LA LEGALIDAD Y LA SEGURIDAD JURÍDICA, UNA MIRADA DESDE EL PROCESO EJECUTIVO.

La interpretación de la aplicación del control de legalidad ejercido por el juez civil previo a la fijación del remate en el proceso ejecutivo, ha permitido que algunos jueces civiles ordenen anular las actuaciones surtidas y retrotraer el proceso hasta su inicio, decretando la prescripción del título ejecutivo que constituía la base del proceso, generando de esa manera una posible vulneración al principio de seguridad jurídica en el entendido que, al anular las actuaciones también se incluye la sentencia que ordena seguir adelante la ejecución, sentencia que debe entenderse como ejecutoriada al tiempo de la fijación del remate; tal situación ha llevado a que se haga necesario analizar desde un enfoque dogmático, la procedencia de un juicio de ponderación entre legalidad y seguridad jurídica, así como la comisión de un error judicial como posibles escenarios de vulneración al principio de seguridad jurídica. Análisis que fue realizado a través del método analítico, desde los aspectos doctrinal, normativo y jurisprudencial, los cuales permitieron observar las razones que llevaron a concluir por qué no es procedente el juicio de ponderación, y en qué condiciones la aplicación al control de legalidad por parte del juez civil puede modificar una situación jurídica.

• Autores: Usme Mejia, Dana Jane; Nieto Banoy, Leidy Yohana
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2024
• Institución: Universidad Libre
• Repositorio: RIU - Repositorio Institucional UniLibre
• OAI Identifier: oai:repository.unilibre.edu.co:10901/28189
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10901/28189
• Palabra clave: Control de legalidad; Proceso Ejecutivo; Principio de Legalidad; Principio de Seguridad Jurídica; Derecho procesal
• Rights: openAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/