El régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023
La libertad se erige como un derecho fundamental, tal como se dispone en el artículo 13 de la Constitución Política de Colombia, (Const.,1991,art.13) por lo que la restricción de este derecho en el marco jurídico colombiano sólo puede estar precedido legalmente por una orden judicial y ante el trámi...
- Autores:
-
Pulgarín Rendón, Luis Albeiro
Mejía Ríos, Natalia
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/26509
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/26509
- Palabra clave:
- libertad
privación injusta
falla probada
medida razonable
proporcionalidad de la medida
error judicial
freedom
unjust deprivation
proven failure
reasonable measure
proportionality of the measure
judicial error
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_51df5e5cdf0a744c3929ceac3031c235 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/26509 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023 |
| title |
El régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023 |
| spellingShingle |
El régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023 libertad privación injusta falla probada medida razonable proporcionalidad de la medida error judicial freedom unjust deprivation proven failure reasonable measure proportionality of the measure judicial error |
| title_short |
El régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023 |
| title_full |
El régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023 |
| title_fullStr |
El régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023 |
| title_full_unstemmed |
El régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023 |
| title_sort |
El régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023 |
| dc.creator.fl_str_mv |
Pulgarín Rendón, Luis Albeiro Mejía Ríos, Natalia |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Morales, Daniel |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Pulgarín Rendón, Luis Albeiro Mejía Ríos, Natalia |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
libertad privación injusta falla probada medida razonable proporcionalidad de la medida error judicial |
| topic |
libertad privación injusta falla probada medida razonable proporcionalidad de la medida error judicial freedom unjust deprivation proven failure reasonable measure proportionality of the measure judicial error |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
freedom unjust deprivation proven failure reasonable measure proportionality of the measure judicial error |
| description |
La libertad se erige como un derecho fundamental, tal como se dispone en el artículo 13 de la Constitución Política de Colombia, (Const.,1991,art.13) por lo que la restricción de este derecho en el marco jurídico colombiano sólo puede estar precedido legalmente por una orden judicial y ante el trámite de un proceso acorde con las ritualidades propias de cada juicio en concordancia con el debido proceso y a partir de un conjunto de pruebas que confirmen que la privación de la libertad de una persona resulta procedente, situación definida tanto por las leyes penales que rigen la materia, como por el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. Colofón de lo anterior, se tiene que desde el año 2018, se presentó una disyuntiva entre los argumentos esgrimidos por las citadas Corporaciones, indicando que el régimen de responsabilidad a aplicar en esos casos era la falla probada del servicio y adicionalmente que le asistía al demandante la carga de probar la irrazonabilidad de la medida restrictiva de la libertad, evidenciando que el Tribunal Administrativo de Risaralda, ha morigerado esa carga haciendo un análisis sobre todo el actuar de las entidades que intervienen en el proceso de privación, para determinar si ésta es injusta o no. Así las cosas, en el presente artículo, se desarrolla inicialmente las cuestiones preliminares sobre la privación de la libertad, los cambios en la jurisprudencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional; para finalmente, abordar el análisis de las sentencias que durante los años 2021 a 2023, ha proferido el Tribunal Administrativo de Risaralda. |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-09-15T12:45:26Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-09-15T12:45:26Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2023-09-14 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/26509 |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/26509 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Asamblea Nacional Constituyente, Constitución Política de Colombia, 1991. Celis Celis, R. E., & Rojas Roa, M. C. (2017). “Títulos de imputación en materia de responsabilidad del estado por privación injusta de la libertad: tratamiento jurisprudencial en el consejo de estado” (período 1991–2016). “Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera” (2009). Expediente 30.340. C.P.: Enrique Gil Botero. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. (2016) Radicado No.: 66001233100020070009701 (36261). Sentencia del 30 de marzo de 2016. CP Marta Nubia Velásquez Rico Consejo de Estado. Sección Tercera (2019). Radicado: 08001-23-31-000-2005-01349-01. Sentencia del 28 de octubre de 2019. C.P. Martín Bermúdez Muñoz. Consejo de Estado, Sección Tercera -Subsección C (2020) Radicado No. :08001-23-31-000- 2005-01094-01, sentencia del 19 de noviembre de 2020. Consejo de Estado Sección Tercera (2018). Radicación: 66001-23-31-000-2010-00235- 01(46947). Sentencia del 15 de agosto de 2018. Congreso de la República de Colombia, Ley 270, 1996 Congreso de la República de Colombia, Ley 1437, 2011 Corte Constitucional, Sentencia SU-072, 2018. Guío Monje, J. P., Quintero Charry, L. A., & Tejada Gonzalez, M. C. (2012). ¿Es realmente objetiva la responsabilidad del estado frente a la privación injusta de la libertad en Colombia? Ortega, L., & Merchán, R. C. (2017). El principio del in dubio pro-reo en las sentencias proferidas por jueces penales colegiados frente a la responsabilidad del Estado. Derecho Público, (38), 5. Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda. Sala Segunda de Decisión (2023). Sentencia del 23 de marzo de 2023. Radicación: 66001-33-33-001-2018-00278-01 (J1025-2021). Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda. Sala Cuarta de Decisión (2023). Sentencia del 25 de mayo de 2023. Radicación: 66001-33-33-001-2017-00153-00 (L0650-2021). Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda. Sala Segunda de Decisión (2021). Sentencia del 28 de octubre de 2021. Radicación: 66001-33-33-001-2020-00249-01 (D639-2021). |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Pereira |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26509/4/El%20r%c3%a9gimen%20de%20responsabilidad%20del%20Estado%20en%20la%20Privaci%c3%b3n%20Injusta%20de%20la%20Libertad.%20An%c3%a1lisis%20a%20las%20sentencias%20del%20Tribunal%20Contencioso%20Administrativo%20de%20Risaralda%202021-2023.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26509/5/AUTORIZACI%c3%93N%20PARA%20LA%20PUBLICACI%c3%93N%20DIGITAL%20DE%20OBRAS%20EN%20EL%20REPOSITORIO%20INSTITUCIONAL%20DE%20LA%20UNIVERSIDAD%20LIBRE.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26509/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26509/1/El%20r%c3%a9gimen%20de%20responsabilidad%20del%20Estado%20en%20la%20Privaci%c3%b3n%20Injusta%20de%20la%20Libertad.%20An%c3%a1lisis%20a%20las%20sentencias%20del%20Tribunal%20Contencioso%20Administrativo%20de%20Risaralda%202021-2023.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26509/2/AUTORIZACI%c3%93N%20PARA%20LA%20PUBLICACI%c3%93N%20DIGITAL%20DE%20OBRAS%20EN%20EL%20REPOSITORIO%20INSTITUCIONAL%20DE%20LA%20UNIVERSIDAD%20LIBRE.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
d2ad5ba6cbe7dde20dfdbba08fbb3226 7c255cc5eb5fc56d7a2228849d6f7b78 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 4a082484dbf8f1dd44a6be7c5b8c8e99 9f06389302fb204bbef5695d4f4ca472 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090557710925824 |
| spelling |
Morales, DanielPulgarín Rendón, Luis AlbeiroMejía Ríos, NataliaPereira2023-09-15T12:45:26Z2023-09-15T12:45:26Z2023-09-14https://hdl.handle.net/10901/26509La libertad se erige como un derecho fundamental, tal como se dispone en el artículo 13 de la Constitución Política de Colombia, (Const.,1991,art.13) por lo que la restricción de este derecho en el marco jurídico colombiano sólo puede estar precedido legalmente por una orden judicial y ante el trámite de un proceso acorde con las ritualidades propias de cada juicio en concordancia con el debido proceso y a partir de un conjunto de pruebas que confirmen que la privación de la libertad de una persona resulta procedente, situación definida tanto por las leyes penales que rigen la materia, como por el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. Colofón de lo anterior, se tiene que desde el año 2018, se presentó una disyuntiva entre los argumentos esgrimidos por las citadas Corporaciones, indicando que el régimen de responsabilidad a aplicar en esos casos era la falla probada del servicio y adicionalmente que le asistía al demandante la carga de probar la irrazonabilidad de la medida restrictiva de la libertad, evidenciando que el Tribunal Administrativo de Risaralda, ha morigerado esa carga haciendo un análisis sobre todo el actuar de las entidades que intervienen en el proceso de privación, para determinar si ésta es injusta o no. Así las cosas, en el presente artículo, se desarrolla inicialmente las cuestiones preliminares sobre la privación de la libertad, los cambios en la jurisprudencia del Consejo de Estado y la Corte Constitucional; para finalmente, abordar el análisis de las sentencias que durante los años 2021 a 2023, ha proferido el Tribunal Administrativo de Risaralda.Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización derecho procesal, probatorio y oralidadFreedom stands as a fundamental right, as provided in article 13 of the Political Constitution of Colombia, so that the restriction of this right in the Colombian legal framework can only be legally preceded by a court order and before the process of a process in accordance with the rituals of each trial in accordance with due process and based on a set of tests that confirm that the deprivation of a person's liberty is appropriate, a situation defined both by the criminal laws that govern the matter, as by the Council of State and the Constitutional Court. As a culmination of the above, since 2018, a dilemma was presented between the arguments put forward by the aforementioned Corporations, indicating that the liability regime to apply in those cases was the proven failure of the service and additionally that it assisted the plaintiff. the burden of proving the unreasonableness of the measure restricting freedom, evidencing that the Administrative Court of Risaralda has eased that burden by analyzing all the actions of the entities involved in the deprivation process, to determine if it is unfair or not. Thus, in this article, the preliminary questions on the deprivation of liberty, the changes in the jurisprudence of the Council of State and the Constitutional Court are initially developed; to finally, address the analysis of the sentences that during the years 2021 to 2023, the Administrative Court of Risaralda has issued..PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2libertadprivación injustafalla probadamedida razonableproporcionalidad de la medidaerror judicialfreedomunjust deprivationproven failurereasonable measureproportionality of the measurejudicial errorEl régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023Tesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAsamblea Nacional Constituyente, Constitución Política de Colombia, 1991.Celis Celis, R. E., & Rojas Roa, M. C. (2017). “Títulos de imputación en materia de responsabilidad del estado por privación injusta de la libertad: tratamiento jurisprudencial en el consejo de estado” (período 1991–2016).“Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera” (2009). Expediente 30.340. C.P.: Enrique Gil Botero.Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. (2016) Radicado No.: 66001233100020070009701 (36261). Sentencia del 30 de marzo de 2016. CP Marta Nubia Velásquez RicoConsejo de Estado. Sección Tercera (2019). Radicado: 08001-23-31-000-2005-01349-01. Sentencia del 28 de octubre de 2019. C.P. Martín Bermúdez Muñoz.Consejo de Estado, Sección Tercera -Subsección C (2020) Radicado No. :08001-23-31-000- 2005-01094-01, sentencia del 19 de noviembre de 2020.Consejo de Estado Sección Tercera (2018). Radicación: 66001-23-31-000-2010-00235- 01(46947). Sentencia del 15 de agosto de 2018.Congreso de la República de Colombia, Ley 270, 1996Congreso de la República de Colombia, Ley 1437, 2011Corte Constitucional, Sentencia SU-072, 2018.Guío Monje, J. P., Quintero Charry, L. A., & Tejada Gonzalez, M. C. (2012). ¿Es realmente objetiva la responsabilidad del estado frente a la privación injusta de la libertad en Colombia?Ortega, L., & Merchán, R. C. (2017). El principio del in dubio pro-reo en las sentencias proferidas por jueces penales colegiados frente a la responsabilidad del Estado. Derecho Público, (38), 5.Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda. Sala Segunda de Decisión (2023). Sentencia del 23 de marzo de 2023. Radicación: 66001-33-33-001-2018-00278-01 (J1025-2021).Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda. Sala Cuarta de Decisión (2023). Sentencia del 25 de mayo de 2023. Radicación: 66001-33-33-001-2017-00153-00 (L0650-2021).Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda. Sala Segunda de Decisión (2021). Sentencia del 28 de octubre de 2021. Radicación: 66001-33-33-001-2020-00249-01 (D639-2021).THUMBNAILEl régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023.pdf.jpgEl régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg17701http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26509/4/El%20r%c3%a9gimen%20de%20responsabilidad%20del%20Estado%20en%20la%20Privaci%c3%b3n%20Injusta%20de%20la%20Libertad.%20An%c3%a1lisis%20a%20las%20sentencias%20del%20Tribunal%20Contencioso%20Administrativo%20de%20Risaralda%202021-2023.pdf.jpgd2ad5ba6cbe7dde20dfdbba08fbb3226MD54AUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN DIGITAL DE OBRAS EN EL REPOSITORIO INSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE.pdf.jpgAUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN DIGITAL DE OBRAS EN EL REPOSITORIO INSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg30854http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26509/5/AUTORIZACI%c3%93N%20PARA%20LA%20PUBLICACI%c3%93N%20DIGITAL%20DE%20OBRAS%20EN%20EL%20REPOSITORIO%20INSTITUCIONAL%20DE%20LA%20UNIVERSIDAD%20LIBRE.pdf.jpg7c255cc5eb5fc56d7a2228849d6f7b78MD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26509/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALEl régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023.pdfEl régimen de responsabilidad del Estado en la Privación Injusta de la Libertad. Análisis a las sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda 2021-2023.pdfapplication/pdf234741http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26509/1/El%20r%c3%a9gimen%20de%20responsabilidad%20del%20Estado%20en%20la%20Privaci%c3%b3n%20Injusta%20de%20la%20Libertad.%20An%c3%a1lisis%20a%20las%20sentencias%20del%20Tribunal%20Contencioso%20Administrativo%20de%20Risaralda%202021-2023.pdf4a082484dbf8f1dd44a6be7c5b8c8e99MD51AUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN DIGITAL DE OBRAS EN EL REPOSITORIO INSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE.pdfAUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN DIGITAL DE OBRAS EN EL REPOSITORIO INSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE.pdfapplication/pdf2531457http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26509/2/AUTORIZACI%c3%93N%20PARA%20LA%20PUBLICACI%c3%93N%20DIGITAL%20DE%20OBRAS%20EN%20EL%20REPOSITORIO%20INSTITUCIONAL%20DE%20LA%20UNIVERSIDAD%20LIBRE.pdf9f06389302fb204bbef5695d4f4ca472MD5210901/26509oai:repository.unilibre.edu.co:10901/265092023-09-16 06:00:20.413Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |