Inseguridad jurídica en la endilgación del injusto penal

En el primer evento (error) tanto el fiscal como el procesado han tenido la oportunidad de conocer y controvertir las pruebas que soportan la nueva calificación juridican y en el segundo, es decir cuando la modificación surge ante la prueba recaudada en el juicio, igualmente los dos sujetos procesal...

Full description

Autores:
Guarin Torres, Fredy Orlando
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/9597
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/9597
Palabra clave:
Inseguridad jurídica
Injusto penal
Derecho
DERECHO PROCESAL PENAL
DERECHO PENAL
DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS
Inseguridad Juridica
Rights
restrictedAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id RULIBRE2_51119cd349113cd5f1d2a872c7f2d06b
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/9597
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Inseguridad jurídica en la endilgación del injusto penal
title Inseguridad jurídica en la endilgación del injusto penal
spellingShingle Inseguridad jurídica en la endilgación del injusto penal
Inseguridad jurídica
Injusto penal
Derecho
DERECHO PROCESAL PENAL
DERECHO PENAL
DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS
Inseguridad Juridica
title_short Inseguridad jurídica en la endilgación del injusto penal
title_full Inseguridad jurídica en la endilgación del injusto penal
title_fullStr Inseguridad jurídica en la endilgación del injusto penal
title_full_unstemmed Inseguridad jurídica en la endilgación del injusto penal
title_sort Inseguridad jurídica en la endilgación del injusto penal
dc.creator.fl_str_mv Guarin Torres, Fredy Orlando
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Laserna Mazorra, Roberth Humberto
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Guarin Torres, Fredy Orlando
dc.subject.spa.fl_str_mv Inseguridad jurídica
Injusto penal
Derecho
topic Inseguridad jurídica
Injusto penal
Derecho
DERECHO PROCESAL PENAL
DERECHO PENAL
DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS
Inseguridad Juridica
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv DERECHO PROCESAL PENAL
DERECHO PENAL
DERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICAS
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Inseguridad Juridica
description En el primer evento (error) tanto el fiscal como el procesado han tenido la oportunidad de conocer y controvertir las pruebas que soportan la nueva calificación juridican y en el segundo, es decir cuando la modificación surge ante la prueba recaudada en el juicio, igualmente los dos sujetos procesales han tenido la misma posibilidad de conocer su contenido y adicionalmente el articulo 404 idem permite que aquella sea controvertida, tanto mediante el ejercicio de la impugnación de la decisión del fiscal, como con la solicitud de otras pruebas que el sindicado estime necesarias para desvirtuar el nuevo cargo. Es indiscutible que frente a los nuevos cargos, tanto fiscal, como el sindicado tienen la misma op
publishDate 2010
dc.date.created.none.fl_str_mv 2010
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-11-10T14:48:50Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-11-10T14:48:50Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Pregrado
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/9597
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Libre
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
url https://hdl.handle.net/10901/9597
identifier_str_mv instname:Universidad Libre
reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv ACTA NUMERO 6 Comisión Redactora Constitucional Creada Por Acto Legislativo 03 De 2002.
ACTO LEGISLATIVO 003 DE 2002, 21 DE FEBRERO DE 2.002
ACTO LEGISLATIVO 1 DE 1979.
ANDRADE ANDRADE. Identificación Dactiloscopica y Técnica Policiaca, San José. Editorial Lehman. 1983.
ALARCÓN Granobles, Héctor J.; CADENA Lozano, Raúl (2004). Garantías Constitucionales y la prueba ilícita. Ediciones Nueva Jurídica. Bogotá. 134 p.
ARENAS SALAZAR, Jorge (1996). Pruebas Penales. (1ª edición). Bogotá, D. C.: Ediciones Doctrina y Ley.
ARROYAVE, Díaz Rafael, Leonid Avila Guarnido, Donaldo Danilo del Villar; Luis Alvaro Fajardo, entre otros Defensores Públicos El texto Reforma a la Fiscalìa y Sistema Acusatorio, Primera Edición. Ed. Librería Jurídica Sanchez R Ltda. 2.003
Artículo 13 del c.p.p. de 2.000, recomendaciones Instituto Interamericano de Derechos Humanos (Sección B No.4 y 16.5)
ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE 1991. BASES IDEOLOGICAS PARA LA ESTRUCTURA DE UN ESQUEMA DE PROCESAMIENTO CRIMINAL ACUSATORIO.
AZULA CAMACHO, Jaime. ―Manual de Derecho Procesal‖. Tomo VI. Temis.
BECERRA MOJICA, Luis Alejandro, en "Cláusula de Exclusión y Juez de control de garantías", ponencia realizada dentro del XXVI Congreso Colombiano de derecho Procesal, Bogotá 2005.
BERNAL AREVARLO, Benjamín. Técnicas de Investigación Criminal en el Sistema Acusatorio. Ed. Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Segunda Edición. 2005.
BERNAL CUELLAR, Jaime, en "El debido Proceso y el Esquema Procesal Colombiano" Ponencia en la XV jornada Iberoamericana de Derecho Procesal, Bogotá, 1996.
BERNAL Pulido, Carlos (2004). El derecho fundamental del debido proceso. Señal Editora. Medellín. 83 p.
BOLAÑOS ARIAS Carlos Andrés, El debilitamiento de la regla de exclusión probatoria en el ordenamiento jurídico penal colombiano. Abogado y Especialista en Derecho Procesal. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Universidad de Antioquia. Correo electrónico: abolanosarias@gmail.com
BUITRAGO RUIZ, Angela María, "El Juez de Garantías y su compromiso con el debido Proceso", revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Junio de 2005. Bogotá.
BINDER, Alberto M. La Fuerza de la Inquisición y la Debilidad de la República.
--------. ―Entre la democracia y la exclusión: La lucha por la legalidad en una sociedad desigual‖. En prensa.
BUITRAGO RUIZ, Angela María, "El Juez de Garantías y su compromiso con el debido Proceso", revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Junio de 2005. Bogotá.
CADENA Lozano, Raúl (2003). Principios de la prueba en materia penal. Ediciones Nueva Jurídica. Segunda edición. Bogotá. 325 p.
CALLE Calderón, Armando Luis (2000). Bases para una fundamentación político constitucional del debido proceso. En: Nuevo Foro Penal, número 63. Medellín. p. 45–68.
CALDERÓN MONTENEGRO, Henry y BERDUGO SAUCEDO, Pedro. La Regla de Exclusión Constitucional. Algunas consideraciones sobre su aplicación antes del juicio. [en línea] Programa de Fortalecimiento y Acceso a la Justicia. Ministerio de Interior y de Justicia, República de Colombia.
CAMPOS, Federico. La relevancia de la custodia de la evidencia en la investigación judicial. Revista Medicina Legal de Costa Rica. Heredia, Costa Rica. Marzo de 2002.
CARRILLO FLÓREZ FERNANDO, GACETA CONSTITUCIONAL Nro. 68, Informe Fiscalía General de la Nación y Sistema Acusatorio, Constituyente, Bogotá, lunes 6 mayo1991, págs. 21 y 22.
CARRIÓ, Alejandro D.; "Garantías constitucionales en el proceso penal", 4ª ed, Buenos Aires, Editorial Hammurabi, 2000. 548 pp.
CIFUENTES MUÑOZ EDUARDO. REVISTA DE LA DEFENSORIA PUBLICA. Nº 1 BIENVENIDA LA DEFENSA.
CHIESA APONTE, Ernesto en "Manual de derecho Procesal de Puerto Rico y Estados Unidos", en Miranda Estrampes.
CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL PRIMERA EDICIÓN QUITO – ECUADOR 2002
CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. Ley 600 de 2000. Legis. Edición 2000.
COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO. Temas Jurídicos Once. Editorial Catalina Hoyas Jiménez. 1997
COMISION CONSTITUCIONAL REDACTORA. Articulado de Principios Rectores y Garantías Procesales Aprobados.2003
COMISION INTERINSTITUCIONAL. Técnicas del Juicio Oral en el Sistema Penal Colombiano. COMISION REDACTORA. Propuesta para la Estructura del Proceso Penal Ordinario en el nuevo Código de Procedimiento Penal. 2003
CONGRESO DE LA REPUBLICA. Proyecto de Ley 229 de 004. Senado/01 de 2003- Cámara ―Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal‖. Texto conciliado por las sesiones plenarias del H. Senado de la Republica y por la H. Cámara de Representantes. 2004.
CONSEJO NACIONAL DE POLICIA JUDICIAL. Manual único de Policía Judicial. Bogotá. 1955.
CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA. Sala Administrativa. Reflexiones sobre el Nuevo Sistema procesal penal. Los grandes desafíos del juez penal Colombiano. Escuela Jurídica Rodrigo Lara Bonilla. 2004.
CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA, sexta Edición, Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Colombia – Bogotá. 2002
CORTE CONSTITUCIONAL (2002). Sentencia SU-159 de 2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá. ___________________
______________________ (2005). Sentencia C-591 de 2005. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá.
______________________ (2007). Auto 227 de 2007. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (2004). Sentencia 18451 de 2004. M.P. Herman Galán Castellanos. Bogotá.
CORPORACIÓN EXCELENCIA A LA JUSTICIA, El texto Reforma Constitucional a la Justicia Penal del Texto del Acto Legislativo 03 de 2002 y Documentos de Trámite, Tomo II, Primera Edición de febrero de 2003.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Comisión Constitucional Redactora Código de Procedimiento Penal y Penal. Volumen I y II. 2003
CUERPO TECNICO DE INVESTIGACION. Seccional Valle del Cauca. Revista: Portafolio de Servicios. Fiscalía General de la Nación. Primera Edición. Santiago de Cali. Edición 2003.
DE CABO SANTIAGO MATEO, Ex - jefe del Departamento Técnico de la Policía Federal de Argentina. Delegado Argentino a las asambleas generales y regionales americanas de O.I.P.C. INTERPOL. Catedrático de Balística Forense del Instituto de Criminalística de la Academia Superior de Estudios Policiales de P.F.A. Miembro del Instituto de Estudios Policiales Penales y Criminológicos del Colegio de Abogados de Buenos Aires. Miembro de la Sociedad Argentina de Criminología
DEVIS ECHANDÍA Hernando, "Teoría General de la Prueba Judicial", Tomo I, editorial Legis, 1982.
DEVIS ECHANDÍA, Hernando (1995). Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo I. (5ª Edición). Bogotá: Editorial ABC.
DÍAZ Cabiale, Juan Antonio; MARTÍNEZ Morales, Ricardo (2002). La teoría de la conexión de antijuridicidad. En: Jueces para la democracia: información y debate número 43. p. 39–49.
DÍAZ CABIALE y MORALES, Martín. ―La Garantía Constitucional…‖. Págs. 77 –78. SALAS CALERO, Luis. Consejo General del Poder Judicial. Revista del Poder Judicial nº. 66. Segundo trimestre 2002
DÍAZ CABIALE y MORALES, Martín. ―La garantía Constitucional de la Inadmisión de la Prueba Ilícitamente Obtenida‖. pág. 22.
EL DEBATE ORAL. Colombia Octubre de 2.003. Publicación Trimestral de la Comisión Interinstitucional Para La Implementación del Sistema Acusatorio
ESCUELA GONZALO JIMENEZ DE QUESADA. Curso de Profesionalización para la Gestión Policial. Memorias Subintendentes N° 04 de 2004. CD 1 y 2.
ESTRADA VILLA, Armando. Huellas. Reforma al Sistema procesal Penal. Informativo Interno Huellas. Julio-Agosto de 2002.
ECHEVERRI Salazar, Orlando (2003). Debido proceso y pruebas ilícitas. Doctrina y Ley. Bogotá. 69 p.
FERNÁNDEZ Entralgo, Jesús. Prueba ilegítimamente obtenida (1989). En: Jueces para la democracia: Información y debate, número 7. p. 21-33.
FERRAJOLI, Luigi, "Estado y Razón", Editorial Trotta, Barcelona 1986.
FLORIAN Eugenio, De las pruebas Penales Tomo I y II, editorial Temis.
FERNANDEZ LEON WHANDA, ACTO DE ACUSACION PROYECTO CODIGO PROCEDIMIENTO PENAL UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA producido en el año de 2003.
--------. Comentarios a la reforma Constitucional. 2003
--------. Métodos Manuales de Criminalística, procedimiento y Registro de datos de acuerdo a los protocolos. 2004.
GARCIA DE ENTERRIA E., E. LINDE, L.I.ORTEGA. M. SANCHEZ MONROY. El sistema europeo de protección de los Derechos Humanos (Madrid: Civitas, 1.983)
GARCIA DUEÑAS, Hernando Anibal. Fiscal delegado Seccional Bogotá D.C. La policía Judicial en el Sistema Acusatorio, para Colombia Proyecto de Código de procedimiento penal. 2003.
GARCIA VALENCIA, Jesús Ignacio. Comentarios al Acto Legislativo No. 03 de 2002.
GARRO, Alejandro. El acceso a la justicia y el ―derecho de interés público‖, publicado en Justicia y Sociedad. Hacia un mejor servicio Público de Justicia, pag. 37. Publicación semestral. Numero 2. Abril de 1999. PNUD
GASCÓN Abellán, Marina (2005). ¿Freedom of proof?: El incuestionable debilitamiento de la regla de exclusión de la prueba ilícita. En: Jueces para la democracia: Información y debate, número 52. p. 74-85.
GASCÓN Abellán, Marina (2005). ¿Freedom of proof?: El incuestionable debilitamiento de la regla de exclusión de la prueba ilícita. En: Jueces para la democracia: Información y debate, número 52. p. 74-85.
GONZÁLEZ MONTES en "La prueba obtenida ilícitamente con violación de los derechos fundamentales", Tecnos, Madrid, 1998.
GUARIGLIA, Fabricio (1996). Las prohibiciones de valoración probatoria en el procedimiento penal. En: Jueces para la democracia: Información y debate, número 26. p. 76–80.
GUERRERO Peralta, Óscar Julián (2007). Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. Ediciones Nueva Jurídica. Segunda edición. Bogotá.
________________________ (2009) Institutos probatorios del nuevo proceso penal. Ediciones Nueva Jurídica. Bogotá. 285 p.
HERNANDEZ VALIENTE, Rene. De La Ley Penitenciaria. San Salvador. 22 de Marzo de 1.994
GONZÁLEZ MONTES en "La prueba obtenida ilícitamente con violación de los derechos fundamentales", Tecnos, Madrid, 1998.
IBAÑEZ GUZMÁN, Augusto en "Relaciones Fiscal-Juez de Control de Garantías", publicado por la revista de Investigación Jurídica de la Universidad Javeriana, Bogotá 2005.
IBAÑEZ GUZMÁN, Augusto en "Relaciones Fiscal-Juez de Control de Garantías", publicado por la revista de Investigación Jurídica de la Universidad Javeriana, Bogotá 2005.
IGARTUA Salaverría, Juan (1992). Márgenes y límites en la aplicación del derecho. Donostia: Librería Carmelo. 160 p.
JAÉN Vallejo, Manuel (2003). Acusación e investigación en el sistema procesal penal. En: Revista Diálogos y saberes, número 24. p. 198–199.
JEQUIER LEHUEDE, EDUARDO. "La obtención ilícita de la fuente de la prueba en el proceso civil: Análisis comparativo del ordenamiento jurídico español y chileno". Revista Chilena de Derecho, diciembre 2007, vol.34, número.3, p.457-494. ISSN 0718-3437.
Ley 600 De 2000. Código De Procedimiento Penal Colombiano. Legis. Testimonio
LONDOÑO RESTREPO, Gloria María. Nuevo Código de Procedimiento Penal. Sistema Acusatorio comentado y Concordado. Ley 906 de 2004. Ed. Librería Jurídica Sánchez R. Ltda. 2005.
LOPEZ CALVO, Pedro. Investigación Criminal y Criminalistica. 2ª Edición. Editorial Temis. 2003.
MARTÍNEZ GARCÍA. "Eficacia de la prueba ilícita en el proceso penal: (a la luz la STC 81/98, de 2 de abril)". Universitat de Valéncia, 2003. ISBN 8484428400, 9788484428404. 237
MARTINEZ, Mauricio. Estado de Derecho y Política Criminal – La Política de Sometimiento en Colombia, Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Primera Edición, 1995, páginas 46 y 47.
M BINDER, Alberto. La Fuerza de la Inquisición y la debilidad de la Republica.
McCULLOUGH MICHAEL. Trabajo Cotidiano De Un Defensor Público En Los Estados Unidos. Revista De La Defensoría Publica De Colombia N° 2.
Medina, M. y Vergara, W. (1997). Aplicación de Fundamentos Psicológicos en el Lugar de los Hechos de Homicidios en Serie para el Caso Colombiano. Tesis de grado. Bogotá: Escuela General Santander.
MENDOZA DIAGO GUILLERMO comentarios al Código Penal y de Procedimiento Penal.
MIRANDA ESTRAMPES, Manuel. En "El concepto de Prueba ilícita y su tratamiento en el Proceso Penal". Barcelona 1999.
MUÑOZ SABATÉ, LUIS, Técnica Probatoria ―Estudios sobre las dificultades de la prueba en el proceso‖, Temis, Santa Fe de Bogotá, Colombia, 1997.-
NATAREN NANDAYAPA, Carlos. El concepto de prueba ilícita en el proceso penal mexicano. Primera aproximación. [en línea] Biblioteca jurídica virtual del Instituto de Investigaciones jurídicas UNAM
O´DONELL, Daniel ―Protección Internacional de los Derechos Humanos, pag. 200. Comisión Andina de Juristas. Año 1988.
OFNER, HOPFINGER, PATAQUI y DUNSHIRN (demandas Nos. 524/59, 617/59, 596/59 y 789/60m anuario de la Convención, Vol. 6.
OLANO GARCIA Hernan Alejandro, En Su Libro Constitución.
OSORIO ISAZA, Luis Camilo. Intervención del Fiscal General de la Nación, en su Intervención ante los Decanos de las Facultades de Derecho.
PARLAMENTO CENTROAMERCICANO. Constituciones de Centro América y Republica Dominicana. Año 1998
PIZZORNO, José María Presidente. Ernesto J. Moreau Buenos Aires, 6 de diciembre de 2002.
Policía Nacional de Colombia. (1998). Boletín Criminológico, fascículo 34, Santafé de Bogota: Dirección de Policía Judicial, Centro de Investigaciones Criminológicas.
POLICIA NACIONAL. Manejo en el lugar de los hechos y la cadena custodia. C.D. 2004.
--------, Portafolio de Servicios. Cuerpo Técnico de Investigación Seccional Valle del Cauca. Colombia. 2003.
PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION. Revista: El Debate Oral. Edición N° 4. 2003.
PROYECTO DE LEY ESTATUTARIA No.02 de 2.003 Por El Cual Se Organiza El Sistema Nacional De Defensoría Pública.
PROYECTO DE LEY ESTAUTARIA No.01 de 2003 Cámara Por La Cual Se Expide El Codigo De Procedimiento Penal.
RAMÍREZ BASTIDAS Yesid Las Salas De Audiencias. Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Huila. Formador del Plan Nacional de Capacitación.
REGLAS DE MALLORCA (29.2 y 29.3), Bases para un C,.P.P. para Iberoamérica (35) República De Costa Rica. Código Procesal Penal. Enero 1° de 1.998
Ressler, R. Burgess, A. Hartman, C. Douglas, J. (1999). La Investigación del Asesinato en Serie a través del Perfil Criminal y el Análisis de la Escena del Crimen. En: Trabajo presentado en la Reunión Internacional sobre biología y sociología de la violencia sobre psicópatas y asesinos en serie (pp.1-21). España: Centro Reina Sofía.
REVISTA DE LA DEFENSORIA PUBLICA DE COLOMBIA N° 4 Los Presupuestos Basicos Para El Funcionamiento Y Financiacion Del Sistema.
ROCHA ALVIRA, ANTONIO; De la prueba en el Derecho, E. Biblioteca Jurídica Ediciones Dike; Medellín, 1990.
SAAVEDRA ROJAS Edgar. Sistematica De Las Normas Rectoras En El Derecho Procesal Penal Colombiano
SALAMANCA CORREA, Adolfo. La trascendencia del proceso de reformas penales (a propósito del acto legislativo 03 de 2.002) Bogotá D.C., 21 de abril de 2003.
SANTIAGO. Nuevo Código Procesal Penal. 12 de Octubre de 2.000.
SECCION C BASES APLICABLES AL JUICIO Base No.15. Contradicción.
URBANO Martínez, José Joaquín (2004). Prueba ilícita y regla de exclusión. En: Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Escuela Judicial Rodrigo Lara BonillaConsejo Superior de la Judicatura. Bogotá. p. 307 -404.
_________________ (2008) La nueva estructura probatoria del proceso penal. Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Bogotá. 70 p.
VANEGAS GONZALEZ, David. El Sistema Acusatorio. Estructura del Proceso Penal. Acto Legislativo N° 003 de 2002. Primera Edición. Ed. Biblioteca Jurídica Dique. 2003.
VASQUEZ Smerillo Gabriela (directora de la oficina regional del INECIP para Centroamérica
VARGAS Vargas Pedro Pablo, Las pruebas en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Bogotá Colombia, 2005, pagina. 3
VENEZUELA, Caracas. Código Orgánico procesal Penal. 23 de enero de 1.998
VILLAMIL PORTILLA Edgardo, en su ―Derecho Constitucional del proceso‖. Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Huila. Formador del Plan Nacional de Capacitación.
ZULETA CANO Jose Abad, Luis Fernando Aguirre Henao, Refael Arroyave Diaz, Luis Alvaro Fajardo Serna, Javier Antonio Villanueva Meza. Revista De La Defensoria Publica De Colombia Nº 2. La Defensa. Grupo Atenea.
ZULETA CANO, José Abad. Nuevo Código de Procedimiento Penal Sistema Acusatorio. Ediciones Librería Jurídica Sanchez R. Ltda. Ed. 1ª. 2005.
www.discoverychanel.com: Crimen y Ciencia Forense
www.policianacional.org.pe: Hasta la ropa y el olor ayuda a resolver un crimen.
Colombia. Corte Constitucional (2002, 6 de marzo). Sentencia SU-159 de 2002. Expediente T-426353. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.
________ (2005). Sentencia C-591 de 2005. M. P. Clara Inés Vargas Hernández. Colombia. Corte Suprema de Justicia (s.f.). Sentencia del 28 de junio de 2005. Exp. 7901. M. P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Sala Civil.
________ (s.f.) Sentencia del 23 de julio de 2001. Radicación 13810. M. P. Fernando Arboleda. Sala Penal.
- Corte Constitucional, C-217 de 1996.
Corte Constitucional, C-449 de 1996.
Corte Constitucional, C-372 de 1997
Corte Constitucional, Salvamento de Voto de la Sentencia SU-159 de 2002
Corte Constitucional SU-159 de 2002.
Corte Constitucional (1993, noviembre). Sentencia T-351-93. M. P. Antonio Barrera C. Jurisprudencia y Doctrina. Editorial Legis.
Corte Suprema de Justicia. (2008, marzo). Auto del 28 de noviembre de 2007, Radicación 28656. M. P. Julio Enrique Socha Salamanca. Jurisprudencia y Doctrina N.° 435. Revista Editorial Legis. Tomo XXXVII (378-381)
Corte Constitucional C-150 de 1993, C-491 de 1995, C-217 de 1996, T-03 de 1997, T-08 de 1998, C-093 de 1998, C-805 de 2002 de la Corte Constitucional Colombiana
Corte Constitucional SU 159 de 2002 Magistrado Ponente: Doctor Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional Colombiana
Sentencias C-150 de 1993, C-491 de 1995, C-217 de 1996, T-03 de 1997, T-08 de 1998, C-093 de 1998, C-805 de 2002 de la Corte Constitucional Colombiana.
Sentencia SU 159 de 2002 Magistrado Ponente: Doctor Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional Colombiana.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, Proceso No 19590, Magistrado ponente: Nilson Pinilla Pinilla, nueve (9) de julio de dos mil dos (2002).
Corte suprema de justicia, sala de casación penal, magistrado ponente: álvaro orlando pérez pinzón. Bogotá, d.c., veinticuatro (24) de enero de dos mil siete (2007).
Sentencia C-1288/01. Magistrado Ponente: 1. Dr. ALVARO TAFUR GALVIS. Bogotá D.C., cinco (5) de diciembre del año dos mil uno (2001).
Casación 10827, julio 29 de 1998, M :P. Dr. Carlos Eduardo Mejía Escobar.
SENTENCIA: 24668 FECHA: 2006-04-06
Sentencia de casación del 6 de abril de 2006. Rad. 24668.
Sentencia del 25 de abril de 2007. Rad. 26309
Sentencia del 27 de julio de 2007. Rad. 26468.
Sentencia del 28 de noviembre de 2007. Rad. 27518.
16 de septiembre de 2009. Rad. 31975.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 25 de abril de 2007, radicación 26309.
Fallo del 26 de octubre de 2006. Rad. 25743.
Sentencia del 13 de mayo de 2009. Rad. 29308.
Sentencia del 3 de junio de 2009. Rad. 28649.
RODRIGO UPRIMNY YEPES, Magistrado, Salvamento de voto
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
eu_rights_str_mv restrictedAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Cúcuta
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/9597/1/TESIS%20-%20INSEGURIDAD%20JUR%c3%8dDICA%20EN%20LA%20ENDILGACI%c3%93N%20DEL%20INJUSTO%20PENAL%2012-07-2010.pdf
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/9597/2/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/9597/3/TESIS%20-%20INSEGURIDAD%20JUR%c3%8dDICA%20EN%20LA%20ENDILGACI%c3%93N%20DEL%20INJUSTO%20PENAL%2012-07-2010.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 92d5e0bc1ed7cf8ee125c8ea29d128a3
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
e2feb5b2bc975a2904a62fa890d781ba
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1814090393072959488
spelling Laserna Mazorra, Roberth HumbertoGuarin Torres, Fredy OrlandoCúcuta2016-11-10T14:48:50Z2016-11-10T14:48:50Z2010https://hdl.handle.net/10901/9597instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreEn el primer evento (error) tanto el fiscal como el procesado han tenido la oportunidad de conocer y controvertir las pruebas que soportan la nueva calificación juridican y en el segundo, es decir cuando la modificación surge ante la prueba recaudada en el juicio, igualmente los dos sujetos procesales han tenido la misma posibilidad de conocer su contenido y adicionalmente el articulo 404 idem permite que aquella sea controvertida, tanto mediante el ejercicio de la impugnación de la decisión del fiscal, como con la solicitud de otras pruebas que el sindicado estime necesarias para desvirtuar el nuevo cargo. Es indiscutible que frente a los nuevos cargos, tanto fiscal, como el sindicado tienen la misma opPDFapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecInseguridad jurídicaInjusto penalDerechoDERECHO PROCESAL PENALDERECHO PENALDERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICASInseguridad JuridicaInseguridad jurídica en la endilgación del injusto penalTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisACTA NUMERO 6 Comisión Redactora Constitucional Creada Por Acto Legislativo 03 De 2002.ACTO LEGISLATIVO 003 DE 2002, 21 DE FEBRERO DE 2.002ACTO LEGISLATIVO 1 DE 1979.ANDRADE ANDRADE. Identificación Dactiloscopica y Técnica Policiaca, San José. Editorial Lehman. 1983.ALARCÓN Granobles, Héctor J.; CADENA Lozano, Raúl (2004). Garantías Constitucionales y la prueba ilícita. Ediciones Nueva Jurídica. Bogotá. 134 p.ARENAS SALAZAR, Jorge (1996). Pruebas Penales. (1ª edición). Bogotá, D. C.: Ediciones Doctrina y Ley.ARROYAVE, Díaz Rafael, Leonid Avila Guarnido, Donaldo Danilo del Villar; Luis Alvaro Fajardo, entre otros Defensores Públicos El texto Reforma a la Fiscalìa y Sistema Acusatorio, Primera Edición. Ed. Librería Jurídica Sanchez R Ltda. 2.003Artículo 13 del c.p.p. de 2.000, recomendaciones Instituto Interamericano de Derechos Humanos (Sección B No.4 y 16.5)ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE 1991. BASES IDEOLOGICAS PARA LA ESTRUCTURA DE UN ESQUEMA DE PROCESAMIENTO CRIMINAL ACUSATORIO.AZULA CAMACHO, Jaime. ―Manual de Derecho Procesal‖. Tomo VI. Temis.BECERRA MOJICA, Luis Alejandro, en "Cláusula de Exclusión y Juez de control de garantías", ponencia realizada dentro del XXVI Congreso Colombiano de derecho Procesal, Bogotá 2005.BERNAL AREVARLO, Benjamín. Técnicas de Investigación Criminal en el Sistema Acusatorio. Ed. Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Segunda Edición. 2005.BERNAL CUELLAR, Jaime, en "El debido Proceso y el Esquema Procesal Colombiano" Ponencia en la XV jornada Iberoamericana de Derecho Procesal, Bogotá, 1996.BERNAL Pulido, Carlos (2004). El derecho fundamental del debido proceso. Señal Editora. Medellín. 83 p.BOLAÑOS ARIAS Carlos Andrés, El debilitamiento de la regla de exclusión probatoria en el ordenamiento jurídico penal colombiano. Abogado y Especialista en Derecho Procesal. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Universidad de Antioquia. Correo electrónico: abolanosarias@gmail.comBUITRAGO RUIZ, Angela María, "El Juez de Garantías y su compromiso con el debido Proceso", revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Junio de 2005. Bogotá.BINDER, Alberto M. La Fuerza de la Inquisición y la Debilidad de la República.--------. ―Entre la democracia y la exclusión: La lucha por la legalidad en una sociedad desigual‖. En prensa.BUITRAGO RUIZ, Angela María, "El Juez de Garantías y su compromiso con el debido Proceso", revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Junio de 2005. Bogotá.CADENA Lozano, Raúl (2003). Principios de la prueba en materia penal. Ediciones Nueva Jurídica. Segunda edición. Bogotá. 325 p.CALLE Calderón, Armando Luis (2000). Bases para una fundamentación político constitucional del debido proceso. En: Nuevo Foro Penal, número 63. Medellín. p. 45–68.CALDERÓN MONTENEGRO, Henry y BERDUGO SAUCEDO, Pedro. La Regla de Exclusión Constitucional. Algunas consideraciones sobre su aplicación antes del juicio. [en línea] Programa de Fortalecimiento y Acceso a la Justicia. Ministerio de Interior y de Justicia, República de Colombia.CAMPOS, Federico. La relevancia de la custodia de la evidencia en la investigación judicial. Revista Medicina Legal de Costa Rica. Heredia, Costa Rica. Marzo de 2002.CARRILLO FLÓREZ FERNANDO, GACETA CONSTITUCIONAL Nro. 68, Informe Fiscalía General de la Nación y Sistema Acusatorio, Constituyente, Bogotá, lunes 6 mayo1991, págs. 21 y 22.CARRIÓ, Alejandro D.; "Garantías constitucionales en el proceso penal", 4ª ed, Buenos Aires, Editorial Hammurabi, 2000. 548 pp.CIFUENTES MUÑOZ EDUARDO. REVISTA DE LA DEFENSORIA PUBLICA. Nº 1 BIENVENIDA LA DEFENSA.CHIESA APONTE, Ernesto en "Manual de derecho Procesal de Puerto Rico y Estados Unidos", en Miranda Estrampes.CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL PRIMERA EDICIÓN QUITO – ECUADOR 2002CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. Ley 600 de 2000. Legis. Edición 2000.COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO. Temas Jurídicos Once. Editorial Catalina Hoyas Jiménez. 1997COMISION CONSTITUCIONAL REDACTORA. Articulado de Principios Rectores y Garantías Procesales Aprobados.2003COMISION INTERINSTITUCIONAL. Técnicas del Juicio Oral en el Sistema Penal Colombiano. COMISION REDACTORA. Propuesta para la Estructura del Proceso Penal Ordinario en el nuevo Código de Procedimiento Penal. 2003CONGRESO DE LA REPUBLICA. Proyecto de Ley 229 de 004. Senado/01 de 2003- Cámara ―Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal‖. Texto conciliado por las sesiones plenarias del H. Senado de la Republica y por la H. Cámara de Representantes. 2004.CONSEJO NACIONAL DE POLICIA JUDICIAL. Manual único de Policía Judicial. Bogotá. 1955.CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA. Sala Administrativa. Reflexiones sobre el Nuevo Sistema procesal penal. Los grandes desafíos del juez penal Colombiano. Escuela Jurídica Rodrigo Lara Bonilla. 2004.CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA, sexta Edición, Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Colombia – Bogotá. 2002CORTE CONSTITUCIONAL (2002). Sentencia SU-159 de 2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá. _________________________________________ (2005). Sentencia C-591 de 2005. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá.______________________ (2007). Auto 227 de 2007. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (2004). Sentencia 18451 de 2004. M.P. Herman Galán Castellanos. Bogotá.CORPORACIÓN EXCELENCIA A LA JUSTICIA, El texto Reforma Constitucional a la Justicia Penal del Texto del Acto Legislativo 03 de 2002 y Documentos de Trámite, Tomo II, Primera Edición de febrero de 2003.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Comisión Constitucional Redactora Código de Procedimiento Penal y Penal. Volumen I y II. 2003CUERPO TECNICO DE INVESTIGACION. Seccional Valle del Cauca. Revista: Portafolio de Servicios. Fiscalía General de la Nación. Primera Edición. Santiago de Cali. Edición 2003.DE CABO SANTIAGO MATEO, Ex - jefe del Departamento Técnico de la Policía Federal de Argentina. Delegado Argentino a las asambleas generales y regionales americanas de O.I.P.C. INTERPOL. Catedrático de Balística Forense del Instituto de Criminalística de la Academia Superior de Estudios Policiales de P.F.A. Miembro del Instituto de Estudios Policiales Penales y Criminológicos del Colegio de Abogados de Buenos Aires. Miembro de la Sociedad Argentina de CriminologíaDEVIS ECHANDÍA Hernando, "Teoría General de la Prueba Judicial", Tomo I, editorial Legis, 1982.DEVIS ECHANDÍA, Hernando (1995). Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo I. (5ª Edición). Bogotá: Editorial ABC.DÍAZ Cabiale, Juan Antonio; MARTÍNEZ Morales, Ricardo (2002). La teoría de la conexión de antijuridicidad. En: Jueces para la democracia: información y debate número 43. p. 39–49.DÍAZ CABIALE y MORALES, Martín. ―La Garantía Constitucional…‖. Págs. 77 –78. SALAS CALERO, Luis. Consejo General del Poder Judicial. Revista del Poder Judicial nº. 66. Segundo trimestre 2002DÍAZ CABIALE y MORALES, Martín. ―La garantía Constitucional de la Inadmisión de la Prueba Ilícitamente Obtenida‖. pág. 22.EL DEBATE ORAL. Colombia Octubre de 2.003. Publicación Trimestral de la Comisión Interinstitucional Para La Implementación del Sistema AcusatorioESCUELA GONZALO JIMENEZ DE QUESADA. Curso de Profesionalización para la Gestión Policial. Memorias Subintendentes N° 04 de 2004. CD 1 y 2.ESTRADA VILLA, Armando. Huellas. Reforma al Sistema procesal Penal. Informativo Interno Huellas. Julio-Agosto de 2002.ECHEVERRI Salazar, Orlando (2003). Debido proceso y pruebas ilícitas. Doctrina y Ley. Bogotá. 69 p.FERNÁNDEZ Entralgo, Jesús. Prueba ilegítimamente obtenida (1989). En: Jueces para la democracia: Información y debate, número 7. p. 21-33.FERRAJOLI, Luigi, "Estado y Razón", Editorial Trotta, Barcelona 1986.FLORIAN Eugenio, De las pruebas Penales Tomo I y II, editorial Temis.FERNANDEZ LEON WHANDA, ACTO DE ACUSACION PROYECTO CODIGO PROCEDIMIENTO PENAL UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA producido en el año de 2003.--------. Comentarios a la reforma Constitucional. 2003--------. Métodos Manuales de Criminalística, procedimiento y Registro de datos de acuerdo a los protocolos. 2004.GARCIA DE ENTERRIA E., E. LINDE, L.I.ORTEGA. M. SANCHEZ MONROY. El sistema europeo de protección de los Derechos Humanos (Madrid: Civitas, 1.983)GARCIA DUEÑAS, Hernando Anibal. Fiscal delegado Seccional Bogotá D.C. La policía Judicial en el Sistema Acusatorio, para Colombia Proyecto de Código de procedimiento penal. 2003.GARCIA VALENCIA, Jesús Ignacio. Comentarios al Acto Legislativo No. 03 de 2002.GARRO, Alejandro. El acceso a la justicia y el ―derecho de interés público‖, publicado en Justicia y Sociedad. Hacia un mejor servicio Público de Justicia, pag. 37. Publicación semestral. Numero 2. Abril de 1999. PNUDGASCÓN Abellán, Marina (2005). ¿Freedom of proof?: El incuestionable debilitamiento de la regla de exclusión de la prueba ilícita. En: Jueces para la democracia: Información y debate, número 52. p. 74-85.GASCÓN Abellán, Marina (2005). ¿Freedom of proof?: El incuestionable debilitamiento de la regla de exclusión de la prueba ilícita. En: Jueces para la democracia: Información y debate, número 52. p. 74-85.GONZÁLEZ MONTES en "La prueba obtenida ilícitamente con violación de los derechos fundamentales", Tecnos, Madrid, 1998.GUARIGLIA, Fabricio (1996). Las prohibiciones de valoración probatoria en el procedimiento penal. En: Jueces para la democracia: Información y debate, número 26. p. 76–80.GUERRERO Peralta, Óscar Julián (2007). Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. Ediciones Nueva Jurídica. Segunda edición. Bogotá.________________________ (2009) Institutos probatorios del nuevo proceso penal. Ediciones Nueva Jurídica. Bogotá. 285 p.HERNANDEZ VALIENTE, Rene. De La Ley Penitenciaria. San Salvador. 22 de Marzo de 1.994GONZÁLEZ MONTES en "La prueba obtenida ilícitamente con violación de los derechos fundamentales", Tecnos, Madrid, 1998.IBAÑEZ GUZMÁN, Augusto en "Relaciones Fiscal-Juez de Control de Garantías", publicado por la revista de Investigación Jurídica de la Universidad Javeriana, Bogotá 2005.IBAÑEZ GUZMÁN, Augusto en "Relaciones Fiscal-Juez de Control de Garantías", publicado por la revista de Investigación Jurídica de la Universidad Javeriana, Bogotá 2005.IGARTUA Salaverría, Juan (1992). Márgenes y límites en la aplicación del derecho. Donostia: Librería Carmelo. 160 p.JAÉN Vallejo, Manuel (2003). Acusación e investigación en el sistema procesal penal. En: Revista Diálogos y saberes, número 24. p. 198–199.JEQUIER LEHUEDE, EDUARDO. "La obtención ilícita de la fuente de la prueba en el proceso civil: Análisis comparativo del ordenamiento jurídico español y chileno". Revista Chilena de Derecho, diciembre 2007, vol.34, número.3, p.457-494. ISSN 0718-3437.Ley 600 De 2000. Código De Procedimiento Penal Colombiano. Legis. TestimonioLONDOÑO RESTREPO, Gloria María. Nuevo Código de Procedimiento Penal. Sistema Acusatorio comentado y Concordado. Ley 906 de 2004. Ed. Librería Jurídica Sánchez R. Ltda. 2005.LOPEZ CALVO, Pedro. Investigación Criminal y Criminalistica. 2ª Edición. Editorial Temis. 2003.MARTÍNEZ GARCÍA. "Eficacia de la prueba ilícita en el proceso penal: (a la luz la STC 81/98, de 2 de abril)". Universitat de Valéncia, 2003. ISBN 8484428400, 9788484428404. 237MARTINEZ, Mauricio. Estado de Derecho y Política Criminal – La Política de Sometimiento en Colombia, Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Primera Edición, 1995, páginas 46 y 47.M BINDER, Alberto. La Fuerza de la Inquisición y la debilidad de la Republica.McCULLOUGH MICHAEL. Trabajo Cotidiano De Un Defensor Público En Los Estados Unidos. Revista De La Defensoría Publica De Colombia N° 2.Medina, M. y Vergara, W. (1997). Aplicación de Fundamentos Psicológicos en el Lugar de los Hechos de Homicidios en Serie para el Caso Colombiano. Tesis de grado. Bogotá: Escuela General Santander.MENDOZA DIAGO GUILLERMO comentarios al Código Penal y de Procedimiento Penal.MIRANDA ESTRAMPES, Manuel. En "El concepto de Prueba ilícita y su tratamiento en el Proceso Penal". Barcelona 1999.MUÑOZ SABATÉ, LUIS, Técnica Probatoria ―Estudios sobre las dificultades de la prueba en el proceso‖, Temis, Santa Fe de Bogotá, Colombia, 1997.-NATAREN NANDAYAPA, Carlos. El concepto de prueba ilícita en el proceso penal mexicano. Primera aproximación. [en línea] Biblioteca jurídica virtual del Instituto de Investigaciones jurídicas UNAMO´DONELL, Daniel ―Protección Internacional de los Derechos Humanos, pag. 200. Comisión Andina de Juristas. Año 1988.OFNER, HOPFINGER, PATAQUI y DUNSHIRN (demandas Nos. 524/59, 617/59, 596/59 y 789/60m anuario de la Convención, Vol. 6.OLANO GARCIA Hernan Alejandro, En Su Libro Constitución.OSORIO ISAZA, Luis Camilo. Intervención del Fiscal General de la Nación, en su Intervención ante los Decanos de las Facultades de Derecho.PARLAMENTO CENTROAMERCICANO. Constituciones de Centro América y Republica Dominicana. Año 1998PIZZORNO, José María Presidente. Ernesto J. Moreau Buenos Aires, 6 de diciembre de 2002.Policía Nacional de Colombia. (1998). Boletín Criminológico, fascículo 34, Santafé de Bogota: Dirección de Policía Judicial, Centro de Investigaciones Criminológicas.POLICIA NACIONAL. Manejo en el lugar de los hechos y la cadena custodia. C.D. 2004.--------, Portafolio de Servicios. Cuerpo Técnico de Investigación Seccional Valle del Cauca. Colombia. 2003.PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION. Revista: El Debate Oral. Edición N° 4. 2003.PROYECTO DE LEY ESTATUTARIA No.02 de 2.003 Por El Cual Se Organiza El Sistema Nacional De Defensoría Pública.PROYECTO DE LEY ESTAUTARIA No.01 de 2003 Cámara Por La Cual Se Expide El Codigo De Procedimiento Penal.RAMÍREZ BASTIDAS Yesid Las Salas De Audiencias. Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Huila. Formador del Plan Nacional de Capacitación.REGLAS DE MALLORCA (29.2 y 29.3), Bases para un C,.P.P. para Iberoamérica (35) República De Costa Rica. Código Procesal Penal. Enero 1° de 1.998Ressler, R. Burgess, A. Hartman, C. Douglas, J. (1999). La Investigación del Asesinato en Serie a través del Perfil Criminal y el Análisis de la Escena del Crimen. En: Trabajo presentado en la Reunión Internacional sobre biología y sociología de la violencia sobre psicópatas y asesinos en serie (pp.1-21). España: Centro Reina Sofía.REVISTA DE LA DEFENSORIA PUBLICA DE COLOMBIA N° 4 Los Presupuestos Basicos Para El Funcionamiento Y Financiacion Del Sistema.ROCHA ALVIRA, ANTONIO; De la prueba en el Derecho, E. Biblioteca Jurídica Ediciones Dike; Medellín, 1990.SAAVEDRA ROJAS Edgar. Sistematica De Las Normas Rectoras En El Derecho Procesal Penal ColombianoSALAMANCA CORREA, Adolfo. La trascendencia del proceso de reformas penales (a propósito del acto legislativo 03 de 2.002) Bogotá D.C., 21 de abril de 2003.SANTIAGO. Nuevo Código Procesal Penal. 12 de Octubre de 2.000.SECCION C BASES APLICABLES AL JUICIO Base No.15. Contradicción.URBANO Martínez, José Joaquín (2004). Prueba ilícita y regla de exclusión. En: Reflexiones sobre el nuevo sistema procesal penal. Escuela Judicial Rodrigo Lara BonillaConsejo Superior de la Judicatura. Bogotá. p. 307 -404._________________ (2008) La nueva estructura probatoria del proceso penal. Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Bogotá. 70 p.VANEGAS GONZALEZ, David. El Sistema Acusatorio. Estructura del Proceso Penal. Acto Legislativo N° 003 de 2002. Primera Edición. Ed. Biblioteca Jurídica Dique. 2003.VASQUEZ Smerillo Gabriela (directora de la oficina regional del INECIP para CentroaméricaVARGAS Vargas Pedro Pablo, Las pruebas en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Ediciones Doctrina y Ley Ltda., Bogotá Colombia, 2005, pagina. 3VENEZUELA, Caracas. Código Orgánico procesal Penal. 23 de enero de 1.998VILLAMIL PORTILLA Edgardo, en su ―Derecho Constitucional del proceso‖. Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Huila. Formador del Plan Nacional de Capacitación.ZULETA CANO Jose Abad, Luis Fernando Aguirre Henao, Refael Arroyave Diaz, Luis Alvaro Fajardo Serna, Javier Antonio Villanueva Meza. Revista De La Defensoria Publica De Colombia Nº 2. La Defensa. Grupo Atenea.ZULETA CANO, José Abad. Nuevo Código de Procedimiento Penal Sistema Acusatorio. Ediciones Librería Jurídica Sanchez R. Ltda. Ed. 1ª. 2005.www.discoverychanel.com: Crimen y Ciencia Forensewww.policianacional.org.pe: Hasta la ropa y el olor ayuda a resolver un crimen.Colombia. Corte Constitucional (2002, 6 de marzo). Sentencia SU-159 de 2002. Expediente T-426353. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.________ (2005). Sentencia C-591 de 2005. M. P. Clara Inés Vargas Hernández. Colombia. Corte Suprema de Justicia (s.f.). Sentencia del 28 de junio de 2005. Exp. 7901. M. P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Sala Civil.________ (s.f.) Sentencia del 23 de julio de 2001. Radicación 13810. M. P. Fernando Arboleda. Sala Penal.- Corte Constitucional, C-217 de 1996.Corte Constitucional, C-449 de 1996.Corte Constitucional, C-372 de 1997Corte Constitucional, Salvamento de Voto de la Sentencia SU-159 de 2002Corte Constitucional SU-159 de 2002.Corte Constitucional (1993, noviembre). Sentencia T-351-93. M. P. Antonio Barrera C. Jurisprudencia y Doctrina. Editorial Legis.Corte Suprema de Justicia. (2008, marzo). Auto del 28 de noviembre de 2007, Radicación 28656. M. P. Julio Enrique Socha Salamanca. Jurisprudencia y Doctrina N.° 435. Revista Editorial Legis. Tomo XXXVII (378-381)Corte Constitucional C-150 de 1993, C-491 de 1995, C-217 de 1996, T-03 de 1997, T-08 de 1998, C-093 de 1998, C-805 de 2002 de la Corte Constitucional ColombianaCorte Constitucional SU 159 de 2002 Magistrado Ponente: Doctor Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional ColombianaSentencias C-150 de 1993, C-491 de 1995, C-217 de 1996, T-03 de 1997, T-08 de 1998, C-093 de 1998, C-805 de 2002 de la Corte Constitucional Colombiana.Sentencia SU 159 de 2002 Magistrado Ponente: Doctor Manuel José Cepeda Espinosa. Corte Constitucional Colombiana.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, Proceso No 19590, Magistrado ponente: Nilson Pinilla Pinilla, nueve (9) de julio de dos mil dos (2002).Corte suprema de justicia, sala de casación penal, magistrado ponente: álvaro orlando pérez pinzón. Bogotá, d.c., veinticuatro (24) de enero de dos mil siete (2007).Sentencia C-1288/01. Magistrado Ponente: 1. Dr. ALVARO TAFUR GALVIS. Bogotá D.C., cinco (5) de diciembre del año dos mil uno (2001).Casación 10827, julio 29 de 1998, M :P. Dr. Carlos Eduardo Mejía Escobar.SENTENCIA: 24668 FECHA: 2006-04-06Sentencia de casación del 6 de abril de 2006. Rad. 24668.Sentencia del 25 de abril de 2007. Rad. 26309Sentencia del 27 de julio de 2007. Rad. 26468.Sentencia del 28 de noviembre de 2007. Rad. 27518.16 de septiembre de 2009. Rad. 31975.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia de 25 de abril de 2007, radicación 26309.Fallo del 26 de octubre de 2006. Rad. 25743.Sentencia del 13 de mayo de 2009. Rad. 29308.Sentencia del 3 de junio de 2009. Rad. 28649.RODRIGO UPRIMNY YEPES, Magistrado, Salvamento de votoORIGINALTESIS - INSEGURIDAD JURÍDICA EN LA ENDILGACIÓN DEL INJUSTO PENAL 12-07-2010.pdfTESIS - INSEGURIDAD JURÍDICA EN LA ENDILGACIÓN DEL INJUSTO PENAL 12-07-2010.pdfapplication/pdf844411http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/9597/1/TESIS%20-%20INSEGURIDAD%20JUR%c3%8dDICA%20EN%20LA%20ENDILGACI%c3%93N%20DEL%20INJUSTO%20PENAL%2012-07-2010.pdf92d5e0bc1ed7cf8ee125c8ea29d128a3MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/9597/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILTESIS - INSEGURIDAD JURÍDICA EN LA ENDILGACIÓN DEL INJUSTO PENAL 12-07-2010.pdf.jpgTESIS - INSEGURIDAD JURÍDICA EN LA ENDILGACIÓN DEL INJUSTO PENAL 12-07-2010.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg16227http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/9597/3/TESIS%20-%20INSEGURIDAD%20JUR%c3%8dDICA%20EN%20LA%20ENDILGACI%c3%93N%20DEL%20INJUSTO%20PENAL%2012-07-2010.pdf.jpge2feb5b2bc975a2904a62fa890d781baMD5310901/9597oai:repository.unilibre.edu.co:10901/95972022-10-11 12:27:37.461Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Publicaciones similares