Normas y garantías convencionales de los funcionarios de elección popular en el ordenamiento interno y la ley disciplinaria.

De la sentencia emitida por la COIDH en el caso Petro Urrego vs Colombia, en el cual se analizó que no era posible restringir los derechos políticos de un funcionario público democráticamente elegido a través de una sanción administrativa, de conformidad con la interpretación dada al artículo 23.2 d...

Full description

Autores:
Álvarez Vallejo, Marlee Yuliana
Jiménez Cruz, Merci Lorena
Álvarez Vallejo, Marlee
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/28264
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/28264
Palabra clave:
Convencionalidad, Procuraduría, legalidad, servidores públicos, elección popular, investigacion disciplinaria.
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
id RULIBRE2_50386ac4b46deadab096ec28ade64d1b
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/28264
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Normas y garantías convencionales de los funcionarios de elección popular en el ordenamiento interno y la ley disciplinaria.
title Normas y garantías convencionales de los funcionarios de elección popular en el ordenamiento interno y la ley disciplinaria.
spellingShingle Normas y garantías convencionales de los funcionarios de elección popular en el ordenamiento interno y la ley disciplinaria.
Convencionalidad, Procuraduría, legalidad, servidores públicos, elección popular, investigacion disciplinaria.
title_short Normas y garantías convencionales de los funcionarios de elección popular en el ordenamiento interno y la ley disciplinaria.
title_full Normas y garantías convencionales de los funcionarios de elección popular en el ordenamiento interno y la ley disciplinaria.
title_fullStr Normas y garantías convencionales de los funcionarios de elección popular en el ordenamiento interno y la ley disciplinaria.
title_full_unstemmed Normas y garantías convencionales de los funcionarios de elección popular en el ordenamiento interno y la ley disciplinaria.
title_sort Normas y garantías convencionales de los funcionarios de elección popular en el ordenamiento interno y la ley disciplinaria.
dc.creator.fl_str_mv Álvarez Vallejo, Marlee Yuliana
Jiménez Cruz, Merci Lorena
Álvarez Vallejo, Marlee
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Valencia Jiménez, Walter Gerardo
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Álvarez Vallejo, Marlee Yuliana
Jiménez Cruz, Merci Lorena
Álvarez Vallejo, Marlee
dc.subject.spa.fl_str_mv Convencionalidad, Procuraduría, legalidad, servidores públicos, elección popular, investigacion disciplinaria.
topic Convencionalidad, Procuraduría, legalidad, servidores públicos, elección popular, investigacion disciplinaria.
description De la sentencia emitida por la COIDH en el caso Petro Urrego vs Colombia, en el cual se analizó que no era posible restringir los derechos políticos de un funcionario público democráticamente elegido a través de una sanción administrativa, de conformidad con la interpretación dada al artículo 23.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos, queriendo decir, que la Procuraduría General de la Nación excedió su facultad sancionatoria actuando como Juez, al imponerle tal sanción al disciplinado, llevó a analizar el alcance de las normas y garantías convencionales de estos servidores públicos. Es así como posterior al estudio de la norma, pudo concluirse que los servidores públicos de elección popular requieren de la protección convencional y constitucional cuando se encuentren bajo uan investigación disciplinaria y han sido objeto de sanciones como la inhabilidad, destitución o suspensión y posterior se realice un control por el Consejo de Estado a través de la revisión y tal decisión esté revestida de legalidad.
publishDate 2023
dc.date.created.none.fl_str_mv 2023-11-27
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-01-31T19:22:56Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-01-31T19:22:56Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Especialización
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/28264
url https://hdl.handle.net/10901/28264
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Constitución Política [Const.]. (1886). Constitución política de Colombia. Recuperado de: http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1826862%20[%20Links%20] Constitución política [Const.]. (1991). Constitución política de Colombia. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html. Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Diario Oficial 33.780 de febrero 5 de 1973. Recuperado de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=37204&dt=S Corte Constitucional, Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. (4 de octubre de 1993). Sentencia C-417. [MP. José Gregorio Hernández Galindo]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-417-93.htm.%20[%20Links%20] [ Links] Corte IDH. Caso Petro Urrego Vs. Colombia, de 8 de julio del 2020. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. párrs. 48-50. Corte Constitucional, (7 de octubre de 1998). Sentencia 563, 1998. [MP. Carlos Gaviria Diaz]. Recuperado de: https://jurisprudenciaconstitucional.com/resolucion/106971-corte-constitucional-de-colombia-c-563-98 Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional. (5 de febrero de 2004). Sentencia T-089 de 2004. [MP. Marco Gerardo Monroy Cabra]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-089-04.htm Corte Constitucional, Sala Plena de la Corte Constitucional. (26 de mayo de 2010). Sentencia C-401 de 2010. [MP Gabriel Eduardo Mendoza]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-401-10.htm Corte Constitucional, Sala Plena de la Corte Constitucional. (21 de noviembre de 2001). Sentencia C-1212-2001. [MP Jaime Araujo Rentería]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1212-01.htm Hernández Martínez, Pedro Alfonso (2004). Bases constitucionales de función pública. Legis editores. Bogotá D.C Roa, D. & Duarte C, N. (2019). Garantías convencionales en el derecho disciplinario. Bogotá. Ibañez. Roa, D. & Duarte C, N. (2020). La potestad disciplinaria y su régimen constitucional. Bogotá. Ibañez. Roa, D, Camargo, C, Duarte C, Ortiz, M, Aranzález, R, Florez, A, Vieda, E, Calderón, J, Oyuela, M, Granados D, (2023). Derecho Disciplinario. Retos y perspectivas contemporáneas. Bogotá. Ibañez
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Bogotá
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28264/5/GARANTI%cc%81AS%20CONSTITUCIONALES%20SERVIDORES%20DE%20ELECCIO%cc%81N%20POPULAR.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28264/6/AUTORIZACI%c3%93N%20TESIS%20UNILIBRE.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28264/4/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28264/1/GARANTI%cc%81AS%20CONSTITUCIONALES%20SERVIDORES%20DE%20ELECCIO%cc%81N%20POPULAR.pdf
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28264/3/AUTORIZACI%c3%93N%20TESIS%20UNILIBRE.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 74714ad78ff913521e372870dce553a3
88d835a7eb748fb0b9961d00291fe07d
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
d908ad6484fed4da85246fbae10cd7de
f056ab4de2a5b13df0aa53b66d2589d1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1814090577530060800
spelling Valencia Jiménez, Walter GerardoÁlvarez Vallejo, Marlee YulianaJiménez Cruz, Merci LorenaÁlvarez Vallejo, MarleeBogotá2024-01-31T19:22:56Z2024-01-31T19:22:56Z2023-11-27https://hdl.handle.net/10901/28264De la sentencia emitida por la COIDH en el caso Petro Urrego vs Colombia, en el cual se analizó que no era posible restringir los derechos políticos de un funcionario público democráticamente elegido a través de una sanción administrativa, de conformidad con la interpretación dada al artículo 23.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos, queriendo decir, que la Procuraduría General de la Nación excedió su facultad sancionatoria actuando como Juez, al imponerle tal sanción al disciplinado, llevó a analizar el alcance de las normas y garantías convencionales de estos servidores públicos. Es así como posterior al estudio de la norma, pudo concluirse que los servidores públicos de elección popular requieren de la protección convencional y constitucional cuando se encuentren bajo uan investigación disciplinaria y han sido objeto de sanciones como la inhabilidad, destitución o suspensión y posterior se realice un control por el Consejo de Estado a través de la revisión y tal decisión esté revestida de legalidad.Universidad Libre - Facultad de Derecho- Especialización en Derecho AdministrativoPDFConvencionalidad, Procuraduría, legalidad, servidores públicos, elección popular, investigacion disciplinaria.Normas y garantías convencionales de los funcionarios de elección popular en el ordenamiento interno y la ley disciplinaria.Tesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fConstitución Política [Const.]. (1886). Constitución política de Colombia. Recuperado de: http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1826862%20[%20Links%20] Constitución política [Const.]. (1991). Constitución política de Colombia. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html. Ley 16 de 1972. Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Diario Oficial 33.780 de febrero 5 de 1973. Recuperado de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=37204&dt=S Corte Constitucional, Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. (4 de octubre de 1993). Sentencia C-417. [MP. José Gregorio Hernández Galindo]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/C-417-93.htm.%20[%20Links%20] [ Links] Corte IDH. Caso Petro Urrego Vs. Colombia, de 8 de julio del 2020. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. párrs. 48-50. Corte Constitucional, (7 de octubre de 1998). Sentencia 563, 1998. [MP. Carlos Gaviria Diaz]. Recuperado de: https://jurisprudenciaconstitucional.com/resolucion/106971-corte-constitucional-de-colombia-c-563-98 Corte Constitucional, Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional. (5 de febrero de 2004). Sentencia T-089 de 2004. [MP. Marco Gerardo Monroy Cabra]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/T-089-04.htm Corte Constitucional, Sala Plena de la Corte Constitucional. (26 de mayo de 2010). Sentencia C-401 de 2010. [MP Gabriel Eduardo Mendoza]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-401-10.htm Corte Constitucional, Sala Plena de la Corte Constitucional. (21 de noviembre de 2001). Sentencia C-1212-2001. [MP Jaime Araujo Rentería]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1212-01.htm Hernández Martínez, Pedro Alfonso (2004). Bases constitucionales de función pública. Legis editores. Bogotá D.C Roa, D. & Duarte C, N. (2019). Garantías convencionales en el derecho disciplinario. Bogotá. Ibañez. Roa, D. & Duarte C, N. (2020). La potestad disciplinaria y su régimen constitucional. Bogotá. Ibañez. Roa, D, Camargo, C, Duarte C, Ortiz, M, Aranzález, R, Florez, A, Vieda, E, Calderón, J, Oyuela, M, Granados D, (2023). Derecho Disciplinario. Retos y perspectivas contemporáneas. Bogotá. Ibañezhttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbTHUMBNAILGARANTÍAS CONSTITUCIONALES SERVIDORES DE ELECCIÓN POPULAR.pdf.jpgGARANTÍAS CONSTITUCIONALES SERVIDORES DE ELECCIÓN POPULAR.pdf.jpgimage/jpeg31485http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28264/5/GARANTI%cc%81AS%20CONSTITUCIONALES%20SERVIDORES%20DE%20ELECCIO%cc%81N%20POPULAR.pdf.jpg74714ad78ff913521e372870dce553a3MD55AUTORIZACIÓN TESIS UNILIBRE.pdf.jpgAUTORIZACIÓN TESIS UNILIBRE.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg32264http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28264/6/AUTORIZACI%c3%93N%20TESIS%20UNILIBRE.pdf.jpg88d835a7eb748fb0b9961d00291fe07dMD56LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28264/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALGARANTÍAS CONSTITUCIONALES SERVIDORES DE ELECCIÓN POPULAR.pdfGARANTÍAS CONSTITUCIONALES SERVIDORES DE ELECCIÓN POPULAR.pdfGARANTÍAS CONSTITUCIONALES SERVIDORES DE ELECCIÓN POPULARapplication/pdf185351http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28264/1/GARANTI%cc%81AS%20CONSTITUCIONALES%20SERVIDORES%20DE%20ELECCIO%cc%81N%20POPULAR.pdfd908ad6484fed4da85246fbae10cd7deMD51AUTORIZACIÓN TESIS UNILIBRE.pdfAUTORIZACIÓN TESIS UNILIBRE.pdfAUTORIZACIÓN ARTICULOapplication/pdf3247572http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28264/3/AUTORIZACI%c3%93N%20TESIS%20UNILIBRE.pdff056ab4de2a5b13df0aa53b66d2589d1MD5310901/28264oai:repository.unilibre.edu.co:10901/282642024-02-01 06:00:52.651Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=