Criterios para la declaración de nulidad de las sentencias de la corte constitucional y sus efectos sobre la cosa juzgada: un análisis desde las decisiones emitidas en el periodo 2010 a 2018
Las decisiones judiciales y particularmente la decisión sobre el fondo del asunto (sentencia), por regla general, trae aparejado un efecto jurídico de gran relevancia, en tanto, es el que permite dotar tales decisiones de seguridad jurídica, es decir, garantiza que no se discutirá nuevamente sobre l...
- Autores:
-
Lanzziano Mora, Yuriani Paola
Orduz Landazabal, Ricardo Adolfo
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/18043
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/18043
- Palabra clave:
- Acción de nulidad
Derecho Constitucional
Colombia-Corte Suprema de Justicia
Cosa juzgada
Declaración (Derecho)
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_4c7369278b362933a895303a754ab28a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/18043 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Criterios para la declaración de nulidad de las sentencias de la corte constitucional y sus efectos sobre la cosa juzgada: un análisis desde las decisiones emitidas en el periodo 2010 a 2018 |
| title |
Criterios para la declaración de nulidad de las sentencias de la corte constitucional y sus efectos sobre la cosa juzgada: un análisis desde las decisiones emitidas en el periodo 2010 a 2018 |
| spellingShingle |
Criterios para la declaración de nulidad de las sentencias de la corte constitucional y sus efectos sobre la cosa juzgada: un análisis desde las decisiones emitidas en el periodo 2010 a 2018 Acción de nulidad Derecho Constitucional Colombia-Corte Suprema de Justicia Cosa juzgada Declaración (Derecho) |
| title_short |
Criterios para la declaración de nulidad de las sentencias de la corte constitucional y sus efectos sobre la cosa juzgada: un análisis desde las decisiones emitidas en el periodo 2010 a 2018 |
| title_full |
Criterios para la declaración de nulidad de las sentencias de la corte constitucional y sus efectos sobre la cosa juzgada: un análisis desde las decisiones emitidas en el periodo 2010 a 2018 |
| title_fullStr |
Criterios para la declaración de nulidad de las sentencias de la corte constitucional y sus efectos sobre la cosa juzgada: un análisis desde las decisiones emitidas en el periodo 2010 a 2018 |
| title_full_unstemmed |
Criterios para la declaración de nulidad de las sentencias de la corte constitucional y sus efectos sobre la cosa juzgada: un análisis desde las decisiones emitidas en el periodo 2010 a 2018 |
| title_sort |
Criterios para la declaración de nulidad de las sentencias de la corte constitucional y sus efectos sobre la cosa juzgada: un análisis desde las decisiones emitidas en el periodo 2010 a 2018 |
| dc.creator.fl_str_mv |
Lanzziano Mora, Yuriani Paola Orduz Landazabal, Ricardo Adolfo |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Torrado Vergel, Yefri Yoel Niño Ochoa, Luis Enrique |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Lanzziano Mora, Yuriani Paola Orduz Landazabal, Ricardo Adolfo |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Acción de nulidad Derecho Constitucional Colombia-Corte Suprema de Justicia Cosa juzgada Declaración (Derecho) |
| topic |
Acción de nulidad Derecho Constitucional Colombia-Corte Suprema de Justicia Cosa juzgada Declaración (Derecho) |
| description |
Las decisiones judiciales y particularmente la decisión sobre el fondo del asunto (sentencia), por regla general, trae aparejado un efecto jurídico de gran relevancia, en tanto, es el que permite dotar tales decisiones de seguridad jurídica, es decir, garantiza que no se discutirá nuevamente sobre la cuestión puesta en conocimiento del aparato jurisdiccional, el referido efecto recibe el nombre de “cosa juzgada”, cuya definición en palabras de la Corte Constitucional implica que una vez queda en firme la sentencia, surge como consecuencia que, en caso de adelantarse un nuevo proceso en el cual se verifique la identidad de las partes, los hechos y las pretensiones respecto del proceso del que se predica la existencia de firmeza de la decisión, el nuevo proceso no puede conocerse por tratarse de un asunto previamente juzgado (Sentencia T-281, 2014). No obstante, el alcance de esta institución, considerada como característica distintiva de la jurisdicción (Nieva Fenoll, La cosa juzgada, 2006, pág. 13), no es absoluto, en tanto existen circunstancias en las que el velo que recubre las decisiones judiciales de firmeza debe levantarse, como ocurre con la nulidad, figura procesal que ataca la validez de un determinado acto procesal –como la sentencia- bajo el entendido de que el mismo adolece de un vicio o contiene una irregularidad que genera tal afectación para las partes o para una de ellas, que hace necesario dejar sin efectos el acto procesal para con ello corregir el defecto. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2019 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-03-17T13:00:02Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-03-17T13:00:02Z |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Pregrado |
| dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/18043 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Universidad Libre |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/18043 |
| identifier_str_mv |
Universidad Libre reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
A-325 . (16 de octubre de 2014). Corte Constitucional. M.P.: Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Expedientes: T-3.794.725, T-3.805.232; T-3.807.358, T-3.821.067 y T-3.807.870 . Acuerdo 02. (22 de julio de 2015). Corte Constitucional. Por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte. Bogotá D.C., Colombia. Recuperado el 25 de noviembre de 2018, de http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Reforma%20Reglamento.pdf Acuerdo 05. (15 de octubre de 1992). Corte Constitucional. Reglamento Interno. Bogotá D.C., Colombia: Diario oficial número 40.633 de 21 de octubre de 1992. Alsina, H. (1963). Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial. Bueno Aires, Argentina: Editorial EDIAR. Auto 031. (23 de abril de 2002). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente I.C.C.- 349. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2002/A031-02.htm Auto 071. (11 de marzo de 2015). Corte Constitucional. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá D.C., Colombia. Auto 319. (29 de julio de 2015). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Expediente: T-4429289. Auto A-009. (27 de enero de 2010). Corte Constitucional. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia. Auto A-020. (26 de enero de 2017). Corte Constitucional. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo . Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-5.329.328. Auto A-022. (14 de febrero de 2013). Corte Constitucional . M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia. Auto A-034. (14 de febrero de 2013). Corte Constitucional. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia. Auto A-036. (01 de febrero de 2017). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia. Auto A-043. (08 de febrero de 2016). Corte Constitucional. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá D.C., Colombia. Auto A-101. (26 de mayo de 2010). Corte Constitucional. M.P.: Maria Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-2247405. Auto A-116. (08 de marzo de 2017). Corte Constitucional . M.P.: Maria Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Expedientes T-2587255, T-2451880, T-2471216, T-2471345, T-2471346, T-2475114, T-2476358, T-2476359, T-2484301, T-2492726, T-2500881, T-2501214, T-2507052, T-2531642, T-2531654, T-2537041, T-2537070, T-2537078, T-2546795, T-2564079, T-2566146 y T-2579968. Auto A-129. (23 de junio de 2011). Corte Constitucional. M.P.: Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C., Colombia}. Auto A-144. (21 de junio de 2012). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia. Auto A-145. (21 de junio de 2012). Corte Constitucional . M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia. Auto A-146. (21 de junio de 2012). Corte Constitucional. M.P.: Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C., Colombia. Auto A-228. (03 de octubre de 2012). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-8112. Auto A-229. (30 de julio de 2014). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia. Auto A-244. (10 de agosto de 2012). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia. Auto A-252. (31 de octubre de 2012). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia. Auto A-290. (07 de julio de 2016). Corte Constitucional. M.P.: Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-4.587.990. Auto A-353. (2010 de noviembre de 2010). Corte Constitucional. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia. Auto A-654. (10 de octubre de 2018). Corte Constitucional . M.P.: José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-6.394.280. Auto-020. (26 de enero de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-5.329.328. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2017/A020-17.htm#_ftnref4 Auto-022. (5 de mayo de 1999). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Nulidad sentencia T-014/99. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/1999/A022-99.htm Auto-022. (8 de febrero de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-4884. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2005/A022-05.htm Auto-031A. (30 de abril de 2002). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Solicitud de nulidad de la sentencia T-1267 de 2001. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2002/A031A-02.htm Auto-033. (22 de junio de 1995). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Solicitud de nulidad de la Sentencia T-396 del 16 de septiembre de 1993, proferida por la Sala Novena de Revisión. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/1995/A033-95.htm Auto-062. (21 de julio de 2000). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Nulidad de la Sentencia C-642/00. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2000/A062-00.htm Auto-091. (octubre de 2000). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: nulidad sentencia C-993 de 2000 (Expediente D-2764). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2000/A091-00.htm Auto-164. (9 de agosto de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: solicitud de nulidad de la Sentencia T-979 de 2004. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2005/A164-05.htm Auto-175. (5 de mayo de 2009). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: solicitudes de Nulidad de la Sentencia T-016 de 2009. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2009/A175-09.htm#_ftnref15 Auto-181. (12 de julio de 2007). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: solicitudes de nulidad de la Sentencia T-171 de 2006, proferida por la Sala Octava de Revisión de tutelas de la Corte Constitucional. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2007/A181-07.htm Auto-232. (14 de junio de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Jaime Araujo Rentería. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Sentencia T - 212/01. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2001/A232-01.htm Auto-290. (7 de julio de 2010). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P.: Alberto Rojas Rios. Bogotá D.C., Colombia: Expediente No. T-4.587.990. Cabanellas de las Cuevas, G. (2006). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Tomo III. Buenos Aires, Argentina: Editorial Heliasta. Canosa Torrado, F. (2009). Las nulidades en el proceso civil (Segunda ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Doctrina y Ley. Castro González, H. H. (2016). El incidente de nulidad como recurso procesal contra las sentencias de la Corte Constitucional. (tesis de pregrado). Medellín, Colombia: Universidad Autónoma Latinoamericana - UNAULA. Obtenido de http://repository.unaula.edu.co:8080/bitstream/123456789/259/1/unaula_rep_pre_der_2016_incidente_nulidad.pdf Constitución Política . (13 de junio de 1991). Congreso de la República. Bogotá D.C., Colombia: Gaceta constitucional No. 116 del 20 de julio de 1991. Córdoba Hernández, C. A., León López, M. F., & Roa Lozano, J. A. (2018). Las nulidades en las sentencias de la Corte Constitucional. (tesis de pregrado). Ibagué, Colombia: Universidad Cooperativa de Colombia Sede Ibagué. Obtenido de http://repository.ucc.edu.co/bitstream/ucc/6247/1/2018_nulidades_corte_constitucional.pdf Decreto 2067. (04 de 09 de 1991). Corte Constitucional de la República de Colombia. Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 40.012 del 4 de septiembre de 1991. Decreto 2067. (4 de septiembre de 1991). Presidente de la República. Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 40.012, del 4 de septiembre de 1991. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/2045453/DECRETO+2067+DE+1991+PDF.pdf/c7fb1df4-6c07-46cd-bce2-ff76cedb31a3?version=1.1 Decreto 2591. (19 de noviembre de 1991). Corte Constitucional. Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Bogotá D.C., Colombia: Diario oficial No. 40.165 de 19 de noviembre de 1991. Escóbar Klose, F. (2012). Los principios de las nulidades procesales. Federación de Entidades Empresariales Privadas de Cochabamba. Obtenido de www.fepc.org.bo/index.php/es/analisis-legal? Hernández Villareal, G. (2018). Observaciones en torno a algunas nulidades procesales. XXXIX Congreso Colombiano de Derecho Procesal, 375-398. Ley 270. (07 de marzo de 1996). Congreso de la República. Estatutaria de Administración de Justicia . Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 42.745 del 15 de marzo de 1996. López Blanco, H. (2013). Las partes en el Código General del Proceso. En I. C. Procesal, Memorias XXXIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal (págs. 70 - 89). Bogotá D.C. Recuperado el 2018 de diciembre de 27, de https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/03hernan-fabio-lopez.pdf Nieva Fenoll, J. (2006). La cosa juzgada. Barcelona, España: Editorial Marcial Pons. Nieva Fenoll, J. (2014). Derecho Procesal I. Introducción. Madrid, España: Editorial Marcial Pons. Niño Ochoa, L. E. (2012). Formulación y desarrollo del proyecto de grado (1ª ed.). San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre. Real Academia de la Lengua Española. (28 de diciembre de 2018). Diccionario de la Lengua Española. Obtenido de https://dle.rae.es/?id=QhzjFsm Roja Gómez, M. E. (2002). Teoría del Proceso. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. Sentencia C-061. (3 de febrero de 2010). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente No. D-7818. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-061-10.htm#_ftnref8 Sentencia C-112. (22 de febrero de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente No. D-11533. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-112-17.htm Sentencia C-332. (5 de junio de 2013). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente No. D-9514. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-332-13.htm Sentencia C-389. (27 de julio de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente No. D-11172. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-389-16.htm Sentencia C-423. (6 de junio de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente No. D-8858. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-423-12.htm Sentencia C-539. (6 de julio de 2011). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Expediente No. D-8351. Sentencia C-774. (25 de julio de 2001). Corte Constitucional. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-3271. Sentencia SU 116. (8 de noviembre de 2018). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente T- 1.996.887. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU116-18.htm Sentencia T-006. (12 de mayo de 1992). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Expediente No. T-221. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-006-92.htm Sentencia T-041. (2 de febrero de 2010). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente No. T-2390690. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/t-041-10.htm Sentencia T-125. (23 de febrero de 2010). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M.P. José Ignacion Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-2’448.218. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/T-125-10.htm Sentencia T-281. (8 de mayo de 2014). Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P. Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-3.770.430. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-281-14.htm Universidad Católica de Salta. (23 de diciembre de 2018). Principios Procesales –Palacios, Gozaini, Couture, Clemente Díaz, Remigio, De la Vega de Opl, entre otros. Obtenido de http://www.ucasalvm.com.ar/derechophp/.admin/archivos/4e00f1705aebbPrincipios_Procesales.pdf Véscovi, E. (1984). Teoría General del Proceso. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis. Yañez Meza, D. A. (2014). La investigación jurídica: necesidad de la ficha de análisis jurisprudencial en el arte del derecho. En D. Clavijo Cáceres, D. Guerra Moreno, & D. A. Yañez Meza, Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho (Primera ed., págs. 77-103). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez & Universidad de Pamplona. Zolezzi Ibárcena, L. (1986). Las nulidades procesales en el derecho comparado. Revista de Derecho PUCP(40), 329-349. Obtenido de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6275/6319 |
| dc.rights.uri.eng.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
PDF |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Cúcuta |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18043/5/CRITERIOS%20PARA%20LA%20DECLARACI%c3%93N%20DE%20NULIDAD%20DE%20LAS%20SENTENCIAS%20DE%20LA%20CORTE%20CONSTITUCIONAL%20Y%20SUS%20EFECTOS%20SOBRE%20LA%20COSA%20JUZGADA%20UN%20AN%c3%81LISIS%20DESDE%20LAS%20DECISIONES%20EMITIDAS%20EN%20EL%20PERIODO%202010%20A%202018.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18043/6/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18043/7/AUTORIZACION.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18043/4/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18043/1/CRITERIOS%20PARA%20LA%20DECLARACI%c3%93N%20DE%20NULIDAD%20DE%20LAS%20SENTENCIAS%20DE%20LA%20CORTE%20CONSTITUCIONAL%20Y%20SUS%20EFECTOS%20SOBRE%20LA%20COSA%20JUZGADA%20UN%20AN%c3%81LISIS%20DESDE%20LAS%20DECISIONES%20EMITIDAS%20EN%20EL%20PERIODO%202010%20A%202018.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18043/2/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18043/3/AUTORIZACION.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
62c9a4f2b745232687bfeda024b178c9 d2c4b0c1787b38db3f863ee1fdd41113 f20619989600ac5b78962828211fee64 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 fa583bf5db032578b9fa056fa5c6d533 fa74b08c364995fea2ff388186870992 e0a6204a8233dc814eebb0bfeee7e2ce |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1807060543447498752 |
| spelling |
Torrado Vergel, Yefri YoelNiño Ochoa, Luis EnriqueLanzziano Mora, Yuriani PaolaOrduz Landazabal, Ricardo AdolfoCúcuta2020-03-17T13:00:02Z2020-03-17T13:00:02Z2019https://hdl.handle.net/10901/18043Universidad Librereponame: Repositorio Institucional Universidad LibreLas decisiones judiciales y particularmente la decisión sobre el fondo del asunto (sentencia), por regla general, trae aparejado un efecto jurídico de gran relevancia, en tanto, es el que permite dotar tales decisiones de seguridad jurídica, es decir, garantiza que no se discutirá nuevamente sobre la cuestión puesta en conocimiento del aparato jurisdiccional, el referido efecto recibe el nombre de “cosa juzgada”, cuya definición en palabras de la Corte Constitucional implica que una vez queda en firme la sentencia, surge como consecuencia que, en caso de adelantarse un nuevo proceso en el cual se verifique la identidad de las partes, los hechos y las pretensiones respecto del proceso del que se predica la existencia de firmeza de la decisión, el nuevo proceso no puede conocerse por tratarse de un asunto previamente juzgado (Sentencia T-281, 2014). No obstante, el alcance de esta institución, considerada como característica distintiva de la jurisdicción (Nieva Fenoll, La cosa juzgada, 2006, pág. 13), no es absoluto, en tanto existen circunstancias en las que el velo que recubre las decisiones judiciales de firmeza debe levantarse, como ocurre con la nulidad, figura procesal que ataca la validez de un determinado acto procesal –como la sentencia- bajo el entendido de que el mismo adolece de un vicio o contiene una irregularidad que genera tal afectación para las partes o para una de ellas, que hace necesario dejar sin efectos el acto procesal para con ello corregir el defecto.PDFapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Criterios para la declaración de nulidad de las sentencias de la corte constitucional y sus efectos sobre la cosa juzgada: un análisis desde las decisiones emitidas en el periodo 2010 a 2018Acción de nulidadDerecho ConstitucionalColombia-Corte Suprema de JusticiaCosa juzgadaDeclaración (Derecho)Tesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisA-325 . (16 de octubre de 2014). Corte Constitucional. M.P.: Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Expedientes: T-3.794.725, T-3.805.232; T-3.807.358, T-3.821.067 y T-3.807.870 .Acuerdo 02. (22 de julio de 2015). Corte Constitucional. Por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte. Bogotá D.C., Colombia. Recuperado el 25 de noviembre de 2018, de http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Reforma%20Reglamento.pdfAcuerdo 05. (15 de octubre de 1992). Corte Constitucional. Reglamento Interno. Bogotá D.C., Colombia: Diario oficial número 40.633 de 21 de octubre de 1992.Alsina, H. (1963). Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial. Bueno Aires, Argentina: Editorial EDIAR.Auto 031. (23 de abril de 2002). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente I.C.C.- 349. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2002/A031-02.htmAuto 071. (11 de marzo de 2015). Corte Constitucional. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá D.C., Colombia.Auto 319. (29 de julio de 2015). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Expediente: T-4429289.Auto A-009. (27 de enero de 2010). Corte Constitucional. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia.Auto A-020. (26 de enero de 2017). Corte Constitucional. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo . Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-5.329.328.Auto A-022. (14 de febrero de 2013). Corte Constitucional . M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia.Auto A-034. (14 de febrero de 2013). Corte Constitucional. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia.Auto A-036. (01 de febrero de 2017). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia.Auto A-043. (08 de febrero de 2016). Corte Constitucional. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá D.C., Colombia.Auto A-101. (26 de mayo de 2010). Corte Constitucional. M.P.: Maria Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-2247405.Auto A-116. (08 de marzo de 2017). Corte Constitucional . M.P.: Maria Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Expedientes T-2587255, T-2451880, T-2471216, T-2471345, T-2471346, T-2475114, T-2476358, T-2476359, T-2484301, T-2492726, T-2500881, T-2501214, T-2507052, T-2531642, T-2531654, T-2537041, T-2537070, T-2537078, T-2546795, T-2564079, T-2566146 y T-2579968.Auto A-129. (23 de junio de 2011). Corte Constitucional. M.P.: Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C., Colombia}.Auto A-144. (21 de junio de 2012). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia.Auto A-145. (21 de junio de 2012). Corte Constitucional . M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia.Auto A-146. (21 de junio de 2012). Corte Constitucional. M.P.: Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C., Colombia.Auto A-228. (03 de octubre de 2012). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-8112.Auto A-229. (30 de julio de 2014). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia.Auto A-244. (10 de agosto de 2012). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia.Auto A-252. (31 de octubre de 2012). Corte Constitucional. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia.Auto A-290. (07 de julio de 2016). Corte Constitucional. M.P.: Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-4.587.990.Auto A-353. (2010 de noviembre de 2010). Corte Constitucional. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia.Auto A-654. (10 de octubre de 2018). Corte Constitucional . M.P.: José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-6.394.280.Auto-020. (26 de enero de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-5.329.328. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2017/A020-17.htm#_ftnref4Auto-022. (5 de mayo de 1999). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Nulidad sentencia T-014/99. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/1999/A022-99.htmAuto-022. (8 de febrero de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-4884. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2005/A022-05.htmAuto-031A. (30 de abril de 2002). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P. Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Solicitud de nulidad de la sentencia T-1267 de 2001. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2002/A031A-02.htmAuto-033. (22 de junio de 1995). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Solicitud de nulidad de la Sentencia T-396 del 16 de septiembre de 1993, proferida por la Sala Novena de Revisión. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/1995/A033-95.htmAuto-062. (21 de julio de 2000). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Nulidad de la Sentencia C-642/00. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2000/A062-00.htmAuto-091. (octubre de 2000). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: nulidad sentencia C-993 de 2000 (Expediente D-2764). Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2000/A091-00.htmAuto-164. (9 de agosto de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: solicitud de nulidad de la Sentencia T-979 de 2004. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2005/A164-05.htmAuto-175. (5 de mayo de 2009). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: solicitudes de Nulidad de la Sentencia T-016 de 2009. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2009/A175-09.htm#_ftnref15Auto-181. (12 de julio de 2007). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: solicitudes de nulidad de la Sentencia T-171 de 2006, proferida por la Sala Octava de Revisión de tutelas de la Corte Constitucional. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2007/A181-07.htmAuto-232. (14 de junio de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Jaime Araujo Rentería. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Sentencia T - 212/01. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2001/A232-01.htmAuto-290. (7 de julio de 2010). Corte Constitucional, Sala Plena. M.P.: Alberto Rojas Rios. Bogotá D.C., Colombia: Expediente No. T-4.587.990.Cabanellas de las Cuevas, G. (2006). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Tomo III. Buenos Aires, Argentina: Editorial Heliasta.Canosa Torrado, F. (2009). Las nulidades en el proceso civil (Segunda ed.). Bogotá D.C., Colombia: Editorial Doctrina y Ley.Castro González, H. H. (2016). El incidente de nulidad como recurso procesal contra las sentencias de la Corte Constitucional. (tesis de pregrado). Medellín, Colombia: Universidad Autónoma Latinoamericana - UNAULA. Obtenido de http://repository.unaula.edu.co:8080/bitstream/123456789/259/1/unaula_rep_pre_der_2016_incidente_nulidad.pdfConstitución Política . (13 de junio de 1991). Congreso de la República. Bogotá D.C., Colombia: Gaceta constitucional No. 116 del 20 de julio de 1991.Córdoba Hernández, C. A., León López, M. F., & Roa Lozano, J. A. (2018). Las nulidades en las sentencias de la Corte Constitucional. (tesis de pregrado). Ibagué, Colombia: Universidad Cooperativa de Colombia Sede Ibagué. Obtenido de http://repository.ucc.edu.co/bitstream/ucc/6247/1/2018_nulidades_corte_constitucional.pdfDecreto 2067. (04 de 09 de 1991). Corte Constitucional de la República de Colombia. Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 40.012 del 4 de septiembre de 1991.Decreto 2067. (4 de septiembre de 1991). Presidente de la República. Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 40.012, del 4 de septiembre de 1991. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/2045453/DECRETO+2067+DE+1991+PDF.pdf/c7fb1df4-6c07-46cd-bce2-ff76cedb31a3?version=1.1Decreto 2591. (19 de noviembre de 1991). Corte Constitucional. Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Bogotá D.C., Colombia: Diario oficial No. 40.165 de 19 de noviembre de 1991.Escóbar Klose, F. (2012). Los principios de las nulidades procesales. Federación de Entidades Empresariales Privadas de Cochabamba. Obtenido de www.fepc.org.bo/index.php/es/analisis-legal?Hernández Villareal, G. (2018). Observaciones en torno a algunas nulidades procesales. XXXIX Congreso Colombiano de Derecho Procesal, 375-398.Ley 270. (07 de marzo de 1996). Congreso de la República. Estatutaria de Administración de Justicia . Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 42.745 del 15 de marzo de 1996.López Blanco, H. (2013). Las partes en el Código General del Proceso. En I. C. Procesal, Memorias XXXIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal (págs. 70 - 89). Bogotá D.C. Recuperado el 2018 de diciembre de 27, de https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/03hernan-fabio-lopez.pdfNieva Fenoll, J. (2006). La cosa juzgada. Barcelona, España: Editorial Marcial Pons.Nieva Fenoll, J. (2014). Derecho Procesal I. Introducción. Madrid, España: Editorial Marcial Pons.Niño Ochoa, L. E. (2012). Formulación y desarrollo del proyecto de grado (1ª ed.). San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre.Real Academia de la Lengua Española. (28 de diciembre de 2018). Diccionario de la Lengua Española. Obtenido de https://dle.rae.es/?id=QhzjFsmRoja Gómez, M. E. (2002). Teoría del Proceso. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.Sentencia C-061. (3 de febrero de 2010). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente No. D-7818. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2010/C-061-10.htm#_ftnref8Sentencia C-112. (22 de febrero de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente No. D-11533. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-112-17.htmSentencia C-332. (5 de junio de 2013). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente No. D-9514. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-332-13.htmSentencia C-389. (27 de julio de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente No. D-11172. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-389-16.htmSentencia C-423. (6 de junio de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente No. D-8858. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-423-12.htmSentencia C-539. (6 de julio de 2011). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Expediente No. D-8351.Sentencia C-774. (25 de julio de 2001). Corte Constitucional. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-3271.Sentencia SU 116. (8 de noviembre de 2018). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente T- 1.996.887. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU116-18.htmSentencia T-006. (12 de mayo de 1992). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Expediente No. T-221. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-006-92.htmSentencia T-041. (2 de febrero de 2010). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente No. T-2390690. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/t-041-10.htmSentencia T-125. (23 de febrero de 2010). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M.P. José Ignacion Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-2’448.218. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/T-125-10.htmSentencia T-281. (8 de mayo de 2014). Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P. Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-3.770.430. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-281-14.htmUniversidad Católica de Salta. (23 de diciembre de 2018). Principios Procesales –Palacios, Gozaini, Couture, Clemente Díaz, Remigio, De la Vega de Opl, entre otros. Obtenido de http://www.ucasalvm.com.ar/derechophp/.admin/archivos/4e00f1705aebbPrincipios_Procesales.pdfVéscovi, E. (1984). Teoría General del Proceso. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis.Yañez Meza, D. A. (2014). La investigación jurídica: necesidad de la ficha de análisis jurisprudencial en el arte del derecho. En D. Clavijo Cáceres, D. Guerra Moreno, & D. A. Yañez Meza, Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho (Primera ed., págs. 77-103). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez & Universidad de Pamplona.Zolezzi Ibárcena, L. (1986). Las nulidades procesales en el derecho comparado. Revista de Derecho PUCP(40), 329-349. Obtenido de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6275/6319THUMBNAILCRITERIOS PARA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y SUS EFECTOS SOBRE LA COSA JUZGADA UN ANÁLISIS DESDE LAS DECISIONES EMITIDAS EN EL PERIODO 2010 A 2018.pdf.jpgCRITERIOS PARA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y SUS EFECTOS SOBRE LA COSA JUZGADA UN ANÁLISIS DESDE LAS DECISIONES EMITIDAS EN EL PERIODO 2010 A 2018.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7359http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18043/5/CRITERIOS%20PARA%20LA%20DECLARACI%c3%93N%20DE%20NULIDAD%20DE%20LAS%20SENTENCIAS%20DE%20LA%20CORTE%20CONSTITUCIONAL%20Y%20SUS%20EFECTOS%20SOBRE%20LA%20COSA%20JUZGADA%20UN%20AN%c3%81LISIS%20DESDE%20LAS%20DECISIONES%20EMITIDAS%20EN%20EL%20PERIODO%202010%20A%202018.pdf.jpg62c9a4f2b745232687bfeda024b178c9MD55RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf.jpgRESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg23796http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18043/6/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf.jpgd2c4b0c1787b38db3f863ee1fdd41113MD56AUTORIZACION.pdf.jpgAUTORIZACION.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg27752http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18043/7/AUTORIZACION.pdf.jpgf20619989600ac5b78962828211fee64MD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18043/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALCRITERIOS PARA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y SUS EFECTOS SOBRE LA COSA JUZGADA UN ANÁLISIS DESDE LAS DECISIONES EMITIDAS EN EL PERIODO 2010 A 2018.pdfCRITERIOS PARA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL Y SUS EFECTOS SOBRE LA COSA JUZGADA UN ANÁLISIS DESDE LAS DECISIONES EMITIDAS EN EL PERIODO 2010 A 2018.pdfapplication/pdf1353998http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18043/1/CRITERIOS%20PARA%20LA%20DECLARACI%c3%93N%20DE%20NULIDAD%20DE%20LAS%20SENTENCIAS%20DE%20LA%20CORTE%20CONSTITUCIONAL%20Y%20SUS%20EFECTOS%20SOBRE%20LA%20COSA%20JUZGADA%20UN%20AN%c3%81LISIS%20DESDE%20LAS%20DECISIONES%20EMITIDAS%20EN%20EL%20PERIODO%202010%20A%202018.pdffa583bf5db032578b9fa056fa5c6d533MD51RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdfRESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdfapplication/pdf109579http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18043/2/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdffa74b08c364995fea2ff388186870992MD52AUTORIZACION.pdfAUTORIZACION.pdfapplication/pdf900037http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18043/3/AUTORIZACION.pdfe0a6204a8233dc814eebb0bfeee7e2ceMD5310901/18043oai:repository.unilibre.edu.co:10901/180432022-10-11 12:27:35.212Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |