La Procuraduría General De La Nación y La Garantía Del Derecho Al Debido Proceso En Materia De La Ley 2094 De 2021

la presente investigación tendrá como fuente de estudio el derecho disciplinario colombiano, se observa que este en los últimos años, ha logrado avances jurídicos y dogmáticos, los cuales han creado instituciones que pretenden proteger los principios, derechos y deberes del Estado colombiano, contem...

Full description

Autores:: Lozano León, David Nicolas
Rodríguez Mora, Cristhian Camilo

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2023

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_4b578a2757bc62ad91e85626194c512e
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/26185
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La Procuraduría General De La Nación y La Garantía Del Derecho Al Debido Proceso En Materia De La Ley 2094 De 2021
title	La Procuraduría General De La Nación y La Garantía Del Derecho Al Debido Proceso En Materia De La Ley 2094 De 2021
spellingShingle	La Procuraduría General De La Nación y La Garantía Del Derecho Al Debido Proceso En Materia De La Ley 2094 De 2021 Procuraduría Ley 2094 de 2021 Variación de Cargos Pliego de Cargos Poder Disciplinario Derecho Disciplinario Debido Porceso Funcionario Público
title_short	La Procuraduría General De La Nación y La Garantía Del Derecho Al Debido Proceso En Materia De La Ley 2094 De 2021
title_full	La Procuraduría General De La Nación y La Garantía Del Derecho Al Debido Proceso En Materia De La Ley 2094 De 2021
title_fullStr	La Procuraduría General De La Nación y La Garantía Del Derecho Al Debido Proceso En Materia De La Ley 2094 De 2021
title_full_unstemmed	La Procuraduría General De La Nación y La Garantía Del Derecho Al Debido Proceso En Materia De La Ley 2094 De 2021
title_sort	La Procuraduría General De La Nación y La Garantía Del Derecho Al Debido Proceso En Materia De La Ley 2094 De 2021
dc.creator.fl_str_mv	Lozano León, David Nicolas Rodríguez Mora, Cristhian Camilo
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Forero Salcedo, José Rory
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Lozano León, David Nicolas Rodríguez Mora, Cristhian Camilo
dc.subject.spa.fl_str_mv	Procuraduría Ley 2094 de 2021 Variación de Cargos Pliego de Cargos Poder Disciplinario Derecho Disciplinario Debido Porceso Funcionario Público
topic	Procuraduría Ley 2094 de 2021 Variación de Cargos Pliego de Cargos Poder Disciplinario Derecho Disciplinario Debido Porceso Funcionario Público
description	la presente investigación tendrá como fuente de estudio el derecho disciplinario colombiano, se observa que este en los últimos años, ha logrado avances jurídicos y dogmáticos, los cuales han creado instituciones que pretenden proteger los principios, derechos y deberes del Estado colombiano, contemplando no sólo que el Estado tiene el poder de reglamentar la conducta de sus funcionarios, sino que estos cuentan con derechos para contradecir en un juicio al Estado, lo que se conoce actualmente como debido proceso. Entre las instituciones que permiten ejercer por parte del Estado colombiano el derecho disciplinario su mayor exponente son los órganos de control entre ellos, el Ministerio Público encabezado por la Procuraduría General de la Nación, la cual, cuenta con las funciones de órgano de control disciplinario de la conducta de los servidores públicos. Actualmente, la Constitución Política de Colombia expresa en el artículo 275 que el Procurador General de la Nación es el supremo director del Ministerio Público. Con base en lo anterior es necesario identificar cuáles son los órganos que componen el Ministerio Público en donde se encuentra tanto la Procuraduría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo y las personerías tanto distritales como municipales, así como los demás funcionarios que indique la Ley quienes tienen el deber de la guarda y promoción de los derechos humanos, la protección del interés público y la vigilancia de la conducta oficial de quienes desempeñan funciones públicas (Const. 1991, art. 118).
publishDate	2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-08-18T23:44:29Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-08-18T23:44:29Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2023-08-16
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Pregrado
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/26185
url	https://hdl.handle.net/10901/26185
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Abbott, F. (2013). A History and Description of Roman Political Institutions. HardPress. ISBN 0-543-92749-0. Alvarado, A. (1985). Jurisdicción y competencia. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal 3(3), 25 – 47. Bogotá, Colombia: Instituto de Derecho Procesal. Recuperado de: http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/issue/view/21/showToc Barón, M. (2011). Las garantías fundamentales frente al proceso disciplinario en Colombia. Derecho y realidad, 18, 166-188. Bernal Acevedo, G. (2005). Las reformas procesales penales en Colombia. Revista Iusta Num. 22. Recuperado de: https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/issue/view/341. Buis, E. (2017). Derecho griego antiguo. Revista Jurídica de Buenos Aires - Año 42 - número 94 - 2017 Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires Departamento de Publicaciones ISSN: 0326-7431 Caviedes, I. (2016). Naturaleza Jurídica del derecho disciplinario en el derecho comparado: Colombia, España y Chile. (Tesis de especialización). Universidad Militar Nueva Granada. Chacón, A. (s.f.). La aplicación de excepciones en el proceso administrativo disciplinario. Costa Rica: Universidad de Costa Rica. Chiovenda, G. (1999). Curso de Derecho Procesal Civil. México D.F: Oxford University Press. Echandía, H. (1997). Teoría General del Proceso. Buenos Aires, Argentina: Editorial Universidad. Forero, J. (2003). Manual de Derecho Disciplinario de los servidores: de los servidores públicos y particulares disciplinables. Bogotá, Colombia: Editorial Grupo Ecomedios. Forero Salcedo, J. (2007). Garantías constitucionales en el ámbito disciplinario de los servidores estatales: análisis derivado de la óptica de un Derecho Disciplinario autónomo. Coord. Académicos Gómez Pavajeau C y Sánchez Herrera E. Lecciones de derecho disciplinario volumen III, 41 - 74. Procuraduría General de la Nación Forero, J. (2011). Fundamentos constitucionales de la potestad disciplinaria del Estado Colombiano la influencia de Derecho comparado. Bogotá D.C: Universidad Libre. Garzón Guevara, L. (2021). La Ley 2094 de 2021 El dolor de cabeza de oficinas de control disciplinario y personerías municipales. Revista Doctrina Distrital. 1(2). ISSN. 2745-2719. Recuperado de: https://doctrinadistrital.com/ojs2/index.php/RevistaDoctrinaDistrital/issue/view/2. Gil, L., García, G., y Esteban R. (2009). Relaciones especiales de sujeción, aproximación histórica al concepto. Prolegómenos – Derechos y Valores XII (23),177-192. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87617260014 Gómez, C. (2012). El derecho disciplinario como disciplina jurídica autónoma. Revista Derecho Penal y Criminología, 33 (95). Pp. 51 – 68. Jenofonte. P. (2010). La República de los atenienses (Spanish Edition). Editorial Universitaria de Chile. ISBN: 956-11-2141- 7. Jiménez, L. (2018). El debido proceso y la variación de la calificación jurídica de la conducta disciplinarian. [Tesis de grado] Universidad Católica de Colombia – Facultad de Derecho. Machicado, J. (2007). Corpus Iuris Civilis, Cuerpo de Derecho del Ciudadano Romano. Centro de Estudios de Derecho, La Paz, Bolivia. Milnes, P. (2003). From Caligula to Constantine, Tyranny and Transformation in Roman Portraiture. Atlanta, Georgia. ISBN 1-928917-01-1. Moya, P. (2017). Criterios de aplicación de la doctrina del forum non conveniens ante casos de fueros concurrentes internacionales: el caso Chevron (Tesis de maestría). Universidad Andina Simón Bolívar: Ecuador. Ovalles, F. (2021). Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia. [Tesis de doctorado] Universidad Libre de Colombia. Bogotá D.C. Portillo, C., y San Juan, M. (2015). La potestad disciplinaria de la Procuraduría frente a los servidores públicos de elección popular desde la Constitución de 1991 (Tesis de Pregrado). Universidad Libre, Bogotá, Colombia. Quinta, E. (2020). Principios básicos de la Administración imperial romana. Revista Digital de Derecho Administrativo No. 23. Pp. 9 – 39. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/6277/8203. Procuraduría General de la Nación. (2007). Lecciones de derecho disciplinario. Bogotá, Colombia: Procuraduría General de la Nación. Romero, G. (2017). Libertad vs. populismo punitivo: ¿deben respetarse los Derechos Humanos en el proceso penal? A propósito de la nueva declaratoria de estado de cosas inconstitucionales para el sistema penitenciario y carcelario colombiano. Revista Via Inveniendi et iudicandi, 12(1), pp. 89-117. Siburg, F. (2000). La Jurisdicción Disciplinaria en la República Federal Alemana. Revista de Administración Pública, Núm 046. CEPC - Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Suárez, C. (2018). Incidencia de la potestad del procurador para dar muerte política a un funcionario electo por voto popular. Via inveniendi et iudicandi, 13(1), 141-167. Vásquez, D. (2015). Competencia de la Procuraduría General de la Nación para sancionar funcionarios de elección popular (Tesis de especialización). Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia. Vidal, V. (2018). Historia de Roma desde su fundación. Libros XXI-XXV. Biblioteca Clásica Gredos. Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (21 de junio de 1999). Concepto N° 1196 de 1999. [CP. Augusto Trejos Jaramillo]. Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (5 de diciembre de 2006). Concepto N° 64 de 2006. [CP. Flavio Augusto Rodríguez Arce]. Consejo de Estado. (16 de febrero de 2012). Sentencia proceso 2010-00048 (0384-10). CP. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren. Corte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia de Constitucionalidad, C-429 de 2001, Magistrado Ponente Jaime Araújo Rentería. Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia de Constitucionalidad, C- 948 de 2002, Magistrado Ponente Álvaro Tafur Galvis. Corte Constitucional de Colombia. (2004) Sentencia de Tutela T-1093 de 2004. M.P Manuel Jose Cepeda Espinosa. Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia de Constitucionalidad C-028 de 2006).M.P Humberto Antonio Sierra Porto. Corte Constitucional de Colombia. (2009) Sentencia de Constitucionalidad, C – 762 de 2009. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Corte Constitucional de Colombia. (2013) Sentencia de Constitucionalidad, C-908 de 2013. [MP. Alberto Rojas Rios] Corte Constitucional de Colombia. (2015) Sentencia de Tutela, T 522 de 2015. [MP. Myriam Ávila Roldán]. Corte Constitucional de Colombia. (19 de agosto de 2015) Sentencia C-532 de 2015. [MP. Maria Victoria Calle Correa]. Corte Constitucional de Colombia. (25 de noviembre de 2015) Sentencia C-721 de 2015. [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. Corte Interamericana de los Derechos Humanos (8 de julio de 2020). Caso Petr Urrego vs Colombia. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf. Constitución Política, (1991) Art. 277. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr009.html#277. Congreso de la República de Colombia (5 de febrero de 2002) Ley 734 de 2002 – Código Único Disciplinario. DO. 44.708 de 13 de febrero de 2002. Congreso de la República de Colombia (28 de enero 2019) Ley 1952 de 2019 – Código General del Proceso. DO. 50.850 de 28 de enero de 2019. Congreso de la República de Colombia (29 de junio de 2021) Ley 2094 de 2021. DO. 51.720 de 29 de junio de 2021. Organización de los Estados Americanos OEA. (1969). Convención Americana de los Derechos Humanos. Art. 8 y 23. Recuperado de: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm.
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Bogotá
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26185/4/LA%20PROCURADUR%c3%8dA%20GENERAL%20DE%20LA%20NACI%c3%93N%20Y%20LA%20GARANT%c3%8dA%20DEL%20DERECHO%20AL%20DEBIDO%20PROCESO%20EN%20MATERIA%20DE%20LA%20LEY%202094%20DE%202021.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26185/5/AUTORIZACI%c3%93N.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26185/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26185/1/AUTORIZACI%c3%93N.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26185/2/LA%20PROCURADUR%c3%8dA%20GENERAL%20DE%20LA%20NACI%c3%93N%20Y%20LA%20GARANT%c3%8dA%20DEL%20DERECHO%20AL%20DEBIDO%20PROCESO%20EN%20MATERIA%20DE%20LA%20LEY%202094%20DE%202021.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	fb1d1bb8eb24bb111c2a937861090d20 aa9de3464c6003fe0904d60a2c6efb7e 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 121fa0f5d29e86eda20b3ac6f730982a b91dbe6c5646f353ddd985e74407375b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090554672152576
spelling	Forero Salcedo, José RoryLozano León, David NicolasRodríguez Mora, Cristhian CamiloBogotá2023-08-18T23:44:29Z2023-08-18T23:44:29Z2023-08-16https://hdl.handle.net/10901/26185la presente investigación tendrá como fuente de estudio el derecho disciplinario colombiano, se observa que este en los últimos años, ha logrado avances jurídicos y dogmáticos, los cuales han creado instituciones que pretenden proteger los principios, derechos y deberes del Estado colombiano, contemplando no sólo que el Estado tiene el poder de reglamentar la conducta de sus funcionarios, sino que estos cuentan con derechos para contradecir en un juicio al Estado, lo que se conoce actualmente como debido proceso. Entre las instituciones que permiten ejercer por parte del Estado colombiano el derecho disciplinario su mayor exponente son los órganos de control entre ellos, el Ministerio Público encabezado por la Procuraduría General de la Nación, la cual, cuenta con las funciones de órgano de control disciplinario de la conducta de los servidores públicos. Actualmente, la Constitución Política de Colombia expresa en el artículo 275 que el Procurador General de la Nación es el supremo director del Ministerio Público. Con base en lo anterior es necesario identificar cuáles son los órganos que componen el Ministerio Público en donde se encuentra tanto la Procuraduría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo y las personerías tanto distritales como municipales, así como los demás funcionarios que indique la Ley quienes tienen el deber de la guarda y promoción de los derechos humanos, la protección del interés público y la vigilancia de la conducta oficial de quienes desempeñan funciones públicas (Const. 1991, art. 118).Universidad Libre - Facultad de Derecho - DerechoPDFProcuraduríaLey 2094 de 2021Variación de CargosPliego de CargosPoder DisciplinarioDerecho DisciplinarioDebido PorcesoFuncionario PúblicoLa Procuraduría General De La Nación y La Garantía Del Derecho Al Debido Proceso En Materia De La Ley 2094 De 2021Tesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAbbott, F. (2013). A History and Description of Roman Political Institutions. HardPress. ISBN 0-543-92749-0.Alvarado, A. (1985). Jurisdicción y competencia. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal 3(3), 25 – 47. Bogotá, Colombia: Instituto de Derecho Procesal. Recuperado de: http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/issue/view/21/showTocBarón, M. (2011). Las garantías fundamentales frente al proceso disciplinario en Colombia. Derecho y realidad, 18, 166-188.Bernal Acevedo, G. (2005). Las reformas procesales penales en Colombia. Revista Iusta Num. 22. Recuperado de: https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/issue/view/341.Buis, E. (2017). Derecho griego antiguo. Revista Jurídica de Buenos Aires - Año 42 - número 94 - 2017 Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires Departamento de Publicaciones ISSN: 0326-7431Caviedes, I. (2016). Naturaleza Jurídica del derecho disciplinario en el derecho comparado: Colombia, España y Chile. (Tesis de especialización). Universidad Militar Nueva Granada.Chacón, A. (s.f.). La aplicación de excepciones en el proceso administrativo disciplinario. Costa Rica: Universidad de Costa Rica.Chiovenda, G. (1999). Curso de Derecho Procesal Civil. México D.F: Oxford University Press.Echandía, H. (1997). Teoría General del Proceso. Buenos Aires, Argentina: Editorial Universidad.Forero, J. (2003). Manual de Derecho Disciplinario de los servidores: de los servidores públicos y particulares disciplinables. Bogotá, Colombia: Editorial Grupo Ecomedios.Forero Salcedo, J. (2007). Garantías constitucionales en el ámbito disciplinario de los servidores estatales: análisis derivado de la óptica de un Derecho Disciplinario autónomo. Coord. Académicos Gómez Pavajeau C y Sánchez Herrera E. Lecciones de derecho disciplinario volumen III, 41 - 74. Procuraduría General de la NaciónForero, J. (2011). Fundamentos constitucionales de la potestad disciplinaria del Estado Colombiano la influencia de Derecho comparado. Bogotá D.C: Universidad Libre.Garzón Guevara, L. (2021). La Ley 2094 de 2021 El dolor de cabeza de oficinas de control disciplinario y personerías municipales. Revista Doctrina Distrital. 1(2). ISSN. 2745-2719. Recuperado de: https://doctrinadistrital.com/ojs2/index.php/RevistaDoctrinaDistrital/issue/view/2.Gil, L., García, G., y Esteban R. (2009). Relaciones especiales de sujeción, aproximación histórica al concepto. Prolegómenos – Derechos y Valores XII (23),177-192. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87617260014Gómez, C. (2012). El derecho disciplinario como disciplina jurídica autónoma. Revista Derecho Penal y Criminología, 33 (95). Pp. 51 – 68.Jenofonte. P. (2010). La República de los atenienses (Spanish Edition). Editorial Universitaria de Chile. ISBN: 956-11-2141- 7.Jiménez, L. (2018). El debido proceso y la variación de la calificación jurídica de la conducta disciplinarian. [Tesis de grado] Universidad Católica de Colombia – Facultad de Derecho.Machicado, J. (2007). Corpus Iuris Civilis, Cuerpo de Derecho del Ciudadano Romano. Centro de Estudios de Derecho, La Paz, Bolivia.Milnes, P. (2003). From Caligula to Constantine, Tyranny and Transformation in Roman Portraiture. Atlanta, Georgia. ISBN 1-928917-01-1.Moya, P. (2017). Criterios de aplicación de la doctrina del forum non conveniens ante casos de fueros concurrentes internacionales: el caso Chevron (Tesis de maestría). Universidad Andina Simón Bolívar: Ecuador.Ovalles, F. (2021). Fundamentos de la responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos y particulares disciplinables en Colombia. [Tesis de doctorado] Universidad Libre de Colombia. Bogotá D.C.Portillo, C., y San Juan, M. (2015). La potestad disciplinaria de la Procuraduría frente a los servidores públicos de elección popular desde la Constitución de 1991 (Tesis de Pregrado). Universidad Libre, Bogotá, Colombia.Quinta, E. (2020). Principios básicos de la Administración imperial romana. Revista Digital de Derecho Administrativo No. 23. Pp. 9 – 39. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/6277/8203.Procuraduría General de la Nación. (2007). Lecciones de derecho disciplinario. Bogotá, Colombia: Procuraduría General de la Nación.Romero, G. (2017). Libertad vs. populismo punitivo: ¿deben respetarse los Derechos Humanos en el proceso penal? A propósito de la nueva declaratoria de estado de cosas inconstitucionales para el sistema penitenciario y carcelario colombiano. Revista Via Inveniendi et iudicandi, 12(1), pp. 89-117.Siburg, F. (2000). La Jurisdicción Disciplinaria en la República Federal Alemana. Revista de Administración Pública, Núm 046. CEPC - Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Suárez, C. (2018). Incidencia de la potestad del procurador para dar muerte política a un funcionario electo por voto popular. Via inveniendi et iudicandi, 13(1), 141-167.Vásquez, D. (2015). Competencia de la Procuraduría General de la Nación para sancionar funcionarios de elección popular (Tesis de especialización). Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia.Vidal, V. (2018). Historia de Roma desde su fundación. Libros XXI-XXV. Biblioteca Clásica Gredos.Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (21 de junio de 1999). Concepto N° 1196 de 1999. [CP. Augusto Trejos Jaramillo].Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. (5 de diciembre de 2006). Concepto N° 64 de 2006. [CP. Flavio Augusto Rodríguez Arce].Consejo de Estado. (16 de febrero de 2012). Sentencia proceso 2010-00048 (0384-10). CP. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren.Corte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia de Constitucionalidad, C-429 de 2001, Magistrado Ponente Jaime Araújo Rentería.Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia de Constitucionalidad, C- 948 de 2002, Magistrado Ponente Álvaro Tafur Galvis.Corte Constitucional de Colombia. (2004) Sentencia de Tutela T-1093 de 2004. M.P Manuel Jose Cepeda Espinosa.Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia de Constitucionalidad C-028 de 2006).M.P Humberto Antonio Sierra Porto.Corte Constitucional de Colombia. (2009) Sentencia de Constitucionalidad, C – 762 de 2009. M.P. Juan Carlos Henao Pérez.Corte Constitucional de Colombia. (2013) Sentencia de Constitucionalidad, C-908 de 2013. [MP. Alberto Rojas Rios]Corte Constitucional de Colombia. (2015) Sentencia de Tutela, T 522 de 2015. [MP. Myriam Ávila Roldán].Corte Constitucional de Colombia. (19 de agosto de 2015) Sentencia C-532 de 2015. [MP. Maria Victoria Calle Correa].Corte Constitucional de Colombia. (25 de noviembre de 2015) Sentencia C-721 de 2015. [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].Corte Interamericana de los Derechos Humanos (8 de julio de 2020). Caso Petr Urrego vs Colombia. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf.Constitución Política, (1991) Art. 277. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991_pr009.html#277.Congreso de la República de Colombia (5 de febrero de 2002) Ley 734 de 2002 – Código Único Disciplinario. DO. 44.708 de 13 de febrero de 2002.Congreso de la República de Colombia (28 de enero 2019) Ley 1952 de 2019 – Código General del Proceso. DO. 50.850 de 28 de enero de 2019.Congreso de la República de Colombia (29 de junio de 2021) Ley 2094 de 2021. DO. 51.720 de 29 de junio de 2021.Organización de los Estados Americanos OEA. (1969). Convención Americana de los Derechos Humanos. Art. 8 y 23. Recuperado de: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILLA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y LA GARANTÍA DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO EN MATERIA DE LA LEY 2094 DE 2021.pdf.jpgLA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y LA GARANTÍA DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO EN MATERIA DE LA LEY 2094 DE 2021.pdf.jpgimage/jpeg46352http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26185/4/LA%20PROCURADUR%c3%8dA%20GENERAL%20DE%20LA%20NACI%c3%93N%20Y%20LA%20GARANT%c3%8dA%20DEL%20DERECHO%20AL%20DEBIDO%20PROCESO%20EN%20MATERIA%20DE%20LA%20LEY%202094%20DE%202021.pdf.jpgfb1d1bb8eb24bb111c2a937861090d20MD54AUTORIZACIÓN.pdf.jpgAUTORIZACIÓN.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg20866http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26185/5/AUTORIZACI%c3%93N.pdf.jpgaa9de3464c6003fe0904d60a2c6efb7eMD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26185/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALAUTORIZACIÓN.pdfAUTORIZACIÓN.pdfapplication/pdf312700http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26185/1/AUTORIZACI%c3%93N.pdf121fa0f5d29e86eda20b3ac6f730982aMD51LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y LA GARANTÍA DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO EN MATERIA DE LA LEY 2094 DE 2021.pdfLA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y LA GARANTÍA DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO EN MATERIA DE LA LEY 2094 DE 2021.pdfapplication/pdf375409http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26185/2/LA%20PROCURADUR%c3%8dA%20GENERAL%20DE%20LA%20NACI%c3%93N%20Y%20LA%20GARANT%c3%8dA%20DEL%20DERECHO%20AL%20DEBIDO%20PROCESO%20EN%20MATERIA%20DE%20LA%20LEY%202094%20DE%202021.pdfb91dbe6c5646f353ddd985e74407375bMD5210901/26185oai:repository.unilibre.edu.co:10901/261852023-10-20 06:00:34.491Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

La Procuraduría General De La Nación y La Garantía Del Derecho Al Debido Proceso En Materia De La Ley 2094 De 2021

Publicaciones similares