Criterios Jurídicos para la valoración del daño moral a partir de la jurisprudencia del consejo de estado
En Colombia la valoración del daño moral se encuentra en un periodo de incertidumbre jurídica, dando así incontables problemas al derecho interno al momento de presentarse un caso que derive de dicha problemática, así pues, el presente artículo busca mediante el análisis de la doctrina jurisprudenci...
- Autores:
-
Valero Delgado, Juddanny Scarlett
Meneses Jiménez, Jesús Eved
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22665
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/22665
- Palabra clave:
- Daño moral
valoración
daño subjetivo
seguridad jurídica
Non-pecuniary damage
valuation
subjective damage
legal securit
Delitos contra la integridad moral
Daños y perjuicios
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_41c417f6eb818ab84c98f1f0b5a43d4c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22665 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Criterios Jurídicos para la valoración del daño moral a partir de la jurisprudencia del consejo de estado |
| dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
Legal criteria for the valuation of moral damages based on the jurisprudence of the council of state. |
| title |
Criterios Jurídicos para la valoración del daño moral a partir de la jurisprudencia del consejo de estado |
| spellingShingle |
Criterios Jurídicos para la valoración del daño moral a partir de la jurisprudencia del consejo de estado Daño moral valoración daño subjetivo seguridad jurídica Non-pecuniary damage valuation subjective damage legal securit Delitos contra la integridad moral Daños y perjuicios |
| title_short |
Criterios Jurídicos para la valoración del daño moral a partir de la jurisprudencia del consejo de estado |
| title_full |
Criterios Jurídicos para la valoración del daño moral a partir de la jurisprudencia del consejo de estado |
| title_fullStr |
Criterios Jurídicos para la valoración del daño moral a partir de la jurisprudencia del consejo de estado |
| title_full_unstemmed |
Criterios Jurídicos para la valoración del daño moral a partir de la jurisprudencia del consejo de estado |
| title_sort |
Criterios Jurídicos para la valoración del daño moral a partir de la jurisprudencia del consejo de estado |
| dc.creator.fl_str_mv |
Valero Delgado, Juddanny Scarlett Meneses Jiménez, Jesús Eved |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Aguirre Aguirre, Jhon Edier Clavijo Cáceres, Darwin Gilberto |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Valero Delgado, Juddanny Scarlett Meneses Jiménez, Jesús Eved |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Daño moral valoración daño subjetivo seguridad jurídica |
| topic |
Daño moral valoración daño subjetivo seguridad jurídica Non-pecuniary damage valuation subjective damage legal securit Delitos contra la integridad moral Daños y perjuicios |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Non-pecuniary damage valuation subjective damage legal securit |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Delitos contra la integridad moral Daños y perjuicios |
| description |
En Colombia la valoración del daño moral se encuentra en un periodo de incertidumbre jurídica, dando así incontables problemas al derecho interno al momento de presentarse un caso que derive de dicha problemática, así pues, el presente artículo busca mediante el análisis de la doctrina jurisprudencial del Consejo de Estado determinar los criterios de valoración que tiene dicha corporación al momento de presentarse el daño moral. Denotando con este análisis el constante cambio de doctrina que afecta a la seguridad jurídica del Estado colombiano, debido a la subjetividad del daño moral y la carencia de norma que indique formalmente la valoración del daño subjetivo del individuo o individuos afectados. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-06-06T16:05:27Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-06-06T16:05:27Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2022 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/22665 |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/22665 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aciarri, A., & Testa, M. (enero de 2009). “Fórmulas Empleadas por la Jurisprudencia Argentina Para Cuantificar Indemnizaciones por Incapacidades y Muertes”. Recuperado el 12 de Setiembre de 2017, de [En línea], Selected Work of Hugo Alejandro Aciarri, http://works.bepress.com/hugo_alejandro_acciarri/36. Barrientos Zamorano, M. (2007). El Resarcimiento por Daño Moral en España y Europa. Salamanca: Ratio Legis Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Plena Sección Tercera, Bogotá D.C., veintiséis 26 de febrero de 2018 C.P. Danilo Rojas Betancourth. Tomado de https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/66001-23-31-000-2007-00005-01(36853).pdf Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, Bogotá D.C., sentencia del 24 de febrero de 2016 C.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera. Consejo de Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo Sección Tercera – Subsección B, Bogotá D.C., 3 de octubre de 2016 C.P. Ramiro Pazos Guerrero. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección B, Bogotá D.C., 26 de junio de 2014 C.P. Ramiro de Jesús Pasos Guerrero. Consejo De Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sala Plena, Bogotá D.C., 28 de agosto de 2014 C.P. Olga Melida Valle de la Hoz. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección B, Bogotá D.C., 26 de junio de 2014 C.P. Ramiro de Jesús Pasos Guerrero. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, Bogotá D.C., Sentencia de 24 de marzo de 2011. C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Consejo De Estado, Bogotá D.C. sentencia de 8 de marzo de 2007, exp. 15459, C.P. Mauricio Fajardo Gómez. Tomado de https://consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/50001233100020020037501.pdf Consejo de Estado, Sección Tercera, Bogotá D.C, sentencia del 11 de mayo del 2006, exp. 14694, C.P. Ramiro Saavedra. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Bogotá D.C., 10 de septiembre de 1998, C.P. Daniel Suárez Hernández Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Bogotá D.C., Sentencia de 20 de agosto de 1993, C.P. Ruth Stella Correa Palacio. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Bogotá D.C., Sentencia de 21 de julio de 1922.M.P. Tancredo Nannetti. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. (31 de agosto de 2010). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Exepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_216_esp.pdf Casos de los "Niños de la Calle" (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. (26 de mayo de 2001). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_77_esp.pdf Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas. (21 de julio de 1989. Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Las_victimas_de_desaparicion_forzada_per%20(1).pdf Caso Castillo Páez Vs. Perú. Reparaciones y Costas. (27 de noviembre de 1998). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_43_esp.pdf Caso Ticona Estrada y otros Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. (27 de noviembre de 2008). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_191_esp.pdf Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Santafé de Bogotá, 12 de septiembre de 1996, M.P. Nicolás Bechara Simancas. Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica Cristancho, D. S., Velandía, S. M., & Estepa, R. P. (2017). Sobre la responsabilidad y su relación con el daño y los perjuicios. Via inveniendi et Iudicandi, 12(2), 101-115. Obtenido de https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/3754 Diego, L. M. (2006). El derecho de los Jueces. Ed. Segunda, Bogotá, Legis Editores SAB. Tamayo, Javier (2007). Tratado de Responsabilidad Civil. T I. Bogotá: Editorial Legis S.A. Tamayo Jaramillo Javier. Reflexiones sobre la ontología del daño y la relación entre daño y perjuicio, 2015, Revista Ámbito jurídico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/administrativo-y-contratacion/reflexiones-sobre-la-ontologia-del-dano-y Hinestrosa, Fernando (1967). Derecho de Obligaciones. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Henao Juan Carlos. Responsabilidad extracontractual del estado. Universidad Externado de Colombia. 2015. .39. Hobbes, T. (2014). Leviatán: o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil, México: Fondo de Cultura Económica. Naciones Unidas. (2005). Principios y Directrices relativos a los derechos de las víctimas en casos de violaciones de derechos humanos y derecho internacional humanitario. New York: 60/147 Resolución aprobada por la Asamblea General el 16 de diciembre de 2005. Obtenido de https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/RemedyAndReparation.aspx Organización de los Estados Americanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B-32). Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf Portilla Arias, C. E. (2017). Derecho de resistencia en los fines del Estado moderno: análisis desde la obra de Thomas Hobbes. Obtenido de https://repository.ucatolica.edu.co/handle/10983/15049 Ronald Hernán Tirado Malaver, (2018). Universidad Nacional “Pedro Ruiz Gallo” escuela de postgrado maestría en derecho. Necesidad de distinguir el daño moral con daño a la persona en nuestro ordenamiento jurídico y establecer criterios para la determinación del monto indemnizatorio en el daño moral. recuperado de: BC-1061 TIRADO MALAVER.pdf (unprg.edu.pe). Obtenido de https://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12893/7383/BC-1061%20TIRADO%20MALAVER.pdf?sequence=1&isAllowed=y Tapia Carrillo, F. M. (2017). El daño moral y las personas jurídicas (Bachelor's thesis, Universidad de Guayaquil Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas). Obtenido de http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/30957 Manotas-López, V., & Mejía-Mercado, E. L. (2020). Teoría Jurídico-Económica del Daño Moral para la Indemnización de la Responsabilidad Estatal. Saberes, 13(2), 68-74. Obtenido de http://revistas.unitecnar.edu.co/index.php/saberes/article/view/70 Moyano, J. E. S., & Cerquera, L. M. B. (2020). Control de convencionalidad de la reparación integral en las decisiones del consejo de estado colombiano. Academia & Derecho, (20). Mesa Sánchez, Y., & Bustamante Uribe, S. (2019). La lesión grave a bienes constitucional y convencionalmente protegidos como categoría intermedia entre las nociones de daño y de perjuicio (Bachelor's thesis, Universidad EAFIT). Obtenido de https://repository.eafit.edu.co/handle/10784/13812 Menares, N. (2007). Algunas notas sobre la valoración de los daños corporales en el derecho chileno y comparado. Santiago, Chile: Universidad de Chile. Obtenido de https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/113022 Mantilla, L. (2015). Universidad Católica De Colombia facultad de derecho. El daño moral en Colombia: un estudio sobre la nueva tendencia del “daño a la persona”. Tomado de https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/2197/1/EL%20DA%c3%91O%20MORAL%20EN%20COLOMBIA%20UN%20ESTUDIO%20SOBRE%20LA%20NUEVA%20TENDENCIA%20DEL%20DA%c3%91O%20A%20LA%20PERSONA.pdf Sentencia Reparación Directa 15982016. (5 de octubre de 2017) Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. C.P Sandra Lisset Ibarra. Bogotá D.C., Colombia. Radicación número 41001233300020120020601 (15982016). Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-y-contratacion/el-perjuicio-moral-se-reconoce-manera-de |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Cúcuta |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22665/6/9.FORMATO%20INSTITUCIONAL%20RESUMEN%202.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22665/7/Autorizacion.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22665/8/1CRITE~1.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22665/4/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22665/1/9.FORMATO%20INSTITUCIONAL%20RESUMEN%202.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22665/5/Autorizacion.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22665/3/1CRITE~1.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
e71bdca25fcb0925fbfea845ac4dbf86 979cf3c41e9759b8d9374a1b31fe04bd 8d94f7be8bd09ab388d9129ee0fab4e8 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 e1aa39828d9e9ac66d42273b18c16e6c e8327ad1cd72d506c40999bf52cd5fbb 0ec7600a3b319c853926a0e0701bc6aa |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090510185267200 |
| spelling |
Aguirre Aguirre, Jhon EdierClavijo Cáceres, Darwin GilbertoValero Delgado, Juddanny ScarlettMeneses Jiménez, Jesús EvedCúcuta2022-06-06T16:05:27Z2022-06-06T16:05:27Z2022https://hdl.handle.net/10901/22665En Colombia la valoración del daño moral se encuentra en un periodo de incertidumbre jurídica, dando así incontables problemas al derecho interno al momento de presentarse un caso que derive de dicha problemática, así pues, el presente artículo busca mediante el análisis de la doctrina jurisprudencial del Consejo de Estado determinar los criterios de valoración que tiene dicha corporación al momento de presentarse el daño moral. Denotando con este análisis el constante cambio de doctrina que afecta a la seguridad jurídica del Estado colombiano, debido a la subjetividad del daño moral y la carencia de norma que indique formalmente la valoración del daño subjetivo del individuo o individuos afectados.In Colombia, the assessment of non-material damage is in a period of legal uncertainty, thus giving countless problems to domestic law at the time of presenting a case that leads to said problem, therefore, this article seeks through the analysis of the jurisprudential doctrine of the Council of State to determine the evaluation criteria that said corporation has at the time of presenting the moral damage. Denoting with this analysis the constant change of doctrine that affects the legal security of the Colombian State, due to the subjectivity of non-pecuniary damage and the lack of norm that formally indicates the assessment of the subjective damage of the affected individual or individuals.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Daño moralvaloracióndaño subjetivoseguridad jurídicaNon-pecuniary damagevaluationsubjective damagelegal securitDelitos contra la integridad moralDaños y perjuiciosCriterios Jurídicos para la valoración del daño moral a partir de la jurisprudencia del consejo de estadoLegal criteria for the valuation of moral damages based on the jurisprudence of the council of state.Tesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAciarri, A., & Testa, M. (enero de 2009). “Fórmulas Empleadas por la Jurisprudencia Argentina Para Cuantificar Indemnizaciones por Incapacidades y Muertes”. Recuperado el 12 de Setiembre de 2017, de [En línea], Selected Work of Hugo Alejandro Aciarri, http://works.bepress.com/hugo_alejandro_acciarri/36.Barrientos Zamorano, M. (2007). El Resarcimiento por Daño Moral en España y Europa. Salamanca: Ratio LegisConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Plena Sección Tercera, Bogotá D.C., veintiséis 26 de febrero de 2018 C.P. Danilo Rojas Betancourth. Tomado de https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/66001-23-31-000-2007-00005-01(36853).pdfConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, Bogotá D.C., sentencia del 24 de febrero de 2016 C.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera.Consejo de Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo Sección Tercera – Subsección B, Bogotá D.C., 3 de octubre de 2016 C.P. Ramiro Pazos Guerrero.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección B, Bogotá D.C., 26 de junio de 2014 C.P. Ramiro de Jesús Pasos Guerrero.Consejo De Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sala Plena, Bogotá D.C., 28 de agosto de 2014 C.P. Olga Melida Valle de la Hoz.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Subsección B, Bogotá D.C., 26 de junio de 2014 C.P. Ramiro de Jesús Pasos Guerrero.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, Bogotá D.C., Sentencia de 24 de marzo de 2011. C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa.Consejo De Estado, Bogotá D.C. sentencia de 8 de marzo de 2007, exp. 15459, C.P. Mauricio Fajardo Gómez. Tomado de https://consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/50001233100020020037501.pdfConsejo de Estado, Sección Tercera, Bogotá D.C, sentencia del 11 de mayo del 2006, exp. 14694, C.P. Ramiro Saavedra.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección tercera, Bogotá D.C., 10 de septiembre de 1998, C.P. Daniel Suárez HernándezConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Bogotá D.C., Sentencia de 20 de agosto de 1993, C.P. Ruth Stella Correa Palacio.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Bogotá D.C., Sentencia de 21 de julio de 1922.M.P. Tancredo Nannetti.Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. (31 de agosto de 2010). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Exepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_216_esp.pdfCasos de los "Niños de la Calle" (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. (26 de mayo de 2001). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_77_esp.pdfCaso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas. (21 de julio de 1989. Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Las_victimas_de_desaparicion_forzada_per%20(1).pdfCaso Castillo Páez Vs. Perú. Reparaciones y Costas. (27 de noviembre de 1998). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_43_esp.pdfCaso Ticona Estrada y otros Vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. (27 de noviembre de 2008). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_191_esp.pdfCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Santafé de Bogotá, 12 de septiembre de 1996, M.P. Nicolás Bechara Simancas. Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa RicaCristancho, D. S., Velandía, S. M., & Estepa, R. P. (2017). Sobre la responsabilidad y su relación con el daño y los perjuicios. Via inveniendi et Iudicandi, 12(2), 101-115. Obtenido de https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/3754Diego, L. M. (2006). El derecho de los Jueces. Ed. Segunda, Bogotá, Legis Editores SAB.Tamayo, Javier (2007). Tratado de Responsabilidad Civil. T I. Bogotá: Editorial Legis S.A.Tamayo Jaramillo Javier. Reflexiones sobre la ontología del daño y la relación entre daño y perjuicio, 2015, Revista Ámbito jurídico. Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/administrativo-y-contratacion/reflexiones-sobre-la-ontologia-del-dano-yHinestrosa, Fernando (1967). Derecho de Obligaciones. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Henao Juan Carlos. Responsabilidad extracontractual del estado. Universidad Externado de Colombia. 2015. .39.Hobbes, T. (2014). Leviatán: o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil, México: Fondo de Cultura Económica.Naciones Unidas. (2005). Principios y Directrices relativos a los derechos de las víctimas en casos de violaciones de derechos humanos y derecho internacional humanitario. New York: 60/147 Resolución aprobada por la Asamblea General el 16 de diciembre de 2005. Obtenido de https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/RemedyAndReparation.aspxOrganización de los Estados Americanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B-32). Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdfPortilla Arias, C. E. (2017). Derecho de resistencia en los fines del Estado moderno: análisis desde la obra de Thomas Hobbes. Obtenido de https://repository.ucatolica.edu.co/handle/10983/15049Ronald Hernán Tirado Malaver, (2018). Universidad Nacional “Pedro Ruiz Gallo” escuela de postgrado maestría en derecho. Necesidad de distinguir el daño moral con daño a la persona en nuestro ordenamiento jurídico y establecer criterios para la determinación del monto indemnizatorio en el daño moral. recuperado de: BC-1061 TIRADO MALAVER.pdf (unprg.edu.pe). Obtenido de https://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12893/7383/BC-1061%20TIRADO%20MALAVER.pdf?sequence=1&isAllowed=yTapia Carrillo, F. M. (2017). El daño moral y las personas jurídicas (Bachelor's thesis, Universidad de Guayaquil Facultad de Jurisprudencia Ciencias Sociales y Políticas). Obtenido de http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/30957Manotas-López, V., & Mejía-Mercado, E. L. (2020). Teoría Jurídico-Económica del Daño Moral para la Indemnización de la Responsabilidad Estatal. Saberes, 13(2), 68-74. Obtenido de http://revistas.unitecnar.edu.co/index.php/saberes/article/view/70Moyano, J. E. S., & Cerquera, L. M. B. (2020). Control de convencionalidad de la reparación integral en las decisiones del consejo de estado colombiano. Academia & Derecho, (20).Mesa Sánchez, Y., & Bustamante Uribe, S. (2019). La lesión grave a bienes constitucional y convencionalmente protegidos como categoría intermedia entre las nociones de daño y de perjuicio (Bachelor's thesis, Universidad EAFIT). Obtenido de https://repository.eafit.edu.co/handle/10784/13812Menares, N. (2007). Algunas notas sobre la valoración de los daños corporales en el derecho chileno y comparado. Santiago, Chile: Universidad de Chile. Obtenido de https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/113022Mantilla, L. (2015). Universidad Católica De Colombia facultad de derecho. El daño moral en Colombia: un estudio sobre la nueva tendencia del “daño a la persona”. Tomado de https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/2197/1/EL%20DA%c3%91O%20MORAL%20EN%20COLOMBIA%20UN%20ESTUDIO%20SOBRE%20LA%20NUEVA%20TENDENCIA%20DEL%20DA%c3%91O%20A%20LA%20PERSONA.pdfSentencia Reparación Directa 15982016. (5 de octubre de 2017) Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. C.P Sandra Lisset Ibarra. Bogotá D.C., Colombia. Radicación número 41001233300020120020601 (15982016). Obtenido de https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-y-contratacion/el-perjuicio-moral-se-reconoce-manera-deTHUMBNAIL9.FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN 2.pdf.jpg9.FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN 2.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg22635http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22665/6/9.FORMATO%20INSTITUCIONAL%20RESUMEN%202.pdf.jpge71bdca25fcb0925fbfea845ac4dbf86MD56Autorizacion.pdf.jpgAutorizacion.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg28263http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22665/7/Autorizacion.pdf.jpg979cf3c41e9759b8d9374a1b31fe04bdMD571CRITE~1.pdf.jpg1CRITE~1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg22597http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22665/8/1CRITE~1.pdf.jpg8d94f7be8bd09ab388d9129ee0fab4e8MD58LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22665/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINAL9.FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN 2.pdf9.FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN 2.pdfResumenapplication/pdf146847http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22665/1/9.FORMATO%20INSTITUCIONAL%20RESUMEN%202.pdfe1aa39828d9e9ac66d42273b18c16e6cMD51Autorizacion.pdfAutorizacion.pdfAutorizaciónapplication/pdf113051http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22665/5/Autorizacion.pdfe8327ad1cd72d506c40999bf52cd5fbbMD551CRITE~1.pdf1CRITE~1.pdfArtículo principalapplication/pdf289948http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/22665/3/1CRITE~1.pdf0ec7600a3b319c853926a0e0701bc6aaMD5310901/22665oai:repository.unilibre.edu.co:10901/226652023-08-03 12:35:13.101Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |