El control difuso de convencionalidad frente a la responsabilidad internacional del estado desde una perspectiva comparada Perú - Colombia
En las siguientes líneas se invita a una reflexión crítica acerca del uso del control difuso de convencionalidad, mecanismo que no ha logrado alcanzar las expectativas del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, analizando los conceptos y mecanismos para acceder al control difuso de convencional...
- Autores:
-
Chaves Jaramillo, Walther
Navia Niño, Jorge Luis
Toro Arenas, Jacobo
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/24110
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/24110
- Palabra clave:
- Control difuso de convencionalidad
Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos
justicia constitucional
excepción de convencionalidad
control ex officio de convencionalidad
Diffuse control of conventionality
Inter-American System for the Protection of Human Rights
Constitutional Justice
Conventionality Exception
Ex officio Control of Conventionality
Control de convencionalidad -- Perú
Control de convencionalidad -- Colombia
Garantías procesales -- Perú
Garantías procesales -- Colombia
Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos
- Rights
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id |
RULIBRE2_3d6d64cb8e2de93a1a5ec95c86d7ec40 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/24110 |
network_acronym_str |
RULIBRE2 |
network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
El control difuso de convencionalidad frente a la responsabilidad internacional del estado desde una perspectiva comparada Perú - Colombia |
title |
El control difuso de convencionalidad frente a la responsabilidad internacional del estado desde una perspectiva comparada Perú - Colombia |
spellingShingle |
El control difuso de convencionalidad frente a la responsabilidad internacional del estado desde una perspectiva comparada Perú - Colombia Control difuso de convencionalidad Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos justicia constitucional excepción de convencionalidad control ex officio de convencionalidad Diffuse control of conventionality Inter-American System for the Protection of Human Rights Constitutional Justice Conventionality Exception Ex officio Control of Conventionality Control de convencionalidad -- Perú Control de convencionalidad -- Colombia Garantías procesales -- Perú Garantías procesales -- Colombia Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos |
title_short |
El control difuso de convencionalidad frente a la responsabilidad internacional del estado desde una perspectiva comparada Perú - Colombia |
title_full |
El control difuso de convencionalidad frente a la responsabilidad internacional del estado desde una perspectiva comparada Perú - Colombia |
title_fullStr |
El control difuso de convencionalidad frente a la responsabilidad internacional del estado desde una perspectiva comparada Perú - Colombia |
title_full_unstemmed |
El control difuso de convencionalidad frente a la responsabilidad internacional del estado desde una perspectiva comparada Perú - Colombia |
title_sort |
El control difuso de convencionalidad frente a la responsabilidad internacional del estado desde una perspectiva comparada Perú - Colombia |
dc.creator.fl_str_mv |
Chaves Jaramillo, Walther Navia Niño, Jorge Luis Toro Arenas, Jacobo |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Hurtado Castrillón, Luisa Fernanda |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Chaves Jaramillo, Walther Navia Niño, Jorge Luis Toro Arenas, Jacobo |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Control difuso de convencionalidad Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos justicia constitucional excepción de convencionalidad control ex officio de convencionalidad |
topic |
Control difuso de convencionalidad Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos justicia constitucional excepción de convencionalidad control ex officio de convencionalidad Diffuse control of conventionality Inter-American System for the Protection of Human Rights Constitutional Justice Conventionality Exception Ex officio Control of Conventionality Control de convencionalidad -- Perú Control de convencionalidad -- Colombia Garantías procesales -- Perú Garantías procesales -- Colombia Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos |
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Diffuse control of conventionality Inter-American System for the Protection of Human Rights Constitutional Justice Conventionality Exception Ex officio Control of Conventionality |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Control de convencionalidad -- Perú Control de convencionalidad -- Colombia Garantías procesales -- Perú Garantías procesales -- Colombia Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos |
description |
En las siguientes líneas se invita a una reflexión crítica acerca del uso del control difuso de convencionalidad, mecanismo que no ha logrado alcanzar las expectativas del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, analizando los conceptos y mecanismos para acceder al control difuso de convencionalidad en dos legislaciones de los países que más han sido condenados por parte del control directo ejercido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Perú y Colombia. Tanto Estado de Colombia como el de Perú tienen dentro de su Constitución la posibilidad de acceder a un control difuso aplicable por los jueces internos para la protección de los derechos humanos reconocidos en la Convención Americana de Derechos Humanos, sin embargo, ambos tienen dificultades para su aplicación, demostrado así por la jurisprudencia constitucional de los dos Estados, dejando conceptos diferentes acerca del control difuso de convencionalidad. Finalmente, desde una perspectiva comparada se logrará concluir que una correcta aplicación del control difuso de convencionalidad puede evitar la responsabilidad internacional de los Estados. |
publishDate |
2017 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2017 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-01-30T23:20:02Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-01-30T23:20:02Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Pregrado |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/24110 |
url |
https://hdl.handle.net/10901/24110 |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
BÁEZ, J.J. (2010). “El establecimiento de la responsabilidad internacional del Estado por violación a normas contenidas en la Declaración Americana de los Derechos y Debres del Hombre”. En: American University International Law. CORTE CONSTITUCIONAL (2002). Sentencia C-200. M.P.: ALVARO TAFUR GALVIS. CORTE CONSTITUCIONAL (2006). Sentencia C-370. M.P.: MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA y otros. CORTE CONSTITUCIONAL (1998). Sentencia C-481. M.P.: ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO. CORTE IDH (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, Serie C N° 154. Sentencia de septiembre 26. CORTE IDH (2001). Caso Barrios Altos vs. Perú. Serie C N° 75, 83, 87. Sentencia de marzo 14. CORTE IDH (2011). Caso Gelman vs. Uruguay. Serie C-222. Sentencia de febrero 24. CORTE IDH (2012). Caso Gudiel Álvarez y otros vs. Guatemala. Serie C N° 253. Sentencia de noviembre 20. CORTE IDH (2009). Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá. Serie C N° 186. Sentencia de enero 27. CORTE IDH (2006). Caso trabajadores cesados del Congreso vs. Perú. Serie C N° 158. Sentencia de noviembre 24. OSVALDO, G. (2008). “El impacto del Sistema Interamericano en el derecho interno”. En: El contol de convencionalidad EDIAR. ARGENTINA MENDOZA PERÚ, C. d. (2002). Codigo de Procedimiento Constitucional. Lima, Perú: Casa de Gobierno. QUINCHE RAMÍREZ, M.F. (2009). “El control de convencionalidad y el sistema colombiano”. En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. Bogotá Colombia TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ (2007). Sentencia STC 01458. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ (2007). Sentencia STC 679. CONSEJO DE ESTADO (2017). Sección Tercera. Subsección B. Sentencia de marzo 30. Rad. N° 25000-23-41-000-2014-01449-01(AG), C.P.: Ramiro Pazos Guerrero. |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Pereira |
institution |
Universidad Libre |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24110/3/MD0418.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24110/2/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24110/1/MD0418.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
3f8065703709da78a1ab27373b2ae739 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 8f219a2c9c102551f57ebe2f1e246e14 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
_version_ |
1814090527223578624 |
spelling |
Hurtado Castrillón, Luisa FernandaChaves Jaramillo, WaltherNavia Niño, Jorge LuisToro Arenas, JacoboPereira2023-01-30T23:20:02Z2023-01-30T23:20:02Z2017https://hdl.handle.net/10901/24110En las siguientes líneas se invita a una reflexión crítica acerca del uso del control difuso de convencionalidad, mecanismo que no ha logrado alcanzar las expectativas del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, analizando los conceptos y mecanismos para acceder al control difuso de convencionalidad en dos legislaciones de los países que más han sido condenados por parte del control directo ejercido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Perú y Colombia. Tanto Estado de Colombia como el de Perú tienen dentro de su Constitución la posibilidad de acceder a un control difuso aplicable por los jueces internos para la protección de los derechos humanos reconocidos en la Convención Americana de Derechos Humanos, sin embargo, ambos tienen dificultades para su aplicación, demostrado así por la jurisprudencia constitucional de los dos Estados, dejando conceptos diferentes acerca del control difuso de convencionalidad. Finalmente, desde una perspectiva comparada se logrará concluir que una correcta aplicación del control difuso de convencionalidad puede evitar la responsabilidad internacional de los Estados.In the next lines you are invited a critical reflection about the use of diffuse control of conventionality, mechanism in which it hasn´t been able to reach the concepts and mechanisms to access the diffuse control of conventionality in two legislations of two countries. That has been more condemned for part of direct control exercised through the court of interamerican rights. As much as the State of Colombia as the State of Peru they have rights within their constitution the possibility to access a diffuse control applicable for the internal judges for the protection of the human rights recognized in the American Convention of human rights, however both of them have difficulties in their application. This is how they demonstrated the jurisprudence constitutional of the States leaving different concepts about the diffuse control of conventionality. Finally, from a perspective compared it is concluded that a correct application of diffuse control of conventionality can avoid the responsibility of the international of the StatesPDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Control difuso de convencionalidadSistema Interamericano de Protección de Derechos Humanosjusticia constitucionalexcepción de convencionalidadcontrol ex officio de convencionalidadDiffuse control of conventionalityInter-American System for the Protection of Human RightsConstitutional JusticeConventionality ExceptionEx officio Control of ConventionalityControl de convencionalidad -- PerúControl de convencionalidad -- ColombiaGarantías procesales -- PerúGarantías procesales -- ColombiaSistema Interamericano de Protección de Derechos HumanosEl control difuso de convencionalidad frente a la responsabilidad internacional del estado desde una perspectiva comparada Perú - ColombiaTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fBÁEZ, J.J. (2010). “El establecimiento de la responsabilidad internacional del Estado por violación a normas contenidas en la Declaración Americana de los Derechos y Debres del Hombre”. En: American University International Law.CORTE CONSTITUCIONAL (2002). Sentencia C-200. M.P.: ALVARO TAFUR GALVIS.CORTE CONSTITUCIONAL (2006). Sentencia C-370. M.P.: MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA y otros.CORTE CONSTITUCIONAL (1998). Sentencia C-481. M.P.: ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO.CORTE IDH (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, Serie C N° 154. Sentencia de septiembre 26.CORTE IDH (2001). Caso Barrios Altos vs. Perú. Serie C N° 75, 83, 87. Sentencia de marzo 14.CORTE IDH (2011). Caso Gelman vs. Uruguay. Serie C-222. Sentencia de febrero 24.CORTE IDH (2012). Caso Gudiel Álvarez y otros vs. Guatemala. Serie C N° 253. Sentencia de noviembre 20.CORTE IDH (2009). Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá. Serie C N° 186. Sentencia de enero 27.CORTE IDH (2006). Caso trabajadores cesados del Congreso vs. Perú. Serie C N° 158. Sentencia de noviembre 24.OSVALDO, G. (2008). “El impacto del Sistema Interamericano en el derecho interno”. En: El contol de convencionalidad EDIAR. ARGENTINA MENDOZAPERÚ, C. d. (2002). Codigo de Procedimiento Constitucional. Lima, Perú: Casa de Gobierno.QUINCHE RAMÍREZ, M.F. (2009). “El control de convencionalidad y el sistema colombiano”. En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. Bogotá ColombiaTRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ (2007). Sentencia STC 01458.TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ (2007). Sentencia STC 679.CONSEJO DE ESTADO (2017). Sección Tercera. Subsección B. Sentencia de marzo 30. Rad. N° 25000-23-41-000-2014-01449-01(AG), C.P.: Ramiro Pazos Guerrero.THUMBNAILMD0418.pdf.jpgMD0418.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg12580http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24110/3/MD0418.pdf.jpg3f8065703709da78a1ab27373b2ae739MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24110/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALMD0418.pdfMD0418.pdfapplication/pdf207450http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24110/1/MD0418.pdf8f219a2c9c102551f57ebe2f1e246e14MD5110901/24110oai:repository.unilibre.edu.co:10901/241102023-08-03 12:32:26.444Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |