La justificación de los supuestos definidos por la corte constitucional en la sentencia c-055-2022 para la no punibilidad del delito de aborto después de la semana 24 de gestación

El presente artículo busca evaluar la justificación de los supuestos de hecho definidos por la Corte Constitucional en la Sentencia C-055 de 022 y en general en la jurisprudencia del máximo Tribunal Constitucional. Si bien la protección de la vida entraña un espectro de acción tanto positiva como ne...

Full description

Autores:: Espindola Luna, Juan Camilo
Fuentes Rojas, Juan Diego

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_388cb2019051924e6a195bea20374121
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/24744
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La justificación de los supuestos definidos por la corte constitucional en la sentencia c-055-2022 para la no punibilidad del delito de aborto después de la semana 24 de gestación
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv	The justification of the assumptions defined by the constitutional court in sentence c-055-2022 for the non-punishability of the crime of abortion after the 24th week of gestation.
title	La justificación de los supuestos definidos por la corte constitucional en la sentencia c-055-2022 para la no punibilidad del delito de aborto después de la semana 24 de gestación
spellingShingle	La justificación de los supuestos definidos por la corte constitucional en la sentencia c-055-2022 para la no punibilidad del delito de aborto después de la semana 24 de gestación IVE, bien jurídico , políticas públicas , aborto abortion legal property public policy public policy abortion Periodo de embarazo Legislación --- Colombia Aborto
title_short	La justificación de los supuestos definidos por la corte constitucional en la sentencia c-055-2022 para la no punibilidad del delito de aborto después de la semana 24 de gestación
title_full	La justificación de los supuestos definidos por la corte constitucional en la sentencia c-055-2022 para la no punibilidad del delito de aborto después de la semana 24 de gestación
title_fullStr	La justificación de los supuestos definidos por la corte constitucional en la sentencia c-055-2022 para la no punibilidad del delito de aborto después de la semana 24 de gestación
title_full_unstemmed	La justificación de los supuestos definidos por la corte constitucional en la sentencia c-055-2022 para la no punibilidad del delito de aborto después de la semana 24 de gestación
title_sort	La justificación de los supuestos definidos por la corte constitucional en la sentencia c-055-2022 para la no punibilidad del delito de aborto después de la semana 24 de gestación
dc.creator.fl_str_mv	Espindola Luna, Juan Camilo Fuentes Rojas, Juan Diego
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Aguirre Aguirre, Jhon Edier
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Espindola Luna, Juan Camilo Fuentes Rojas, Juan Diego
dc.subject.spa.fl_str_mv	IVE, bien jurídico , políticas públicas , aborto
topic	IVE, bien jurídico , políticas públicas , aborto abortion legal property public policy public policy abortion Periodo de embarazo Legislación --- Colombia Aborto
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	abortion legal property public policy public policy abortion
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Periodo de embarazo Legislación --- Colombia Aborto
description	El presente artículo busca evaluar la justificación de los supuestos de hecho definidos por la Corte Constitucional en la Sentencia C-055 de 022 y en general en la jurisprudencia del máximo Tribunal Constitucional. Si bien la protección de la vida entraña un espectro de acción tanto positiva como negativa de parte de los poderes públicos, y en principio del legislador, su calidad de bien constitucionalmente relevante o de derecho fundamental no es absoluto, motivo por el cual no todas las medidas que se tomen con el fin de salvaguardarlos son idóneas, dado que en principio deben ser ponderadas en relación con otros principios, valores y prerrogativas de raigambre constitucional. Esta diferenciación y clarificación concretó la base para que el Máximo Tribunal Constitucional procediera a indicar que, si bien la implementación de políticas públicas destinadas a la protección de la vida del que está por nacer se adecúa al contenido constitucional, las mismas no pueden desconocer los derechos de las mujeres, como sucedía con la penalización absoluta del aborto, contemplada en la Ley 599 de 200.
publishDate	2022
dc.date.created.none.fl_str_mv	2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-04-20T14:19:26Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-04-20T14:19:26Z
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Pregrado
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/24744
url	https://hdl.handle.net/10901/24744
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Acevedo Velásquez, O. D. 8: Hernández Lobo, Y. E. (2020) La interrupción voluntaria del embarazo y su panorama político, social y económico en Colombia para el año 2020. [Tesis de especialización] Programa de Especialización en Gerencia de Salud Pública. Universidad CES. Medellín, Colombia. Obtenido de https://repository.ces.edu.co/bitstream/handle/10946/5172/71295483_2021.pdf?seque nce=1 ZisAllowed=y Clavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., á Yañez Meza, D. A. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez 8: Universidad de Pamplona. Obtenido de http://fui.corteconstitucional.gov.co/doc/pub/31-08-2017_7b9061_60327073.pdf De Lora, P. (2006) Memorias y frontera, el desafío de los derechos humanos. Editorial Alianza. Madrid, España. Falla Cubillos, J. F. (2015) Aborto, delito y utilidad social: argumentos para la despenalización “universal” del aborto en Colombia. [Artículo de investigación] Universidad de Los Andes. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/17522/u713772.pdf García Pereañéz, J. A. (2010) Consideraciones sobre la despenalización del aborto en Colombia. [Artículo de investigación] Revista Médica latreia. Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia. Obtenido de https://revistas.udea.edu.co/index.php/ ¡atreia/article/view/13934 González Vélez, A. C. (2005) La situación del aborto en Colombia: entre la ilegalidad y la realidad. Revista FORUM. Rio de Janeiro, Brasil. Obtenido de https://www.scielo.br/]/csp/a/pNkLL8RjdQMb8NQHKTag6Xgc/?lang=esáformat=pdf Nino, C. (1989) Ética y derechos humanos. Editorial Astrea. Buenos Aires, Argentina. La Mesa por la vida y la salud de las Mujeres (2021) La criminalización del aborto en Colombia. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://despenalizaciondelaborto.org.coMmwp- content/uploads/2021/08/La-criminalizacioi%CC%80n-del-aborto-en- Colombia_LaMesa-1.pdf OMS (2017) En todo el mundo se producen aproximadamente 25 millones de abortos peligrosos al año. [Página web] Ginebra, Suiza. Obtenido de https://)www.who.int/es/news/item/28-09-2017-worldwide-an-estimated-25-million- unsafe-abortions-occur-each-year Recomendación No. 24 (1999) Comité para la eliminación de la violencia contra la mujer. Roa, M. (2005) Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 122, 123, 124 y 32 (7) de la Ley 599 de 2000, Código Penal. ONG Women's Link Worldwide. Bogotá, Colombia. UNICEF (2011) State of the World's Children, Informe del año 2011. [Página web] Obtenido de https://www.unicef.org/reports/state-worlds-Children-2011 Villavicencio Miranda, L. (2008) ¿Derechos humanos para quiénes? reflexiones sobre algunas cuestiones embarazosas. Revista de derecho (Valdivia). Volumen XXI, N* 2, 2008, pp. 35-36. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php ?script=sci_arttextápid=50718- 09502008000200002 Zúñiga Fajuri, A. (2011) Aborto y derechos humanos. Revista de derecho (Valdivia). Vol.24, n.2, pp.163-177. Obtenido de https:/Awww.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718- 095020110002000074script=sci_abstract Sentencia C-355 (2006) Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. M.P. Jaime Araújo Rentería 8: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expedientes D- 6122, 6123 y 6124 Demandas de inconstitucionalidad contra los Arts. 122, 123 (parcial), 124, modificados por el Art. 14 de la Ley 890 de 2004, y 32, numeral 7, de la ley 599 de 2000 Código Penal. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-355-06.html Sentencia T-171 (2007) Corte Constitucional de Colombia. Sala Tercera de Revisión. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T-1489026. Obtenido de https:/www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/t-171- 07.htm:—:text=establece%20lo%20siguiente%3A- %E2%80%9CEMBARAZO%20DE%20SEXO%20 FEMENINO %20SITUACI%NC3%93N %20LONGITUDINAL%20P RESENTACI%:C3%93N%20PODALICA%20CON%20EL,A %20QUE%20NO%20TIENE%20CEREBRO. Sentencia T-988 (2007) Corte Constitucional de Colombia. Sala Séptima de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 1508837. Obtenido de https://]ww.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-988- 07.htm Sentencia T-209 (2008) Corte Constitucional de Colombia. Sala Novena de Revisión. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 1673450. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/t-209- 08.htm Sentencia T-946 (2008) Corte Constitucional de Colombia. Sala Tercera de Revisión. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T-1927682. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-946- 08.htm4f:—:text=%2D%¿20En%20el%20fallo%2C %20la%20Corte,que%20haga%20invi able%20su%z20vida%2C Sentencia T388 (2009) Corte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 1.569.183. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-388- 09.htm Sentencia T-585 (2010) Corte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 2.597.513. Obtenido de https:/www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/t-585- 10.htmif:—:text=T%2D585%2D10%20Corte%20Constitucional%2?0de%20Colombiaáte xt=El%20fenC3%B3meno%20de%20la%20carencia, es%e2C%20caer*C3%ADa%2 Oen%20el%2?0vac%C3%ADo. Sentencia T-841 (2011) Corte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 3.130.813. Obtenido de https:/www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-841- 11.htmff:—:text=T%2D841%2D11%20Corte%20Constitucional%2?0de%20Colombiaáte xt=En%20virtud%20del%20derecho%20a libremente %20en%20la%20mencionada%? Oesfera%sE2 %80%9D. Sentencia T-627 (2012) Corte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 3.331.859. Obtenido de https:/www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-627- 12.htm£:-:text=DERECHO%20A%20LA%20VIDA%20DEL%20NASCITURUS%2DPro tecci%C3%B3náatext=En%20este%200rden%20se%?0ideas,del%20bien%20de%20la %20vida. Sentencia T-532 (2014) Corte Constitucional de Colombia. Sala Tercera de Revisión. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 4.280.589 Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t-532- 14.htm Sentencia C-754 (2015) Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente D-10849. Obtenido de https://)www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-754- 15.htmáf:—:text=Las%20v%C3%ADctimas%20de%20violencia%20sexual%20tienen%? Oderecho%20a%20la%20atenci%C3%B3n, la%20existencia%20de%20denuncia%20p enal. Sentencia T-301 (2016) Corte Constitucional de Colombia. Sala Tercera de Revisión. M.P. Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 5.331.547. Obtenido de https:/www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-301- 16.htmif:—:text=(ii)%20En%20el%20contexta%20del,prevenir%20antes%20de%20que %20ocurra. Sentencia C-327 (2016) Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente D-11058. Obtenido de https://)ww.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2016/C-327-16.htm Sentencia T-731 (2016) Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 5.374.927. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/T-731- 16.htm Sentencia C-147 (8 de marzo de 2017) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: Expediente D-11569. Obtenido de https://)ww.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-147-17.htmit:—:text=Eqg uiparaci%C3%B3n%20de%? Ooportunidades%3A%Z20Conjunto%20de, y%20disfrute% 20de%20sus%20derechos.%E2%80% 9D Sentencia SU-096 (2018) Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. M.P. José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente D-11058. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2016/C-327-16.htm Sentencia C-055 (2022) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo é Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 6.612.909. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/ 2018/SU096- 18.htm
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Cúcuta
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24744/5/FORMATO%20INSTITUCIONAL%20RESUMEN%20%281%29.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24744/6/CamScanner%2009-19-2022%2010.00%201.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24744/7/LA%20JUSTIFICACION%20DE%20LOS%20SUPUESTOS%20DEFINIDOS%20POR%20LA%20CORTE%20CONSTITUCIONAL%20EN%20LA%20SENTENCIA%20C-055-2022%20PARA%20LA%20NO%20PUNIBILIDAD%20DEL%20DELITO%20DE%20ABOR.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24744/4/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24744/1/FORMATO%20INSTITUCIONAL%20RESUMEN%20%281%29.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24744/2/CamScanner%2009-19-2022%2010.00%201.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24744/3/LA%20JUSTIFICACION%20DE%20LOS%20SUPUESTOS%20DEFINIDOS%20POR%20LA%20CORTE%20CONSTITUCIONAL%20EN%20LA%20SENTENCIA%20C-055-2022%20PARA%20LA%20NO%20PUNIBILIDAD%20DEL%20DELITO%20DE%20ABOR.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	3617fbfa0ee51f491e98893a9ef332de 9cc13db00dc5290931de43fe734548b5 a175801b55510c97f4bca002f059862a 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 666ac6ead2744008c6edc8f5f88fbeef dbcecf3ccce4f4db26b116c26f5a580d 9b4b39a349f79d742fb394b3e41cc7e5
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090535756890112
spelling	Aguirre Aguirre, Jhon EdierEspindola Luna, Juan CamiloFuentes Rojas, Juan DiegoCúcuta2023-04-20T14:19:26Z2023-04-20T14:19:26Z2022https://hdl.handle.net/10901/24744El presente artículo busca evaluar la justificación de los supuestos de hecho definidos por la Corte Constitucional en la Sentencia C-055 de 022 y en general en la jurisprudencia del máximo Tribunal Constitucional. Si bien la protección de la vida entraña un espectro de acción tanto positiva como negativa de parte de los poderes públicos, y en principio del legislador, su calidad de bien constitucionalmente relevante o de derecho fundamental no es absoluto, motivo por el cual no todas las medidas que se tomen con el fin de salvaguardarlos son idóneas, dado que en principio deben ser ponderadas en relación con otros principios, valores y prerrogativas de raigambre constitucional. Esta diferenciación y clarificación concretó la base para que el Máximo Tribunal Constitucional procediera a indicar que, si bien la implementación de políticas públicas destinadas a la protección de la vida del que está por nacer se adecúa al contenido constitucional, las mismas no pueden desconocer los derechos de las mujeres, como sucedía con la penalización absoluta del aborto, contemplada en la Ley 599 de 200.This article seeks to evaluate the justification of the factual assumptions defined by the Constitutional Court in Decision C-055 of 022 and in general in the jurisprudence of the highest Constitutional Court. Although the protection of life entails a spectrum of both positive and negative action on the part of the public authorities, and in principle of the legislator, its quality as a constitutionally relevant good or fundamental right is not absolute, which is why not all measures taken in order to safeguard them are suitable, since in principle they must be weighed in relation to other principles, values and prerogatives of constitutional roots. This differentiation and clarification provided the basis for the Highest Constitutional Court to indicate that, although the implementation of public policies aimed at protecting the life of the unborn is in line with the constitutional content, they cannot disregard the rights of women, as was the case with the absolute criminalization of abortion, as contemplated in Law 599 of 200.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2IVE, bien jurídico , políticas públicas , abortoabortionlegal propertypublic policypublic policyabortionPeriodo de embarazoLegislación --- ColombiaAbortoLa justificación de los supuestos definidos por la corte constitucional en la sentencia c-055-2022 para la no punibilidad del delito de aborto después de la semana 24 de gestaciónThe justification of the assumptions defined by the constitutional court in sentence c-055-2022 for the non-punishability of the crime of abortion after the 24th week of gestation.Tesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAcevedo Velásquez, O. D. 8: Hernández Lobo, Y. E. (2020) La interrupción voluntaria del embarazo y su panorama político, social y económico en Colombia para el año 2020. [Tesis de especialización] Programa de Especialización en Gerencia de Salud Pública. Universidad CES. Medellín, Colombia. Obtenido de https://repository.ces.edu.co/bitstream/handle/10946/5172/71295483_2021.pdf?seque nce=1 ZisAllowed=yClavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., á Yañez Meza, D. A. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez 8: Universidad de Pamplona. Obtenido de http://fui.corteconstitucional.gov.co/doc/pub/31-08-2017_7b9061_60327073.pdfDe Lora, P. (2006) Memorias y frontera, el desafío de los derechos humanos. Editorial Alianza. Madrid, España.Falla Cubillos, J. F. (2015) Aborto, delito y utilidad social: argumentos para la despenalización “universal” del aborto en Colombia. [Artículo de investigación] Universidad de Los Andes. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/17522/u713772.pdfGarcía Pereañéz, J. A. (2010) Consideraciones sobre la despenalización del aborto en Colombia. [Artículo de investigación] Revista Médica latreia. Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia. Obtenido de https://revistas.udea.edu.co/index.php/ ¡atreia/article/view/13934González Vélez, A. C. (2005) La situación del aborto en Colombia: entre la ilegalidad y la realidad. Revista FORUM. Rio de Janeiro, Brasil. Obtenido de https://www.scielo.br/]/csp/a/pNkLL8RjdQMb8NQHKTag6Xgc/?lang=esáformat=pdfNino, C. (1989) Ética y derechos humanos. Editorial Astrea. Buenos Aires, Argentina. La Mesa por la vida y la salud de las Mujeres (2021) La criminalización del aborto en Colombia. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://despenalizaciondelaborto.org.coMmwp- content/uploads/2021/08/La-criminalizacioi%CC%80n-del-aborto-en- Colombia_LaMesa-1.pdfOMS (2017) En todo el mundo se producen aproximadamente 25 millones de abortos peligrosos al año. [Página web] Ginebra, Suiza. Obtenido de https://)www.who.int/es/news/item/28-09-2017-worldwide-an-estimated-25-million- unsafe-abortions-occur-each-yearRecomendación No. 24 (1999) Comité para la eliminación de la violencia contra la mujer.Roa, M. (2005) Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 122, 123, 124 y 32 (7) de la Ley 599 de 2000, Código Penal. ONG Women's Link Worldwide. Bogotá, Colombia.UNICEF (2011) State of the World's Children, Informe del año 2011. [Página web] Obtenido de https://www.unicef.org/reports/state-worlds-Children-2011Villavicencio Miranda, L. (2008) ¿Derechos humanos para quiénes? reflexiones sobre algunas cuestiones embarazosas. Revista de derecho (Valdivia). Volumen XXI, N* 2, 2008, pp. 35-36. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php ?script=sci_arttextápid=50718- 09502008000200002Zúñiga Fajuri, A. (2011) Aborto y derechos humanos. Revista de derecho (Valdivia). Vol.24, n.2, pp.163-177. Obtenido de https:/Awww.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718- 095020110002000074script=sci_abstractSentencia C-355 (2006) Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. M.P. Jaime Araújo Rentería 8: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expedientes D- 6122, 6123 y 6124 Demandas de inconstitucionalidad contra los Arts. 122, 123 (parcial), 124, modificados por el Art. 14 de la Ley 890 de 2004, y 32, numeral 7, de la ley 599 de 2000 Código Penal. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-355-06.htmlSentencia T-171 (2007) Corte Constitucional de Colombia. Sala Tercera de Revisión. M.P.Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T-1489026. Obtenido de https:/www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/t-171- 07.htm:—:text=establece%20lo%20siguiente%3A- %E2%80%9CEMBARAZO%20DE%20SEXO%20 FEMENINO %20SITUACI%NC3%93N %20LONGITUDINAL%20P RESENTACI%:C3%93N%20PODALICA%20CON%20EL,A %20QUE%20NO%20TIENE%20CEREBRO.Sentencia T-988 (2007) Corte Constitucional de Colombia. Sala Séptima de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 1508837. Obtenido de https://]ww.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-988- 07.htmSentencia T-209 (2008) Corte Constitucional de Colombia. Sala Novena de Revisión. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 1673450. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/t-209- 08.htmSentencia T-946 (2008) Corte Constitucional de Colombia. Sala Tercera de Revisión. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T-1927682. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-946- 08.htm4f:—:text=%2D%¿20En%20el%20fallo%2C %20la%20Corte,que%20haga%20invi able%20su%z20vida%2CSentencia T388 (2009) Corte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 1.569.183. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-388- 09.htmSentencia T-585 (2010) Corte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 2.597.513. Obtenido de https:/www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/t-585- 10.htmif:—:text=T%2D585%2D10%20Corte%20Constitucional%2?0de%20Colombiaáte xt=El%20fenC3%B3meno%20de%20la%20carencia, es%e2C%20caer*C3%ADa%2 Oen%20el%2?0vac%C3%ADo.Sentencia T-841 (2011) Corte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 3.130.813. Obtenido de https:/www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-841- 11.htmff:—:text=T%2D841%2D11%20Corte%20Constitucional%2?0de%20Colombiaáte xt=En%20virtud%20del%20derecho%20a libremente %20en%20la%20mencionada%? Oesfera%sE2 %80%9D.Sentencia T-627 (2012) Corte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 3.331.859. Obtenido de https:/www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-627- 12.htm£:-:text=DERECHO%20A%20LA%20VIDA%20DEL%20NASCITURUS%2DPro tecci%C3%B3náatext=En%20este%200rden%20se%?0ideas,del%20bien%20de%20la %20vida.Sentencia T-532 (2014) Corte Constitucional de Colombia. Sala Tercera de Revisión. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 4.280.589 Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t-532- 14.htmSentencia C-754 (2015) Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente D-10849. Obtenido de https://)www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-754- 15.htmáf:—:text=Las%20v%C3%ADctimas%20de%20violencia%20sexual%20tienen%? Oderecho%20a%20la%20atenci%C3%B3n, la%20existencia%20de%20denuncia%20p enal.Sentencia T-301 (2016) Corte Constitucional de Colombia. Sala Tercera de Revisión. M.P. Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 5.331.547. Obtenido de https:/www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-301- 16.htmif:—:text=(ii)%20En%20el%20contexta%20del,prevenir%20antes%20de%20que %20ocurra.Sentencia C-327 (2016) Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente D-11058. Obtenido de https://)ww.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2016/C-327-16.htmSentencia T-731 (2016) Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 5.374.927. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/T-731- 16.htmSentencia C-147 (8 de marzo de 2017) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: Expediente D-11569. Obtenido de https://)ww.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-147-17.htmit:—:text=Eqg uiparaci%C3%B3n%20de%? Ooportunidades%3A%Z20Conjunto%20de, y%20disfrute% 20de%20sus%20derechos.%E2%80% 9DSentencia SU-096 (2018) Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. M.P. José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente D-11058. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2016/C-327-16.htmSentencia C-055 (2022) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo é Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T- 6.612.909. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/ 2018/SU096- 18.htmTHUMBNAILFORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN (1).pdf.jpgFORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN (1).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg23309http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24744/5/FORMATO%20INSTITUCIONAL%20RESUMEN%20%281%29.pdf.jpg3617fbfa0ee51f491e98893a9ef332deMD55CamScanner 09-19-2022 10.00 1.pdf.jpgCamScanner 09-19-2022 10.00 1.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg21742http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24744/6/CamScanner%2009-19-2022%2010.00%201.pdf.jpg9cc13db00dc5290931de43fe734548b5MD56LA JUSTIFICACION DE LOS SUPUESTOS DEFINIDOS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA C-055-2022 PARA LA NO PUNIBILIDAD DEL DELITO DE ABOR.pdf.jpgLA JUSTIFICACION DE LOS SUPUESTOS DEFINIDOS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA C-055-2022 PARA LA NO PUNIBILIDAD DEL DELITO DE ABOR.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg20344http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24744/7/LA%20JUSTIFICACION%20DE%20LOS%20SUPUESTOS%20DEFINIDOS%20POR%20LA%20CORTE%20CONSTITUCIONAL%20EN%20LA%20SENTENCIA%20C-055-2022%20PARA%20LA%20NO%20PUNIBILIDAD%20DEL%20DELITO%20DE%20ABOR.pdf.jpga175801b55510c97f4bca002f059862aMD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24744/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALFORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN (1).pdfFORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN (1).pdfResumenapplication/pdf571041http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24744/1/FORMATO%20INSTITUCIONAL%20RESUMEN%20%281%29.pdf666ac6ead2744008c6edc8f5f88fbeefMD51CamScanner 09-19-2022 10.00 1.pdfCamScanner 09-19-2022 10.00 1.pdfAutorizaciónapplication/pdf310042http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24744/2/CamScanner%2009-19-2022%2010.00%201.pdfdbcecf3ccce4f4db26b116c26f5a580dMD52LA JUSTIFICACION DE LOS SUPUESTOS DEFINIDOS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA C-055-2022 PARA LA NO PUNIBILIDAD DEL DELITO DE ABOR.pdfLA JUSTIFICACION DE LOS SUPUESTOS DEFINIDOS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA C-055-2022 PARA LA NO PUNIBILIDAD DEL DELITO DE ABOR.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf3989817http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24744/3/LA%20JUSTIFICACION%20DE%20LOS%20SUPUESTOS%20DEFINIDOS%20POR%20LA%20CORTE%20CONSTITUCIONAL%20EN%20LA%20SENTENCIA%20C-055-2022%20PARA%20LA%20NO%20PUNIBILIDAD%20DEL%20DELITO%20DE%20ABOR.pdf9b4b39a349f79d742fb394b3e41cc7e5MD5310901/24744oai:repository.unilibre.edu.co:10901/247442023-08-22 06:00:50.815Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

La justificación de los supuestos definidos por la corte constitucional en la sentencia c-055-2022 para la no punibilidad del delito de aborto después de la semana 24 de gestación

Publicaciones similares