El Subjetivismo y su importancia en la determinación del riesgo jurídicamente desaprobado en Colombia

La teoría de la imputación objetiva desarrollada inicialmente por Roxin, posteriormente trabajada por Jakobs y finalmente analizada por otros autores, deja en entrever una serie de falencias al momento de analizar la conducta desde esta teoría netamente objetiva; por lo que no habrá espacio para la subjetividad dentro del mismo. Por ende, el presente proyecto pretendió realizar un análisis de caso específicamente al analizar una sentencia de la Corte Suprema de Justicia en el año 2015, la cual usa como referente a Roxin para dar solución a un caso en el cual se involucra los conocimientos especiales del sujeto al momento de la comisión de la conducta. Es por esto, que fue necesario analizar esta sentencia bajo 3 autores Roxin, Jakobs y Sancinetti quienes han llevado esta teoría desde diferentes perspectivas para encontrar una alternativa de solución al caso específico al aplicar la teoría de la reformulación de la norma de Marcel Sancinetti. El trabajo se basó en la aplicación de una metodología de tipo cualitativo , con un énfasis de análisis documental y bajo los parámetros de la una investigación de tipo jurídico debido a que se realizó un análisis de jurisprudencia.

• Autores: Carvajal Labastida, Oscar Eduardo
• Fecha de publicación: 2022
• Institución: Universidad Libre
• Repositorio: RIU - Repositorio Institucional UniLibre
• OAI Identifier: oai:repository.unilibre.edu.co:10901/23588
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10901/23588
• Palabra clave: Subjetivismo; Riesgo Júridico; Subjectivism; legal risk; subjetivismo
• Rights: openAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/