La Jurisdicción Especial para la Paz a la luz de las reflexiones sobre Justicia Transicional de The Rule of Reason.

Los modelos de rendición de cuentas de la justicia transicional pueden basarse en modelos penales tradicionales, donde es importante la imposición de penas. Sin embargo, este modelo es inconveniente por el riesgo de reconfiguración del conflicto y por el desconocimiento a lógicas de la razón importantes. Por ello, se plantean modelos alternativos, como el denominado TRR. Él se basa en el reconocimiento de la racionalidad de los actores, así como en la construcción conjunta de un sistema de justicia para las víctimas. El objeto del presente artículo es determinar cómo se aplicó TRR en el modelo de imposición de penas resultante del AcCo.

• Autores: Guzmán Gómez, Kimberly
• Fecha de publicación: 2018
• Institución: Universidad Libre
• Repositorio: RIU - Repositorio Institucional UniLibre
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.unilibre.edu.co:10901/17634
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10901/17634
• Palabra clave: Acuerdos de paz; Victimas; Justicia transicional; Transitional justice; peace agreement; accountability; punishment; reason; victims; Derecho; Proceso de paz -- Colombia -- 2010-2018; Acuerdos de paz -- Colombia -- 2010-2018; Solución de conflictos; Negociación; Ley de justicia y paz -- Colombia; Procedimiento penal -- Legislación -- Colombia; Justicia transicional; acuerdo de paz; rendición de cuentas; penas; razón; víctimas
• Rights: openAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/