Categorías dogmáticas del derecho penal comparadas con el derecho disciplinario
La importancia del problema de investigación que se ha planteado radica en que el Derecho disciplinario representa una nueva área de conocimiento en la ciencia jurídica, que viene a fijar los parámetros de control al interior del Estado Colombiano. Función sustentada en el principio Constitucional d...
- Autores:
-
Camacho Fonseca, Luis Francisco
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/6069
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/6069
- Palabra clave:
- DERECHO PENAL
DERECHO DISCIPLINARIO
CATEGORIAS DOGMATICAS
PROBLEMAS DE INVESTIGACION
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_3439f8f9c695df5431d6e3a18db8bd84 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/6069 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Categorías dogmáticas del derecho penal comparadas con el derecho disciplinario |
| title |
Categorías dogmáticas del derecho penal comparadas con el derecho disciplinario |
| spellingShingle |
Categorías dogmáticas del derecho penal comparadas con el derecho disciplinario DERECHO PENAL DERECHO DISCIPLINARIO CATEGORIAS DOGMATICAS PROBLEMAS DE INVESTIGACION |
| title_short |
Categorías dogmáticas del derecho penal comparadas con el derecho disciplinario |
| title_full |
Categorías dogmáticas del derecho penal comparadas con el derecho disciplinario |
| title_fullStr |
Categorías dogmáticas del derecho penal comparadas con el derecho disciplinario |
| title_full_unstemmed |
Categorías dogmáticas del derecho penal comparadas con el derecho disciplinario |
| title_sort |
Categorías dogmáticas del derecho penal comparadas con el derecho disciplinario |
| dc.creator.fl_str_mv |
Camacho Fonseca, Luis Francisco |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Daza, Alfonso |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Camacho Fonseca, Luis Francisco |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
DERECHO PENAL DERECHO DISCIPLINARIO CATEGORIAS DOGMATICAS PROBLEMAS DE INVESTIGACION |
| topic |
DERECHO PENAL DERECHO DISCIPLINARIO CATEGORIAS DOGMATICAS PROBLEMAS DE INVESTIGACION |
| description |
La importancia del problema de investigación que se ha planteado radica en que el Derecho disciplinario representa una nueva área de conocimiento en la ciencia jurídica, que viene a fijar los parámetros de control al interior del Estado Colombiano. Función sustentada en el principio Constitucional del interés general, que ha de constituir la guía permanente en la conducta de los servidores estatales, de acuerdo con los lineamientos de la carta fundamental y propósitos del Constituyente de 1991. En este sentido se constituye como un aporte esencial desde el punto de vista educativo, en la lucha frontal contra esos grandes flagelos, que por ausencia de la excelencia a diario deterioran la buena imagen, que debe primar dentro del ámbito de la Administración Pública, en sus diferentes niveles, producto de la omisión y extralimitación de funciones por parte de algunos servidores públicos y particulares disciplinables y que conlleva sin remedio a la ilegitimidad institucional. Los beneficiados con la presente investigación son en primer lugar todos los funcionarios, quienes inexorablemente deben conocer las reglas de juego que regulan la relación administración - servidor público y particular disciplinable, en segundo lugar, los disciplinados y quejosos, entre otros aspectos en cuanto hace relación a la garantía que les asiste representada en el principio Constitucional del debido proceso y consecuencial derecho de defensa, en tercer lugar, los operadores jurídicos o funcionarios investigadores adscritos a los órganos de control, la jurisdicción disciplinaria y las unidades de control interno disciplinario, y finalmente, debe interesar a la comunidad en general, pues en tanto conozcan esa nueva disciplina podrán materializar los mecanismos de control ciudadano sobre la gestión pública |
| publishDate |
2010 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2010 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2012-08-28T16:37:31Z 2015-08-25T16:53:16Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2012-08-28T16:37:31Z 2015-08-25T16:53:16Z |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Maestría |
| dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/6069 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Libre |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/6069 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
ALFONSO PAREJO. Luciano. Lecciones de Derecho Administrativo. 2ª Ed. Madrid: Universidad Complutense, 2007. CÓRDOBA RODA, Juan. El conocimiento de la antijuridicidad en la teoría del delito. Barcelona: Editorial Bosch, 1962. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-616 de 2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-506 de 2002. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-285 de 1997. M.P. Carlos Gaviria Díaz. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-853 de 2005. M.P. Jaime Córdoba Triviño. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-028 de 2006. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-811 de 2003 M.P. Dr. Álvaro Tafur Galvis. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-1039 de 2006. M.P. Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-181 de 2002. M.P. Dr. Marco Gerardo Monrroy Cabra. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1193 de 2008. M.P. Dr. Jaime Araujo Renteria. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-413 de 1992. M.P. Ciro Angarita Barón. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-1093 DE 2004. M.P. Manuel José Cepeda Espinoza. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-155 de 2002. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-155 de 2002. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. CORTE CONSTITUCIONAL Sentencia C-948 de 2002. Dr. Álvaro Tafur Galvis. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-1034 de 2006. M.P. Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-088 de 2002. M.P. Eduardo Montealegre Lynett. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-187 de 1998. M.P. Hernando Herrera Vergara. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-417 de 1993. M.P. Jorge Hernández Galindo. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-1034 de 2006. M.P. Dr. Humberto Antonio Sierra Porto. ERNEST MAYER, Lerhbuch, p. 170 – 190. En: JIMENEZ DE ASÚA, Luis. Tratado de Derecho Penal. Tomo II. Buenos Aires: Editorial Nueva Decada, 1989. FERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan Concepto y límites del derecho penal. Bogotá: Editorial Temis, 1994. GARCÍA MÁYNEZ, Eduardo. Introducción al Estudio del Derecho. México: Editorial Porrua, 2000. GALLEGO ANABITARTE, Alfredo. Las relaciones especiales de sujeción y el Principio de Legalidad de la Administración. En: Revista de Administración Pública, 1951, citado por RAMÍREZ, María Lourdes. Consideraciones a la figura jurídica de las relaciones de sujeción especial en el ámbito español. Barranquilla: Universidad del Norte, 2009. GÓMEZ SIERRA, Francisco. Constitución Política de Colombia. Bogotá: Editorial Leyer, 2008. HANS, Welzel. Derecho Penal Alemán. 11ª Ed. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 1970, p. 77. En: FRAGOSO, Heleno Claudio. Antijuridicidade. En: Revista Brasilera de Criminología en Direito” (año II, núm. 7, 1964), JALVO, Marina. El régimen disciplinario de los funcionarios públicos. Fundamentos y regulación sustantiva. España: Editorial Lex Nova S.A., 1999. JIMÉNEZ HUERTA, Mariano. La tipicidad. México: Editorial Porrúa, 1955. LUHMAN, Niklas. Sistema Jurídico y Dogmatica Jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1983. MANZINI, Tratto. Vol. I. p. 212. En: SAUER, Wilhem. Derecho PenaL. España: Editorial Bosch, 1956. MONROY SIERRA, Jerónimo Alberto. Tratado de Derecho Penal. Parte General. Actualizado con el Nuevo Código y sus reformas respectivas. Bogotá: Editorial Antillas, 2005. MUÑOZ CONDE, Francisco. Introducción al Derecho Penal. Barcelona: Editorial Bosch, 1985. PALACIOS JARAMILLO, Martha Inés. Debido proceso Disciplinario. Garantías Constituciones. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional, 2001. PINEDA DE MARTÍNEZ, Rosa. Derecho Disciplinario. Manual práctico. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional, 2002. PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Lecciones de Derecho Disciplinario. Bogotá, 2008. RAMIREZ BUSTOS, Juan y HORMAZABAL MALAREE, Hernán Nuevo Sistema de Derecho Penal. Bogotá: Editorial Trotta, 2004. ROXIN, Claus. Sobre la significación de la sistemática y dogmática del Derecho penal: Política criminal y estructura del delito (elementos del delito en base a la política criminal). Barcelona: Editorial PPU, 1992 En: RAMIREZ BUSTOS, Juan y HORMAZABAL MALAREE, Hernán Nuevo Sistema de Derecho Penal. Bogotá: Editorial Trotta, 2004 RUBIO LLORENTE, Francisco. La forma del poder. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1997. SANCHEZ HERRERA, Esiquio Manuel. Dogmática practica del derecho Disciplinario. 2ª Ed. Bogotá: Nueva Jurídica, 2007. VELAZQUEZ GÓMEZ, Iván. Manual de Derecho Disciplinario. 1ª Ed. Bogotá: Temis, 1996. VON BELING, Ernest. En: REYES ECHANDIA. Tipicidad. 3ª Ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1976. |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
|
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
PDF |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Bogotá |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Libre |
| dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Facultad de derecho y ciencias políticas |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría en derecho penal |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/6069/1/CamachoFonsecaLuisFrancisco2010.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/6069/2/CamachoFonsecaLuisFrancisco2010.pdf.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/6069/3/CamachoFonsecaLuisFrancisco2010.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
0b426e813aa648f53842ecc1b91fab5a 1d428048cdac0e801a9d35402b8d7dcb 988dc930e7e5d8ebc52640f96f86fe7b |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090361346195456 |
| spelling |
Daza, AlfonsoCamacho Fonseca, Luis FranciscoMaster en derecho penalBogotá2012-08-28T16:37:31Z2015-08-25T16:53:16Z2012-08-28T16:37:31Z2015-08-25T16:53:16Z2010https://hdl.handle.net/10901/6069instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreLa importancia del problema de investigación que se ha planteado radica en que el Derecho disciplinario representa una nueva área de conocimiento en la ciencia jurídica, que viene a fijar los parámetros de control al interior del Estado Colombiano. Función sustentada en el principio Constitucional del interés general, que ha de constituir la guía permanente en la conducta de los servidores estatales, de acuerdo con los lineamientos de la carta fundamental y propósitos del Constituyente de 1991. En este sentido se constituye como un aporte esencial desde el punto de vista educativo, en la lucha frontal contra esos grandes flagelos, que por ausencia de la excelencia a diario deterioran la buena imagen, que debe primar dentro del ámbito de la Administración Pública, en sus diferentes niveles, producto de la omisión y extralimitación de funciones por parte de algunos servidores públicos y particulares disciplinables y que conlleva sin remedio a la ilegitimidad institucional. Los beneficiados con la presente investigación son en primer lugar todos los funcionarios, quienes inexorablemente deben conocer las reglas de juego que regulan la relación administración - servidor público y particular disciplinable, en segundo lugar, los disciplinados y quejosos, entre otros aspectos en cuanto hace relación a la garantía que les asiste representada en el principio Constitucional del debido proceso y consecuencial derecho de defensa, en tercer lugar, los operadores jurídicos o funcionarios investigadores adscritos a los órganos de control, la jurisdicción disciplinaria y las unidades de control interno disciplinario, y finalmente, debe interesar a la comunidad en general, pues en tanto conozcan esa nueva disciplina podrán materializar los mecanismos de control ciudadano sobre la gestión públicaPDFapplication/pdfspaspaUniversidad LibreFacultad de derecho y ciencias políticasMaestría en derecho penalEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARÁGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Categorías dogmáticas del derecho penal comparadas con el derecho disciplinarioDERECHO PENALDERECHO DISCIPLINARIOCATEGORIAS DOGMATICASPROBLEMAS DE INVESTIGACIONTesis de Maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/masterThesisALFONSO PAREJO. Luciano. Lecciones de Derecho Administrativo. 2ª Ed. Madrid: Universidad Complutense, 2007.CÓRDOBA RODA, Juan. El conocimiento de la antijuridicidad en la teoría del delito. Barcelona: Editorial Bosch, 1962.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-616 de 2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-506 de 2002. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-285 de 1997. M.P. Carlos Gaviria Díaz.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-853 de 2005. M.P. Jaime Córdoba Triviño.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-028 de 2006. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-811 de 2003 M.P. Dr. Álvaro Tafur Galvis.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-1039 de 2006. M.P. Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-181 de 2002. M.P. Dr. Marco Gerardo Monrroy Cabra.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1193 de 2008. M.P. Dr. Jaime Araujo Renteria.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-413 de 1992. M.P. Ciro Angarita Barón.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-1093 DE 2004. M.P. Manuel José Cepeda Espinoza.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-155 de 2002. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-155 de 2002. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.CORTE CONSTITUCIONAL Sentencia C-948 de 2002. Dr. Álvaro Tafur Galvis.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-1034 de 2006. M.P. Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-088 de 2002. M.P. Eduardo Montealegre Lynett.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-187 de 1998. M.P. Hernando Herrera Vergara.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-417 de 1993. M.P. Jorge Hernández Galindo.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-1034 de 2006. M.P. Dr. Humberto Antonio Sierra Porto.ERNEST MAYER, Lerhbuch, p. 170 – 190. En: JIMENEZ DE ASÚA, Luis. Tratado de Derecho Penal. Tomo II. Buenos Aires: Editorial Nueva Decada, 1989.FERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan Concepto y límites del derecho penal. Bogotá: Editorial Temis, 1994.GARCÍA MÁYNEZ, Eduardo. Introducción al Estudio del Derecho. México: Editorial Porrua, 2000.GALLEGO ANABITARTE, Alfredo. Las relaciones especiales de sujeción y el Principio de Legalidad de la Administración. En: Revista de Administración Pública, 1951, citado por RAMÍREZ, María Lourdes. Consideraciones a la figura jurídica de las relaciones de sujeción especial en el ámbito español. Barranquilla: Universidad del Norte, 2009.GÓMEZ SIERRA, Francisco. Constitución Política de Colombia. Bogotá: Editorial Leyer, 2008.HANS, Welzel. Derecho Penal Alemán. 11ª Ed. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 1970, p. 77. En: FRAGOSO, Heleno Claudio. Antijuridicidade. En: Revista Brasilera de Criminología en Direito” (año II, núm. 7, 1964),JALVO, Marina. El régimen disciplinario de los funcionarios públicos. Fundamentos y regulación sustantiva. España: Editorial Lex Nova S.A., 1999.JIMÉNEZ HUERTA, Mariano. La tipicidad. México: Editorial Porrúa, 1955.LUHMAN, Niklas. Sistema Jurídico y Dogmatica Jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1983.MANZINI, Tratto. Vol. I. p. 212. En: SAUER, Wilhem. Derecho PenaL. España: Editorial Bosch, 1956.MONROY SIERRA, Jerónimo Alberto. Tratado de Derecho Penal. Parte General. Actualizado con el Nuevo Código y sus reformas respectivas. Bogotá: Editorial Antillas, 2005.MUÑOZ CONDE, Francisco. Introducción al Derecho Penal. Barcelona: Editorial Bosch, 1985.PALACIOS JARAMILLO, Martha Inés. Debido proceso Disciplinario. Garantías Constituciones. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional, 2001.PINEDA DE MARTÍNEZ, Rosa. Derecho Disciplinario. Manual práctico. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional, 2002.PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Lecciones de Derecho Disciplinario. Bogotá, 2008.RAMIREZ BUSTOS, Juan y HORMAZABAL MALAREE, Hernán Nuevo Sistema de Derecho Penal. Bogotá: Editorial Trotta, 2004.ROXIN, Claus. Sobre la significación de la sistemática y dogmática del Derecho penal: Política criminal y estructura del delito (elementos del delito en base a la política criminal). Barcelona: Editorial PPU, 1992 En: RAMIREZ BUSTOS, Juan y HORMAZABAL MALAREE, Hernán Nuevo Sistema de Derecho Penal. Bogotá: Editorial Trotta, 2004RUBIO LLORENTE, Francisco. La forma del poder. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1997.SANCHEZ HERRERA, Esiquio Manuel. Dogmática practica del derecho Disciplinario. 2ª Ed. Bogotá: Nueva Jurídica, 2007.VELAZQUEZ GÓMEZ, Iván. Manual de Derecho Disciplinario. 1ª Ed. Bogotá: Temis, 1996.VON BELING, Ernest. En: REYES ECHANDIA. Tipicidad. 3ª Ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1976.ORIGINALCamachoFonsecaLuisFrancisco2010.pdfapplication/pdf232062http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/6069/1/CamachoFonsecaLuisFrancisco2010.pdf0b426e813aa648f53842ecc1b91fab5aMD51TEXTCamachoFonsecaLuisFrancisco2010.pdf.txtExtracted texttext/plain106686http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/6069/2/CamachoFonsecaLuisFrancisco2010.pdf.txt1d428048cdac0e801a9d35402b8d7dcbMD52THUMBNAILCamachoFonsecaLuisFrancisco2010.pdf.jpgCamachoFonsecaLuisFrancisco2010.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4265http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/6069/3/CamachoFonsecaLuisFrancisco2010.pdf.jpg988dc930e7e5d8ebc52640f96f86fe7bMD5310901/6069oai:repository.unilibre.edu.co:10901/60692022-10-11 12:27:30.919Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.co |