Cómo se ha estudiado el activismo judicial desde la proliferación de los tribunales constitucionales. Tensiones y conflictos entre la Corte Constitucional y el Consejo de Estado

En el presente artículo se aborda el fenómeno del activismo judicial, sus derivados, críticas y alternativas, con énfasis en el punto de vista del derecho colombiano y su incidencia en la jurisdicción administrativa y constitucional nacional. Se plantea la posibilidad de que el activismo judicial en Colombia sea causal de un problema de competencia entre dos de las Altas Cortes del poder judicial, pudiendo derivar así en otro fenómeno como lo es el hiperactivismo judicial. Para regular o contrarrestar esta situación los autores estudiados plantean varias alternativas, siendo la más constante el self restraint o principio de autocontrol. La revisión se hará a través de un análisis y posterior síntesis de los textos seleccionados, estableciendo cómo el activismo judicial puede representar un conflicto de poderes y competencias y la forma como esta se ha tratado ante la proliferación reciente de los tribunales constitucionales en general.

• Autores: Téllez Calderón, Pedro Santiago
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2018
• Institución: Universidad Libre
• Repositorio: RIU - Repositorio Institucional UniLibre
• OAI Identifier: oai:repository.unilibre.edu.co:10901/22947
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10901/22947
• Palabra clave: Activismo judicial; principio de autocontrol; conflicto de competencia; hiperactivismo judicial; Control judicial; Judicial activism; self-restraint; competence conflict; judicial hyperactivity; Filosofía del derecho; Derecho administrativo
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/