Efectos procesales a partir de la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “de pleno derecho” del artículo 121 del código general del proceso.
En el trabajo de investigación se encuentra lo que la doctrina y las altas cortes de orden nacional y algunas de orden internacional como también lo que normas internacionales señalan sobre el plazo razonable, se pone en conocimiento la evolución de este derecho y se menciona cuál es el principio qu...
- Autores:
-
Escobar Velandia, Ángela María
Cabrales Durán, Manuel José
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/18625
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/18625
- Palabra clave:
- Derecho procesal
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_3409272a6052b7126bcb721f34b9cbf7 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/18625 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Efectos procesales a partir de la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “de pleno derecho” del artículo 121 del código general del proceso. |
| title |
Efectos procesales a partir de la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “de pleno derecho” del artículo 121 del código general del proceso. |
| spellingShingle |
Efectos procesales a partir de la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “de pleno derecho” del artículo 121 del código general del proceso. Derecho procesal |
| title_short |
Efectos procesales a partir de la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “de pleno derecho” del artículo 121 del código general del proceso. |
| title_full |
Efectos procesales a partir de la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “de pleno derecho” del artículo 121 del código general del proceso. |
| title_fullStr |
Efectos procesales a partir de la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “de pleno derecho” del artículo 121 del código general del proceso. |
| title_full_unstemmed |
Efectos procesales a partir de la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “de pleno derecho” del artículo 121 del código general del proceso. |
| title_sort |
Efectos procesales a partir de la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “de pleno derecho” del artículo 121 del código general del proceso. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Escobar Velandia, Ángela María Cabrales Durán, Manuel José |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Bonett Ortiz, Samir Alberto Niño Ochoa, Luis Enrique |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Escobar Velandia, Ángela María Cabrales Durán, Manuel José |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho procesal |
| topic |
Derecho procesal |
| description |
En el trabajo de investigación se encuentra lo que la doctrina y las altas cortes de orden nacional y algunas de orden internacional como también lo que normas internacionales señalan sobre el plazo razonable, se pone en conocimiento la evolución de este derecho y se menciona cuál es el principio que soporta su desarrollo. Se mencionan las normas que regulan lo atinente a la decisión judicial y las nulidades de las actuaciones judiciales. A su vez se indica la jurisprudencia que ha generado cambios en relación con las nulidades procesales, ya que existen distintas posturas de cómo, cuál clasificación y en qué circunstancias deben aplicarse. Se encuentra la tesis de la Corte Constitucional en sentencia C-443 del 2019 y los argumentos que validan la inexequibilidad de la expresión “de pleno derecho” que antes se encontraba en el artículo 121 del Código General del Proceso. Se indica qué debe presentarse para que una actuación procesal que antes no podía sanearse cuando o había sido declarada la inexequibilidad de la expresión, ahora podría sanearse. Los principios procesales fueron base para la decisión de la Corte en el año 2019 sobre el artículo 121, por ello se realiza una breve explicación de la situación en la que estaban cuando de manera objetiva se estaba declarando nulidad de pleno derecho a las actuaciones generadas fuera del plazo legal (1 año en primera instancia y 6 meses en segunda). |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-11-24T20:04:58Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-11-24T20:04:58Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2020 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Pregrado |
| dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/18625 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Universidad Libre |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/18625 |
| identifier_str_mv |
Universidad Libre reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Algarín Ruiz, E. (2019). Aplicabilidad del principio de celeridad en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los jueces. Barranquilla, Colombia: Universidad de la Costa. Obtenido de http://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/5350/Aplicabilidad%20del%20 Principio%20de%20Celeridad%20en%20el%20Procedimiento%20Civil%20Colom biano%20y%20la%20P%C3%A9rdida%20Autom%C3%A1tica%20de%20la%20C ompetencia%20de%20los%20Jueces.pdf?sequence=1& Bandrés Sánchez- Cruzat, J. M. (1992). Derecho fundamental al proceso debido y el Tribunal Constitucional. Pamplona: Arazandi. Carrera , F. (1956). Programa de Derecho Criminal. (J. Ortega Torres, & J. Guerrero , Trads.) Bogotá, Colombia. Caso Guincho vs. Portugal. (1984). Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. (12 de noviembre de 1997). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Corte IDH. Caso Valle Jaramillo y Otros Vs Colombia. (27 de noviembre de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 192. Caso Anzulado Castro Vs. Perú. (22 de septiembre de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepción Preliinar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 202 CIDH. Caso Furlan y Familiares Vs. Argentina. (31 de agosto de 2012). Corte Interamenticana de Derecho Humanos. San José, Costa Rica: CIDH. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_246_esp.pdf Caso Luna López Vs. Honduras. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Favela Nova Brasília Vs Brasil. (16 de febrero de 2017). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 333 Corte IDH. Concha Machuca, R. (2013). El desarrollo del régimen jurídico de la nulidad de derecho público. Revista de Derecho Valdivia Constitución Política de Colombia. (04 de julio de 1991). Asamblea Nacional Contituyente . Gaceta Constitucional número 114 . Convención Americana Sobre Derechos Humanos - Pacto de San José. (7 a 22 de noviembre de 1969). Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos San José. San José, Costa Rica: Gaceta Oficial No. 9460 del 11 de febrero de1978. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derecho s_Humanos.pdf Convención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Organización de Naciones Unidas. San José de Costa Rica, Costa Rica: Gaceta Oficial No. 9460 de 11 de febrero de 1978. Convención sobre los Derechos del Niño. (20 de noviembre de 1989). Asamblea General. Resolución 44/25. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/crc.aspx Convenio para la protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales. (noviembre 04 de 1950). Consejo de Europa. Roma, Italia: Consejo de Europa. Secretaría General. Obtenido de www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-deDerechos-Humanos-CEDH/ Cubides Cárdenas, J., Castro Buitrago, C. E., & Barreto Cifuentes , P. (2018). El plazo razonable a la luz de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En C. d. CISJUC, “Desafíos contemporáneos para la protección de derechos humanos en escenarios de posconflicto desde enfoques interdisciplinarios. JUS de la Universidad Católica de Colombia. Obtenido de https://core.ac.uk/download/pdf/213559812.pdf Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. (1948). OEA . Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sidie/contenido/imagesContenido/DHDECLAM ERICANADERECHOSDEBERESHOMBRE.pdf Declaración Universal de Derechos Humanos. (1948). Naciones Unidas . Obtenido de https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/ Decreto 1400. (06 de agosto de 1970). Presidente de la República. Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/código_procedimiento_civil.ht ml#1 Devis Echandía , H. (1981). Compendio de derecho procesal (1a ed ed.). Bogotá D.C.: ABC. Devis Echandía, H. (2000). Compendio de derecho procesal. Tomo I: Teoría general del proceso. Bogotá D.C.: ABC. Díaz Muñoz, E. S. (Julio-Diciembre de 2019). El principio de progresividad en el derecho colombiano: revisión teórico-jurídica. Criterio Libre Jurídico, 16(2), 1-13. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/6405/5804 García Ramírez, S. (2002). Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana. México: Universidad Nacional Autónoma de México. García Ramírez, S. (2002). Plazo Razonable. En S. García Ramírez , Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana. México D.C., México: Biblioteca jurídica Virtual del Instituito de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/324/16.pdf Gutiérrez , J. (febrero de 2009). El principio de celeridad procesal y su eficaz aplicación para garantizar el derecho a una tutela judicial efectiva. Trabajo de grado para obtener el título de especialista en Derecho Procesal. Caracas, Venezuela: Universidad Católica Andrés Bello. Obtenido de http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAR8404 Ley 794. (08 de enero de 2003). Congreso de la República. Por la cual se modifica el Código de Procedimiento Civil, se regula el proceso ejecutivo y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.058 de 9 de enero de 2003. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0794_2003.html Ley 1395. (12 de julio de 2010). Congreso de la República de Colombia. Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 47.768 de 12 de julio de 2010. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1395_2010.html Ley 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República de Colombia. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#1 Mommsen, T. (1991). El derecho penal romano. Bogotá: Temis. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (16 de Diciembre de 1966). Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 2200. Parlamento Europeo. (18 de diciembre de 2000). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Obtenido de http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdf Pastor, D. (2004). Acerca del derecho fundamental al plazo razonable de duración del proceso penal. Revista de Estudios de la Justicia - N° 4(4), 51-76. Obtenido de http://web.derecho.uchile.cl/cej/recej/recej4/archivos/Articulo%20sobre%20plazo% 20razonable%20Pastor_10_.pdf Quisbert, E. (2010). ¿Qué es el proceso? Obtenido de https://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/proceso.html Real Academia Española. (2010). Diccionario de la Lengua Española. 2a. México D.C., Colombia: Milenio. RAE. (2020). Diccionario del español judicial. Real academia española. Obtenido de https://dej.rae.es/lema/proceso Rico Puerta, L. (2013). Teoría General del Derecho Procesal. Bogotá: Leyer Editores. Sacipa Lozano, N. (2016). La duración razonable del proceso civil y la nulidad de pleno derecho en Colombia. Bogotá, D.C., Colombia: Pontificia Universidad Javeriana. Obtenido de https://pdfs.semanticscholar.org/1384/9af6f1c76ed72b130300de810b23555412d1.p df Sanabria Santos, H. (2011). Nulidades en el Proceso Civil. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. Sentencia T-572. (26 de octubre de 1992). Corte Constitucional. M.P. Jaime Sanin Greiffenstein. Bogotá D.C., Colombia: EXPEDIENTE No. T-2975. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-572- 92.htm#:~:text=T%2D572%2D92%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombi a&text=Como%20autoridad%20p%C3%BAblica%20se%20debe,y%20afectan%20 a%20los%20particulares. Sentencia T-431. (24 de junio de 1992). Corte Constitucional. M.P. José Gregorio Hernández Galidno. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-1005. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-431-92.htm Sentencia T-348. (27 de agosto de 1993). Corte Constitucional. M.P. Hernando Herrera Vergara. Bogotá .C., Colombia: Expediente No. T - 11.445. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-348-93.htm Sentencia T-399. (17 de septiembre de 1993). Corte Constitucional. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-14223. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/t-399-93.htm Sentencia C-394. (08 de septiembre de 1994). Corte Constitucional. MP. Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-485. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-394-94.htm Sentencia C-416. (22 de septimebre de 1994). Corte Constitucional. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-527. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-416-94.htm Sentencia T-546. (23 de noviembre de 1995). Corte Constitucional. M.P. Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T- 74873. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-546-95.htm Sentencia 5000. (03 de febrero de 1998). Corte Suprema de Justicia. M.P. Pedro Lafont Pianetta. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_75992041 7b4bf034e0430a010151f034 Sentencia C-272 . (28 de Abril de 1999). Corte Constitucional. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-2162. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-272- 99.htm#:~:text=C%2D272%2D99%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombi a&text=El%20respeto%20por%20el%20principio,de%20universalidad%20de%20l os%20procedimientos. Sentencia Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. (31 de agosto de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdf Sentencia 1154. (15 de noviembre de 2005). Corte Constitucional. MP. Bogotá D.C., Colombia: Expedientes D-5705 y D-5712. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1154-05.htm Sentencia C-1154. (15 de noviembre de 2005). Corte Constitucional. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Expedientes D-5705 y D-5712. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-1154-05.htm Sentencia 32791. (6 de octubre de 2009). Corte Suprema de Justicia. M.P. Yesid Ramírez Bastidas. Bogotá D.C., Colombia: 32791. Sentencia de 27 de noviembre. (27 de noviembre de 2015). Corte Suprema de Justicia. MP. Ariel Salazar Ramírez. Bogotá D.C., Colombia: Expediente 465089. Sentencia STC 21350. (14 de diciemvre de 2017). Corte Suprema de Justicia. Luis Alonso Rico Puerta. Bogotá D.C., Colombia: 613960. Sentencia SU 439. (13 de julio de 2017). Corte Constitucional. MP. Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-4.770.440. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU439-17.htm Sentencia C-492. (14 de septiembre de 2016). Corte Constitucional. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-11147. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-492-16.htm Sentencia C-221. (19 de abril de 2017). Corte Constitucional. M.P. Cepeda Amaris. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-221-17.htm Sentencia C-345. (24 de mayo de 2017). Corte Constitucional. M.P. Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-11758. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-345-17.htm Sentencia STC 10758. (22 de agosto de 2018). Corte Suprema de Justicia Sala Civil. M.P. Quiroz Monsalvo, Aroldo Wilson. Bogotá D.C., Colombia: Radicación No. 54001- 22-13-000-2018-00072-01. Obtenido de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wpcontent/uploads/2018/08/STC10758-2018.pdf Sentencia T-052. (2018). Corte Constitucional. febrero, 22: Expediente No.: T- 6.296.489. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-052-18.htm Sentencia T-341. (24 de agosto de 2018). Corte Constitucional. MP. Carlos Bernal Pulido. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-6.708.920. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-341-18.htm Sentencia C-443. (25 de septimebre de 2019). Corte Constitucional. MP. Luis Guilermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-12981. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-443-19.htm Soto Osorio, J. (2014). Las nulidades procesales en el nuevo Código General del Proceso. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. Trayler, J. M. (1993). Administrción Pública y Procedimiento Administrativo. Comentarios a la Ley 30 de 1992 de 26 de noviembre . Barcelona : Universidad de Barcelona. Valero Ramírez, D., & Lizarazo Guillen, S. A. (2019). El plazo razonable y la nulidad de los actos procesales: Un análisis desde su regulación en el código general del proceso y de la jurisprudencia colombiana. Cúcuta, Colombia: Universidad Libre. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/17949/restrictedresource?bitstreamId=32419 |
| dc.relation.references.eng.fl_str_mv |
Ruiz Mateos v. Spain judgment . (19 de 02 de 1991). Eur. Court H.R., Motta judgmente . España: Series A No. 262. |
| dc.rights.uri.eng.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
PDF |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Cúcuta |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/6/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/7/Formato%20de%20autorizaci%c3%b3n%20reposit.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/8/Formato%20de%20Cesi%c3%b3n%20de%20derechos.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/9/PROYECTO%20-%20EFECTOS%20PROCESALES%20-%20FINAL.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/5/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/1/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/4/PROYECTO%20-%20EFECTOS%20PROCESALES%20-%20FINAL.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/2/Formato%20de%20autorizaci%c3%b3n%20reposit.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/3/Formato%20de%20Cesi%c3%b3n%20de%20derechos.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
430976f850002947fbb5d7c55bc91806 3ac9e8194c94fffff6211a81dfb71980 8074b1636eefaab8183d0d257acd39cc 85e1ab27ff9ee8e6845002437c54d59f 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 0f959ddef99a657d26a57dcf0016d097 69afac0f0263b582d397b665c8770ce7 dc3e3c3d5253b88094f17e37160f51ef 3d5a935375ce143d01cb9dd58cba11e8 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1807060547315695616 |
| spelling |
Bonett Ortiz, Samir AlbertoNiño Ochoa, Luis EnriqueEscobar Velandia, Ángela MaríaCabrales Durán, Manuel JoséCúcuta2020-11-24T20:04:58Z2020-11-24T20:04:58Z2020https://hdl.handle.net/10901/18625Universidad Librereponame: Repositorio Institucional Universidad LibreEn el trabajo de investigación se encuentra lo que la doctrina y las altas cortes de orden nacional y algunas de orden internacional como también lo que normas internacionales señalan sobre el plazo razonable, se pone en conocimiento la evolución de este derecho y se menciona cuál es el principio que soporta su desarrollo. Se mencionan las normas que regulan lo atinente a la decisión judicial y las nulidades de las actuaciones judiciales. A su vez se indica la jurisprudencia que ha generado cambios en relación con las nulidades procesales, ya que existen distintas posturas de cómo, cuál clasificación y en qué circunstancias deben aplicarse. Se encuentra la tesis de la Corte Constitucional en sentencia C-443 del 2019 y los argumentos que validan la inexequibilidad de la expresión “de pleno derecho” que antes se encontraba en el artículo 121 del Código General del Proceso. Se indica qué debe presentarse para que una actuación procesal que antes no podía sanearse cuando o había sido declarada la inexequibilidad de la expresión, ahora podría sanearse. Los principios procesales fueron base para la decisión de la Corte en el año 2019 sobre el artículo 121, por ello se realiza una breve explicación de la situación en la que estaban cuando de manera objetiva se estaba declarando nulidad de pleno derecho a las actuaciones generadas fuera del plazo legal (1 año en primera instancia y 6 meses en segunda).PDFapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Efectos procesales a partir de la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “de pleno derecho” del artículo 121 del código general del proceso.Derecho procesalTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAlgarín Ruiz, E. (2019). Aplicabilidad del principio de celeridad en el procedimiento civil colombiano y la pérdida automática de la competencia de los jueces. Barranquilla, Colombia: Universidad de la Costa. Obtenido de http://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/5350/Aplicabilidad%20del%20 Principio%20de%20Celeridad%20en%20el%20Procedimiento%20Civil%20Colom biano%20y%20la%20P%C3%A9rdida%20Autom%C3%A1tica%20de%20la%20C ompetencia%20de%20los%20Jueces.pdf?sequence=1&Bandrés Sánchez- Cruzat, J. M. (1992). Derecho fundamental al proceso debido y el Tribunal Constitucional. Pamplona: Arazandi.Carrera , F. (1956). Programa de Derecho Criminal. (J. Ortega Torres, & J. Guerrero , Trads.) Bogotá, Colombia.Caso Guincho vs. Portugal. (1984). Tribunal Europeo de Derechos Humanos.Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. (12 de noviembre de 1997). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Corte IDH.Caso Valle Jaramillo y Otros Vs Colombia. (27 de noviembre de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 192.Caso Anzulado Castro Vs. Perú. (22 de septiembre de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepción Preliinar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 202 CIDH.Caso Furlan y Familiares Vs. Argentina. (31 de agosto de 2012). Corte Interamenticana de Derecho Humanos. San José, Costa Rica: CIDH. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_246_esp.pdfCaso Luna López Vs. Honduras. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos.Caso Favela Nova Brasília Vs Brasil. (16 de febrero de 2017). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 333 Corte IDH.Concha Machuca, R. (2013). El desarrollo del régimen jurídico de la nulidad de derecho público. Revista de Derecho ValdiviaConstitución Política de Colombia. (04 de julio de 1991). Asamblea Nacional Contituyente . Gaceta Constitucional número 114 .Convención Americana Sobre Derechos Humanos - Pacto de San José. (7 a 22 de noviembre de 1969). Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos San José. San José, Costa Rica: Gaceta Oficial No. 9460 del 11 de febrero de1978. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derecho s_Humanos.pdfConvención Americana sobre Derechos Humanos. (22 de noviembre de 1969). Organización de Naciones Unidas. San José de Costa Rica, Costa Rica: Gaceta Oficial No. 9460 de 11 de febrero de 1978.Convención sobre los Derechos del Niño. (20 de noviembre de 1989). Asamblea General. Resolución 44/25. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/crc.aspxConvenio para la protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales. (noviembre 04 de 1950). Consejo de Europa. Roma, Italia: Consejo de Europa. Secretaría General. Obtenido de www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-deDerechos-Humanos-CEDH/Cubides Cárdenas, J., Castro Buitrago, C. E., & Barreto Cifuentes , P. (2018). El plazo razonable a la luz de los estándares de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En C. d. CISJUC, “Desafíos contemporáneos para la protección de derechos humanos en escenarios de posconflicto desde enfoques interdisciplinarios. JUS de la Universidad Católica de Colombia. Obtenido de https://core.ac.uk/download/pdf/213559812.pdfDeclaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. (1948). OEA . Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sidie/contenido/imagesContenido/DHDECLAM ERICANADERECHOSDEBERESHOMBRE.pdfDeclaración Universal de Derechos Humanos. (1948). Naciones Unidas . Obtenido de https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/Decreto 1400. (06 de agosto de 1970). Presidente de la República. Por los cuales se expide el Código de Procedimiento Civil. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 33.150 de 21 de septiembre de 1970. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/código_procedimiento_civil.ht ml#1Devis Echandía , H. (1981). Compendio de derecho procesal (1a ed ed.). Bogotá D.C.: ABC.Devis Echandía, H. (2000). Compendio de derecho procesal. Tomo I: Teoría general del proceso. Bogotá D.C.: ABC.Díaz Muñoz, E. S. (Julio-Diciembre de 2019). El principio de progresividad en el derecho colombiano: revisión teórico-jurídica. Criterio Libre Jurídico, 16(2), 1-13. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/6405/5804García Ramírez, S. (2002). Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana. México: Universidad Nacional Autónoma de México.García Ramírez, S. (2002). Plazo Razonable. En S. García Ramírez , Los derechos humanos y la jurisdicción interamericana. México D.C., México: Biblioteca jurídica Virtual del Instituito de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/324/16.pdfGutiérrez , J. (febrero de 2009). El principio de celeridad procesal y su eficaz aplicación para garantizar el derecho a una tutela judicial efectiva. Trabajo de grado para obtener el título de especialista en Derecho Procesal. Caracas, Venezuela: Universidad Católica Andrés Bello. Obtenido de http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAR8404Ley 794. (08 de enero de 2003). Congreso de la República. Por la cual se modifica el Código de Procedimiento Civil, se regula el proceso ejecutivo y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.058 de 9 de enero de 2003. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0794_2003.htmlLey 1395. (12 de julio de 2010). Congreso de la República de Colombia. Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 47.768 de 12 de julio de 2010. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1395_2010.htmlLey 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República de Colombia. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#1Mommsen, T. (1991). El derecho penal romano. Bogotá: Temis.Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (16 de Diciembre de 1966). Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 2200.Parlamento Europeo. (18 de diciembre de 2000). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Obtenido de http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_es.pdfPastor, D. (2004). Acerca del derecho fundamental al plazo razonable de duración del proceso penal. Revista de Estudios de la Justicia - N° 4(4), 51-76. Obtenido de http://web.derecho.uchile.cl/cej/recej/recej4/archivos/Articulo%20sobre%20plazo% 20razonable%20Pastor_10_.pdfQuisbert, E. (2010). ¿Qué es el proceso? Obtenido de https://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/proceso.htmlReal Academia Española. (2010). Diccionario de la Lengua Española. 2a. México D.C., Colombia: Milenio.RAE. (2020). Diccionario del español judicial. Real academia española. Obtenido de https://dej.rae.es/lema/procesoRico Puerta, L. (2013). Teoría General del Derecho Procesal. Bogotá: Leyer Editores.Sacipa Lozano, N. (2016). La duración razonable del proceso civil y la nulidad de pleno derecho en Colombia. Bogotá, D.C., Colombia: Pontificia Universidad Javeriana. Obtenido de https://pdfs.semanticscholar.org/1384/9af6f1c76ed72b130300de810b23555412d1.p dfSanabria Santos, H. (2011). Nulidades en el Proceso Civil. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Sentencia T-572. (26 de octubre de 1992). Corte Constitucional. M.P. Jaime Sanin Greiffenstein. Bogotá D.C., Colombia: EXPEDIENTE No. T-2975. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-572- 92.htm#:~:text=T%2D572%2D92%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombi a&text=Como%20autoridad%20p%C3%BAblica%20se%20debe,y%20afectan%20 a%20los%20particulares.Sentencia T-431. (24 de junio de 1992). Corte Constitucional. M.P. José Gregorio Hernández Galidno. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-1005. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-431-92.htmSentencia T-348. (27 de agosto de 1993). Corte Constitucional. M.P. Hernando Herrera Vergara. Bogotá .C., Colombia: Expediente No. T - 11.445. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/T-348-93.htmSentencia T-399. (17 de septiembre de 1993). Corte Constitucional. M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-14223. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/t-399-93.htmSentencia C-394. (08 de septiembre de 1994). Corte Constitucional. MP. Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-485. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-394-94.htmSentencia C-416. (22 de septimebre de 1994). Corte Constitucional. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-527. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-416-94.htmSentencia T-546. (23 de noviembre de 1995). Corte Constitucional. M.P. Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T- 74873. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-546-95.htmSentencia 5000. (03 de febrero de 1998). Corte Suprema de Justicia. M.P. Pedro Lafont Pianetta. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_75992041 7b4bf034e0430a010151f034Sentencia C-272 . (28 de Abril de 1999). Corte Constitucional. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-2162. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-272- 99.htm#:~:text=C%2D272%2D99%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombi a&text=El%20respeto%20por%20el%20principio,de%20universalidad%20de%20l os%20procedimientos.Sentencia Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. (31 de agosto de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdfSentencia 1154. (15 de noviembre de 2005). Corte Constitucional. MP. Bogotá D.C., Colombia: Expedientes D-5705 y D-5712. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-1154-05.htmSentencia C-1154. (15 de noviembre de 2005). Corte Constitucional. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Expedientes D-5705 y D-5712. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-1154-05.htmSentencia 32791. (6 de octubre de 2009). Corte Suprema de Justicia. M.P. Yesid Ramírez Bastidas. Bogotá D.C., Colombia: 32791.Sentencia de 27 de noviembre. (27 de noviembre de 2015). Corte Suprema de Justicia. MP. Ariel Salazar Ramírez. Bogotá D.C., Colombia: Expediente 465089.Sentencia STC 21350. (14 de diciemvre de 2017). Corte Suprema de Justicia. Luis Alonso Rico Puerta. Bogotá D.C., Colombia: 613960.Sentencia SU 439. (13 de julio de 2017). Corte Constitucional. MP. Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-4.770.440. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU439-17.htmSentencia C-492. (14 de septiembre de 2016). Corte Constitucional. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-11147. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-492-16.htmSentencia C-221. (19 de abril de 2017). Corte Constitucional. M.P. Cepeda Amaris. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-221-17.htmSentencia C-345. (24 de mayo de 2017). Corte Constitucional. M.P. Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-11758. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-345-17.htmSentencia STC 10758. (22 de agosto de 2018). Corte Suprema de Justicia Sala Civil. M.P. Quiroz Monsalvo, Aroldo Wilson. Bogotá D.C., Colombia: Radicación No. 54001- 22-13-000-2018-00072-01. Obtenido de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wpcontent/uploads/2018/08/STC10758-2018.pdfSentencia T-052. (2018). Corte Constitucional. febrero, 22: Expediente No.: T- 6.296.489. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-052-18.htmSentencia T-341. (24 de agosto de 2018). Corte Constitucional. MP. Carlos Bernal Pulido. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-6.708.920. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-341-18.htmSentencia C-443. (25 de septimebre de 2019). Corte Constitucional. MP. Luis Guilermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Expediente D-12981. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-443-19.htmSoto Osorio, J. (2014). Las nulidades procesales en el nuevo Código General del Proceso. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Trayler, J. M. (1993). Administrción Pública y Procedimiento Administrativo. Comentarios a la Ley 30 de 1992 de 26 de noviembre . Barcelona : Universidad de Barcelona.Valero Ramírez, D., & Lizarazo Guillen, S. A. (2019). El plazo razonable y la nulidad de los actos procesales: Un análisis desde su regulación en el código general del proceso y de la jurisprudencia colombiana. Cúcuta, Colombia: Universidad Libre. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/17949/restrictedresource?bitstreamId=32419Ruiz Mateos v. Spain judgment . (19 de 02 de 1991). Eur. Court H.R., Motta judgmente . España: Series A No. 262.THUMBNAILRESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf.jpgRESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg22985http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/6/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf.jpg430976f850002947fbb5d7c55bc91806MD56Formato de autorización reposit.pdf.jpgFormato de autorización reposit.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg27059http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/7/Formato%20de%20autorizaci%c3%b3n%20reposit.pdf.jpg3ac9e8194c94fffff6211a81dfb71980MD57Formato de Cesión de derechos.pdf.jpgFormato de Cesión de derechos.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg33005http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/8/Formato%20de%20Cesi%c3%b3n%20de%20derechos.pdf.jpg8074b1636eefaab8183d0d257acd39ccMD58PROYECTO - EFECTOS PROCESALES - FINAL.pdf.jpgPROYECTO - EFECTOS PROCESALES - FINAL.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg12684http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/9/PROYECTO%20-%20EFECTOS%20PROCESALES%20-%20FINAL.pdf.jpg85e1ab27ff9ee8e6845002437c54d59fMD59LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/5/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD55ORIGINALRESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdfRESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdfResumenapplication/pdf105722http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/1/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO.pdf0f959ddef99a657d26a57dcf0016d097MD51PROYECTO - EFECTOS PROCESALES - FINAL.pdfPROYECTO - EFECTOS PROCESALES - FINAL.pdftrabajo de gradoapplication/pdf1847411http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/4/PROYECTO%20-%20EFECTOS%20PROCESALES%20-%20FINAL.pdf69afac0f0263b582d397b665c8770ce7MD54Formato de autorización reposit.pdfFormato de autorización reposit.pdfautorizaciónapplication/pdf286688http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/2/Formato%20de%20autorizaci%c3%b3n%20reposit.pdfdc3e3c3d5253b88094f17e37160f51efMD52Formato de Cesión de derechos.pdfFormato de Cesión de derechos.pdfapplication/pdf94260http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18625/3/Formato%20de%20Cesi%c3%b3n%20de%20derechos.pdf3d5a935375ce143d01cb9dd58cba11e8MD5310901/18625oai:repository.unilibre.edu.co:10901/186252022-10-11 12:27:32.703Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |