La prueba de oficio en el sistema penal acusatorio modulado
Con el desarrollo de esta monografía procuramos establecer si el Sistema Penal Acusatorio vigente es puro o al contrario existe aún, rezago del sistema inquisitivo, habida cuenta que tratándose de un sistema adversarial se separan las actividades de acción, jurisdicción y defensa, para este fin anal...
- Autores:
-
Flórez Canosa, Shasmine Constanza
Galvis Sánchez, Luis Guillermo
Rico Díaz, Esperanza
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/7531
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/7531
- Palabra clave:
- DEBIDO PROCESO
DERECHO CONSTITUCIONAL
DERECHOS CIVILES
GARANTIAS CONSTITUCIONALES
PRUEBA(DERECHO)
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_33b482f9064f782661ff91f837f1acac |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/7531 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La prueba de oficio en el sistema penal acusatorio modulado |
| title |
La prueba de oficio en el sistema penal acusatorio modulado |
| spellingShingle |
La prueba de oficio en el sistema penal acusatorio modulado DEBIDO PROCESO DERECHO CONSTITUCIONAL DERECHOS CIVILES GARANTIAS CONSTITUCIONALES PRUEBA(DERECHO) |
| title_short |
La prueba de oficio en el sistema penal acusatorio modulado |
| title_full |
La prueba de oficio en el sistema penal acusatorio modulado |
| title_fullStr |
La prueba de oficio en el sistema penal acusatorio modulado |
| title_full_unstemmed |
La prueba de oficio en el sistema penal acusatorio modulado |
| title_sort |
La prueba de oficio en el sistema penal acusatorio modulado |
| dc.creator.fl_str_mv |
Flórez Canosa, Shasmine Constanza Galvis Sánchez, Luis Guillermo Rico Díaz, Esperanza |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Viveros Castellanos, Yezid |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Flórez Canosa, Shasmine Constanza Galvis Sánchez, Luis Guillermo Rico Díaz, Esperanza |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
DEBIDO PROCESO DERECHO CONSTITUCIONAL DERECHOS CIVILES GARANTIAS CONSTITUCIONALES PRUEBA(DERECHO) |
| topic |
DEBIDO PROCESO DERECHO CONSTITUCIONAL DERECHOS CIVILES GARANTIAS CONSTITUCIONALES PRUEBA(DERECHO) |
| description |
Con el desarrollo de esta monografía procuramos establecer si el Sistema Penal Acusatorio vigente es puro o al contrario existe aún, rezago del sistema inquisitivo, habida cuenta que tratándose de un sistema adversarial se separan las actividades de acción, jurisdicción y defensa, para este fin analizaremos cual ha sido la función que el decreto de pruebas de oficio ha cumplido en cada uno de los sistemas que se han venido aplicando históricamente, haciendo un breve análisis de cada sistema. La importancia de este proyecto es destacar la acertada facultad que se le debe otorgar al juez permitiéndosele el decreto oficioso de pruebas, toda vez que se considera que dicha función no es atentatoria del espíritu del sistema acusatorio y del principio de imparcialidad y por ello no da al traste con la neutralidad que es el eje central del juzgador en el sistema acusatorio. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2015-02-04T10:17:41Z 2015-08-25T16:05:22Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2015-02-04T10:17:41Z 2015-08-25T16:05:22Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2015-02-04 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de Grado Tesis de Especialización |
| dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/7531 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Libre |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/7531 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
ARBOLEDA VALLEJO, Mario. Código de Procedimiento Penal. Bogotá: Editorial Leyer, 2012. ARCINIEGAS MARTÍNEZ, Augusto. Investigación y juzgamiento en el sistema acusatorio. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2005. ARENAS SALAZAR, Jorge. Critica del Indicio en Materia Penal. 3a Ed. Actualizada. Bogotá: Editorial Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 1998. ARMENTA DEU, Teresa. Principio acusatorio y derecho penal. Barcelona: Editorial Bosh, 2003. BACHMAIER WINTER, Lorena (coord.) Proceso penal y sistemas acusatorios. Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales, 2008. BAUER W. Introducción al estudio de la historia, trad. esp., Barcelona, 1944. BERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso penal, fundamentos constitucionales del nuevo sistema penal acusatorio. Tomo I. Bogotá: Edición Universidad Externado de Colombia, 2004. BOVINO, Alberto. Ingeniería de la verdad. Procedimiento Penal Comparado. Editorial Universidad Santiago de Chile, 1995. BRICHETTI, Giovanni. La evidencia en el proceso penal. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1973. CANCINO MORENO, Antonio José, Derecho Penal y Sistema Acusatorio en Iberoamérica 1a Ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003. CAÑÓN SÁNCHEZ, Adriana María y otros. En: Revista Trimestral No. 7 Instituto de Postgrados Universidad Libre. (Marzo, 2002). CÁRDENAS RIOSECO, Raúl. La presunción de inocencia. 2a Ed. México: Editorial Porrúa, 2006. DÍAZ DE LEÓN, Marco Antonio. Tratado sobre las pruebas Penales. 3a Ed. México: Editorial Porrúa S.A., 1992. DICCIONARIO PEQUEÑO LAROUSSE ILUSTRADO. Ediciones Larousse París Francia, 1989. ELLERO, Pietro. De la certidumbre en los juicios criminales o tratado de la prueba en materia penal. 6a. Ed. Madrid: Editorial Reus S.A., 1986. ETTORE, Dosi. La prueba testimonial. Bogotá: Editorial Temis, 1986. FRAMARINO DEI MALATESTA, Nicola. Lógica de las pruebas en materia criminal. Vol. I 2a Ed. Bogotá: Editorial Temis, 1978. FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón, Teoría del Garantismo Penal. Madrid: Editorial Trotta, 1997. FISCALÍA Y PROCESO PENAL. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez C. Ltda. 1992. FITTING. “Die Grundlagen der Beweislast”, en revista Zeitschrifts fur des destsches Civilprozess. Tomo I, 1889. GÓMEZ SIERRA, Francisco. Constitución Política de Colombia. Bogotá: Editorial Leyer 2011 GORPHE, Francois. La critica del testimonio. Madrid, 1962. HURTADO POMA, Juan R. Ensayos jurídicos contemporáneos. Tomo I. Perú, 1980. IGARTÚA SALAVERRÍA, Juan. “Valoración de la prueba, motivación y control en el Proceso Penal”. Valencia: Editorial Tirant Lo Blanch, S.L., 1995. J.HESSEN. Teoría del conocimiento. Bogotá. Ediciones Universales. 1981. LEHRBUCH d. dts. Civilprozessrechts, t. II, Munchen, 1896. LERMA, H.D. Metodología de la investigación, propuestas, anteproyecto y proyecto. Bogotá: Ecoe editores, 2008. LLORENTE, Juan Antonio. La inquisición y los españoles. Madrid: Imprenta de Sancha, 1812. MAIER, Julio. Derecho Procesal Penal. Fundamentos. Tomo I. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2004. MIRANDA ESTRAMPES, Manuel. La mínima actividad probatoria en el proceso penal. Barcelona: Editorial José María Bosch editor, 1997. PICÓ JUNIO, Joan. Las garantías constitucionales del proceso. Barcelona: Editorial Bosch, 1997. PIETRO CASTRO, Leonardo. Cuestiones de Derecho Procesal. Madrid: Editorial Reus, 1947. RAMÍREZ BASTIDAS, Yesid. El juicio oral en Colombia. 2a Ed. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2004. SÁNCHEZ DEL RIO. El derecho del porvenir. Madrid, 1964. SOLÓRZANO GARAVITO, Carlos Roberto. Sistema acusatorio y técnica del juicio Oral. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica. 3a Ed., 2010. URRUTIA MEJÍA, Hernando y Otros. Sistema Penal Acusatorio, Audiencias Preliminares y Juicio Oral. Tomo II. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2010. VARGAS SILVA, Luis Ernesto. Temas Selectos en Derecho Constitucional, Interpretación jurisprudencial. 1a Ed. Bogotá: Universidad Libre, Facultad de Derecho Centro de Investigaciones Socio Jurídicas, 2011. |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
pdf |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Libre |
| dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Maestría en Derecho Penal |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7531/1/FlorezCanosaShasmineConstanza2013.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7531/2/FlorezCanosaShasmineConstanza2013.pdf.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7531/3/FlorezCanosaShasmineConstanza2013.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
eba82ea959e6262aad6a854ec32442dd 4550adcacb800dfa297f2740ac256bfa 82baaf64b7e8d9d8626f9b73afe46de8 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090342466584576 |
| spelling |
Viveros Castellanos, YezidFlórez Canosa, Shasmine ConstanzaGalvis Sánchez, Luis GuillermoRico Díaz, EsperanzaMagister en Derecho Penal2015-02-04T10:17:41Z2015-08-25T16:05:22Z2015-02-04T10:17:41Z2015-08-25T16:05:22Z2015-02-04https://hdl.handle.net/10901/7531instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreCon el desarrollo de esta monografía procuramos establecer si el Sistema Penal Acusatorio vigente es puro o al contrario existe aún, rezago del sistema inquisitivo, habida cuenta que tratándose de un sistema adversarial se separan las actividades de acción, jurisdicción y defensa, para este fin analizaremos cual ha sido la función que el decreto de pruebas de oficio ha cumplido en cada uno de los sistemas que se han venido aplicando históricamente, haciendo un breve análisis de cada sistema. La importancia de este proyecto es destacar la acertada facultad que se le debe otorgar al juez permitiéndosele el decreto oficioso de pruebas, toda vez que se considera que dicha función no es atentatoria del espíritu del sistema acusatorio y del principio de imparcialidad y por ello no da al traste con la neutralidad que es el eje central del juzgador en el sistema acusatorio.pdfapplication/pdfspaspaUniversidad LibreMaestría en Derecho PenalFacultad de DerechoEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La prueba de oficio en el sistema penal acusatorio moduladoDEBIDO PROCESODERECHO CONSTITUCIONALDERECHOS CIVILESGARANTIAS CONSTITUCIONALESPRUEBA(DERECHO)Trabajo de GradoTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisARBOLEDA VALLEJO, Mario. Código de Procedimiento Penal. Bogotá: Editorial Leyer, 2012.ARCINIEGAS MARTÍNEZ, Augusto. Investigación y juzgamiento en el sistema acusatorio. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2005.ARENAS SALAZAR, Jorge. Critica del Indicio en Materia Penal. 3a Ed. Actualizada. Bogotá: Editorial Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 1998.ARMENTA DEU, Teresa. Principio acusatorio y derecho penal. Barcelona: Editorial Bosh, 2003.BACHMAIER WINTER, Lorena (coord.) Proceso penal y sistemas acusatorios. Madrid: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales, 2008.BAUER W. Introducción al estudio de la historia, trad. esp., Barcelona, 1944.BERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso penal, fundamentos constitucionales del nuevo sistema penal acusatorio. Tomo I. Bogotá: Edición Universidad Externado de Colombia, 2004.BOVINO, Alberto. Ingeniería de la verdad. Procedimiento Penal Comparado. Editorial Universidad Santiago de Chile, 1995.BRICHETTI, Giovanni. La evidencia en el proceso penal. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1973.CANCINO MORENO, Antonio José, Derecho Penal y Sistema Acusatorio en Iberoamérica 1a Ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.CAÑÓN SÁNCHEZ, Adriana María y otros. En: Revista Trimestral No. 7 Instituto de Postgrados Universidad Libre. (Marzo, 2002).CÁRDENAS RIOSECO, Raúl. La presunción de inocencia. 2a Ed. México: Editorial Porrúa, 2006.DÍAZ DE LEÓN, Marco Antonio. Tratado sobre las pruebas Penales. 3a Ed. México: Editorial Porrúa S.A., 1992.DICCIONARIO PEQUEÑO LAROUSSE ILUSTRADO. Ediciones Larousse París Francia, 1989.ELLERO, Pietro. De la certidumbre en los juicios criminales o tratado de la prueba en materia penal. 6a. Ed. Madrid: Editorial Reus S.A., 1986.ETTORE, Dosi. La prueba testimonial. Bogotá: Editorial Temis, 1986.FRAMARINO DEI MALATESTA, Nicola. Lógica de las pruebas en materia criminal. Vol. I 2a Ed. Bogotá: Editorial Temis, 1978.FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón, Teoría del Garantismo Penal. Madrid: Editorial Trotta, 1997.FISCALÍA Y PROCESO PENAL. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez C. Ltda. 1992.FITTING. “Die Grundlagen der Beweislast”, en revista Zeitschrifts fur des destsches Civilprozess. Tomo I, 1889.GÓMEZ SIERRA, Francisco. Constitución Política de Colombia. Bogotá: Editorial Leyer 2011GORPHE, Francois. La critica del testimonio. Madrid, 1962.HURTADO POMA, Juan R. Ensayos jurídicos contemporáneos. Tomo I. Perú, 1980.IGARTÚA SALAVERRÍA, Juan. “Valoración de la prueba, motivación y control en el Proceso Penal”. Valencia: Editorial Tirant Lo Blanch, S.L., 1995.J.HESSEN. Teoría del conocimiento. Bogotá. Ediciones Universales. 1981.LEHRBUCH d. dts. Civilprozessrechts, t. II, Munchen, 1896.LERMA, H.D. Metodología de la investigación, propuestas, anteproyecto y proyecto. Bogotá: Ecoe editores, 2008.LLORENTE, Juan Antonio. La inquisición y los españoles. Madrid: Imprenta de Sancha, 1812.MAIER, Julio. Derecho Procesal Penal. Fundamentos. Tomo I. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2004.MIRANDA ESTRAMPES, Manuel. La mínima actividad probatoria en el proceso penal. Barcelona: Editorial José María Bosch editor, 1997.PICÓ JUNIO, Joan. Las garantías constitucionales del proceso. Barcelona: Editorial Bosch, 1997.PIETRO CASTRO, Leonardo. Cuestiones de Derecho Procesal. Madrid: Editorial Reus, 1947.RAMÍREZ BASTIDAS, Yesid. El juicio oral en Colombia. 2a Ed. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2004.SÁNCHEZ DEL RIO. El derecho del porvenir. Madrid, 1964.SOLÓRZANO GARAVITO, Carlos Roberto. Sistema acusatorio y técnica del juicio Oral. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica. 3a Ed., 2010.URRUTIA MEJÍA, Hernando y Otros. Sistema Penal Acusatorio, Audiencias Preliminares y Juicio Oral. Tomo II. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2010.VARGAS SILVA, Luis Ernesto. Temas Selectos en Derecho Constitucional, Interpretación jurisprudencial. 1a Ed. Bogotá: Universidad Libre, Facultad de Derecho Centro de Investigaciones Socio Jurídicas, 2011.ORIGINALFlorezCanosaShasmineConstanza2013.pdfapplication/pdf1361991http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7531/1/FlorezCanosaShasmineConstanza2013.pdfeba82ea959e6262aad6a854ec32442ddMD51TEXTFlorezCanosaShasmineConstanza2013.pdf.txtExtracted texttext/plain361511http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7531/2/FlorezCanosaShasmineConstanza2013.pdf.txt4550adcacb800dfa297f2740ac256bfaMD52THUMBNAILFlorezCanosaShasmineConstanza2013.pdf.jpgFlorezCanosaShasmineConstanza2013.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4253http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7531/3/FlorezCanosaShasmineConstanza2013.pdf.jpg82baaf64b7e8d9d8626f9b73afe46de8MD5310901/7531oai:repository.unilibre.edu.co:10901/75312022-10-11 12:13:55.914Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.co |