¿Cuál es la incidencia del principio de investigación integral frente al modelo adversarial de partes, implementado con la Ley 906 de 2004?
El acto legislativo 03 de 2002 y la Ley 906 de 2004, introdujeron el sistema penal de tendencia acusatoria tomando como modelo el sistema anglosajón, pero para la puesta en marcha de este procedimiento se dejaron las bases constitucionales que debe ejecutar dicho modelo, para el cumplimiento de sus...
- Autores:
-
Fandiño Silva, Constanza
Barón Caldas, Edilberto
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/7554
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/7554
- Palabra clave:
- LEY 906 DE 2004
PROCEDIMIENTO PENAL - LEGISLACION - COLOMBIA
DERECHO PENAL - COLOMBIA
ACUSACION - COLOMBIA
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_302e8a895bd613bc9c015239f703dfe5 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/7554 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
¿Cuál es la incidencia del principio de investigación integral frente al modelo adversarial de partes, implementado con la Ley 906 de 2004? |
| title |
¿Cuál es la incidencia del principio de investigación integral frente al modelo adversarial de partes, implementado con la Ley 906 de 2004? |
| spellingShingle |
¿Cuál es la incidencia del principio de investigación integral frente al modelo adversarial de partes, implementado con la Ley 906 de 2004? LEY 906 DE 2004 PROCEDIMIENTO PENAL - LEGISLACION - COLOMBIA DERECHO PENAL - COLOMBIA ACUSACION - COLOMBIA |
| title_short |
¿Cuál es la incidencia del principio de investigación integral frente al modelo adversarial de partes, implementado con la Ley 906 de 2004? |
| title_full |
¿Cuál es la incidencia del principio de investigación integral frente al modelo adversarial de partes, implementado con la Ley 906 de 2004? |
| title_fullStr |
¿Cuál es la incidencia del principio de investigación integral frente al modelo adversarial de partes, implementado con la Ley 906 de 2004? |
| title_full_unstemmed |
¿Cuál es la incidencia del principio de investigación integral frente al modelo adversarial de partes, implementado con la Ley 906 de 2004? |
| title_sort |
¿Cuál es la incidencia del principio de investigación integral frente al modelo adversarial de partes, implementado con la Ley 906 de 2004? |
| dc.creator.fl_str_mv |
Fandiño Silva, Constanza Barón Caldas, Edilberto |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Fandiño Silva, Constanza Barón Caldas, Edilberto |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
LEY 906 DE 2004 PROCEDIMIENTO PENAL - LEGISLACION - COLOMBIA DERECHO PENAL - COLOMBIA ACUSACION - COLOMBIA |
| topic |
LEY 906 DE 2004 PROCEDIMIENTO PENAL - LEGISLACION - COLOMBIA DERECHO PENAL - COLOMBIA ACUSACION - COLOMBIA |
| description |
El acto legislativo 03 de 2002 y la Ley 906 de 2004, introdujeron el sistema penal de tendencia acusatoria tomando como modelo el sistema anglosajón, pero para la puesta en marcha de este procedimiento se dejaron las bases constitucionales que debe ejecutar dicho modelo, para el cumplimiento de sus finalidades, como son la verdad, la justicia y la reparación. Una de las premisas fundamentales de este sistema, está dirigida a garantizar que el acusador y el acusado tengan a su alcance posibilidades reales y ciertas para ejercer sus derechos y las herramientas necesarias para situarse en un equilibrio de poderes y hacer respetar sus intereses. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2015-02-04T10:17:44Z 2015-08-25T16:05:14Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2015-02-04T10:17:44Z 2015-08-25T16:05:14Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2015-02-04 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de Grado Tesis de Especialización |
| dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/7554 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Libre |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/7554 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
ALEMANIA. CÓDIGO PENAL STGB Y CÓDIGO PROCESAL PENAL STPO, Emilio Eiranova Encinas (Coord.), Madrid, Ed. Marcial Pons, 2000, p. 186. ALEXY, Robert. “Teoría de los Derechos Fundamentales”. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993 ARMENTA DEU, TERESA, La Reforma del Proceso Penal: Principios irrenunciables y opciones de política criminal en Revista Poder Judicial, No. 58, 1999 Madrid ATIENZA, Manuel / RUIZ MANERO, Juan. “Las Piezas del Derecho” - Teoría de los Enunciados Jurídicos, Barcelona: Ariel Derecho, 1996 AVELLA FRANCO, Pedro Oriol. Estructura del Proceso Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación, 2007. BARRIOS DE ANGELIS, Dante, Teoría del proceso, ed. De Palma, Buenos Aires, 1979 BERNAL CUÉLLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso penal. Fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia. 2004. BRENNAN, William J. “The Criminal prosecution: sporting evento r quest for truth?” Washington University Law Quarterly No. 3. 1963 CARP, Robert. Judicial Process in América, Universidad de Houston, 1990. CHIESA APONTE. Ernesto L. Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Edit. Forum, 1995, Constitución Política de Colombia, 1991. Editorial Legis, 2004 CORDÓN MORENO, Faustino. Las garantías constitucionales del proceso penal, Navarra, 2002, FERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan. Derecho Penal Fundamental, Tomo II, Edit. Temis, 1989, FERNÁNDEZ LEÓN, Whanda. Procedimiento penal constitucional. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional, 1999. FLETCHER, Robert. Pretrial discovery in State Criminal Cases. Stanford Law Review. Vol 12 No.1959, p. 294., citado por Oscar Julián Guerrero en su texto “Instituciones Probatorias del Nuevo Proceso Penal”, GOSSEL, Karl Heinz, la petición de prueba en el proceso penal alemán. Cuadernos GUERRERO PERALTA, Oscar Julián. Fundamentos Teórico Constitucionales del Nuevo Proceso Penal. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2005. HASTIE, Reid. La institución del jurado en los Estados Unidos, Madrid, Civitas, 1983. HENDLER, E. Derecho penal y procesal penal de los Estados Unidos, Buenos Aires: Ed. Ad Hoc, 1996. MACEDO AGUILAR, Carlos, Derecho Procesal Penal, Flores editor y distribuidor, México, 2005 MORENO CATENA, Víctor, Competencia y partes en el proceso penal español, en ZAFFARONI, Eugenio Raúl (coordinador), El Proceso Penal. Sistema Penal y Derechos Humanos, 2a edic., ed. Porrúa, México, 2000. O‟DONELL, Daniel, Derecho Internacional de los derechos humanos. Normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano. Oficina del Alto Comisionado de la Naciones Unidad para Derechos Humanos. Bogotá, 2004. PALLARES, Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil, 2a edic., ed. Porrúa, México, 1956. PASTOR, Daniel R. El plazo razonable en el proceso del Estado de Derecho, Ad- Hoc, Buenos Aires, 2002. PÉREZ PINZÓN Álvaro Orlando. Principio Generales del Proceso Penal. Editorial Universidad Externado de Colombia. 2004 PIZZI, William. Trialswithout Truth. Why our system of criminal trials has become anex pensive failure and what weneedto do tore buildit, Tecnos, 1999 ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Edit. Del Puerto, 2000, p. 53. SILVA SILVA, Jorge Alberto, Derecho Procesal Penal, 2a edic., ed. Oxford, México, 2000 SOLÓRZANO, Carlos Roberto. Sistema Acusatorio y Técnicas del Juicio Oral. IV edición. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2010 TAPPAN, Paul W., Criminal Procedure, Boston, 1990 VITALONE, Claudio. La función de acusar. Entre obligación y discrecionalidad, Nápoles, 1991, citado por O.J. Guerrero, Fundamentos Teórico Constitucionales del nuevo proceso penal, Bogotá, 2005 |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
pdf |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Libre |
| dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Maestría en Derecho Penal |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7554/1/FandinoSilvaConstanza2014.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7554/4/constanza.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7554/2/FandinoSilvaConstanza2014.pdf.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7554/3/FandinoSilvaConstanza2014.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7554/5/constanza.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
29f393b768ecc8d4ec71b7cb5846ba57 9659481814110e06773bdfe38a5cd667 57af30742eaf07a0ba0d7a9cdccff8e3 6e1cb2e404104ec67a808dd2b5fd8dd5 9882bbfa0001774bf195c2b11ecde885 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090342445613056 |
| spelling |
Fandiño Silva, ConstanzaBarón Caldas, EdilbertoMagister en Derecho Penal2015-02-04T10:17:44Z2015-08-25T16:05:14Z2015-02-04T10:17:44Z2015-08-25T16:05:14Z2015-02-04https://hdl.handle.net/10901/7554instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreEl acto legislativo 03 de 2002 y la Ley 906 de 2004, introdujeron el sistema penal de tendencia acusatoria tomando como modelo el sistema anglosajón, pero para la puesta en marcha de este procedimiento se dejaron las bases constitucionales que debe ejecutar dicho modelo, para el cumplimiento de sus finalidades, como son la verdad, la justicia y la reparación. Una de las premisas fundamentales de este sistema, está dirigida a garantizar que el acusador y el acusado tengan a su alcance posibilidades reales y ciertas para ejercer sus derechos y las herramientas necesarias para situarse en un equilibrio de poderes y hacer respetar sus intereses.pdfapplication/pdfspaspaUniversidad LibreMaestría en Derecho PenalFacultad de DerechoEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARAGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados, para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD LIBRE, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2¿Cuál es la incidencia del principio de investigación integral frente al modelo adversarial de partes, implementado con la Ley 906 de 2004?LEY 906 DE 2004PROCEDIMIENTO PENAL - LEGISLACION - COLOMBIADERECHO PENAL - COLOMBIAACUSACION - COLOMBIATrabajo de GradoTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisALEMANIA. CÓDIGO PENAL STGB Y CÓDIGO PROCESAL PENAL STPO, Emilio Eiranova Encinas (Coord.), Madrid, Ed. Marcial Pons, 2000, p. 186.ALEXY, Robert. “Teoría de los Derechos Fundamentales”. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993ARMENTA DEU, TERESA, La Reforma del Proceso Penal: Principios irrenunciables y opciones de política criminal en Revista Poder Judicial, No. 58, 1999 MadridATIENZA, Manuel / RUIZ MANERO, Juan. “Las Piezas del Derecho” - Teoría de los Enunciados Jurídicos, Barcelona: Ariel Derecho, 1996AVELLA FRANCO, Pedro Oriol. Estructura del Proceso Penal Acusatorio. Fiscalía General de la Nación, 2007.BARRIOS DE ANGELIS, Dante, Teoría del proceso, ed. De Palma, Buenos Aires, 1979BERNAL CUÉLLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso penal. Fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia. 2004.BRENNAN, William J. “The Criminal prosecution: sporting evento r quest for truth?” Washington University Law Quarterly No. 3. 1963CARP, Robert. Judicial Process in América, Universidad de Houston, 1990.CHIESA APONTE. Ernesto L. Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Edit. Forum, 1995,Constitución Política de Colombia, 1991. Editorial Legis, 2004CORDÓN MORENO, Faustino. Las garantías constitucionales del proceso penal, Navarra, 2002,FERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan. Derecho Penal Fundamental, Tomo II, Edit. Temis, 1989,FERNÁNDEZ LEÓN, Whanda. Procedimiento penal constitucional. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional, 1999.FLETCHER, Robert. Pretrial discovery in State Criminal Cases. Stanford Law Review. Vol 12 No.1959, p. 294., citado por Oscar Julián Guerrero en su texto “Instituciones Probatorias del Nuevo Proceso Penal”,GOSSEL, Karl Heinz, la petición de prueba en el proceso penal alemán. CuadernosGUERRERO PERALTA, Oscar Julián. Fundamentos Teórico Constitucionales del Nuevo Proceso Penal. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2005.HASTIE, Reid. La institución del jurado en los Estados Unidos, Madrid, Civitas, 1983.HENDLER, E. Derecho penal y procesal penal de los Estados Unidos, Buenos Aires: Ed. Ad Hoc, 1996.MACEDO AGUILAR, Carlos, Derecho Procesal Penal, Flores editor y distribuidor, México, 2005MORENO CATENA, Víctor, Competencia y partes en el proceso penal español, en ZAFFARONI, Eugenio Raúl (coordinador), El Proceso Penal. Sistema Penal y Derechos Humanos, 2a edic., ed. Porrúa, México, 2000.O‟DONELL, Daniel, Derecho Internacional de los derechos humanos. Normativa, jurisprudencia y doctrina de los sistemas universal e interamericano. Oficina del Alto Comisionado de la Naciones Unidad para Derechos Humanos. Bogotá, 2004.PALLARES, Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil, 2a edic., ed. Porrúa, México, 1956.PASTOR, Daniel R. El plazo razonable en el proceso del Estado de Derecho, Ad- Hoc, Buenos Aires, 2002.PÉREZ PINZÓN Álvaro Orlando. Principio Generales del Proceso Penal. Editorial Universidad Externado de Colombia. 2004PIZZI, William. Trialswithout Truth. Why our system of criminal trials has become anex pensive failure and what weneedto do tore buildit, Tecnos, 1999ROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Edit. Del Puerto, 2000, p. 53.SILVA SILVA, Jorge Alberto, Derecho Procesal Penal, 2a edic., ed. Oxford, México, 2000SOLÓRZANO, Carlos Roberto. Sistema Acusatorio y Técnicas del Juicio Oral. IV edición. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2010TAPPAN, Paul W., Criminal Procedure, Boston, 1990VITALONE, Claudio. La función de acusar. Entre obligación y discrecionalidad, Nápoles, 1991, citado por O.J. Guerrero, Fundamentos Teórico Constitucionales del nuevo proceso penal, Bogotá, 2005ORIGINALFandinoSilvaConstanza2014.pdfapplication/pdf1069227http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7554/1/FandinoSilvaConstanza2014.pdf29f393b768ecc8d4ec71b7cb5846ba57MD51constanza.pdfconstanza.pdfFormato de autorizaciónapplication/pdf623282http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7554/4/constanza.pdf9659481814110e06773bdfe38a5cd667MD54TEXTFandinoSilvaConstanza2014.pdf.txtExtracted texttext/plain318826http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7554/2/FandinoSilvaConstanza2014.pdf.txt57af30742eaf07a0ba0d7a9cdccff8e3MD52THUMBNAILFandinoSilvaConstanza2014.pdf.jpgFandinoSilvaConstanza2014.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5127http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7554/3/FandinoSilvaConstanza2014.pdf.jpg6e1cb2e404104ec67a808dd2b5fd8dd5MD53constanza.pdf.jpgconstanza.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg27925http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/7554/5/constanza.pdf.jpg9882bbfa0001774bf195c2b11ecde885MD5510901/7554oai:repository.unilibre.edu.co:10901/75542022-10-11 12:13:56.003Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.co |