Derecho fundamental a la salud necesidad de intervención del juez constitucional para lograr su efectividad
El presente estudio nace con el propósito de analizar desde un enfoque cualitativo que si bien la Ley Estatutaria 1751 de 2015 refleja la lucha histórica de Colombia en torno al reconocimiento del Derecho a la Salud como un privilegio fundamental y estableció que su objetivo preponderante es mejorar...
- Autores:
-
Moya Garcia, Heidy Lorena
Trujillo Villanueva, Luz Nelly
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/20669
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/20669
- Palabra clave:
- Derecho a la salud
Derecho prestacional
Derecho fundamental
Derecho autónomo
Ley Estatutaria 1751 de 2015
Acción de tutela.
Rigth to health
fundamental right
Autonomous right
Benefit law
Law 1751 of 2015,
Protection action
Derecho procesal – Colombia
Derecho a la salud
Salud pública
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_283d87e207a663117563c6eddb3dad42 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/20669 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Derecho fundamental a la salud necesidad de intervención del juez constitucional para lograr su efectividad |
| dc.title.alternative.spa.fl_str_mv |
Fundamental right to health need for intervention of the constitutional judge to achieve its effectiveness |
| title |
Derecho fundamental a la salud necesidad de intervención del juez constitucional para lograr su efectividad |
| spellingShingle |
Derecho fundamental a la salud necesidad de intervención del juez constitucional para lograr su efectividad Derecho a la salud Derecho prestacional Derecho fundamental Derecho autónomo Ley Estatutaria 1751 de 2015 Acción de tutela. Rigth to health fundamental right Autonomous right Benefit law Law 1751 of 2015, Protection action Derecho procesal – Colombia Derecho a la salud Salud pública |
| title_short |
Derecho fundamental a la salud necesidad de intervención del juez constitucional para lograr su efectividad |
| title_full |
Derecho fundamental a la salud necesidad de intervención del juez constitucional para lograr su efectividad |
| title_fullStr |
Derecho fundamental a la salud necesidad de intervención del juez constitucional para lograr su efectividad |
| title_full_unstemmed |
Derecho fundamental a la salud necesidad de intervención del juez constitucional para lograr su efectividad |
| title_sort |
Derecho fundamental a la salud necesidad de intervención del juez constitucional para lograr su efectividad |
| dc.creator.fl_str_mv |
Moya Garcia, Heidy Lorena Trujillo Villanueva, Luz Nelly |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Tobar Torres, Jenner Alonso |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Moya Garcia, Heidy Lorena Trujillo Villanueva, Luz Nelly |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Derecho a la salud Derecho prestacional Derecho fundamental Derecho autónomo Ley Estatutaria 1751 de 2015 Acción de tutela. |
| topic |
Derecho a la salud Derecho prestacional Derecho fundamental Derecho autónomo Ley Estatutaria 1751 de 2015 Acción de tutela. Rigth to health fundamental right Autonomous right Benefit law Law 1751 of 2015, Protection action Derecho procesal – Colombia Derecho a la salud Salud pública |
| dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv |
Rigth to health fundamental right Autonomous right Benefit law Law 1751 of 2015, Protection action |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho procesal – Colombia Derecho a la salud Salud pública |
| description |
El presente estudio nace con el propósito de analizar desde un enfoque cualitativo que si bien la Ley Estatutaria 1751 de 2015 refleja la lucha histórica de Colombia en torno al reconocimiento del Derecho a la Salud como un privilegio fundamental y estableció que su objetivo preponderante es mejorar la calidad del servicio y disminuir las barreras de acceso de manera efectiva y sin dilaciones, lo que en principio indica que no es necesario acudir a la acción excepcional de tutela para garantizar su protección, sin embargo, de la técnica de recolección de información utilizada en este artículo, encontramos que el fin buscado con la norma quedó inconcluso, pues no se solucionaron los problemas en cuanto a la cobertura, acceso y prestación del servicio de salud, pese a estar encaminada en las necesidades de la gente, siendo todavía una de las prerrogativas fundamentales más amenazadas en nuestro sistema jurídico, por lo que aún resulta necesario acudir ante el Juez Constitucional para su defensa, dejándose de lado que de conformidad con la prenombrada ley no debería de mediar una orden judicial para la prestación del servicio y para garantizar su auxilio. Falencias que conllevan a la necesidad de formular unas políticas públicas de salud adecuadas y congruentes frente a la realidad social que requiere el país y en segundo lugar, es preciso, que se facilite la destinación de los recursos pertinentes para su ejecución y, se ejerza un control y vigilancia por parte de las autoridades interinstitucionales frente a su aplicabilidad y ejecutabilidad, conforme a los términos previstos por la Constitución Política y la ley, lo que muy seguramente se traduciría en una disminución de las acciones de tutela interpuestas para garantizar este derecho fundamental. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-02-04T15:38:46Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-02-04T15:38:46Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2022-01-24 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
| dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/20669 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Libre |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/20669 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Abad Yupanqui, S. B (2014). La sentencia estimatoria de amparo La difícil ruta para su ejecución. Ius et Veritas, (48), pp. 244-255. Aguirre Guzmán, V. A (2010). El derecho a la tutela judicial efectiva una aproximación a su aplicación por los tribunales ecuatorianos. Foro, revista de derecho, (14), pp. 5-43. Banco Mundial e ICF. (2019). Evaluación externa de la calidad de la atención en el sector salud en Colombia, Washington. [EE.UU.] Berizonce, R. O (2010). Medidas cautelares, anticipatorias y de urgencia en el proceso de amparo. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 7. Brewer-Carías, A. R (2012). El control de convencionalidad, con particular referencia a la garantía del derecho a la protección judicial mediante un recurso sencillo, rápido y efectivo de amparo de los derechos humanos. In Conferencia preparada para la jornada organizada por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, sobre El control de convencionalidad y su aplicación, San José, Costa Rica, días. pp. 27-28. Cárdenas, J (2013). La nueva ley de amparo. Cuestiones constitucionales, (29), pp. 383-409. Cassagne, J. C (2011). Proyecciones del principio de la tutela judicial efectiva. IUS ET VERITAS, (43), pp. 150-165. Castillo Córdova, L (2004). Normas autoaplicativas, alternatividad y amparo contra amparo en el Código Procesal Constitucional. Revista Jurídica del Perú, (59), pp. 33-45. Castillo Córdova, L (2011). Sobre la esencia del amparo. En particular sobre su excepcionalidad. Pensamiento constitucional, 15(15), pp. 51-83. Constitución Política [CP] 7 de julio,1991, GJ núm.116, art. 1 [Col.] Constitución Política [CP] 7 de julio,1991, GJ núm.116, art. 49 [Col.] Constitución Política [CP] 7 de julio,1991, GJ núm.116, art.241 [Col.] Córdova, L. C (2010). El contenido constitucional de los derechos fundamentales como objeto de protección del amparo. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (14), pp. 89-118. Corte Constitucional [CC], 15 de diciembre, 1993, MP: F. Córdoba, Sentencia T-597/93, [Col.]. Corte Constitucional [CC], 31 de julio, 2008, MP: M. J. Cepeda, Sentencia T-760/08, [Col.]. Corte Constitucional [CC], 29 de mayo, 2014, MP: G. E. Mendoza, Sentencia C- 313/14, [Col.]. Corte Constitucional [CC], 9 de noviembre, 2017, MP G. S. Ortiz, Sentencia T-673/2017, [Col.]. Cubillos López, J. I (2018). El derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la ejecución en la jurisprudencia constitucional. Estudios de Deusto: revista de la Universidad de Deusto, 66(2), pp. 347-372. Defensoría del Pueblo. (2017). La tutela: los derechos a la salud y a la seguridad social en Colombia. Obtenido de http://publicaciones.defensoria.gov.co/[Col.]. Defensoría del Pueblo. (2019). La tutela y los derechos a la salud, y a la seguridad social. Obtenido de http://publicaciones.defensoria.gov.co/[Col.] Defensoría del pueblo. (2020). El derecho a la salud, monitoreo a los servicios de urgencias de IPS en Colombia. Bogotá. [Col.] Díaz León, H. H (2018). Ejecución De Sentencias Por El Tribunal Constitucional En El Proceso Constitucional De Amparo Como Parte Del Derecho A La Tutela Procesal Efectiva. Espinoza Chauca, D. M (2017). La tutela judicial efectiva y la duración del proceso de amparo en los juzgados constitucionales de Lima, 2016. Huerta Guerrero, L. A (2012). Protección judicial del derecho fundamental al medio ambiente a través del proceso constitucional de amparo. Instituto Nacional de Salud. (2019). Acceso a los servicios en salud. Décimo Primer Informe Técnico, Bogotá. [Col.] Landa, C (2005) El amparo en el nuevo código procesal constitucional peruano. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 2005, pp. 361-384 Lazcano Acosta, C. H (2019). La acción de tutela como mecanismo procesal para el amparo del derecho al agua en Colombia Protección en perspectiva ambiental Pensamiento Jurídico. Ley 100 de 1993. Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones. 23 de diciembre, 1993. DO núm. 41.148 (Col.). Ley Estatutaria 1751 de 2015. Por medio de la cual se regula el derecho fundamental a la salud y se dictan otras disposiciones. 16 de febrero, 2015. DO núm. 49.427 (Col.). Ley 1949 de 2019. Por la cual se adicionan y modifican algunos artículos de las Leyes 1122 de 2007 y 1438 de 2011, y se dictan otras disposiciones. 8 de enero, 2019. DO núm. 50.830 (Col.). López, M. P (2018). El arribo del interés legítimo al juicio de amparo. Alegatos, 26(82), pp. 781-808. Mac Gregor, E. F (2006). El amparo iberoamericano. Estudios constitucionales, 4(2), pp. 39-65. Ministerio de Salud y Protección Social. (2013). Exposición de motivos del proyecto de ley “Por el cual se redefine el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones”. Obtenido de https://www.minsalud.gov.co. [Col.] Ministerio de Salud y Protección Social. (2019). Informe al Congreso de la República de Colombia 2018-2019. Bogotá. Obtenido de https://www.minsalud.gov.co. [Col.] Ministerio de Salud y Protección Social. (2020). Informe de gestión. Bogotá. [Col.] Montoya Camarena, R. S (2014). Interés legítimo en amparo. Un instrumento procesal “Comunitarista”. Cuestiones constitucionales, 30, pp. 151-178. Organización Mundial de la Salud [OMS]. Constitución de la Organización Mundial de la Salud, 22 de julio, 1946, Ley 19 de 1959. Ramos, M. H (2015). El amparo constitucional. Doctrina y problemas actuales. La admisibilidad del recurso. lex-revista de la facultad de derecho y ciencias políticas, 13(15), pp. 135-170. Roel Alva, L. A (2013). La crisis del amparo peruano. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 43(118), pp. 167-214. Salerno, G (2016). La acción de amparo en el derecho constitucional argentino. Revista Ciencia Jurídica y Política, (3), pp. 69-108. Sánchez, A. S (2015). El amparo para efectos como un obstáculo al debido proceso. RICSH Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 4(7). Sospedra Navas, F. J (2015). Los requisitos procesales del recurso de amparo el incidente excepcional de nulidad de actuaciones y la especial trascendencia constitucional. Superintendencia Nacional de Salud. (2020). Resultados financieros del sector de la salud, Bogotá. [Col.] Tome Tello, M (2020). Procedencia del juicio de amparo indirecto como medio para combatir la dilación procesal laboral en México, 2012-2019 (Master's thesis). Viera Arévalo, R (2014). Aspectos procesales del Amparo. IUS ET VERITAS, (49), pp. 162-174. Vivas Barrera, T. G (2012). El amparo mexicano y la acción de tutela colombiana. Un ejercicio de derecho constitucional comparado en Latinoamérica. Pensamiento Jurídico, (33). |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Bogotá |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20669/5/Formato%20de%20Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20669/6/Tesis%20trabajo%20de%20grado.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20669/7/Formato%20de%20aprobaci%c3%b3n.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20669/4/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20669/2/Tesis%20trabajo%20de%20grado.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20669/1/Formato%20de%20Autorizaci%c3%b3n.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20669/3/Formato%20de%20aprobaci%c3%b3n.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
ad18610d51e677872465239f2afee007 00d4c7136d6e26d95d58eb505200d961 8076b2f97c1de16b86f8c607c69174c0 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 d9822c2b856be967c0c9b505225e1b9f 742d07ab402807fc88a5f2c1ede7aa3f a44d39077d7db3f1ebc9ad9cbfd88c2f |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1807060569587449856 |
| spelling |
Tobar Torres, Jenner AlonsoMoya Garcia, Heidy LorenaTrujillo Villanueva, Luz NellyBogotá2022-02-04T15:38:46Z2022-02-04T15:38:46Z2022-01-24https://hdl.handle.net/10901/20669instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreEl presente estudio nace con el propósito de analizar desde un enfoque cualitativo que si bien la Ley Estatutaria 1751 de 2015 refleja la lucha histórica de Colombia en torno al reconocimiento del Derecho a la Salud como un privilegio fundamental y estableció que su objetivo preponderante es mejorar la calidad del servicio y disminuir las barreras de acceso de manera efectiva y sin dilaciones, lo que en principio indica que no es necesario acudir a la acción excepcional de tutela para garantizar su protección, sin embargo, de la técnica de recolección de información utilizada en este artículo, encontramos que el fin buscado con la norma quedó inconcluso, pues no se solucionaron los problemas en cuanto a la cobertura, acceso y prestación del servicio de salud, pese a estar encaminada en las necesidades de la gente, siendo todavía una de las prerrogativas fundamentales más amenazadas en nuestro sistema jurídico, por lo que aún resulta necesario acudir ante el Juez Constitucional para su defensa, dejándose de lado que de conformidad con la prenombrada ley no debería de mediar una orden judicial para la prestación del servicio y para garantizar su auxilio. Falencias que conllevan a la necesidad de formular unas políticas públicas de salud adecuadas y congruentes frente a la realidad social que requiere el país y en segundo lugar, es preciso, que se facilite la destinación de los recursos pertinentes para su ejecución y, se ejerza un control y vigilancia por parte de las autoridades interinstitucionales frente a su aplicabilidad y ejecutabilidad, conforme a los términos previstos por la Constitución Política y la ley, lo que muy seguramente se traduciría en una disminución de las acciones de tutela interpuestas para garantizar este derecho fundamental.Universidad Libre – Facultad de Derecho - Especialización en Derecho ProcesalThis study was born with the purpose of analyzing from a qualitative approach that although Statutory Law 1751 of 2015 reflects the historical struggle of Colombia around the recognition of the Right to Health as a fundamental privilege and established that its preponderant objective is to improve the quality of service and reduce access barriers effectively and without delay, which in principle indicates that it is not necessary to resort to exceptional protection action to guarantee protection, however, from the information collection technique used in this article, we find that the end sought with the norm was unfinished, since the problems regarding coverage, access and provision of the health service were not solved, despite being directed at the needs of the people, still being one of the prerogatives most threatened fundamentals in our Colombian legal system, so it is still necessary to go before the Constitutional Judge nal for their defense, leaving aside that in accordance with the pre-appointed law, there should not be a judicial order for the provision of the service and to guarantee their assistance. Failures that lead to the need to formulate adequate and congruent public health policies in the face of the social reality that the country requires and secondly, it is necessary to facilitate the allocation of the pertinent resources for their execution and, to exercise a control and vigilance by the interinstitutional authorities regarding its applicability and enforceability, in accordance with the terms provided by the Political Constitution and the law, which would very surely translate into a decrease in the protection actions filed to guarantee this fundamental right.PDFspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Derecho a la saludDerecho prestacionalDerecho fundamentalDerecho autónomoLey Estatutaria 1751 de 2015Acción de tutela.Rigth to healthfundamental rightAutonomous rightBenefit lawLaw 1751 of 2015,Protection actionDerecho procesal – ColombiaDerecho a la saludSalud públicaDerecho fundamental a la salud necesidad de intervención del juez constitucional para lograr su efectividadFundamental right to health need for intervention of the constitutional judge to achieve its effectivenessTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAbad Yupanqui, S. B (2014). La sentencia estimatoria de amparo La difícil ruta para su ejecución. Ius et Veritas, (48), pp. 244-255.Aguirre Guzmán, V. A (2010). El derecho a la tutela judicial efectiva una aproximación a su aplicación por los tribunales ecuatorianos. Foro, revista de derecho, (14), pp. 5-43.Banco Mundial e ICF. (2019). Evaluación externa de la calidad de la atención en el sector salud en Colombia, Washington. [EE.UU.]Berizonce, R. O (2010). Medidas cautelares, anticipatorias y de urgencia en el proceso de amparo. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 7.Brewer-Carías, A. R (2012). El control de convencionalidad, con particular referencia a la garantía del derecho a la protección judicial mediante un recurso sencillo, rápido y efectivo de amparo de los derechos humanos. In Conferencia preparada para la jornada organizada por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, sobre El control de convencionalidad y su aplicación, San José, Costa Rica, días. pp. 27-28.Cárdenas, J (2013). La nueva ley de amparo. Cuestiones constitucionales, (29), pp. 383-409.Cassagne, J. C (2011). Proyecciones del principio de la tutela judicial efectiva. IUS ET VERITAS, (43), pp. 150-165.Castillo Córdova, L (2004). Normas autoaplicativas, alternatividad y amparo contra amparo en el Código Procesal Constitucional. Revista Jurídica del Perú, (59), pp. 33-45.Castillo Córdova, L (2011). Sobre la esencia del amparo. En particular sobre su excepcionalidad. Pensamiento constitucional, 15(15), pp. 51-83.Constitución Política [CP] 7 de julio,1991, GJ núm.116, art. 1 [Col.]Constitución Política [CP] 7 de julio,1991, GJ núm.116, art. 49 [Col.]Constitución Política [CP] 7 de julio,1991, GJ núm.116, art.241 [Col.]Córdova, L. C (2010). El contenido constitucional de los derechos fundamentales como objeto de protección del amparo. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (14), pp. 89-118.Corte Constitucional [CC], 15 de diciembre, 1993, MP: F. Córdoba, Sentencia T-597/93, [Col.].Corte Constitucional [CC], 31 de julio, 2008, MP: M. J. Cepeda, Sentencia T-760/08, [Col.].Corte Constitucional [CC], 29 de mayo, 2014, MP: G. E. Mendoza, Sentencia C- 313/14, [Col.].Corte Constitucional [CC], 9 de noviembre, 2017, MP G. S. Ortiz, Sentencia T-673/2017, [Col.].Cubillos López, J. I (2018). El derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a la ejecución en la jurisprudencia constitucional. Estudios de Deusto: revista de la Universidad de Deusto, 66(2), pp. 347-372.Defensoría del Pueblo. (2017). La tutela: los derechos a la salud y a la seguridad social en Colombia. Obtenido de http://publicaciones.defensoria.gov.co/[Col.].Defensoría del Pueblo. (2019). La tutela y los derechos a la salud, y a la seguridad social. Obtenido de http://publicaciones.defensoria.gov.co/[Col.]Defensoría del pueblo. (2020). El derecho a la salud, monitoreo a los servicios de urgencias de IPS en Colombia. Bogotá. [Col.]Díaz León, H. H (2018). Ejecución De Sentencias Por El Tribunal Constitucional En El Proceso Constitucional De Amparo Como Parte Del Derecho A La Tutela Procesal Efectiva.Espinoza Chauca, D. M (2017). La tutela judicial efectiva y la duración del proceso de amparo en los juzgados constitucionales de Lima, 2016.Huerta Guerrero, L. A (2012). Protección judicial del derecho fundamental al medio ambiente a través del proceso constitucional de amparo.Instituto Nacional de Salud. (2019). Acceso a los servicios en salud. Décimo Primer Informe Técnico, Bogotá. [Col.]Landa, C (2005) El amparo en el nuevo código procesal constitucional peruano. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 2005, pp. 361-384Lazcano Acosta, C. H (2019). La acción de tutela como mecanismo procesal para el amparo del derecho al agua en Colombia Protección en perspectiva ambiental Pensamiento Jurídico.Ley 100 de 1993. Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones. 23 de diciembre, 1993. DO núm. 41.148 (Col.).Ley Estatutaria 1751 de 2015. Por medio de la cual se regula el derecho fundamental a la salud y se dictan otras disposiciones. 16 de febrero, 2015. DO núm. 49.427 (Col.).Ley 1949 de 2019. Por la cual se adicionan y modifican algunos artículos de las Leyes 1122 de 2007 y 1438 de 2011, y se dictan otras disposiciones. 8 de enero, 2019. DO núm. 50.830 (Col.).López, M. P (2018). El arribo del interés legítimo al juicio de amparo. Alegatos, 26(82), pp. 781-808.Mac Gregor, E. F (2006). El amparo iberoamericano. Estudios constitucionales, 4(2), pp. 39-65.Ministerio de Salud y Protección Social. (2013). Exposición de motivos del proyecto de ley “Por el cual se redefine el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones”. Obtenido de https://www.minsalud.gov.co. [Col.]Ministerio de Salud y Protección Social. (2019). Informe al Congreso de la República de Colombia 2018-2019. Bogotá. Obtenido de https://www.minsalud.gov.co. [Col.]Ministerio de Salud y Protección Social. (2020). Informe de gestión. Bogotá. [Col.]Montoya Camarena, R. S (2014). Interés legítimo en amparo. Un instrumento procesal “Comunitarista”. Cuestiones constitucionales, 30, pp. 151-178.Organización Mundial de la Salud [OMS]. Constitución de la Organización Mundial de la Salud, 22 de julio, 1946, Ley 19 de 1959.Ramos, M. H (2015). El amparo constitucional. Doctrina y problemas actuales. La admisibilidad del recurso. lex-revista de la facultad de derecho y ciencias políticas, 13(15), pp. 135-170.Roel Alva, L. A (2013). La crisis del amparo peruano. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 43(118), pp. 167-214.Salerno, G (2016). La acción de amparo en el derecho constitucional argentino. Revista Ciencia Jurídica y Política, (3), pp. 69-108.Sánchez, A. S (2015). El amparo para efectos como un obstáculo al debido proceso. RICSH Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 4(7).Sospedra Navas, F. J (2015). Los requisitos procesales del recurso de amparo el incidente excepcional de nulidad de actuaciones y la especial trascendencia constitucional.Superintendencia Nacional de Salud. (2020). Resultados financieros del sector de la salud, Bogotá. [Col.]Tome Tello, M (2020). Procedencia del juicio de amparo indirecto como medio para combatir la dilación procesal laboral en México, 2012-2019 (Master's thesis).Viera Arévalo, R (2014). Aspectos procesales del Amparo. IUS ET VERITAS, (49), pp. 162-174.Vivas Barrera, T. G (2012). El amparo mexicano y la acción de tutela colombiana. Un ejercicio de derecho constitucional comparado en Latinoamérica. Pensamiento Jurídico, (33).THUMBNAILFormato de Autorización.pdf.jpgFormato de Autorización.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg28731http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20669/5/Formato%20de%20Autorizaci%c3%b3n.pdf.jpgad18610d51e677872465239f2afee007MD55Tesis trabajo de grado.pdf.jpgTesis trabajo de grado.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg17822http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20669/6/Tesis%20trabajo%20de%20grado.pdf.jpg00d4c7136d6e26d95d58eb505200d961MD56Formato de aprobación.pdf.jpgFormato de aprobación.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg23289http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20669/7/Formato%20de%20aprobaci%c3%b3n.pdf.jpg8076b2f97c1de16b86f8c607c69174c0MD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20669/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54ORIGINALTesis trabajo de grado.pdfTesis trabajo de grado.pdfTesis Trabajo de Grado Derecho fundamental a la salud necesidad de intervención del juez constitucional para lograr su efectividadapplication/pdf922947http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20669/2/Tesis%20trabajo%20de%20grado.pdfd9822c2b856be967c0c9b505225e1b9fMD52Formato de Autorización.pdfFormato de Autorización.pdfFormato de autorizaciónapplication/pdf231210http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20669/1/Formato%20de%20Autorizaci%c3%b3n.pdf742d07ab402807fc88a5f2c1ede7aa3fMD51Formato de aprobación.pdfFormato de aprobación.pdfFormato de Aprobaciónapplication/pdf252478http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/20669/3/Formato%20de%20aprobaci%c3%b3n.pdfa44d39077d7db3f1ebc9ad9cbfd88c2fMD5310901/20669oai:repository.unilibre.edu.co:10901/206692023-03-09 14:14:14.894Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |