Carga de la prueba en materia de responsabilidad administrativa por falla en la prestación del servicio del estado en el aspecto médico: Análisis de jurisprudencia de la sentencia del Consejo de Estado, con radicado 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903) del 24 de septiembre del 2021

El presente trabajo tiene como finalidad establecer la importancia de la carga de la prueba en casos de fallas frente a la prestación de servicio de salud que hace el Estado colombiano. Se estudia la relevancia y magnitud del aporte de las pruebas, así como la valoración probatoria que hace el opera...

Full description

Autores:: Vargas Fernández, Laidy Johanna
Zúñiga Mosquera, Shaír Lizeth

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2023

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_1d6ca9b8fae400ed66ff6dec093e3f93
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/26541
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Carga de la prueba en materia de responsabilidad administrativa por falla en la prestación del servicio del estado en el aspecto médico: Análisis de jurisprudencia de la sentencia del Consejo de Estado, con radicado 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903) del 24 de septiembre del 2021
title	Carga de la prueba en materia de responsabilidad administrativa por falla en la prestación del servicio del estado en el aspecto médico: Análisis de jurisprudencia de la sentencia del Consejo de Estado, con radicado 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903) del 24 de septiembre del 2021
spellingShingle	Carga de la prueba en materia de responsabilidad administrativa por falla en la prestación del servicio del estado en el aspecto médico: Análisis de jurisprudencia de la sentencia del Consejo de Estado, con radicado 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903) del 24 de septiembre del 2021 Carga de la prueba prueba dinámica falla en la prestación del servicio del servicio médico responsabilidad del Estado prueba indiciaria Burden of proof dynamic test failure to provide the medical service responsibility of the State circumstantial evidence
title_short	Carga de la prueba en materia de responsabilidad administrativa por falla en la prestación del servicio del estado en el aspecto médico: Análisis de jurisprudencia de la sentencia del Consejo de Estado, con radicado 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903) del 24 de septiembre del 2021
title_full	Carga de la prueba en materia de responsabilidad administrativa por falla en la prestación del servicio del estado en el aspecto médico: Análisis de jurisprudencia de la sentencia del Consejo de Estado, con radicado 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903) del 24 de septiembre del 2021
title_fullStr	Carga de la prueba en materia de responsabilidad administrativa por falla en la prestación del servicio del estado en el aspecto médico: Análisis de jurisprudencia de la sentencia del Consejo de Estado, con radicado 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903) del 24 de septiembre del 2021
title_full_unstemmed	Carga de la prueba en materia de responsabilidad administrativa por falla en la prestación del servicio del estado en el aspecto médico: Análisis de jurisprudencia de la sentencia del Consejo de Estado, con radicado 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903) del 24 de septiembre del 2021
title_sort	Carga de la prueba en materia de responsabilidad administrativa por falla en la prestación del servicio del estado en el aspecto médico: Análisis de jurisprudencia de la sentencia del Consejo de Estado, con radicado 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903) del 24 de septiembre del 2021
dc.creator.fl_str_mv	Vargas Fernández, Laidy Johanna Zúñiga Mosquera, Shaír Lizeth
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	-, -
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Vargas Fernández, Laidy Johanna Zúñiga Mosquera, Shaír Lizeth
dc.subject.spa.fl_str_mv	Carga de la prueba prueba dinámica falla en la prestación del servicio del servicio médico responsabilidad del Estado prueba indiciaria
topic	Carga de la prueba prueba dinámica falla en la prestación del servicio del servicio médico responsabilidad del Estado prueba indiciaria Burden of proof dynamic test failure to provide the medical service responsibility of the State circumstantial evidence
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	Burden of proof dynamic test failure to provide the medical service responsibility of the State circumstantial evidence
description	El presente trabajo tiene como finalidad establecer la importancia de la carga de la prueba en casos de fallas frente a la prestación de servicio de salud que hace el Estado colombiano. Se estudia la relevancia y magnitud del aporte de las pruebas, así como la valoración probatoria que hace el operador judicial, con miras a determinar la injerencia que las pruebas tienen para definir la imputación del daño del Estado en casos de presunta negligencia en la actividad desplegada para la prestación del servicio de salud. Teniendo como base lo anterior, se realiza un breve análisis de la sentencia del Consejo de Estado, con número 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903), del 24 de septiembre del 2021, con respecto a la carga de la prueba. El propósito es determinar la responsabilidad del Estado colombiano frente a la falla en la prestación del servicio médico, lo cual se hace mediante la exposición de los beneficios en el trámite procesal frente a la distribución de la carga probatoria para las partes en el proceso, así como la facultad oficiosa con la que cuenta el operador judicial para decretar pruebas.
publishDate	2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-09-19T12:28:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-09-19T12:28:15Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2023
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Especialización
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/26541
url	https://hdl.handle.net/10901/26541
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Acosta-Madiedo, C. (2010). Responsabilidad médica: elementos, naturaleza y carga de la prueba. Revista de derecho privado (437), 1-26. http://hdl.handle.net/1992/47471 Aranda, C. (2013). Medios de prueba dentro de la responsabilidad médica del estado a la luz de la ley 1437 de 2011, Principia Iuris 20 (20), 265-279. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/813 Arturo de Realpe, E. (2011). Responsabilidad médica extracontractual del estado, carga de la prueba de la falla del servicio. [Trabajo de grado de especialización en Derecho de la Responsabilidad Civil y del Estado, Universidad de la Sabana]. Intellectum Repositorio Institucional Universidad de la Sabana. https://intellectum.unisabana.edu.co/handle/10818/3867 Bedoya, J. (2018). La eficiencia de la carga de la prueba en los procesos por responsabilidad médica en Colombia. Criterios, Cuadernos de ciencias jurídicas y política internacional 11 (2), 201–228. https://doi.org/10.21500/20115733.4071 Benfeld, J. (2020). A favor de la carga de la prueba: sobre el carácter jurídico-imperativo de las reglas de onus probandi. Estudios de Derecho 77 (170), 47-70. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a02 Calvinho, G. (2020). A favor de la carga de la prueba. Estudios de Derecho 77 (170), 167-199. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a07 Castaño, C., Duque, S. & Gil, D. (2016). Evolución jurisprudencial respecto a la responsabilidad del Estado colombiano por falla médica. [Trabajo de grado de especialización en Derecho Administrativo, Universidad Libre Seccional Pereira]. Repositorio Institucional Unilibre. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/16798/EVOLUCION%20 JURISPRUDENCIAL%20RESPECTO.pdf Chamorro, I. (2015). La carga dinámica de la prueba en la responsabilidad médica estatal. [Trabajo de grado de especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás seccional Bogotá]. Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/2003/Chamorroivan2015.p df Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia rad. núm. 8487. C. P. Carlos Betancur Jaramillo; 5 de agosto de 1994. Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia rad. núm. 5902. C. P. Gustavo de Greiff Restrepo; 24 de octubre de 1990. Consejo de Estado. Sección Tercera - Subsección C. Sentencia rad. núm. 05001-23-26- 000-1995-01411-01(17993). C. P. Enrique Gil Botero; 24 de marzo de 2011. Consejo de Estado. Sección Tercera - Subsección C. Sentencia rad. núm. 05001-23-26- 000-1994-02376-01(18048). C. P. Enrique Gil Botero; 9 de mayo del 2011. Consejo de Estado. Sección Tercera - Subsección A. Sentencia rad. núm. 66001-23-31- 000-1998-00496-01(22745). C. P. Mauricio Fajardo Gómez; 14 de septiembre del 2011. Consejo de Estado. Sección Tercera - Subsección B. Sentencia rad. núm. 13001-23-31- 000-1992-08522-01(21429). C. P. Danilo Rojas Betancourth; 28 de octubre del 2012. Consejo de Estado. Sección Tercera - Subsección C. Sentencia rad. núm. 41001-23-31- 000-2003-01165-01(30724). C. P. Olga Mélida Valle de la Hoz; 14 de mayo del 2014. Corredor, D. & Torres, A. (2013). La carga dinámica de la prueba mediante la aplicación de la teoría de la causalidad adecuada, Principia Iuris 19 (19), 57-69. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/767 Corte Constitucional. Sentencia T-074. M. P. Luis Guillermo Guerrero; 2 de marzo del 2018. Corte Suprema de Justicia. Sala de casación civil. Sentencia rad. núm. 76001-31-03- 010-2012-00509-01. M. P. Luis Armando Tolosa Villabona; 14 de septiembre del 2020. Díaz, J. (2016). La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional, Entramado 12 (1) 202-221. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/entramado/article/view/470 Gómez, M. (2013). Responsabilidad extracontractual del estado por falla en el servicio, daño especial o riesgo excepcional. [Trabajo de grado de especialización en Derecho Administrativo, Universidad Militar Nueva Granada]. Repositorio Institucional UMNG. https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/3549 Guechá, C. (2012). La falla en el servicio: una imputación tradicional de responsabilidad del estado, Prolegómenos derecho y valores 15 (29), 95-109. https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2371/2069 Loaiza, A., Osorio A., Restrepo J., Galvis L., Cadavid M. & Velásquez V. (s. f.). La prueba: ¿derecho o carga? ¿Posición ventajosa o desventajosa? Semillero de derecho procesal Universidad Eafit. https://www.eafit.edu.co/investigacion/semilleros/Documents/prueba-derechocarga.pdf Meroi, A. & Ramírez-Carvajal, D. (2020). La carga de la prueba, dinámicas contemporáneas. Estudios de Derecho 77 (170), 227–248. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a09 Pastrana, V. (2018). Análisis del nexo causal en la responsabilidad extracontractual del Estado. Vis Iuris 5 (10), 63-86. https://doi.org/10.22518/vis.v0i00.1163 Pérez, J. (2009). La carga dinámica de la prueba en la responsabilidad administrativa por la actividad médica: decaimiento de su aplicabilidad. Estudios de Derecho, 68 (152), 201-225. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/2374 Pabón, L. (2015). Bases conceptuales de la prueba científica: un problema contemporáneo del derecho probatorio. En Ediciones Universidad Simón Bolívar (Eds.), Derecho procesal y perspectiva científica de la prueba (pp. 124-125). Editorial Mejoras. https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/perspectiva_cient%C3%ADfic a_de_la_prueba.pdf Ruiz, W. (2012). Responsabilidad del estado y sus regímenes (3ª ed.). Ecoe Ediciones. https://www.ecoeediciones.mx/wp-content/uploads/2016/03/Responsabilidad-delEstado-y-sus-regi%CC%81menes-3ra-Edicio%CC%81n.pdf
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Pereira
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26541/3/MD0641.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26541/2/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26541/1/MD0641.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	824dc72a57dc25b5a41a126e18bfc97c 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 b5f6374a59576468ee486aa853deedfc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090558115676160
spelling	-, -Vargas Fernández, Laidy JohannaZúñiga Mosquera, Shaír LizethPereira2023-09-19T12:28:15Z2023-09-19T12:28:15Z2023https://hdl.handle.net/10901/26541El presente trabajo tiene como finalidad establecer la importancia de la carga de la prueba en casos de fallas frente a la prestación de servicio de salud que hace el Estado colombiano. Se estudia la relevancia y magnitud del aporte de las pruebas, así como la valoración probatoria que hace el operador judicial, con miras a determinar la injerencia que las pruebas tienen para definir la imputación del daño del Estado en casos de presunta negligencia en la actividad desplegada para la prestación del servicio de salud. Teniendo como base lo anterior, se realiza un breve análisis de la sentencia del Consejo de Estado, con número 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903), del 24 de septiembre del 2021, con respecto a la carga de la prueba. El propósito es determinar la responsabilidad del Estado colombiano frente a la falla en la prestación del servicio médico, lo cual se hace mediante la exposición de los beneficios en el trámite procesal frente a la distribución de la carga probatoria para las partes en el proceso, así como la facultad oficiosa con la que cuenta el operador judicial para decretar pruebas.Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho Procesal, Probatorio y OralidadThe purpose of this paper is to establish the importance of the “burden of proof” in cases of failures in the provision of health services by the Colombian State. The relevance and magnitude of the contribution of the evidence is studied, as well as the probative assessment made by the judicial operator, to determine the interference that the evidence has to define the imputation of damage by the State in cases of alleged negligence in the activity carried out for the provision of the health service. Based on the above, a brief analysis of the judgment with number 68001-23-31- 000-2010-00375-01(55903), dated September 24, 2021, of the Council of State is carried out regarding the charge of the proof. The purpose is to determine the responsibility of the Colombian State in the failure to provide the medical service, which is done by exposing the benefits in the procedural process against the distribution of the burden of proof for the parties in the process, as well as the unofficial power that the judicial operator has to order evidence.PDFCarga de la pruebaprueba dinámicafalla en la prestación del servicio del servicio médicoresponsabilidad del Estadoprueba indiciariaBurden of proofdynamic testfailure to provide the medical serviceresponsibility of the Statecircumstantial evidenceCarga de la prueba en materia de responsabilidad administrativa por falla en la prestación del servicio del estado en el aspecto médico: Análisis de jurisprudencia de la sentencia del Consejo de Estado, con radicado 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903) del 24 de septiembre del 2021Tesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAcosta-Madiedo, C. (2010). Responsabilidad médica: elementos, naturaleza y carga de la prueba. Revista de derecho privado (437), 1-26. http://hdl.handle.net/1992/47471Aranda, C. (2013). Medios de prueba dentro de la responsabilidad médica del estado a la luz de la ley 1437 de 2011, Principia Iuris 20 (20), 265-279. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/813Arturo de Realpe, E. (2011). Responsabilidad médica extracontractual del estado, carga de la prueba de la falla del servicio. [Trabajo de grado de especialización en Derecho de la Responsabilidad Civil y del Estado, Universidad de la Sabana]. Intellectum Repositorio Institucional Universidad de la Sabana. https://intellectum.unisabana.edu.co/handle/10818/3867Bedoya, J. (2018). La eficiencia de la carga de la prueba en los procesos por responsabilidad médica en Colombia. Criterios, Cuadernos de ciencias jurídicas y política internacional 11 (2), 201–228. https://doi.org/10.21500/20115733.4071Benfeld, J. (2020). A favor de la carga de la prueba: sobre el carácter jurídico-imperativo de las reglas de onus probandi. Estudios de Derecho 77 (170), 47-70. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a02Calvinho, G. (2020). A favor de la carga de la prueba. Estudios de Derecho 77 (170), 167-199. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a07Castaño, C., Duque, S. & Gil, D. (2016). Evolución jurisprudencial respecto a la responsabilidad del Estado colombiano por falla médica. [Trabajo de grado de especialización en Derecho Administrativo, Universidad Libre Seccional Pereira]. Repositorio Institucional Unilibre. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/16798/EVOLUCION%20 JURISPRUDENCIAL%20RESPECTO.pdfChamorro, I. (2015). La carga dinámica de la prueba en la responsabilidad médica estatal. [Trabajo de grado de especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás seccional Bogotá]. Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/2003/Chamorroivan2015.p dfConsejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia rad. núm. 8487. C. P. Carlos Betancur Jaramillo; 5 de agosto de 1994.Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia rad. núm. 5902. C. P. Gustavo de Greiff Restrepo; 24 de octubre de 1990.Consejo de Estado. Sección Tercera - Subsección C. Sentencia rad. núm. 05001-23-26- 000-1995-01411-01(17993). C. P. Enrique Gil Botero; 24 de marzo de 2011.Consejo de Estado. Sección Tercera - Subsección C. Sentencia rad. núm. 05001-23-26- 000-1994-02376-01(18048). C. P. Enrique Gil Botero; 9 de mayo del 2011.Consejo de Estado. Sección Tercera - Subsección A. Sentencia rad. núm. 66001-23-31- 000-1998-00496-01(22745). C. P. Mauricio Fajardo Gómez; 14 de septiembre del 2011.Consejo de Estado. Sección Tercera - Subsección B. Sentencia rad. núm. 13001-23-31- 000-1992-08522-01(21429). C. P. Danilo Rojas Betancourth; 28 de octubre del 2012.Consejo de Estado. Sección Tercera - Subsección C. Sentencia rad. núm. 41001-23-31- 000-2003-01165-01(30724). C. P. Olga Mélida Valle de la Hoz; 14 de mayo del 2014.Corredor, D. & Torres, A. (2013). La carga dinámica de la prueba mediante la aplicación de la teoría de la causalidad adecuada, Principia Iuris 19 (19), 57-69. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/767Corte Constitucional. Sentencia T-074. M. P. Luis Guillermo Guerrero; 2 de marzo del 2018.Corte Suprema de Justicia. Sala de casación civil. Sentencia rad. núm. 76001-31-03- 010-2012-00509-01. M. P. Luis Armando Tolosa Villabona; 14 de septiembre del 2020.Díaz, J. (2016). La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional, Entramado 12 (1) 202-221. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/entramado/article/view/470Gómez, M. (2013). Responsabilidad extracontractual del estado por falla en el servicio, daño especial o riesgo excepcional. [Trabajo de grado de especialización en Derecho Administrativo, Universidad Militar Nueva Granada]. Repositorio Institucional UMNG. https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/3549Guechá, C. (2012). La falla en el servicio: una imputación tradicional de responsabilidad del estado, Prolegómenos derecho y valores 15 (29), 95-109. https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2371/2069Loaiza, A., Osorio A., Restrepo J., Galvis L., Cadavid M. & Velásquez V. (s. f.). La prueba: ¿derecho o carga? ¿Posición ventajosa o desventajosa? Semillero de derecho procesal Universidad Eafit. https://www.eafit.edu.co/investigacion/semilleros/Documents/prueba-derechocarga.pdfMeroi, A. & Ramírez-Carvajal, D. (2020). La carga de la prueba, dinámicas contemporáneas. Estudios de Derecho 77 (170), 227–248. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v77n170a09Pastrana, V. (2018). Análisis del nexo causal en la responsabilidad extracontractual del Estado. Vis Iuris 5 (10), 63-86. https://doi.org/10.22518/vis.v0i00.1163Pérez, J. (2009). La carga dinámica de la prueba en la responsabilidad administrativa por la actividad médica: decaimiento de su aplicabilidad. Estudios de Derecho, 68 (152), 201-225. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/2374Pabón, L. (2015). Bases conceptuales de la prueba científica: un problema contemporáneo del derecho probatorio. En Ediciones Universidad Simón Bolívar (Eds.), Derecho procesal y perspectiva científica de la prueba (pp. 124-125). Editorial Mejoras. https://www.sijufor.org/uploads/1/2/0/5/120589378/perspectiva_cient%C3%ADfic a_de_la_prueba.pdfRuiz, W. (2012). Responsabilidad del estado y sus regímenes (3ª ed.). Ecoe Ediciones. https://www.ecoeediciones.mx/wp-content/uploads/2016/03/Responsabilidad-delEstado-y-sus-regi%CC%81menes-3ra-Edicio%CC%81n.pdfhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILMD0641.pdf.jpgMD0641.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg20390http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26541/3/MD0641.pdf.jpg824dc72a57dc25b5a41a126e18bfc97cMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26541/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINALMD0641.pdfMD0641.pdfapplication/pdf359288http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26541/1/MD0641.pdfb5f6374a59576468ee486aa853deedfcMD5110901/26541oai:repository.unilibre.edu.co:10901/265412023-09-20 06:00:58.518Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Carga de la prueba en materia de responsabilidad administrativa por falla en la prestación del servicio del estado en el aspecto médico: Análisis de jurisprudencia de la sentencia del Consejo de Estado, con radicado 68001-23-31-000-2010-00375-01(55903) del 24 de septiembre del 2021

Publicaciones similares