El ejercicio de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en materia de caducidad contractual y la aplicación de criterios establecidos por el Consejo de Estado para dirimir conflictos Contractuales que versen con cláusulas excepcionales
Dentro de la actividad contractual, la administración pública posee en virtud de la Ley, otorgar característicos poderes exorbitantes que tienen una ímpetu justificación en el interés público; teniendo un claro objetivo, basado en la protección, prevalencia o el mismo predominio general; son excepci...
- Autores:
-
Alcorro Rivera, Daniela Rocio
Barbosa Ruiz, María José
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/18523
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/18523
- Palabra clave:
- Contratación estatal
Debido proceso
Jurisprudencia
Expiry
exorbitant clauses
state procurement regime
due process
sanctioning power
state contract
unilateral termination
unilateral modification
unilateral settlement
jurisprudence
Derecho Civil
Caducidad
Cláusulas exorbitantes
régimen de la contratación estatal
debido proceso
potestad sancionatoria
contrato estatal
terminación unilateral
modificación unilateral
liquidación unilateral
Jurisprudencia
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
| id |
RULIBRE2_1c5a58ac490170821977dd4c5bd9acdb |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/18523 |
| network_acronym_str |
RULIBRE2 |
| network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El ejercicio de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en materia de caducidad contractual y la aplicación de criterios establecidos por el Consejo de Estado para dirimir conflictos Contractuales que versen con cláusulas excepcionales |
| title |
El ejercicio de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en materia de caducidad contractual y la aplicación de criterios establecidos por el Consejo de Estado para dirimir conflictos Contractuales que versen con cláusulas excepcionales |
| spellingShingle |
El ejercicio de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en materia de caducidad contractual y la aplicación de criterios establecidos por el Consejo de Estado para dirimir conflictos Contractuales que versen con cláusulas excepcionales Contratación estatal Debido proceso Jurisprudencia Expiry exorbitant clauses state procurement regime due process sanctioning power state contract unilateral termination unilateral modification unilateral settlement jurisprudence Derecho Civil Caducidad Cláusulas exorbitantes régimen de la contratación estatal debido proceso potestad sancionatoria contrato estatal terminación unilateral modificación unilateral liquidación unilateral Jurisprudencia |
| title_short |
El ejercicio de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en materia de caducidad contractual y la aplicación de criterios establecidos por el Consejo de Estado para dirimir conflictos Contractuales que versen con cláusulas excepcionales |
| title_full |
El ejercicio de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en materia de caducidad contractual y la aplicación de criterios establecidos por el Consejo de Estado para dirimir conflictos Contractuales que versen con cláusulas excepcionales |
| title_fullStr |
El ejercicio de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en materia de caducidad contractual y la aplicación de criterios establecidos por el Consejo de Estado para dirimir conflictos Contractuales que versen con cláusulas excepcionales |
| title_full_unstemmed |
El ejercicio de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en materia de caducidad contractual y la aplicación de criterios establecidos por el Consejo de Estado para dirimir conflictos Contractuales que versen con cláusulas excepcionales |
| title_sort |
El ejercicio de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en materia de caducidad contractual y la aplicación de criterios establecidos por el Consejo de Estado para dirimir conflictos Contractuales que versen con cláusulas excepcionales |
| dc.creator.fl_str_mv |
Alcorro Rivera, Daniela Rocio Barbosa Ruiz, María José |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Aguirre Aguirre, Jhon Edier |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Alcorro Rivera, Daniela Rocio Barbosa Ruiz, María José |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Contratación estatal Debido proceso Jurisprudencia |
| topic |
Contratación estatal Debido proceso Jurisprudencia Expiry exorbitant clauses state procurement regime due process sanctioning power state contract unilateral termination unilateral modification unilateral settlement jurisprudence Derecho Civil Caducidad Cláusulas exorbitantes régimen de la contratación estatal debido proceso potestad sancionatoria contrato estatal terminación unilateral modificación unilateral liquidación unilateral Jurisprudencia |
| dc.subject.subjectenglish.eng.fl_str_mv |
Expiry exorbitant clauses state procurement regime due process sanctioning power state contract unilateral termination unilateral modification unilateral settlement jurisprudence |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho Civil |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Caducidad Cláusulas exorbitantes régimen de la contratación estatal debido proceso potestad sancionatoria contrato estatal terminación unilateral modificación unilateral liquidación unilateral Jurisprudencia |
| description |
Dentro de la actividad contractual, la administración pública posee en virtud de la Ley, otorgar característicos poderes exorbitantes que tienen una ímpetu justificación en el interés público; teniendo un claro objetivo, basado en la protección, prevalencia o el mismo predominio general; son excepcionales, entendidas como disposiciones contractuales que aunque no son de su habitual y de obligatorio cumplimiento otorgan a la administración unanimidad y potestad en decisiones, plasmadas bilateralmente. No son de obligatorio cumplimiento, precisamente por encontrarse taxativamente en normas de orden público, de interpretación restrictiva y delimitada en la temporalidad y materialmente. En el marco general descrito se encontrarán conceptos doctrinales que se fundan en directrices establecidas por la ley, en la que se determinan las condiciones en las que se puede declarar la cláusula excepcional, y en vista del cambio de criterio en la interpretación de la misma por parte del Consejo de Estado se ha creado una incertidumbre sobre la aplicación de esta potestad excepcional de la administración, por lo que es necesario establecer de manera cierta el alcance conceptual que a través de la doctrina y la jurisprudencia se la ha dado a la caducidad y el ámbito de aplicación de la misma. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-09-11T21:25:20Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-09-11T21:25:20Z |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2020-08-03 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Especialización |
| dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/18523 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Libre |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| url |
https://hdl.handle.net/10901/18523 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitucion Politica. Bogotá D.C.: Editorial Legis Benavides, J. (2004). El contrao estatal. Entre el derecho publico y el derecho privado. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia. Betancur Hincapié, G., Londoño Muñoz, C., & Múnera Rendón, M. (2017). Las cláusulas excepcionales en la contratación estatal. Revista Nuevo Derecho, 1-31. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6364087 Cárdenas Caicedo, O. (2016). Aplicación de los principios de contratación electrónica en las transacciones con bitcoins en Colombia. Academia & Derecho, 265-308. doi:https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.13.310 Decreto 1082. (26 de mayo de 2015). Presidente de la república. por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del sector Administrativo de Planeación Nacional. Bogotá D.C., Colombia: D.O. 49.523. Obtenido de https://www.dnp.gov.co/Paginas/Normativa/Decreto-1082-de2015.aspx Decreto 150. (27 de enero de 1976). Presidente de la República. Por el cual se dictan normas para la celebración de contratos por parte de la Nación y sus entidades descentralizadas. Bogotá D.C., Colombia: Diario oficial N° 34.492. Obtenido de http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1708308 Decreto 222. (2 de febrero de 1983). Presidente de la República. Por el cual se expiden normas sobre contratos de la Nación y sus entidades descentralizadas y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 36.189. Obtenido de http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1049915 Decreto 3130. (26 de diciembre de 1968). Presidente de la República. Por el cual se dicta el estatuto orgánico de las entidades descentralizadas del orden nacional. Bogotá D.C., Colombia: Diario oficial N° 32.687. Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/decreto_3130_de_1968_presidencia_de_la_republica.asp x?r=t#/ Decreto Ley 19. (10 de enero de 2012). Presidente de la República. Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.308. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0019_2012.html González Rey, S. (2010). Conciliación extrajudicial en asuntos contencioso administrativos: hacia un nuevo paradigma. Revista Digital de Derecho Administrativo(4), 57-76. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/2768 Laverde Álvarez, J. (2016). Manual de Procedimiento Administrativo Sancionatorio. Bogotá D.C.: EDITORIAL LEGIS S.A. Ley 1150. (16 de julio de 2007). Congreso de la República. Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 46.69. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1150_2007.html Ley 1437. (18 de enero de 2011). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 47.956. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htm Ley 1474. (12 de julio de 2011). Congreso de la república. Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.128. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1474_2011.html Ley 1563. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1563_2012.html Ley 167. (24 de diciembre de 1941). Congreso de la República. Sobre organización de la jurisdicción Contencioso-administrativa. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://www.suin.gov.co/viewDocument.asp?id=1793577 Ley 1712. (6 de marzo de 2014). Congreso de la República. Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 49.084. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1712_2014.html Ley 80 . (28 de octubre de 1993). Congreso de la República. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 41.094. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0080_1993.html Méndez Horta, M. (2017). El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractual. Magister en Derecho Contractual Público y Privado. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Santo Tomás. Molina Morales, R. (2006). La Terminación unilateral del contrato ad nutum. Revista de derecho privado, 125-158. Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.9 Moreno Polo, V. (2018). Herramientas para la debida aplicación del proceso sancionatorio contractual. Maestria en Derecho Administrativo. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Militar Nueva Granada. Obtenido de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/17710/MORENOPOLOVANESSA20 18.pdf?sequence=2&isAllowed=y Palacio Hincapie, A. (2014). La contratacion de las entidades estatales . Librería Jurídica Sánchez R. S.A.S. Pinedo Aubian, F. (2016). El principio de la autonomia de la voluntad y la conciliacion extrajudicial. perú: Biblioteca Virtual. Roberto Dromi, J. (1996). Dercho Administrativo. Buenos Aires: Edi. Ciudad argentina. Rodriguez R. , L. (1984). Derecho Administrativo. 2a Edicion. Bogotá D.C.: EDITORIAL TEMIS S. A. Sanchez Morón, M. (2010). Derecho Administrativo. Parte General. Madrid: Editorial Tecnos. Sayagues Laso, E. (2002). Tratado de derecho Administrativo. Uruguay: Fundacion de Cultura Universitaria. Sentencia 00064. (5 de julio de 2018). Consejo de Estado. Seccion Tercera. Sala de lo Contencioso Administrativo. C.P.: Gabriel Valbuena Hernandez. Bogotá D.C., Colombia: Rad. No.: 110010325000201000064 00 (0685-2010). Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=88501 Sentencia 00174. (12 de julio de 2012). Consejo de Estado. Seccion Tercera. Sala de lo Contencioso Administrativo. C.P.: Danilo Rojas Betancourth. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 85001-23-31-000-1995-00174-01(15024). Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=50398 Sentencia 10264. (13 de septiembre de 1999). Consejo de estado. Seccion Tercera. Sala de lo Contencioso administrativo. C.P.:Ricardo Hoyos Duque. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920419a92f034e04 30a010151f034 Sentencia 16367. (23 de junio de 2010). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Seccion tercera. M.P.: Enrique Gil Botero. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 25000- 23-26-000-1994-00225-01(16367). Obtenido de https://mail- attachment.googleusercontent.com/attachment/u/0/?ui=2&ik=445f27bec8&attid=0.7&permmsgid =msgf:1668896760801073021&th=17291cc30259177d&view=att&disp=inline&saddbat=ANGjdJ9ZQ el4F7p7DKYjuw86ThbpvxTKkChukgT9qEFyDmthqShl29WSKHE8rDVZsE5-kFXph2kqiR2 Sentencia 16856. (10 de marzo de 2011). Consejo de Estado. Sala pena de lo contencioso administrativo. M.P.: Stella Conto Diaz Del Castillo. Bogotá D.C., Colombia: no 25000-23-26-000-1991-07182- 01. Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.2 Sentencia 17009. (13 de noviembre de 2008). Consejo de Estado. Seccion Tercera. Sala de lo contencioso administrativo. C.P.: Enrique Gil Botero. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 68001- 23-31-000-1996-02081-01(17009). Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/36/68001-23-31-000-1996-02081- 01(17009).pdf Sentencia 17031. (20 de noviembre de 2008). Consejo de Estado. Seccion tercera. Sala de lo Contencioso Administrativo. C.P.:Ruth Stella Correa Palacio. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920425ef4f034e043 0a010151f034 Sentencia 18762. (7 de julio de 2011). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Seccion tercera. M.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C., Colombia: 47001-23- 31-000-1994-03901-01(18762). Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.8 Sentencia 20968. (9 de mayo de 2012). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrtaivo. Seccion Tercera. M.P.: Mauricio Fajardo Gomez. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 85001-23-31-000-2000-00198-01(20968). Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.10 Sentencia 23517. (23 de septiembre de 2013). Consejo de Estado. Sala plena de lo contencioso administrativo. Olga Valle de De La Hoz. Bogotá D.C., Colombia: no 25000-23-26-000-1999- 01993-01(23517). Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.1 Sentencia 24697. (24 de Octubre de 2013). Consejo de Estado. Sección Tercera. Sala de lo contencioso administrativo. C.P.:Enrique Gil Botero. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 23001-23- 31-000-2000-02857-01(24697). Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/138/S3/23001-23-31-000-2000-02857- 01(24697).pdf Sentencia 25681. (9 de septiembre de 2013). Consejo de estado. Sala Plena Contenciosa Administrativa. M.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C., Colombia: nº 52001-23-31-000-2000- 21279-01(25681). Obtenido de https://consejo-estado.vlex.com.co/vid/-477368402 Sentencia 26705. (26 de junio de 2014). Consejo de estado. Sala Plena Contenciosa Administrativa. M.P.: Ramiro de Jesus Pazos Guerrero. Bogotá D.C., Colombia: nº 25000-23-26-000-2000-02151- 01(26705). Obtenido de https://consejo-estado.vlex.com.co/vid/556743954 Sentencia 30003. (12 de agosto de 2014). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrtaivo. Seccion tercera. M.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 52001-23-31-000-2001-00140-01(30003). Obtenido de https://mailattachment.googleusercontent.com/attachment/u/0/?ui=2&ik=445f27bec8&attid=0.11&permmsgi d=msgf:1668896760801073021&th=17291cc30259177d&view=att&disp=inline&saddbat=ANGjdJ9bh NiYFNCvY052IAya_QKsUQi8acG1LOoaqXnosCZIii5FfViXSv13mba6Q2qB4ZC3oDynOb Sentencia 34736. (1 de julio de 2015). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. M.P.: Olga Médina Valle de De La Hoz. Bogotá D.C., Colombia: Rad.: 250002326000200001792 01 (34736). Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_7801e5acc0944ad589b 3552fe3ad6bd7 Sentencia 36079. (11 de abril de 2016). Consejo de estado. Sección Tercera. Sala de lo contencioso administrativo. C.P.:Olga Melida Valle de de la Hoz. Bogotá D.C., Colombia: Radicación: 50001-23-31-000-2000-20274-01 (36079). Obtenido de http://consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/11-05- 2016_50001233100020002027401.pdf Sentencia C-136. (15 de abril de 1993). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.:Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=20011229 Sentencia C-330. (9 de mayo de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-8677. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-330-12.htm Sentencia C-818. (9 de agosto de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Rodrigo Escobal Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-5521. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-818-05.htm Sentencia C-949. (5 de septiembre de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Clara Ines Vargas Hernandez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-3277. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-949-01.htm Sentencia SU-091. (2 de febrero de 2000). Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Alvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T- 241.138. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/SU091-00.htm Sentencia T-017. (20 de enero de 2005). Corte Constitucional. Sala quinta de revisión. M.P.: Rodrigo Escobal Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-973352. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/t-017-05.htm Sentencia T-569. (8 de octubre de 1998). Corte Constitucional. Sala primera de revisión. M.P.: Alfredo Beltran sierra. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expedientes T-171.895 y T-176.175. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-569-98.htm Sotelo Rojas, S. (2013). La participación del garante en el procedimiento sancionatorio contractual y en las declaratorias de incumplimiento. Verba Iuris(29), 161-180. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/2184 |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
| dc.rights.license.*.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
PDF |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Cúcuta |
| institution |
Universidad Libre |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/8/PAPER.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/9/AUTORIZACI%c3%93N.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/10/Formato%20de%20aprobaci%c3%b3n%20Daniela%20Alcorro%20y%20Mar%c3%ada%20Ruiz.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/12/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO%20%281%29.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/5/PAPER.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/11/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO%20%281%29.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/6/AUTORIZACI%c3%93N.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/7/Formato%20de%20aprobaci%c3%b3n%20Daniela%20Alcorro%20y%20Mar%c3%ada%20Ruiz.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/4/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
2b5a038b8fa79eabe20f532cab2e33d1 e9af3fe8997616b5b51fd2cfd8ec6c83 603bb5f917e754b227ab0aebca2bf453 b777c924840f68ee1e303aeecb37f020 4fcd9dff61d6fdd9457b8a0391131b4a 5bb882e5d3d6b3d7263abb1a2888af9b 987a7da0e3a32ce34356736d2986c083 76f3ea3bce27e3b322487e1a6aa22ebd 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
| _version_ |
1814090472841281536 |
| spelling |
Aguirre Aguirre, Jhon EdierAlcorro Rivera, Daniela RocioBarbosa Ruiz, María JoséCúcuta2020-09-11T21:25:20Z2020-09-11T21:25:20Z2020-08-03https://hdl.handle.net/10901/18523instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreDentro de la actividad contractual, la administración pública posee en virtud de la Ley, otorgar característicos poderes exorbitantes que tienen una ímpetu justificación en el interés público; teniendo un claro objetivo, basado en la protección, prevalencia o el mismo predominio general; son excepcionales, entendidas como disposiciones contractuales que aunque no son de su habitual y de obligatorio cumplimiento otorgan a la administración unanimidad y potestad en decisiones, plasmadas bilateralmente. No son de obligatorio cumplimiento, precisamente por encontrarse taxativamente en normas de orden público, de interpretación restrictiva y delimitada en la temporalidad y materialmente. En el marco general descrito se encontrarán conceptos doctrinales que se fundan en directrices establecidas por la ley, en la que se determinan las condiciones en las que se puede declarar la cláusula excepcional, y en vista del cambio de criterio en la interpretación de la misma por parte del Consejo de Estado se ha creado una incertidumbre sobre la aplicación de esta potestad excepcional de la administración, por lo que es necesario establecer de manera cierta el alcance conceptual que a través de la doctrina y la jurisprudencia se la ha dado a la caducidad y el ámbito de aplicación de la misma.Within the contractual activity, the public administration under the Law, grant exorbitant powers that have an impetus to the public; taking into account a clear objective, based on protection, sealide or the same general dominance; they are exceptional, understood as contractual provisions that although not of their usual and compliance with the administration unanimity and power in decisions, embodied bilaterally. They are not mandatory, precisely because they are exhaustively found in rules of public policy, interpretation and limited in temporality and material. By means of a deductive and analytical research method, this Article conducts a jurisprudential study on the different positions of the case-law versus yes to determining the criteria that have been established, as regards the expiry as an exorbitant state contract; have been, primarily in the relevant aspects instantly of their applicability sufficient In the general framework of described we will find doctrinal concepts based on guidelines established by law, which determine the conditions under which the exceptional may be broken, and the change in the criterion of the Council's interpretation of it has created a vision on the application of exceptional application , so it is necessary in a certain way the conceptual scope that has been given to the expiry and scope of the same through doctrine and jurisprudencePDFapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Contratación estatalDebido procesoJurisprudenciaExpiryexorbitant clausesstate procurement regimedue processsanctioning powerstate contractunilateral terminationunilateral modificationunilateral settlementjurisprudenceDerecho CivilCaducidadCláusulas exorbitantesrégimen de la contratación estataldebido procesopotestad sancionatoriacontrato estatalterminación unilateralmodificación unilateralliquidación unilateralJurisprudenciaEl ejercicio de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en materia de caducidad contractual y la aplicación de criterios establecidos por el Consejo de Estado para dirimir conflictos Contractuales que versen con cláusulas excepcionalesTesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitucion Politica. Bogotá D.C.: Editorial LegisBenavides, J. (2004). El contrao estatal. Entre el derecho publico y el derecho privado. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.Betancur Hincapié, G., Londoño Muñoz, C., & Múnera Rendón, M. (2017). Las cláusulas excepcionales en la contratación estatal. Revista Nuevo Derecho, 1-31. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6364087Cárdenas Caicedo, O. (2016). Aplicación de los principios de contratación electrónica en las transacciones con bitcoins en Colombia. Academia & Derecho, 265-308. doi:https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.13.310Decreto 1082. (26 de mayo de 2015). Presidente de la república. por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del sector Administrativo de Planeación Nacional. Bogotá D.C., Colombia: D.O. 49.523. Obtenido de https://www.dnp.gov.co/Paginas/Normativa/Decreto-1082-de2015.aspxDecreto 150. (27 de enero de 1976). Presidente de la República. Por el cual se dictan normas para la celebración de contratos por parte de la Nación y sus entidades descentralizadas. Bogotá D.C., Colombia: Diario oficial N° 34.492. Obtenido de http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1708308Decreto 222. (2 de febrero de 1983). Presidente de la República. Por el cual se expiden normas sobre contratos de la Nación y sus entidades descentralizadas y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 36.189. Obtenido de http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1049915Decreto 3130. (26 de diciembre de 1968). Presidente de la República. Por el cual se dicta el estatuto orgánico de las entidades descentralizadas del orden nacional. Bogotá D.C., Colombia: Diario oficial N° 32.687. Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/decreto_3130_de_1968_presidencia_de_la_republica.asp x?r=t#/Decreto Ley 19. (10 de enero de 2012). Presidente de la República. Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.308. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0019_2012.htmlGonzález Rey, S. (2010). Conciliación extrajudicial en asuntos contencioso administrativos: hacia un nuevo paradigma. Revista Digital de Derecho Administrativo(4), 57-76. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/2768Laverde Álvarez, J. (2016). Manual de Procedimiento Administrativo Sancionatorio. Bogotá D.C.: EDITORIAL LEGIS S.A.Ley 1150. (16 de julio de 2007). Congreso de la República. Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 46.69. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1150_2007.htmlLey 1437. (18 de enero de 2011). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 47.956. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmLey 1474. (12 de julio de 2011). Congreso de la república. Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.128. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1474_2011.htmlLey 1563. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1563_2012.htmlLey 167. (24 de diciembre de 1941). Congreso de la República. Sobre organización de la jurisdicción Contencioso-administrativa. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://www.suin.gov.co/viewDocument.asp?id=1793577Ley 1712. (6 de marzo de 2014). Congreso de la República. Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 49.084. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1712_2014.htmlLey 80 . (28 de octubre de 1993). Congreso de la República. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 41.094. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0080_1993.htmlMéndez Horta, M. (2017). El debido proceso y las garantías del contratista en el procedimiento administrativo sancionatorio contractual. Magister en Derecho Contractual Público y Privado. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Santo Tomás.Molina Morales, R. (2006). La Terminación unilateral del contrato ad nutum. Revista de derecho privado, 125-158. Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.9Moreno Polo, V. (2018). Herramientas para la debida aplicación del proceso sancionatorio contractual. Maestria en Derecho Administrativo. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Militar Nueva Granada. Obtenido de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/17710/MORENOPOLOVANESSA20 18.pdf?sequence=2&isAllowed=yPalacio Hincapie, A. (2014). La contratacion de las entidades estatales . Librería Jurídica Sánchez R. S.A.S.Pinedo Aubian, F. (2016). El principio de la autonomia de la voluntad y la conciliacion extrajudicial. perú: Biblioteca Virtual.Roberto Dromi, J. (1996). Dercho Administrativo. Buenos Aires: Edi. Ciudad argentina.Rodriguez R. , L. (1984). Derecho Administrativo. 2a Edicion. Bogotá D.C.: EDITORIAL TEMIS S. A.Sanchez Morón, M. (2010). Derecho Administrativo. Parte General. Madrid: Editorial Tecnos.Sayagues Laso, E. (2002). Tratado de derecho Administrativo. Uruguay: Fundacion de Cultura Universitaria.Sentencia 00064. (5 de julio de 2018). Consejo de Estado. Seccion Tercera. Sala de lo Contencioso Administrativo. C.P.: Gabriel Valbuena Hernandez. Bogotá D.C., Colombia: Rad. No.: 110010325000201000064 00 (0685-2010). Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=88501Sentencia 00174. (12 de julio de 2012). Consejo de Estado. Seccion Tercera. Sala de lo Contencioso Administrativo. C.P.: Danilo Rojas Betancourth. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 85001-23-31-000-1995-00174-01(15024). Obtenido de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=50398Sentencia 10264. (13 de septiembre de 1999). Consejo de estado. Seccion Tercera. Sala de lo Contencioso administrativo. C.P.:Ricardo Hoyos Duque. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920419a92f034e04 30a010151f034Sentencia 16367. (23 de junio de 2010). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Seccion tercera. M.P.: Enrique Gil Botero. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 25000- 23-26-000-1994-00225-01(16367). Obtenido de https://mail- attachment.googleusercontent.com/attachment/u/0/?ui=2&ik=445f27bec8&attid=0.7&permmsgid =msgf:1668896760801073021&th=17291cc30259177d&view=att&disp=inline&saddbat=ANGjdJ9ZQ el4F7p7DKYjuw86ThbpvxTKkChukgT9qEFyDmthqShl29WSKHE8rDVZsE5-kFXph2kqiR2Sentencia 16856. (10 de marzo de 2011). Consejo de Estado. Sala pena de lo contencioso administrativo. M.P.: Stella Conto Diaz Del Castillo. Bogotá D.C., Colombia: no 25000-23-26-000-1991-07182- 01. Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.2Sentencia 17009. (13 de noviembre de 2008). Consejo de Estado. Seccion Tercera. Sala de lo contencioso administrativo. C.P.: Enrique Gil Botero. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 68001- 23-31-000-1996-02081-01(17009). Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/36/68001-23-31-000-1996-02081- 01(17009).pdfSentencia 17031. (20 de noviembre de 2008). Consejo de Estado. Seccion tercera. Sala de lo Contencioso Administrativo. C.P.:Ruth Stella Correa Palacio. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_759920425ef4f034e043 0a010151f034Sentencia 18762. (7 de julio de 2011). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Seccion tercera. M.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C., Colombia: 47001-23- 31-000-1994-03901-01(18762). Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.8Sentencia 20968. (9 de mayo de 2012). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrtaivo. Seccion Tercera. M.P.: Mauricio Fajardo Gomez. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 85001-23-31-000-2000-00198-01(20968). Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.10Sentencia 23517. (23 de septiembre de 2013). Consejo de Estado. Sala plena de lo contencioso administrativo. Olga Valle de De La Hoz. Bogotá D.C., Colombia: no 25000-23-26-000-1999- 01993-01(23517). Obtenido de https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgxwHNgkVMxgZKBQzvGKZvlW RCwJC?projector=1&messagePartId=0.1Sentencia 24697. (24 de Octubre de 2013). Consejo de Estado. Sección Tercera. Sala de lo contencioso administrativo. C.P.:Enrique Gil Botero. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 23001-23- 31-000-2000-02857-01(24697). Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/138/S3/23001-23-31-000-2000-02857- 01(24697).pdfSentencia 25681. (9 de septiembre de 2013). Consejo de estado. Sala Plena Contenciosa Administrativa. M.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C., Colombia: nº 52001-23-31-000-2000- 21279-01(25681). Obtenido de https://consejo-estado.vlex.com.co/vid/-477368402Sentencia 26705. (26 de junio de 2014). Consejo de estado. Sala Plena Contenciosa Administrativa. M.P.: Ramiro de Jesus Pazos Guerrero. Bogotá D.C., Colombia: nº 25000-23-26-000-2000-02151- 01(26705). Obtenido de https://consejo-estado.vlex.com.co/vid/556743954Sentencia 30003. (12 de agosto de 2014). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrtaivo. Seccion tercera. M.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 52001-23-31-000-2001-00140-01(30003). Obtenido de https://mailattachment.googleusercontent.com/attachment/u/0/?ui=2&ik=445f27bec8&attid=0.11&permmsgi d=msgf:1668896760801073021&th=17291cc30259177d&view=att&disp=inline&saddbat=ANGjdJ9bh NiYFNCvY052IAya_QKsUQi8acG1LOoaqXnosCZIii5FfViXSv13mba6Q2qB4ZC3oDynObSentencia 34736. (1 de julio de 2015). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. M.P.: Olga Médina Valle de De La Hoz. Bogotá D.C., Colombia: Rad.: 250002326000200001792 01 (34736). Obtenido de http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=jurcol&document=jurcol_7801e5acc0944ad589b 3552fe3ad6bd7Sentencia 36079. (11 de abril de 2016). Consejo de estado. Sección Tercera. Sala de lo contencioso administrativo. C.P.:Olga Melida Valle de de la Hoz. Bogotá D.C., Colombia: Radicación: 50001-23-31-000-2000-20274-01 (36079). Obtenido de http://consejodeestado.gov.co/documentos/sentencias/11-05- 2016_50001233100020002027401.pdfSentencia C-136. (15 de abril de 1993). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.:Antonio Barrera Carbonell. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=20011229Sentencia C-330. (9 de mayo de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-8677. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-330-12.htmSentencia C-818. (9 de agosto de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Rodrigo Escobal Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-5521. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-818-05.htmSentencia C-949. (5 de septiembre de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Clara Ines Vargas Hernandez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-3277. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-949-01.htmSentencia SU-091. (2 de febrero de 2000). Corte Constitucional. Sala plena. M.P.: Alvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T- 241.138. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/SU091-00.htmSentencia T-017. (20 de enero de 2005). Corte Constitucional. Sala quinta de revisión. M.P.: Rodrigo Escobal Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-973352. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/t-017-05.htmSentencia T-569. (8 de octubre de 1998). Corte Constitucional. Sala primera de revisión. M.P.: Alfredo Beltran sierra. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expedientes T-171.895 y T-176.175. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-569-98.htmSotelo Rojas, S. (2013). La participación del garante en el procedimiento sancionatorio contractual y en las declaratorias de incumplimiento. Verba Iuris(29), 161-180. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/2184THUMBNAILPAPER.pdf.jpgPAPER.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg19035http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/8/PAPER.pdf.jpg2b5a038b8fa79eabe20f532cab2e33d1MD58AUTORIZACIÓN.pdf.jpgAUTORIZACIÓN.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg20093http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/9/AUTORIZACI%c3%93N.pdf.jpge9af3fe8997616b5b51fd2cfd8ec6c83MD59Formato de aprobación Daniela Alcorro y María Ruiz.pdf.jpgFormato de aprobación Daniela Alcorro y María Ruiz.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg14351http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/10/Formato%20de%20aprobaci%c3%b3n%20Daniela%20Alcorro%20y%20Mar%c3%ada%20Ruiz.pdf.jpg603bb5f917e754b227ab0aebca2bf453MD510RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO (1).pdf.jpgRESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO (1).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg22784http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/12/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO%20%281%29.pdf.jpgb777c924840f68ee1e303aeecb37f020MD512ORIGINALPAPER.pdfPAPER.pdfapplication/pdf672098http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/5/PAPER.pdf4fcd9dff61d6fdd9457b8a0391131b4aMD55RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO (1).pdfRESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO (1).pdfapplication/pdf48397http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/11/RESUMEN_TESIS_DE_GRADO_FORMATO%20%281%29.pdf5bb882e5d3d6b3d7263abb1a2888af9bMD511AUTORIZACIÓN.pdfAUTORIZACIÓN.pdfapplication/pdf514416http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/6/AUTORIZACI%c3%93N.pdf987a7da0e3a32ce34356736d2986c083MD56Formato de aprobación Daniela Alcorro y María Ruiz.pdfFormato de aprobación Daniela Alcorro y María Ruiz.pdfapplication/pdf56586http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/7/Formato%20de%20aprobaci%c3%b3n%20Daniela%20Alcorro%20y%20Mar%c3%ada%20Ruiz.pdf76f3ea3bce27e3b322487e1a6aa22ebdMD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18523/4/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD5410901/18523oai:repository.unilibre.edu.co:10901/185232022-10-11 12:27:40.195Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |