El daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de Colombia

En la última década la jurisprudencia del Consejo de Estado ha sufrido cambios en aras de establecer baremos indemnizatorios en lo que respecta a los perjuicios de carácter extrapatrimonial, específicamente en los daños psicofísicos de la persona, sin embargo, aún persiste la discrecionalidad del ju...

Full description

Autores:: Guerrero Cera, Elkin Rafael

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2023

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_1abc93dbcc6d7d9d1c6eef59b88842bf
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/24901
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	El daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de Colombia
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv	The damage to health and the judicial criteria for its estimation in the state responsibility of Colombia
title	El daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de Colombia
spellingShingle	El daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de Colombia Daño a la Salud arbitrio iuris precedente judicial Salud -- Responsabilidad del Estado Derecho administrativo
title_short	El daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de Colombia
title_full	El daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de Colombia
title_fullStr	El daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de Colombia
title_full_unstemmed	El daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de Colombia
title_sort	El daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de Colombia
dc.creator.fl_str_mv	Guerrero Cera, Elkin Rafael
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Pérez, Walter Fernando
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Guerrero Cera, Elkin Rafael
dc.subject.spa.fl_str_mv	Daño a la Salud arbitrio iuris precedente judicial
topic	Daño a la Salud arbitrio iuris precedente judicial Salud -- Responsabilidad del Estado Derecho administrativo
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Salud -- Responsabilidad del Estado Derecho administrativo
description	En la última década la jurisprudencia del Consejo de Estado ha sufrido cambios en aras de establecer baremos indemnizatorios en lo que respecta a los perjuicios de carácter extrapatrimonial, específicamente en los daños psicofísicos de la persona, sin embargo, aún persiste la discrecionalidad del juez, no evidenciándose con claridad criterios objetivos que permitan tener reglas precisas sobre la discrecionalidad del juez en la cuantificación de los perjuicios que devienen del daño a la salud. En este orden de ideas, la propuesta de agrupación de la información recolectada se divide en tres grandes grupos; el primero recogerá los pronunciamientos sobre daño a la salud, la evolución metodológica del concepto, sus principales críticas y su estado actual; el siguiente responde a las facultades de discrecionalidad del juez contencioso dentro de las últimas reformas legales, constitucionales y jurisprudenciales de la década pasada, y por último, se presentan las fórmulas extraordinarias de indemnización, su procedencia y aplicabilidad fáctica. En efecto, a través de un tipo de investigación jurídica se pretenderá la aplicación del arbitrio iuris y el precedente judicial como criterios y estándares en la modulación del quantum del daño a la salud, en las cuales se evidencia gran arbitrariedad del monto indemnizatorio final por concepto de daño a la salud, atendiendo al marco jurisprudencial del Consejo de Estado, con el propósito de determinar de forma comparativa las arbitrariedades existentes en el juez a la hora de establecer un monto indemnizatorio por concepto de daño a la salud.
publishDate	2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-04-26T12:58:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-04-26T12:58:23Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2023-04-21
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Maestría
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/masterThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/24901
url	https://hdl.handle.net/10901/24901
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Acosta, Y (2007). El precedente en el sistema jurídico colombiano. Un estudio comparado en el derecho público. Aramburo, A (2017) Análisis de la evolución jurisprudencial del daño a la salud como perjuicio inmaterial en el Consejo de Estado (2011-2015) [Trabajo de posgrado. Universidad del Cauca Arenas Mendoza, H. A. (2014). El Régimen de Responsabilidad Subjetiva. Bogotá: Legis Editores S.A. Arias, R (2018) Responsabilidad civil por el daño derivado de la lesión o muerte de animales de compañía [Trabajo de pregrado. Pontificia Universidad Javeriana Armenta Ariza, A. M. (2009). El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia: El título jurídico de la imputación. Recuperado el 10 de diciembre de 2017, de Revista VIA IURIS Anaya Quintero, L. (2017) “Problemáticas teórico-prácticas en las categorías del daño inmaterial reconocidas por la jurisprudencia colombiana”, Revista digital de Derecho Administrativo. N.º 18, segundo semestre, Universidad Externado de Colombia Ángel Yágüez, R. (1995). Algunas previsiones sobre el futuro de la responsabilidad civil: (Con especial atención a la reparación del daño). Editores Madrid Civititas (España). Unirioja Aramburo Calle, Maximiliano A. (2015). Modernizar la responsabilidad extracontractual: un mapa de problemas. Bogotá, editorial Temis, (2015). Repositorio Institucional Universidad Eafit Arbeláez, I. M. (2014). Daño a la salud: perjuicio inmaterial inútil e inconveniente para reparar integralmente el daño. Inciso revista de investigaciones, 16. Universidad la Gran Colombia Arbeláez, J. (2016). La indemnización del daño a la salud cuando muere la víctima directa. Revista Justicia y Derecho, 4, 40-63. Universidad del Cauca Bedoya, V (2012) El daño fisiológico o a la vida en relación al daño a la salud o perjuicio fisiológico: su desarrollo en la jurisprudencia del Consejo de Estado (1993-2011). [Trabajo pregrado. Universidad EAFIT Blanco, D (2015). Sobre el precedente judicial y su obligatoriedad. Una revisión de la jurisprudencia reciente. Revista Misión Jurídica / ISSN 1794-600X / E-ISSN 2661-9067. Vol. 9 - Núm. 10/ Enero - Junio de 2016 Bustamante, T y Gonzales, J (2009). El abismo insalvable: Arbitrio y arbitrariedad en la Corte Suprema de Justicia. Botero Aristizabal, L. (2017). Derecho de las obligaciones con propuesta de modernización. Capitulo III El Concepto de Daño. Bogotá, editorial Temis, (2018) Celemín Reyes, L., & Roa Valencia, J. A. (2004). Responsabilidad extracontractual del Estado por privación de la libertad Consejo de Estado [CE], Sección Tercera, 31 de mayo, 2022, CP: Jaime Enrique Rodríguez Navas, Sentencia 2008-00389-02/52203 Consejo de Estado [CE], Sección Tercera, 2 de marzo, 2022, CP: Fredy Ibarra Martínez, Sentencia 2010-002410-01/50.561 Consejo de Estado [CE], Sección Tercera, 26 de abril, 2018, CP: Camilo Díaz, Sentencia 2008-00429-01/43744 [Col] Consejo de Estado [CE] Sección Tercera, 23 de noviembre, 2022, CP: Fredy Ibarra Martínez, Sentencia 2000-04684-02/51.348 [Col.] Consejo de Estado [CE], Sección Tercera, 5 de marzo, 2020. CP: Marta Nubia Velásquez Rico. Sentencia 2011-00213-01/50238 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 24 de febrero, 2016 C.P. Marta Nubia Velásquez Rico, sentencia 2001-00248-01/35633 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 13 de julio, 1993. C.P. Juan de Dios Montes Hernández, sentencia EXP1993- N8163 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 20 de octubre, 2014. CP. O. M Valle de de la Hoz, Sentencia 2002-02362-01/30600 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 19 de julio, 2000. CP. A.E Hernández, Sentencia EXP2000-N11842 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 6 de septiembre, 2001. CP. A.E Hernández, Sentencia 1996-3160-01/13232 Consejo de Estado [CE], sección tercera, 15 de febrero, 1978. C.P. J.V Arango, Sentencia EXP1978-N1839/1839 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 14 de septiembre, 2011. C.P. E. G Botero, Sentencia 1994-00020-01/19031 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 8 de junio, 2011. C.P E de J. Gil Botero, Sentencia 1994-02128-01/20851 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 1 de octubre, 2008. C.P. E. de J. Gil Botero, Sentencia 1999-01145-01/27268 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 19 de septiembre, 2011. C.P. E. de J. Gil Botero, Sentencia 2007-00139-01/38222 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 30 de agosto, 2022. C.P. J.R Sáchica Méndez. Sentencia 2011-00268-01/56702 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 6 de mayo, 1993. C.P. J.C. Uribe Acosta, Sentencia 234376 – 7428 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 14 junio, 2018. C.P. R. Pasos Guerrero, Sentencia 2008-00310-01/42716 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 26 de enero, 2023. C.P. M.G. Bermúdez, Sentencia 2008-00233-01/51600 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 10 mayo, 2018. C.P. S.C Díaz del Castillo, Sentencia 2003-02031-02/ 38888 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 13 de julio, 2022. C.P. F.H. Ibarra Martínez, Sentencia 2009-00280-01/56916 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 26 de agosto, 2015. C.P. H. A Rincón. Sentencia 2003-00863-01/33302 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 12 de noviembre, 2014. C.P. H.A. Rincón. Sentencia 2003-01881- 01/38.738 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 14 de septiembre, 2011. C.P. E. de J. Gil Botero, Sentencia 2007-00139-01/38222 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 14 de septiembre, 2011, C.P. E. G Botero, Sentencia 1994-00020-01/19031 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 20 de febrero, 2008, C.P E. G Botero, Sentencia 2001-00278/28804 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 28 de agosto, 2014, C.P. S.C Díaz, Sentencia 2001-00278/28804 Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 28 de marzo, 2012, C.P. E. G Botero, Sentencia 1993-01854-01/22163 Corte Constitucional [CC], Sección tercera, 8 de febrero, 2012. M.P N. Pinilla, Sentencia C-052 Contreras, J (2011). El precedente judicial en Colombia: Un análisis desde la teoría del derecho. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 41, No. 115 / p. 331-361. Medellín - Colombia. Julio-Diciembre de 2011 Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969) Corte Constitucional [CC]. 1 de marzo, 1995. M.P: Carlos Gaviria Díaz, Sentencia C- 083/95 Corte Constitucional [CC]. 10 de diciembre de 2015. MP: Alberto Rojas Ríos. Sentencia C-750/15. Corte Constitucional [CC]. 8 de noviembre, 2018. MP: Diana Fajardo Rivera. Sentencia T-441/18. Corte Constitucional [CC]. 6 de febrero, 2020. MP. A.L. Cantillo, Sentencia C-038/20 Corte Constitucional [CC]. 1 de febrero, 1996. MP. H.H Vergara, Sentencia C-033/96 Castañeda, L. y Rojas, H. (2017). Cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de reparación integral por el Consejo de Estado colombiano. Juridicas CUC, vol. 13, no. 1. Universidad de la Costa Castro de Cifuentes, Marcela (2018). Derecho de las obligaciones con propuesta de modernización. Bogotá, editorial Temis, (2018). Universidad de los Andes Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (2005). Historia de la responsabilidad estatal. Cortés, F. T., & Restrepo, D. R. (2020). Los Daños Corporales, Estado del Arte de las Tendencias Indemnizatorias en Francia y Colombia. Revista Ibero-latinoamericana Seguros, (53), pp. 275-314. Pontificia Universidad Javeriana Cubides Camacho, Jorge (2005), Obligaciones, Bogotá, Editorial: Universidad Javeriana Dworkin, R. M. (1989). Los derechos en serio. Traducción de Marta Isabel Guastavino Castro Editorial Ariel Edgar Cortes. (2009). Responsabilidad Civil y Daños a la Persona. Editorial Universidad Externado de Colombia Fernandez Arbelaéz, I. M. (2015). Daño a la salud: perjuicio inmaterial inútil e inconveniente para reparar integralmente el daño. Revistas Inciso 16 (2014) págs. 139-151. Universidad Gran Colombia Ferreira, J. G. (2021). Instituciones jurídico procesales para la protección del derecho a la salud. Novum Jus, 15 (1), pp. 161-190. Universidad Catolica de Colombia Fernández Sessarego, C (1998) Daño a la persona y daño moral en la doctrina y en la jurisprudencia latinoamericana actual Fernández Sessarego, C (2003) Deslinde conceptual entre “daño a la persona”, “daño al proyecto de vida” y “daño moral”. Revista "Foro Jurídico Flores, A (2019) La reparación integral de las víctimas en los delitos sexuales de violación en el Ecuador [Trabajo de posgrado. Universidad Central del Ecuador Furlotti, S (2020) El daño resarcible en el Código Civil y Comercial de la Nación Argentina. Revista. IUS vol.14 no.46 García Fernández, Dora. (2015). La metodología de la investigación jurídica en el siglo XXI. Instituto de investigaciones Jurídicas. Universidad Nacional Autónoma de México Gil Botero, E. (2010). Responsabilidad Extracontractual del Estado. Bogotá: Editorial Ibañez. Gil Botero, E. (2014). La constitucionalización del derecho de daños, nuevo sistema de daños en la responasbilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Editorial Temis S.A. Gil Botero, E. 2012. El daño a la salud en Colombia-retos frente a su delimitación, valoración y resarcimiento. Revista Digital de Derecho Administrativo Giraldo, E; Sanmartín, A; Silvera, A; Contreras, E y Corredor, A (2017). Fuerza vinculante del precedente judicial en la jurisdicción civil y contencioso administrativa. Análisis de la ley 1437 de 2011 y la ley 1564 de 2012. Revista ESPACIOS. ISSN 0798 1015. Vol. 39 (Nº 11) Año 2018. Giraldo, E; Sanmartín, A; Silvera, A; Contreras, E y Corredor, A (2017). Fuerza vinculante del precedente judicial en la jurisdicción civil y contencioso administrativa. Análisis de la ley 1437 de 2011 y la ley 1564 de 2012. Revista ESPACIOS. ISSN 0798 1015. Vol. 39 (Nº 11) Año 2018. Gómez, W (2018) Indemnización del daño a la salud entre el principio de reparación integral y la discrecionalidad judicial. [trabajo de posgrado. Universidad libre] Gil Botero, E. (2012). La institución del daño a la salud en Colombia. En V. H. Alvardo Ardila, Instituciones del derecho administrativo en el nuevo código: Una mirada a la luz de la ley 1437 de 2011 (Consejo de Estado y Banco de la República). Consejo de Estado. Henao Pérez, J. C. (1998). El daño: Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del estado en derecho colombiano y francés. Universidad Externado de Colombia Henao Pérez, J. C. (2007). Le dommage: Analyse à partir de la responsabilité civile extracontractuelle de l’Etat en droit colombien et endroit français [Trabajo de grado - Doctorado, Bogotá: Universidad Externado de Colombia Iturralde, V (2013). Precedente Judicial. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad Nº 4, marzo – agosto 2013, pp. 194-201. ISSN 2253-6655 Hernández Sampieri, Roberto. Fernández Collado, Carlos. Baptista Lucio María del Pilar. (2014) Metodología de la Investigación. México, 2014, sexta edición, p 95. Editorial McGraw Hill. Universidad Libre, Facultad de Derecho, Maestría en Derecho Administrativo Henao Pérez, J.C (2015) “Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado”, en la responsabilidad extracontractual del Estado. Revista de derecho privado (28), Universidad Externado de Colombia Jiménez, W. G. (2013). Origen y Evolución de las Teorías sobre la Responsabilidad Estatal. Diálogos De Saberes (38), 63-78. Universidad Libre Justiniano, G. del C. I. (1889). Cuerpo del derecho civil romano: A doble texto, traducido al castellano del latino. Editor: Jaime Molina Consejo de Cuento No. 287. Barcelona – España Koteich Khatib, Milagros. (2012). La reparación del daño como mecanismo de tutela de la persona. Universidad Externado de Colombia, Primera Edición: febrero de 2012. Koteich, M. (2006). El daño extrapatrimonial, las categorias y su resarcimiento. Italia y Colombia, vicisitudes de dos experiencias. Revista de Derecho Privado (10), 161-194. Universidad Externado Laguna Delgado, Harold Esteban, Méndez Cabrita, Carmen Marina, Puetate Paucar, Jairo Mauricio, & Álvarez Tapia, Milena Elizabeth. (2020). Origen y evolución del pluralismo jurídico en América Latina, como una visión crítica desde la perspectiva del derecho comparado. Revista Universidad y Sociedad, 12 (5), 381-388. Universidad de Cienfuegos, Cuba. Larenz. Karl. (2010) Metodología de la Ciencia del Derecho. Barcelona, España. Editorial Ariel. Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero, 2011. CO. Núm. 47.956 (Col.) Ley 153 de 1887. Reglamentada parcialmente por el Decreto 1083 de 2015. Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887. 15 de agosto, 1887. DO. Núm. 7.151 y 7.152 Ley 169 de 1896 Sobre reformas judiciales. 31 de diciembre, 1896. DO. Núm. 10.235 Ley 84 de 1873 Código civil de los estados unidos de Colombia. 31 de mayo, 1873. DO. Núm. 2.867 Ley 1148 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. 25 de julio, 2005 Ley 1592 de 2012. Por medio de la cual se introducen modificaciones a la Ley 975 de 2005 y se dictan otras disposiciones Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero, 2011. CO. Núm. 47.956 (Col.) Ley 446 de 1998. Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia Martínez, E (2014) El arbitrio iuris en la tasación del daño moral en Colombia. Montoya, S (2017). Análisis comparado de la formación de la jurisprudencia en México y del precedente judicial en Colombia Mora, P (2016). Propuesta para una cuantificación objetiva de los perjucios inmateriales por responsabilidad extracontractual del Estado: limitando el arbitrio iuris. Documento de Trabajo, de Gobierno Alberto Lleras Camargo Motta Castaño, D., & Diego, B. A. (2010). Responsabilidad civil extracontractual del Estado colombiano por violación a los derechos humanos. (Proceditor, Ed.) Bogotá, Colombia: Universidad Autónoma de Colombia, Fondo de Publicaciones M’Causland, María Cecilia. Tipología y reparación del daño inmaterial en Colombia: comentarios críticos sobre la jurisprudencia reciente, Bogotá: Universidad Externado de Colombia Mantilla Espinosa Fabricio, Pizarro Wilson Carlos. (2008). Estudios de derecho privado en homenaje a Christian Larroumet. Colección Textos de Jurisprudencia, primera edición. Editorial Universidad del Rosario Masciotra Mario. (2015). El poder discrecional de los Jueces. Revista del instituto colombiano de derecho procesal, No. 41. Instituto colombiano de derecho procesal Mesa, J. A. C. (2015). La reparación del daño evento en Colombia. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 45 (123), 317-363. Universidad Pontificia Bolivariana Nanclares Marquez, J., & Gómez Gómez, A. H. (2017). La reparación: Una aproximación a su historia, presente y prospectivas. Civilizar ciencias sociales y humanas, 17(33), 161-194. Universidad Sergio Arboleda. Nieto, A (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel, 2000, p329 Olivares Torres, F. Y. (2016). La causalidad como elemento de la atribución del deber de reparar un daño antijuridico. 1-104. Bogotá, Colombia. Pérez, D (2015) Daño a la salud como perjuicio inmaterial [Trabajo de posgrado. Universidad Militar Nueva Granada] Perozo Hernández, J. A. (2015). El daño inmaterial en la responsabilidad extracontractual del Estado: un reconocimiento incompleto. En M. Aramburo Calle, L. D. Pabón Giraldo, M. M. Bustamente Rúa, M. I. Quintero Pérez, D. Guerra Moreno, & J. A. Perozo Hernández, Aspectos Especiales de la Responsabilidad Civil y del Estado: una visión moderna (págs. 150-180). Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez. Pantoja Bravo, J. (2015). Derecho de daños. Tomo III, pp. 60. Editorial Leyer. Peláez, Alejandro. (2015). Evaluación empírica de la tasación de perjuicios inmateriales en Colombia. Revista de derecho público No. 34, pp. 11. Universidad de los Andes Ramírez Baquero, Edgar. (2013). Obligaciones y contratos. Ensayos. Bogotá. Universidad del Rosario, pp. 199. Restrepo Medina, Manuel Alberto. (2007). La respuesta del derecho administrativo a las transformaciones recientes del estado social de derecho. Revista de estudios jurídicos, económicos y sociales, pp. 15. Universidad Alfonso X El Sabio. Rodríguez, A. S. (2011). El principio de reparación integral del daño en el derecho contemporáneo. Responsabilidad civil y negocio jurídico: tendencias del derecho contemporáneo, 2011, ISBN 9789587490695, págs. 181-207, 181-207. Universidad de la Rioja, España. Rueda Prada, D. (2014). La indemnización de los perjuicios extrapatrimoniales en la jurisdicción de lo contencioso administrativo en Colombia. Tesis de Maestría, Director: Eduardo García Forero. Universidad del Rosario. Bogotá, Colombia Rueda Prada, Diana (2013) La reparación del daño a la salud en la jurisdicción de lo contencioso administrativo en Colombia. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, pp. 54. Escuela de Jurisprudencia. Responsabilidad patrimonial del Estado y las funciones de inspección, control y vigilancia frente a las sociedades comisionistas de bolsa. Recuperado el 9 de febrero de 2018, de Revista Estr@do Rodríguez, G (1997). Principio de legalidad y arbitrio judicial. AFDUAM 1 Rueda, D (2013) La reparación del daño a la salud en la jurisdicción de lo contencioso administrativo en Colombia. Revista Estudios Socio-Jurídicos de la Facultad de jurisprudencia de la Universidad del Rosario ISSN: 0124-700X Rueda, D (2014) La indemnización de los perjuicios extrapatrimoniales en la jurisdicción del contencioso administrativo de Colombia [Trabajo de posgrado. Universidad de Rosario] Suprema Corte de Justicio de la Nación (2020). Derecho de daños. Responsabilidad extracontractual. Cuadernos de jurisprudencia Núm. 1 Sandoval Garrido, D. A. (2013). Reparación integral y responsabilidad civil: El concepto de reparación integral y su vigencia en los daños extrapatrimoniales a la persona como garantía de los derechos de las víctimas. Revista de Derecho Privado, 25, 237-273. Universidad Externado de Colombia. Somma, A. (2015). Introducción al Derecho Comparado. Madrid. Universidad Carlos III. Tabares Cortés, F., & Gómez Restrepo, D. R. (2020). Los daños corporales, estado del arte de las tendencias indemnizatorias en Francia y Colombia. Revista Ibero-Latinoamericana de seguros, 29 (53). Universidad Javeriana. Tamayo Lombana, Alberto (1994). Manual de obligaciones. La responsabilidad civil. Bogotá, Edit. Temis, 1994. Tarazona Vera, C. F. (31 de diciembre de 2016). Daño a la vida de relación como perjuicio autónomo y el daño a la salud. Revista Inciso, Investigaciones en Derecho y Ciencia Política. Vol. 18 Núm. 2 (2016), págs 117-125. Universidad de Pamplona Tarazona, C. F. (2016). Daño a la vida de relación como perjuicio autónomo y el daño a la salud. (Inciso, Ed.) Revista de Investigaciones en Derecho y ciencia política, 2 (16), 117-125. Universidad la Gran Colombia. Torrado, L (2017) La tipología de los daños extrapatrimoniales en Colombia: diversidad de criterios jurisprudenciales y propuestas de armonización [Trabajo de pregrado. Pontificia Universidad Javeriana] Upegui, S (2019) El daño a la salud como perjuicio inmaterial a indemnizar en la responsabilidad extracontractual del Estado: Concepto, diferencias y límites respecto a la afectación de cualquier otro bien constitucional o convencionalmente protegido. [Trabo de posgrado. Universidad Pontificio Bolivariana Uribe Ruiz, Agustín (2010). El perjuicio a la vida de la relación: una entidad autónoma y reparación independiente de los demás daños resarcibles en la responsabilidad civil, en Criterio Jurídico Garantista, 2, pp. 108-122. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Valdes, E., & Puentes, L. (2014). Critica la Doctrina y Jurisprudencia del Daño la Salud en Colombia. Revista Digital de Derecho Administrativo, 11, 255-282. Universidad Externado. Velásquez Pacheco, Y. A. (2016). Caracterización del daño a la salud en el marco de la reparación integral en la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano. Repositorio Universidad Libre. Universidad Libre Viney, G. (2007). Tratado de derecho civil. Introducción a ka responsabilidad. (F. M. Mateus, Trad.) Bogotá: Univerisdad Externado de Colombia. Witker Velázquez, Jorge, Porras Olalla German (1986). Como elaborar una tesis en derecho (pautas metodológicas y técnicas para el estudiante o investigador del derecho). Madrid, España. Editorial Civitas S. A. Wilchez, S (2016) Aproximación conceptual a la tipología del daño en Colombia y Daño al buen nombre de la persona natural como perjuicio autónomo. [Trabajo de posgrado. Universidad Santo Tomás de Aquino Zapata, G (2018). El precedente judicial. Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Bogotá
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24901/6/El%20da%c3%b1o%20a%20la%20salud%20y%20los%20criterios%20judiciales%20para%20su%20estimaci%c3%b3n%20en%20la%20responsabilidad%20estatal%20de%20Colombia2.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24901/7/formato%20unilibre.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24901/5/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24901/2/El%20da%c3%b1o%20a%20la%20salud%20y%20los%20criterios%20judiciales%20para%20su%20estimaci%c3%b3n%20en%20la%20responsabilidad%20estatal%20de%20Colombia2.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24901/4/formato%20unilibre.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	a4db4222a4ef9984fdc2821d56d9a526 d7e128f798a06d991f88b2075670651d 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 a385dc36c8d99a13ce0272d33be4dc6f d033760c8da8d18357523c0a1015d3f8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090536085094400
spelling	Pérez, Walter FernandoGuerrero Cera, Elkin RafaelBogotá2023-04-26T12:58:23Z2023-04-26T12:58:23Z2023-04-21https://hdl.handle.net/10901/24901En la última década la jurisprudencia del Consejo de Estado ha sufrido cambios en aras de establecer baremos indemnizatorios en lo que respecta a los perjuicios de carácter extrapatrimonial, específicamente en los daños psicofísicos de la persona, sin embargo, aún persiste la discrecionalidad del juez, no evidenciándose con claridad criterios objetivos que permitan tener reglas precisas sobre la discrecionalidad del juez en la cuantificación de los perjuicios que devienen del daño a la salud. En este orden de ideas, la propuesta de agrupación de la información recolectada se divide en tres grandes grupos; el primero recogerá los pronunciamientos sobre daño a la salud, la evolución metodológica del concepto, sus principales críticas y su estado actual; el siguiente responde a las facultades de discrecionalidad del juez contencioso dentro de las últimas reformas legales, constitucionales y jurisprudenciales de la década pasada, y por último, se presentan las fórmulas extraordinarias de indemnización, su procedencia y aplicabilidad fáctica. En efecto, a través de un tipo de investigación jurídica se pretenderá la aplicación del arbitrio iuris y el precedente judicial como criterios y estándares en la modulación del quantum del daño a la salud, en las cuales se evidencia gran arbitrariedad del monto indemnizatorio final por concepto de daño a la salud, atendiendo al marco jurisprudencial del Consejo de Estado, con el propósito de determinar de forma comparativa las arbitrariedades existentes en el juez a la hora de establecer un monto indemnizatorio por concepto de daño a la salud.Universidad Libre, Facultad de Derecho, Maestría en Derecho AdministrativoIn the last decade, the jurisprudence of the Council of State has undergone changes in order to establish compensation scales with regard to extra-patrimonial damages, specifically in psychophysical damage to the person, however, the discretion of the judge still persists, not clearly evidencing objective criteria that allow having precise rules on the discretion of the judge in the quantification of the damages that come from damage to health. In this order of ideas, the proposal for grouping the information collected is divided into three large groups; the first will collect the pronouncements on damage to health, the methodological evolution of the concept, its main criticisms and its current status; the following responds to the discretionary powers of the contentious judge within the latest legal, constitutional and jurisprudential reforms of the past decade, and finally, the extraordinary compensation formulas, their origin and factual applicability are presented. In effect, through a type of legal investigation, the application of the juris discretion and the judicial precedent will be sought as criteria and standards in the modulation of the quantum of damage to health, in which the great arbitrariness of the final compensation amount for concept of damage to health, taking into account the jurisprudential framework of the Council of State, with the purpose of determining in a comparative way the arbitrariness existing in the judge when establishing an amount of compensation for damage to health.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Daño a la Saludarbitrio iurisprecedente judicialSalud -- Responsabilidad del EstadoDerecho administrativoEl daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de ColombiaThe damage to health and the judicial criteria for its estimation in the state responsibility of ColombiaTesis de Maestríahttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/masterThesisAcosta, Y (2007). El precedente en el sistema jurídico colombiano. Un estudio comparado en el derecho público.Aramburo, A (2017) Análisis de la evolución jurisprudencial del daño a la salud como perjuicio inmaterial en el Consejo de Estado (2011-2015) [Trabajo de posgrado. Universidad del CaucaArenas Mendoza, H. A. (2014). El Régimen de Responsabilidad Subjetiva. Bogotá: Legis Editores S.A.Arias, R (2018) Responsabilidad civil por el daño derivado de la lesión o muerte de animales de compañía [Trabajo de pregrado. Pontificia Universidad JaverianaArmenta Ariza, A. M. (2009). El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia: El título jurídico de la imputación. Recuperado el 10 de diciembre de 2017, de Revista VIA IURISAnaya Quintero, L. (2017) “Problemáticas teórico-prácticas en las categorías del daño inmaterial reconocidas por la jurisprudencia colombiana”, Revista digital de Derecho Administrativo. N.º 18, segundo semestre, Universidad Externado de ColombiaÁngel Yágüez, R. (1995). Algunas previsiones sobre el futuro de la responsabilidad civil: (Con especial atención a la reparación del daño). Editores Madrid Civititas (España). UniriojaAramburo Calle, Maximiliano A. (2015). Modernizar la responsabilidad extracontractual: un mapa de problemas. Bogotá, editorial Temis, (2015). Repositorio Institucional Universidad EafitArbeláez, I. M. (2014). Daño a la salud: perjuicio inmaterial inútil e inconveniente para reparar integralmente el daño. Inciso revista de investigaciones, 16. Universidad la Gran ColombiaArbeláez, J. (2016). La indemnización del daño a la salud cuando muere la víctima directa. Revista Justicia y Derecho, 4, 40-63. Universidad del CaucaBedoya, V (2012) El daño fisiológico o a la vida en relación al daño a la salud o perjuicio fisiológico: su desarrollo en la jurisprudencia del Consejo de Estado (1993-2011). [Trabajo pregrado. Universidad EAFITBlanco, D (2015). Sobre el precedente judicial y su obligatoriedad. Una revisión de la jurisprudencia reciente. Revista Misión Jurídica / ISSN 1794-600X / E-ISSN 2661-9067. Vol. 9 - Núm. 10/ Enero - Junio de 2016Bustamante, T y Gonzales, J (2009). El abismo insalvable: Arbitrio y arbitrariedad en la Corte Suprema de Justicia.Botero Aristizabal, L. (2017). Derecho de las obligaciones con propuesta de modernización. Capitulo III El Concepto de Daño. Bogotá, editorial Temis, (2018)Celemín Reyes, L., & Roa Valencia, J. A. (2004). Responsabilidad extracontractual del Estado por privación de la libertadConsejo de Estado [CE], Sección Tercera, 31 de mayo, 2022, CP: Jaime Enrique Rodríguez Navas, Sentencia 2008-00389-02/52203Consejo de Estado [CE], Sección Tercera, 2 de marzo, 2022, CP: Fredy Ibarra Martínez, Sentencia 2010-002410-01/50.561Consejo de Estado [CE], Sección Tercera, 26 de abril, 2018, CP: Camilo Díaz, Sentencia 2008-00429-01/43744 [Col]Consejo de Estado [CE] Sección Tercera, 23 de noviembre, 2022, CP: Fredy Ibarra Martínez, Sentencia 2000-04684-02/51.348 [Col.]Consejo de Estado [CE], Sección Tercera, 5 de marzo, 2020. CP: Marta Nubia Velásquez Rico. Sentencia 2011-00213-01/50238Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 24 de febrero, 2016 C.P. Marta Nubia Velásquez Rico, sentencia 2001-00248-01/35633Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 13 de julio, 1993. C.P. Juan de Dios Montes Hernández, sentencia EXP1993- N8163Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 20 de octubre, 2014. CP. O. M Valle de de la Hoz, Sentencia 2002-02362-01/30600Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 19 de julio, 2000. CP. A.E Hernández, Sentencia EXP2000-N11842Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 6 de septiembre, 2001. CP. A.E Hernández, Sentencia 1996-3160-01/13232Consejo de Estado [CE], sección tercera, 15 de febrero, 1978. C.P. J.V Arango, Sentencia EXP1978-N1839/1839Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 14 de septiembre, 2011. C.P. E. G Botero, Sentencia 1994-00020-01/19031Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 8 de junio, 2011. C.P E de J. Gil Botero, Sentencia 1994-02128-01/20851Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 1 de octubre, 2008. C.P. E. de J. Gil Botero, Sentencia 1999-01145-01/27268Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 19 de septiembre, 2011. C.P. E. de J. Gil Botero, Sentencia 2007-00139-01/38222Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 30 de agosto, 2022. C.P. J.R Sáchica Méndez. Sentencia 2011-00268-01/56702Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 6 de mayo, 1993. C.P. J.C. Uribe Acosta, Sentencia 234376 – 7428Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 14 junio, 2018. C.P. R. Pasos Guerrero, Sentencia 2008-00310-01/42716Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 26 de enero, 2023. C.P. M.G. Bermúdez, Sentencia 2008-00233-01/51600Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 10 mayo, 2018. C.P. S.C Díaz del Castillo, Sentencia 2003-02031-02/ 38888Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 13 de julio, 2022. C.P. F.H. Ibarra Martínez, Sentencia 2009-00280-01/56916Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 26 de agosto, 2015. C.P. H. A Rincón. Sentencia 2003-00863-01/33302Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 12 de noviembre, 2014. C.P. H.A. Rincón. Sentencia 2003-01881- 01/38.738Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 14 de septiembre, 2011. C.P. E. de J. Gil Botero, Sentencia 2007-00139-01/38222Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 14 de septiembre, 2011, C.P. E. G Botero, Sentencia 1994-00020-01/19031Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 20 de febrero, 2008, C.P E. G Botero, Sentencia 2001-00278/28804Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 28 de agosto, 2014, C.P. S.C Díaz, Sentencia 2001-00278/28804Consejo de Estado [CE], Sección tercera, 28 de marzo, 2012, C.P. E. G Botero, Sentencia 1993-01854-01/22163Corte Constitucional [CC], Sección tercera, 8 de febrero, 2012. M.P N. Pinilla, Sentencia C-052Contreras, J (2011). El precedente judicial en Colombia: Un análisis desde la teoría del derecho. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 41, No. 115 / p. 331-361. Medellín - Colombia. Julio-Diciembre de 2011Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969)Corte Constitucional [CC]. 1 de marzo, 1995. M.P: Carlos Gaviria Díaz, Sentencia C- 083/95Corte Constitucional [CC]. 10 de diciembre de 2015. MP: Alberto Rojas Ríos. Sentencia C-750/15.Corte Constitucional [CC]. 8 de noviembre, 2018. MP: Diana Fajardo Rivera. Sentencia T-441/18.Corte Constitucional [CC]. 6 de febrero, 2020. MP. A.L. Cantillo, Sentencia C-038/20Corte Constitucional [CC]. 1 de febrero, 1996. MP. H.H Vergara, Sentencia C-033/96Castañeda, L. y Rojas, H. (2017). Cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de reparación integral por el Consejo de Estado colombiano. Juridicas CUC, vol. 13, no. 1. Universidad de la CostaCastro de Cifuentes, Marcela (2018). Derecho de las obligaciones con propuesta de modernización. Bogotá, editorial Temis, (2018). Universidad de los AndesColectivo de Abogados José Alvear Restrepo (2005). Historia de la responsabilidad estatal.Cortés, F. T., & Restrepo, D. R. (2020). Los Daños Corporales, Estado del Arte de las Tendencias Indemnizatorias en Francia y Colombia. Revista Ibero-latinoamericana Seguros, (53), pp. 275-314. Pontificia Universidad JaverianaCubides Camacho, Jorge (2005), Obligaciones, Bogotá, Editorial: Universidad JaverianaDworkin, R. M. (1989). Los derechos en serio. Traducción de Marta Isabel Guastavino Castro Editorial ArielEdgar Cortes. (2009). Responsabilidad Civil y Daños a la Persona. Editorial Universidad Externado de ColombiaFernandez Arbelaéz, I. M. (2015). Daño a la salud: perjuicio inmaterial inútil e inconveniente para reparar integralmente el daño. Revistas Inciso 16 (2014) págs. 139-151. Universidad Gran ColombiaFerreira, J. G. (2021). Instituciones jurídico procesales para la protección del derecho a la salud. Novum Jus, 15 (1), pp. 161-190. Universidad Catolica de ColombiaFernández Sessarego, C (1998) Daño a la persona y daño moral en la doctrina y en la jurisprudencia latinoamericana actualFernández Sessarego, C (2003) Deslinde conceptual entre “daño a la persona”, “daño al proyecto de vida” y “daño moral”. Revista "Foro JurídicoFlores, A (2019) La reparación integral de las víctimas en los delitos sexuales de violación en el Ecuador [Trabajo de posgrado. Universidad Central del EcuadorFurlotti, S (2020) El daño resarcible en el Código Civil y Comercial de la Nación Argentina. Revista. IUS vol.14 no.46García Fernández, Dora. (2015). La metodología de la investigación jurídica en el siglo XXI. Instituto de investigaciones Jurídicas. Universidad Nacional Autónoma de MéxicoGil Botero, E. (2010). Responsabilidad Extracontractual del Estado. Bogotá: Editorial Ibañez.Gil Botero, E. (2014). La constitucionalización del derecho de daños, nuevo sistema de daños en la responasbilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Editorial Temis S.A.Gil Botero, E. 2012. El daño a la salud en Colombia-retos frente a su delimitación, valoración y resarcimiento. Revista Digital de Derecho AdministrativoGiraldo, E; Sanmartín, A; Silvera, A; Contreras, E y Corredor, A (2017). Fuerza vinculante del precedente judicial en la jurisdicción civil y contencioso administrativa. Análisis de la ley 1437 de 2011 y la ley 1564 de 2012. Revista ESPACIOS. ISSN 0798 1015. Vol. 39 (Nº 11) Año 2018.Giraldo, E; Sanmartín, A; Silvera, A; Contreras, E y Corredor, A (2017). Fuerza vinculante del precedente judicial en la jurisdicción civil y contencioso administrativa. Análisis de la ley 1437 de 2011 y la ley 1564 de 2012. Revista ESPACIOS. ISSN 0798 1015. Vol. 39 (Nº 11) Año 2018.Gómez, W (2018) Indemnización del daño a la salud entre el principio de reparación integral y la discrecionalidad judicial. [trabajo de posgrado. Universidad libre]Gil Botero, E. (2012). La institución del daño a la salud en Colombia. En V. H. Alvardo Ardila, Instituciones del derecho administrativo en el nuevo código: Una mirada a la luz de la ley 1437 de 2011 (Consejo de Estado y Banco de la República). Consejo de Estado.Henao Pérez, J. C. (1998). El daño: Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del estado en derecho colombiano y francés. Universidad Externado de ColombiaHenao Pérez, J. C. (2007). Le dommage: Analyse à partir de la responsabilité civile extracontractuelle de l’Etat en droit colombien et endroit français [Trabajo de grado - Doctorado, Bogotá: Universidad Externado de ColombiaIturralde, V (2013). Precedente Judicial. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad Nº 4, marzo – agosto 2013, pp. 194-201. ISSN 2253-6655Hernández Sampieri, Roberto. Fernández Collado, Carlos. Baptista Lucio María del Pilar. (2014) Metodología de la Investigación. México, 2014, sexta edición, p 95. Editorial McGraw Hill.Universidad Libre, Facultad de Derecho, Maestría en Derecho AdministrativoHenao Pérez, J.C (2015) “Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado”, en la responsabilidad extracontractual del Estado. Revista de derecho privado (28), Universidad Externado de ColombiaJiménez, W. G. (2013). Origen y Evolución de las Teorías sobre la Responsabilidad Estatal. Diálogos De Saberes (38), 63-78. Universidad LibreJustiniano, G. del C. I. (1889). Cuerpo del derecho civil romano: A doble texto, traducido al castellano del latino. Editor: Jaime Molina Consejo de Cuento No. 287. Barcelona – EspañaKoteich Khatib, Milagros. (2012). La reparación del daño como mecanismo de tutela de la persona. Universidad Externado de Colombia, Primera Edición: febrero de 2012.Koteich, M. (2006). El daño extrapatrimonial, las categorias y su resarcimiento. Italia y Colombia, vicisitudes de dos experiencias. Revista de Derecho Privado (10), 161-194. Universidad ExternadoLaguna Delgado, Harold Esteban, Méndez Cabrita, Carmen Marina, Puetate Paucar, Jairo Mauricio, & Álvarez Tapia, Milena Elizabeth. (2020). Origen y evolución del pluralismo jurídico en América Latina, como una visión crítica desde la perspectiva del derecho comparado. Revista Universidad y Sociedad, 12 (5), 381-388. Universidad de Cienfuegos, Cuba.Larenz. Karl. (2010) Metodología de la Ciencia del Derecho. Barcelona, España. Editorial Ariel.Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero, 2011. CO. Núm. 47.956 (Col.)Ley 153 de 1887. Reglamentada parcialmente por el Decreto 1083 de 2015. Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887. 15 de agosto, 1887. DO. Núm. 7.151 y 7.152Ley 169 de 1896 Sobre reformas judiciales. 31 de diciembre, 1896. DO. Núm. 10.235Ley 84 de 1873 Código civil de los estados unidos de Colombia. 31 de mayo, 1873. DO. Núm. 2.867Ley 1148 de 2011. Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones.Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. 25 de julio, 2005Ley 1592 de 2012. Por medio de la cual se introducen modificaciones a la Ley 975 de 2005 y se dictan otras disposicionesLey 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero, 2011. CO. Núm. 47.956 (Col.)Ley 446 de 1998. Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justiciaMartínez, E (2014) El arbitrio iuris en la tasación del daño moral en Colombia.Montoya, S (2017). Análisis comparado de la formación de la jurisprudencia en México y del precedente judicial en ColombiaMora, P (2016). Propuesta para una cuantificación objetiva de los perjucios inmateriales por responsabilidad extracontractual del Estado: limitando el arbitrio iuris. Documento de Trabajo, de Gobierno Alberto Lleras CamargoMotta Castaño, D., & Diego, B. A. (2010). Responsabilidad civil extracontractual del Estado colombiano por violación a los derechos humanos. (Proceditor, Ed.) Bogotá, Colombia: Universidad Autónoma de Colombia, Fondo de PublicacionesM’Causland, María Cecilia. Tipología y reparación del daño inmaterial en Colombia: comentarios críticos sobre la jurisprudencia reciente, Bogotá: Universidad Externado de ColombiaMantilla Espinosa Fabricio, Pizarro Wilson Carlos. (2008). Estudios de derecho privado en homenaje a Christian Larroumet. Colección Textos de Jurisprudencia, primera edición. Editorial Universidad del RosarioMasciotra Mario. (2015). El poder discrecional de los Jueces. Revista del instituto colombiano de derecho procesal, No. 41. Instituto colombiano de derecho procesalMesa, J. A. C. (2015). La reparación del daño evento en Colombia. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 45 (123), 317-363. Universidad Pontificia BolivarianaNanclares Marquez, J., & Gómez Gómez, A. H. (2017). La reparación: Una aproximación a su historia, presente y prospectivas. Civilizar ciencias sociales y humanas, 17(33), 161-194. Universidad Sergio Arboleda.Nieto, A (2000). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel, 2000, p329Olivares Torres, F. Y. (2016). La causalidad como elemento de la atribución del deber de reparar un daño antijuridico. 1-104. Bogotá, Colombia.Pérez, D (2015) Daño a la salud como perjuicio inmaterial [Trabajo de posgrado. Universidad Militar Nueva Granada]Perozo Hernández, J. A. (2015). El daño inmaterial en la responsabilidad extracontractual del Estado: un reconocimiento incompleto. En M. Aramburo Calle, L. D. Pabón Giraldo, M. M. Bustamente Rúa, M. I. Quintero Pérez, D. Guerra Moreno, & J. A. Perozo Hernández, Aspectos Especiales de la Responsabilidad Civil y del Estado: una visión moderna (págs. 150-180). Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.Pantoja Bravo, J. (2015). Derecho de daños. Tomo III, pp. 60. Editorial Leyer.Peláez, Alejandro. (2015). Evaluación empírica de la tasación de perjuicios inmateriales en Colombia. Revista de derecho público No. 34, pp. 11. Universidad de los AndesRamírez Baquero, Edgar. (2013). Obligaciones y contratos. Ensayos. Bogotá. Universidad del Rosario, pp. 199.Restrepo Medina, Manuel Alberto. (2007). La respuesta del derecho administrativo a las transformaciones recientes del estado social de derecho. Revista de estudios jurídicos, económicos y sociales, pp. 15. Universidad Alfonso X El Sabio.Rodríguez, A. S. (2011). El principio de reparación integral del daño en el derecho contemporáneo. Responsabilidad civil y negocio jurídico: tendencias del derecho contemporáneo, 2011, ISBN 9789587490695, págs. 181-207, 181-207. Universidad de la Rioja, España.Rueda Prada, D. (2014). La indemnización de los perjuicios extrapatrimoniales en la jurisdicción de lo contencioso administrativo en Colombia. Tesis de Maestría, Director: Eduardo García Forero. Universidad del Rosario. Bogotá, ColombiaRueda Prada, Diana (2013) La reparación del daño a la salud en la jurisdicción de lo contencioso administrativo en Colombia. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, pp. 54. Escuela de Jurisprudencia.Responsabilidad patrimonial del Estado y las funciones de inspección, control y vigilancia frente a las sociedades comisionistas de bolsa. Recuperado el 9 de febrero de 2018, de Revista Estr@doRodríguez, G (1997). Principio de legalidad y arbitrio judicial. AFDUAM 1Rueda, D (2013) La reparación del daño a la salud en la jurisdicción de lo contencioso administrativo en Colombia. Revista Estudios Socio-Jurídicos de la Facultad de jurisprudencia de la Universidad del Rosario ISSN: 0124-700XRueda, D (2014) La indemnización de los perjuicios extrapatrimoniales en la jurisdicción del contencioso administrativo de Colombia [Trabajo de posgrado. Universidad de Rosario]Suprema Corte de Justicio de la Nación (2020). Derecho de daños. Responsabilidad extracontractual. Cuadernos de jurisprudencia Núm. 1Sandoval Garrido, D. A. (2013). Reparación integral y responsabilidad civil: El concepto de reparación integral y su vigencia en los daños extrapatrimoniales a la persona como garantía de los derechos de las víctimas. Revista de Derecho Privado, 25, 237-273. Universidad Externado de Colombia.Somma, A. (2015). Introducción al Derecho Comparado. Madrid. Universidad Carlos III.Tabares Cortés, F., & Gómez Restrepo, D. R. (2020). Los daños corporales, estado del arte de las tendencias indemnizatorias en Francia y Colombia. Revista Ibero-Latinoamericana de seguros, 29 (53). Universidad Javeriana.Tamayo Lombana, Alberto (1994). Manual de obligaciones. La responsabilidad civil. Bogotá, Edit. Temis, 1994.Tarazona Vera, C. F. (31 de diciembre de 2016). Daño a la vida de relación como perjuicio autónomo y el daño a la salud. Revista Inciso, Investigaciones en Derecho y Ciencia Política. Vol. 18 Núm. 2 (2016), págs 117-125. Universidad de PamplonaTarazona, C. F. (2016). Daño a la vida de relación como perjuicio autónomo y el daño a la salud. (Inciso, Ed.) Revista de Investigaciones en Derecho y ciencia política, 2 (16), 117-125. Universidad la Gran Colombia.Torrado, L (2017) La tipología de los daños extrapatrimoniales en Colombia: diversidad de criterios jurisprudenciales y propuestas de armonización [Trabajo de pregrado. Pontificia Universidad Javeriana]Upegui, S (2019) El daño a la salud como perjuicio inmaterial a indemnizar en la responsabilidad extracontractual del Estado: Concepto, diferencias y límites respecto a la afectación de cualquier otro bien constitucional o convencionalmente protegido. [Trabo de posgrado. Universidad Pontificio BolivarianaUribe Ruiz, Agustín (2010). El perjuicio a la vida de la relación: una entidad autónoma y reparación independiente de los demás daños resarcibles en la responsabilidad civil, en Criterio Jurídico Garantista, 2, pp. 108-122. Corte Interamericana de Derechos Humanos.Valdes, E., & Puentes, L. (2014). Critica la Doctrina y Jurisprudencia del Daño la Salud en Colombia. Revista Digital de Derecho Administrativo, 11, 255-282. Universidad Externado.Velásquez Pacheco, Y. A. (2016). Caracterización del daño a la salud en el marco de la reparación integral en la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano. Repositorio Universidad Libre. Universidad LibreViney, G. (2007). Tratado de derecho civil. Introducción a ka responsabilidad. (F. M. Mateus, Trad.) Bogotá: Univerisdad Externado de Colombia.Witker Velázquez, Jorge, Porras Olalla German (1986). Como elaborar una tesis en derecho (pautas metodológicas y técnicas para el estudiante o investigador del derecho). Madrid, España. Editorial Civitas S. A.Wilchez, S (2016) Aproximación conceptual a la tipología del daño en Colombia y Daño al buen nombre de la persona natural como perjuicio autónomo. [Trabajo de posgrado. Universidad Santo Tomás de AquinoZapata, G (2018). El precedente judicial. Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.THUMBNAILEl daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de Colombia2.pdf.jpgEl daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de Colombia2.pdf.jpgimage/jpeg43892http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24901/6/El%20da%c3%b1o%20a%20la%20salud%20y%20los%20criterios%20judiciales%20para%20su%20estimaci%c3%b3n%20en%20la%20responsabilidad%20estatal%20de%20Colombia2.pdf.jpga4db4222a4ef9984fdc2821d56d9a526MD56formato unilibre.pdf.jpgformato unilibre.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg29787http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24901/7/formato%20unilibre.pdf.jpgd7e128f798a06d991f88b2075670651dMD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24901/5/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD55ORIGINALEl daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de Colombia2.pdfEl daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de Colombia2.pdfTesis de grado de Maestría en Derecho Administrativoapplication/pdf1447294http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24901/2/El%20da%c3%b1o%20a%20la%20salud%20y%20los%20criterios%20judiciales%20para%20su%20estimaci%c3%b3n%20en%20la%20responsabilidad%20estatal%20de%20Colombia2.pdfa385dc36c8d99a13ce0272d33be4dc6fMD52formato unilibre.pdfformato unilibre.pdfapplication/pdf1447294http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/24901/4/formato%20unilibre.pdfd033760c8da8d18357523c0a1015d3f8MD5410901/24901oai:repository.unilibre.edu.co:10901/249012023-11-30 06:00:56.03Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

El daño a la salud y los criterios judiciales para su estimación en la responsabilidad estatal de Colombia

Publicaciones similares