Variación de la imputación subjetiva en la acción de repetición en Colombia

A través del presente artículo se realiza un análisis acerca de la postura adoptada por la Sección Tercera del Consejo de Estado colombiano en lo relativo a la imposibilidad del Juez Contencioso de variar o modificar en su decisión de fondo la imputación subjetiva invocada en la demanda por la entid...

Full description

Autores:
Moreno Cardoso, Lizardo
Ramírez Patiño, Angela Patricia
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/25021
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/25021
Palabra clave:
culpa grave
Repetición
imputación
dolo
Repetition, imputation, subjective, willful misconduct, gross negligence
Repetition
willful misconduct
Derecho procesal
Culpa jurídica -- Colombia
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id RULIBRE2_18b1fb8f01597fee0729228c78ccc77c
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/25021
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Variación de la imputación subjetiva en la acción de repetición en Colombia
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv The variation of the subjective imputation in the repetition action in Colombia
title Variación de la imputación subjetiva en la acción de repetición en Colombia
spellingShingle Variación de la imputación subjetiva en la acción de repetición en Colombia
culpa grave
Repetición
imputación
dolo
Repetition, imputation, subjective, willful misconduct, gross negligence
Repetition
willful misconduct
Derecho procesal
Culpa jurídica -- Colombia
title_short Variación de la imputación subjetiva en la acción de repetición en Colombia
title_full Variación de la imputación subjetiva en la acción de repetición en Colombia
title_fullStr Variación de la imputación subjetiva en la acción de repetición en Colombia
title_full_unstemmed Variación de la imputación subjetiva en la acción de repetición en Colombia
title_sort Variación de la imputación subjetiva en la acción de repetición en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Moreno Cardoso, Lizardo
Ramírez Patiño, Angela Patricia
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Mendoza Beltrán, David
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Moreno Cardoso, Lizardo
Ramírez Patiño, Angela Patricia
dc.subject.spa.fl_str_mv culpa grave
Repetición
imputación
dolo
topic culpa grave
Repetición
imputación
dolo
Repetition, imputation, subjective, willful misconduct, gross negligence
Repetition
willful misconduct
Derecho procesal
Culpa jurídica -- Colombia
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv Repetition, imputation, subjective, willful misconduct, gross negligence
Repetition
willful misconduct
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Derecho procesal
Culpa jurídica -- Colombia
description A través del presente artículo se realiza un análisis acerca de la postura adoptada por la Sección Tercera del Consejo de Estado colombiano en lo relativo a la imposibilidad del Juez Contencioso de variar o modificar en su decisión de fondo la imputación subjetiva invocada en la demanda por la entidad pública repitente, con fundamento en el respeto del debido proceso y el principio de congruencia que debe garantizarse al demandado. Para el efecto, se aborda el estudio desde la naturaleza y finalidad de la acción de repetición, la identificación de las providencias emitidas por el Consejo de Estado con relación al asunto de marras y la relación del ius puniendi con el elemento subjetivo de la acción de regreso, a fin de plantear una postura alternativa en la que sea viable la variación de la imputación subjetiva de forma excepcional.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-05-08T15:06:47Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-05-08T15:06:47Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2023-04-25
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Especialización
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/25021
url https://hdl.handle.net/10901/25021
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Arango Olmos, A. (Octubre 27, 2020). Proyecto de Ley 341. "Por medio del cual se adoptan medidas en materia de transparencia, prevención y lucha contra la corrupción y otras disposiciones". http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/proyectos%20de%20ley/2020%20-%202021/PL%20314-20%20Legalizacion%20Minera.pdf
Asamblea Nacional Constituyente (20 de Julio de 1991) Por medio de la cual se expide la Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991.
Carreño, G. Corredor, M. (2020). Variación de la calificación jurídica por parte del juez de conocimiento. Universidad Libre de Colombia. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/19458/Trabajo%20de%20grado.pdf?sequence=1
Colorado, J., Fernández, D. (2021). PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE LA APLICACIÓN DEL IUS PUNIENDI EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO Y EL PROCEDIMIENTO PENAL. Universidad Libre de Colombia. https://hdl.handle.net/10901/20405.
Congreso de la República (05 de febrero de 2002) Ley 734 de 2002. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Colombia: En Diario Oficial 44.699.
Congreso de la República (12 Julio de 2012) Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Colombia: En Diario Oficial 48.489
Congreso de la República (28 de enero de 2019) Ley 1952 de 2019. Por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Colombia: En Diario Oficial **.
Congreso de la República (31 de agosto de 2004) Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Colombia: En Diario Oficial 45.658.
Devís Echandía, H. Compendio de Derecho Procesal Civil. Tomo I, Octava edición. Editorial ABC. Bogotá, 1981.
Merlano Sierra, J. (2017). Aspectos generales de la potestad punitiva del Estado. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/1174/Aspectos%20Generales.pdf?sequence=1&isAllowed=y#:~:text=El%20estado%20actual%20del%20ejercicio,penales%20o%20administrativos%2C%20que%20se
Monroy Rodríguez, Á. (2016). Principio de mínima intervención, ¿retórica o realidad. Derecho y Realidad, 11(21). Universidad Católica. https://doi.org/10.19053/16923936.v2.n21.2013.4827
Navas González, G. (2007). Acción de repetición y su finalidad. Universidad de La Sabana. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/1669/1/Gloria_Esperanza_Navas_Gonz_lez.pdf
Palacio Hincapié, J. (2021). Derecho procesal administrativo. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R.
Peña Cortes, H. (2021). Razones de la Ineficacia de la Acción de Repetición en Colombia y las Posibles Soluciones. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/20735/TESIS%20MAESTRIA%20INEFICACIA%20ACCION%20DE%20REPETICION%20EN%20COLOMBIA..pdf?sequence=2&isAllowed=y
Ruiz, T., Lima, J. (2021). Aplicación del Principio de Culpabilidad en la Sanciones Administrativas. Universidad Libre de Colombia. https://hdl.handle.net/10901/20516
Sentencia de Constitucionalidad C-597 de 1996 (06 de noviembre de 1996). Corte Constitucional de Colombia (Alejandro Martínez Caballero M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-597-96.htm
Sentencia de Constitucionalidad C-762 de 09. (29 de octubre de 2009). Corte Constitucional Colombiana (Juan Carlos Henao Pérez M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-762-09.htm
Sentencia de la radicación 05001-23-33-000-2013-01721-01 (57.849). (02 de marzo de 2022). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B (Fredy Ibarra Martínez C.P).
Sentencia de la radicación 11001-03-26-000-2014-00114-00 (51949). (20 de febrero de 2020). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (María Adriana Marín C.P).
Sentencia de la radicación 13001-23-33-000-2013-00588-01 (58938). (26 de enero de 2022). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B (Martín Bermúdez Muñoz C.P).
Sentencia de la radicación 15001-23-33-000-2016-00344-01(60952). (31 de enero de 2019). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (Marta Nubia Velásquez Rico C.P).
Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (Marta Nubia Velásquez Rico C.P). Sentencia de la radicación 25000-23-26-000-2008-00413-01 (58297). (19 de marzo de 2020).
Sentencia de la radicación 25000-23-36-000-2015-00653-01 (60991). (23 de noviembre de 2022). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B (Martín Bermúdez Muñoz C.P.)
Sentencia de la radicación 25000-23-36-000-2017-00941-01(66590). (22 de noviembre de 2021). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (María Adriana Marín C.P).
Sentencia de la radicación 34357. (24 de octubre de 2016). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (Hernán Andrade Rincón C.P).
Sentencia de la radicación 41001-23-31-000-2009-00084-01(58991). (05 de marzo de 2020). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (María Adriana Marín C.P).
Sentencia de la radicación 42769. (27 de septiembre de 2018). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (María Adriana Marín C.P).
Sentencia de la radicación 58894. (14 de febrero de 2019). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (Marta Nubia Velásquez Rico C.P).
Sentencia de unificación 259 de 2021. (06 de agosto de 2021). Corte Constitucional Colombiana (José Fernando Reyes Cuartas M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/SU259-21.htm#_ftn70
Sentencia de unificación 354 de 2020. (26 de agosto de 2020). Corte Constitucional Colombiana (Luis Guillermo Guerrero Pérez M.P).
Sentencia de unificación SU-354 de 2020. (26 de agosto de 2020). Corte Constitucional Colombiana (Luis Guillermo Guerrero Pérez M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/SU354-20.htm
Sentencia penal SP 2390-2017 dentro de la radicación n.° 43041. (22 de febrero de 2017). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (Eyder Patiño Cabrera M.P).
Sentencia. (04 de abril de 2002). Corte Constitucional Colombiana (Álvaro Tafur Galvis M.P.).
Sentencia. (08 de agosto de 2001). Corte Constitucional Colombiana (Rodrigo Escobar Gil M.P).
Sentencia. (10 de junio de 2022). Consejo de Estado. Sección Tercera, Subsección B (Fredy Ibarra Martínez C.P).
Sentencia. (12 de diciembre de 2008). Corte Constitucional Colombiana (Nilson Pinilla Pinilla M.P).
Sentencia. (25 de junio de 2002). Corte Constitucional Colombiana (Alfredo Beltrán Sierra M.P)
Torres Rodríguez, P. (2022). Estudio sobre la eficacia de la acción de repetición en el ordenamiento jurídico colombiano, con énfasis en el capítulo VII de la Ley 2195 de 2022. Universidad de los Andes. http://hdl.handle.net/1992/59202
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.spa.fl_str_mv PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Bogotá
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25021/4/ARTICULO-LIZARDO%20MORENO-ANGELA%20RAMIREZ.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25021/5/Autorizaci%c3%b3n%20para%20la%20publicaci%c3%b3n%20digital%20de%20obras%20en%20el%20repositorio%20institucional%20de%20la%20universidad%20libre.pdf.jpg
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25021/3/license.txt
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25021/1/ARTICULO-LIZARDO%20MORENO-ANGELA%20RAMIREZ.pdf
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25021/2/Autorizaci%c3%b3n%20para%20la%20publicaci%c3%b3n%20digital%20de%20obras%20en%20el%20repositorio%20institucional%20de%20la%20universidad%20libre.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 892dc0a40a3be5c01ee709526487deeb
380e5ccbd39d3e9b4a22458c3ac79df6
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
4f704533ac2cc52581513a017cbafadd
f13e80aa297fbfc9296c0709ebf2ebd4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1814090539181539328
spelling Mendoza Beltrán, DavidMoreno Cardoso, LizardoRamírez Patiño, Angela PatriciaBogotá2023-05-08T15:06:47Z2023-05-08T15:06:47Z2023-04-25https://hdl.handle.net/10901/25021A través del presente artículo se realiza un análisis acerca de la postura adoptada por la Sección Tercera del Consejo de Estado colombiano en lo relativo a la imposibilidad del Juez Contencioso de variar o modificar en su decisión de fondo la imputación subjetiva invocada en la demanda por la entidad pública repitente, con fundamento en el respeto del debido proceso y el principio de congruencia que debe garantizarse al demandado. Para el efecto, se aborda el estudio desde la naturaleza y finalidad de la acción de repetición, la identificación de las providencias emitidas por el Consejo de Estado con relación al asunto de marras y la relación del ius puniendi con el elemento subjetivo de la acción de regreso, a fin de plantear una postura alternativa en la que sea viable la variación de la imputación subjetiva de forma excepcional.Universidad Libre-Facultad Derecho-Especialización Derecho ProcesalThis article analyzes the position adopted by the Third Section of the Council of State regarding the impossibility of the contentious judge to vary or modify in his decision the subjective imputation initially invoked in the claim by the public entity, based on the right to due process and the principle of congruence that must be guaranteed to the defendant; The study addresses the nature and purposes of the action for reimbursement, the identification of the decisions in this regard issued by the Council of State and the relationship of ius puniendi with the subjective element of the action for reimbursement, in order to propose an alternative point of view in which it is exceptionally possible to proceed with the variation of the subjective imputation in the reimbursement process.PDFhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2culpa graveRepeticiónimputacióndoloRepetition, imputation, subjective, willful misconduct, gross negligenceRepetitionwillful misconductDerecho procesalCulpa jurídica -- ColombiaVariación de la imputación subjetiva en la acción de repetición en ColombiaThe variation of the subjective imputation in the repetition action in ColombiaTesis de Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisArango Olmos, A. (Octubre 27, 2020). Proyecto de Ley 341. "Por medio del cual se adoptan medidas en materia de transparencia, prevención y lucha contra la corrupción y otras disposiciones". http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/proyectos%20de%20ley/2020%20-%202021/PL%20314-20%20Legalizacion%20Minera.pdfAsamblea Nacional Constituyente (20 de Julio de 1991) Por medio de la cual se expide la Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991.Carreño, G. Corredor, M. (2020). Variación de la calificación jurídica por parte del juez de conocimiento. Universidad Libre de Colombia. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/19458/Trabajo%20de%20grado.pdf?sequence=1Colorado, J., Fernández, D. (2021). PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE LA APLICACIÓN DEL IUS PUNIENDI EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO Y EL PROCEDIMIENTO PENAL. Universidad Libre de Colombia. https://hdl.handle.net/10901/20405.Congreso de la República (05 de febrero de 2002) Ley 734 de 2002. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Colombia: En Diario Oficial 44.699.Congreso de la República (12 Julio de 2012) Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Colombia: En Diario Oficial 48.489Congreso de la República (28 de enero de 2019) Ley 1952 de 2019. Por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Colombia: En Diario Oficial **.Congreso de la República (31 de agosto de 2004) Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Colombia: En Diario Oficial 45.658.Devís Echandía, H. Compendio de Derecho Procesal Civil. Tomo I, Octava edición. Editorial ABC. Bogotá, 1981.Merlano Sierra, J. (2017). Aspectos generales de la potestad punitiva del Estado. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/1174/Aspectos%20Generales.pdf?sequence=1&isAllowed=y#:~:text=El%20estado%20actual%20del%20ejercicio,penales%20o%20administrativos%2C%20que%20seMonroy Rodríguez, Á. (2016). Principio de mínima intervención, ¿retórica o realidad. Derecho y Realidad, 11(21). Universidad Católica. https://doi.org/10.19053/16923936.v2.n21.2013.4827Navas González, G. (2007). Acción de repetición y su finalidad. Universidad de La Sabana. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/1669/1/Gloria_Esperanza_Navas_Gonz_lez.pdfPalacio Hincapié, J. (2021). Derecho procesal administrativo. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R.Peña Cortes, H. (2021). Razones de la Ineficacia de la Acción de Repetición en Colombia y las Posibles Soluciones. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/20735/TESIS%20MAESTRIA%20INEFICACIA%20ACCION%20DE%20REPETICION%20EN%20COLOMBIA..pdf?sequence=2&isAllowed=yRuiz, T., Lima, J. (2021). Aplicación del Principio de Culpabilidad en la Sanciones Administrativas. Universidad Libre de Colombia. https://hdl.handle.net/10901/20516Sentencia de Constitucionalidad C-597 de 1996 (06 de noviembre de 1996). Corte Constitucional de Colombia (Alejandro Martínez Caballero M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-597-96.htmSentencia de Constitucionalidad C-762 de 09. (29 de octubre de 2009). Corte Constitucional Colombiana (Juan Carlos Henao Pérez M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-762-09.htmSentencia de la radicación 05001-23-33-000-2013-01721-01 (57.849). (02 de marzo de 2022). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B (Fredy Ibarra Martínez C.P).Sentencia de la radicación 11001-03-26-000-2014-00114-00 (51949). (20 de febrero de 2020). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (María Adriana Marín C.P).Sentencia de la radicación 13001-23-33-000-2013-00588-01 (58938). (26 de enero de 2022). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B (Martín Bermúdez Muñoz C.P).Sentencia de la radicación 15001-23-33-000-2016-00344-01(60952). (31 de enero de 2019). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (Marta Nubia Velásquez Rico C.P).Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (Marta Nubia Velásquez Rico C.P). Sentencia de la radicación 25000-23-26-000-2008-00413-01 (58297). (19 de marzo de 2020).Sentencia de la radicación 25000-23-36-000-2015-00653-01 (60991). (23 de noviembre de 2022). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B (Martín Bermúdez Muñoz C.P.)Sentencia de la radicación 25000-23-36-000-2017-00941-01(66590). (22 de noviembre de 2021). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (María Adriana Marín C.P).Sentencia de la radicación 34357. (24 de octubre de 2016). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (Hernán Andrade Rincón C.P).Sentencia de la radicación 41001-23-31-000-2009-00084-01(58991). (05 de marzo de 2020). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (María Adriana Marín C.P).Sentencia de la radicación 42769. (27 de septiembre de 2018). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (María Adriana Marín C.P).Sentencia de la radicación 58894. (14 de febrero de 2019). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (Marta Nubia Velásquez Rico C.P).Sentencia de unificación 259 de 2021. (06 de agosto de 2021). Corte Constitucional Colombiana (José Fernando Reyes Cuartas M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/SU259-21.htm#_ftn70Sentencia de unificación 354 de 2020. (26 de agosto de 2020). Corte Constitucional Colombiana (Luis Guillermo Guerrero Pérez M.P).Sentencia de unificación SU-354 de 2020. (26 de agosto de 2020). Corte Constitucional Colombiana (Luis Guillermo Guerrero Pérez M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/SU354-20.htmSentencia penal SP 2390-2017 dentro de la radicación n.° 43041. (22 de febrero de 2017). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (Eyder Patiño Cabrera M.P).Sentencia. (04 de abril de 2002). Corte Constitucional Colombiana (Álvaro Tafur Galvis M.P.).Sentencia. (08 de agosto de 2001). Corte Constitucional Colombiana (Rodrigo Escobar Gil M.P).Sentencia. (10 de junio de 2022). Consejo de Estado. Sección Tercera, Subsección B (Fredy Ibarra Martínez C.P).Sentencia. (12 de diciembre de 2008). Corte Constitucional Colombiana (Nilson Pinilla Pinilla M.P).Sentencia. (25 de junio de 2002). Corte Constitucional Colombiana (Alfredo Beltrán Sierra M.P)Torres Rodríguez, P. (2022). Estudio sobre la eficacia de la acción de repetición en el ordenamiento jurídico colombiano, con énfasis en el capítulo VII de la Ley 2195 de 2022. Universidad de los Andes. http://hdl.handle.net/1992/59202THUMBNAILARTICULO-LIZARDO MORENO-ANGELA RAMIREZ.pdf.jpgARTICULO-LIZARDO MORENO-ANGELA RAMIREZ.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg15048http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25021/4/ARTICULO-LIZARDO%20MORENO-ANGELA%20RAMIREZ.pdf.jpg892dc0a40a3be5c01ee709526487deebMD54Autorización para la publicación digital de obras en el repositorio institucional de la universidad libre.pdf.jpgAutorización para la publicación digital de obras en el repositorio institucional de la universidad libre.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg28442http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25021/5/Autorizaci%c3%b3n%20para%20la%20publicaci%c3%b3n%20digital%20de%20obras%20en%20el%20repositorio%20institucional%20de%20la%20universidad%20libre.pdf.jpg380e5ccbd39d3e9b4a22458c3ac79df6MD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25021/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALARTICULO-LIZARDO MORENO-ANGELA RAMIREZ.pdfARTICULO-LIZARDO MORENO-ANGELA RAMIREZ.pdfTrabajo de gradoapplication/pdf237722http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25021/1/ARTICULO-LIZARDO%20MORENO-ANGELA%20RAMIREZ.pdf4f704533ac2cc52581513a017cbafaddMD51Autorización para la publicación digital de obras en el repositorio institucional de la universidad libre.pdfAutorización para la publicación digital de obras en el repositorio institucional de la universidad libre.pdfFormato de autorización para publicaciónapplication/pdf1049382http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/25021/2/Autorizaci%c3%b3n%20para%20la%20publicaci%c3%b3n%20digital%20de%20obras%20en%20el%20repositorio%20institucional%20de%20la%20universidad%20libre.pdff13e80aa297fbfc9296c0709ebf2ebd4MD5210901/25021oai:repository.unilibre.edu.co:10901/250212023-08-21 06:00:53.902Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=