Variación de la imputación subjetiva en la acción de repetición en Colombia

A través del presente artículo se realiza un análisis acerca de la postura adoptada por la Sección Tercera del Consejo de Estado colombiano en lo relativo a la imposibilidad del Juez Contencioso de variar o modificar en su decisión de fondo la imputación subjetiva invocada en la demanda por la entidad pública repitente, con fundamento en el respeto del debido proceso y el principio de congruencia que debe garantizarse al demandado. Para el efecto, se aborda el estudio desde la naturaleza y finalidad de la acción de repetición, la identificación de las providencias emitidas por el Consejo de Estado con relación al asunto de marras y la relación del ius puniendi con el elemento subjetivo de la acción de regreso, a fin de plantear una postura alternativa en la que sea viable la variación de la imputación subjetiva de forma excepcional.

• Autores: Moreno Cardoso, Lizardo; Ramírez Patiño, Angela Patricia
• Tipo de recurso: Trabajo de grado de pregrado
• Fecha de publicación: 2023
• Institución: Universidad Libre
• Repositorio: RIU - Repositorio Institucional UniLibre
• OAI Identifier: oai:repository.unilibre.edu.co:10901/25021
• Acceso en línea: https://hdl.handle.net/10901/25021
• Palabra clave: culpa grave; Repetición; imputación; dolo; Repetition, imputation, subjective, willful misconduct, gross negligence; Repetition; willful misconduct; Derecho procesal; Culpa jurídica -- Colombia
• Rights: openAccess
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/