Inversion de la carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilicito de particulares

La carga dinámica de la prueba o dinamización de la carga probatoria ha, desde sus albores como institución, generado un debate: afecta de manera directa el derecho fundamental a la presunción de inocencia y al principio de no autoincriminación?, y es que desde la Constitución misma esa carga se ha...

Full description

Autores:: Rodríguez, José

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2024

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_1362ee05fc5f25ba10ebe5204c568a8a
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/28880
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Inversion de la carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilicito de particulares
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv	reversal of the burden of proof in the crime of illicit enrichment
title	Inversion de la carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilicito de particulares
spellingShingle	Inversion de la carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilicito de particulares prueba inversión enriquecimiento ilícito carga proof dinamic enrichment illicit
title_short	Inversion de la carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilicito de particulares
title_full	Inversion de la carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilicito de particulares
title_fullStr	Inversion de la carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilicito de particulares
title_full_unstemmed	Inversion de la carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilicito de particulares
title_sort	Inversion de la carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilicito de particulares
dc.creator.fl_str_mv	Rodríguez, José
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Sotelo, Harold
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Rodríguez, José
dc.subject.spa.fl_str_mv	prueba inversión enriquecimiento ilícito carga
topic	prueba inversión enriquecimiento ilícito carga proof dinamic enrichment illicit
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	proof dinamic enrichment illicit
description	La carga dinámica de la prueba o dinamización de la carga probatoria ha, desde sus albores como institución, generado un debate: afecta de manera directa el derecho fundamental a la presunción de inocencia y al principio de no autoincriminación?, y es que desde la Constitución misma esa carga se ha impuesto a la Fiscalía General de la Nación, entidad que deberá asegurarse de contar con el material probatorio que demuestre la responsabilidad del acusado. En el tipo de Enriquecimiento ilícito de particulares (articulo 327 ley 599 de 2000) esa dinámica ha resultado admisible bajo el sistema acusatorio, argumentando la "igualdad de armas" que se presupone dentro del mismo. Resultó necesario estudiar el tipo penal en comento, no solo desde su actual redacción, sino desde la coyuntura que ha permeado la actualización del mentado articulo, y sus elementos. Se detecto que en Latinoamérica existe esa discrepancia entre académicos, doctrinantes y legisladores, frente a la legalidad de esa imposición procesal, encontrando que en Argentina, Chile y Ecuador, se siguen debatiendo los alcances jurisprudenciales de la dinámica de la carga de la prueba; pero además se evidencio que las raíces de la inversión probatoria provienen de pensadores europeos, por lo que también se acudió a la legislación de España e Italia, logrando conocer la evolución de esa pugna entre juristas. Logrando concluir que desde de la estricta óptica legal, la dinámica o la inversión de la carga de la prueba resulta violatoria del derecho fundamental a la presunción de inocencia.
publishDate	2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2024-04-10T14:03:51Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2024-04-10T14:03:51Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2024-03-04
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Maestría
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/28880
url	https://hdl.handle.net/10901/28880
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	AIRASCA, Ivana María. Reflexiones sobre la doctrina de las cargas probatorias dinámicas. Editorial Rubinzal Culzoni, Argentina, 2004 ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introducción al estudio del Derecho Procesal, Rubinzal Culzoni, Rosario, 2018 AMPUERO HUNTER, Iván. La doctrina de las cargas probatorias dinámicas o principio de facilidad probatoria: análisis de una reforma necesaria. Universidad Austral de Chile, 2014 ANDRADE UBIDIA, Santiago. El principio de inocencia y la carga de la prueba en el proceso penal. Universidad del Azuay, Quito, 2013 AVILÉS GÓMEZ, Manuel. El enriquecimiento ilícito, Editorial Marcial Pons, Madrid, 2018 BARBERIO SERGIO, José. Cargas probatorias dinámicas ¿Qué debe probar el que no puede probar? Editorial Rubinzal Culzoni, Argentina, 2004 BENTHAM, Jeremías. Tratado de las pruebas judiciales. Valetta Ediciones, Buenos Aires, 2002 BERMÚDEZ MUÑOZ, Martín. El futuro de la carga de la prueba en materia de responsabilidad. Revista Temas Jurídicos. Núm 11, Universidad del Rosario, 1995 BETANCOUR RESTREPO, Sebastián. La carga dinámica probatoria y su repercusión en el proceso penal desde las reglas de Mallorca y la teoría del garantismo penal. Revista Ratio Iuris, Vol 5, Núm 11, Universidad Autónoma Latinoamericana, 2010 BLANCO CORDERO, Isidoro. El debate en España sobre la necesidad de castigar penalmente el enriquecimiento ilícito de empleados públicos. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, Vol 19, 2017 BOTTO, Hugo. La congruencia procesal. Editorial de Derecho, Santiago, 2019 BRAVO BARRERA, Rolando. La prueba en materia penal. Universidad de Cuenca, Quito, 2019 BURBANO MORA, Jennifer y CHAVES MEDINA, Armando. Análisis crítico del tipo penal de enriquecimiento ilícito de particulares. Art 327 del Código Penal Colombiano. Tesis para optar al título de abogado. Universidad de Nariño, 2009 CARO ESPITIA, Néstor Raúl. La carga de la prueba frente al principio de presunción de inocencia en el Estado colombiano. Revista Verba Iuris, Núm 29, 2013 CIDH. Informe sobre el uso de la privación preventiva en las Américas, 2014 CIPRIANI, Franco. El autoritarismo procesal y las pruebas documentales. Revista Ius et Praxis, Vol. 13, Núm. 2, 2007 COPI, Irving y COHEN, Carl. Introducción a la lógica. Editorial Limusa, México D.F, 2007 Corte IDH. Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 26 de noviembre de 2010 Corte IDH. Caso Ricardo Canese vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2004 CREUS, Carlos. Derecho penal. Parte Especial. Astrea, Buenos Aires, 2018. DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría general de la prueba judicial. Editorial Temis, Bogotá, 2010 DÍAZ RESTREPO, Juan Carlos. La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. Revista Entramado, Vol 12, Núm 1, Universidad Libre de Colombia, 2016 ESPITIA GARZÓN, Fabio. Instituciones de Derecho Procesal Penal. Editorial Gustavo Ibáñez, Bogotá 1998 FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mercedes. Presunción de inocencia y carga de la prueba en el proceso penal. Universidad Alicante, 2004 FERNÁNDEZ, Gonzalo. Los principios generales del proceso penal acusatorio. Luces y sombras. Fundación de Cultura Universitaria, Montevideo, 2007 FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta, Madrid, 2005 Fiscalía General de la Nación. Tipologías de corrupción en Colombia. Tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito y otros delitos. Tomo V, 2018 FORERO HERNÁNDEZ, Carlos. La carga de la prueba en el delito previo frente al delito de enriquecimiento de particulares. Revista Vol 4, Núm 18, Universidad de Ibagué, 2016 GIOVANNI, Leone. Tratado de derecho procesal penal. Sentíes Melendo, Buenos Aires.2018 GONZÁLEZ FLOREZ, María Fernanda. El enriquecimiento ilícito según la legislación penal ecuatoriana. Universidad Central de Ecuador, 2013 GUERRERO VIVANCO, Walter. Derecho procesal penal. Pudeleco Editores, Quito, 2004 GURRIERI, Fernando. Cargas Probatorias Dinámicas. Revista del Colegio de Abogados de Rosario, Rosario, 1999 GUZMÁN, Nicolás. La verdad en el proceso penal. Una construcción a la epistemología jurídica. Editores Del Puerto, Buenos Aires, 2011 HERNÁNDEZ, Basualto, El delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios en el derecho penal chileno. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Núm 23, 2006 LÓPEZ, Marcelo. El enriquecimiento sin causa en el Derecho Actual. Anuario de la Facultad de Derecho de la Coruña, 2009 MANZINI, Vincenzo. Tratado de derecho procesal penal. Tomo III, Ediciones de Cultura Jurídica, 2000 MARTÍNEZ MEDRANO, Tania Inés. La imparcialidad del juez respecto de la prueba de oficio. Revista de derecho de la PUCP, 2012 MARTÍNEZ RAVE, Gilberto. Procedimiento Penal Colombiano. Sistema Penal Acusatorio, Temis, Bogotá, 2018 MISSIEGO DEL SOLAR, Joaquín. Derecho Procesal Garantista y Constitucional: Proceso, garantía y libertad. Los principios y garantías procesales, aspectos imperativos y esenciales para la existencia de un proceso. Corporación Universitaria Remington de Medellín, 2014 MONTERO AROCA, Juan. La imparcialidad judicial en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2018 MONTERO AROCA, Juan. Principios del proceso penal. Una explicación basada en la razón. Editorial Tirant lo Blanch, 2018 MORA CORDOBA, Mariana y ORTIZ MAYA, Liliana. Aplicación del concepto de carga dinámica de la prueba en materia penal dentro de un sistema acusatorio. Artículo de investigación para optar al título de Especialista en Derecho Probatorio. Universidad Católica del Norte, 2014 MOSQUERA MOSQUERA, Fanny América. La teoría de la carga dinámica de la prueba y el principio de presunción de inocencia (artículo 7º de la ley 906 de 2004), según la interpretación realizada por la sala de casación penal de la corte suprema de justicia y la corte constitucional-estudio aplicado a partir de la vigencia de la ley 906 de 2004. Tesis para optar al título de Magister en Derecho Procesal, Universidad de Medellín, 2015 MULLER RUEDA, Katherine. La carga de la prueba en el proceso penal acusatorio en Colombia: disyuntiva de aplicación en la jurisprudencia de las altas Cortes. Revista de Derecho Privado, Núm 32, Universidad de los Andes, 2014 Naciones Unidas Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Resolución 2200 A (XXI), del 16 de diciembre de 1966 NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto. Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Revista Ius et Praxis, Vol. 11, Núm. 1, 2005 Organización de Estados Americanos. Convención Americana de Derechos Humanos. Proferida el 22 de noviembre de 1969 OSORIO CHACÓN, Álvaro. Enriquecimiento ilícito de servidores públicos y particulares. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá, 2017 PARRA QUIJANO, Jairo. Manual de Derecho Probatorio. Ediciones Librería del Profesional Ltda, 2000 PAVA LUGO, Mauricio. La defensa en el sistema acusatorio. Ediciones Jurídicas Andrés Morales, Bogotá, 2009 PAVA LUGO, Mauricio. La defensa en el sistema acusatorio. Ediciones Jurídicas Andrés Morales, Bogotá, 2009 PEYRANO JORGE, Walter. Cargas probatorias dinámicas. Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, 2004 PICO JUNOY, Joan. La protección del derecho a la prueba en el proceso penal, Revista Jurídica de Cataluña, Núm4, 1993 PULECIO BOEK, Daniel. La teoría de la carga dinámica de la prueba en materia penal: análisis jurisprudencial. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Vol 38, Núm 38, Bogotá, 2012 RUEDA PABON, Claudia Cristina y BALLESTEROS GALVIS, Tatiana. Ingrediente Normativo del Tipo de Enriquecimiento Ilícito de particulares. Monografía para optar al título de abogado. Universidad Industrial de Santander, 2005 SANDHAGEN, Alberto. La inversión de la carga de la prueba a propósito del delito de enriquecimiento ilícito de funcionario público y la aplicación de la teoría de las cargas dinámicas de la prueba. Revista Pensamiento Penal, Universidad de Buenos Aires, 2019 SOLANO DE OJEDA, María Cristina. Enriquecimiento ilícito de particulares. Cuadernos de Derecho Penal económico, Núm 5, Universidad de Ibagué, 2011 TAMAYO, Javier. Responsabilidad civil médica en los servicios de salud. Biblioteca Jurídica Dike, Medellín, Colombia, 1993 TISNÉS PALACIO, Juan Sebastián. Presunción de inocencia. Principio constitucional absoluto. Revista Ratio Iuris, Vol 7, Núm 14, Universidad Autónoma Latinoamericana, 2018 TOMÁS y VALIENTE, Francisco. In dubio pro reo, libre apreciación de la prueba y presunción de inocencia. Revista Española de Derecho Constitucional, Núm 20, 1987 URBANO MARTÍNEZ, José Joaquín. Los nuevos fundamentos de las pruebas penales. Una reflexión desde la estructura constitucional del proceso penal colombiano. Editorial del Consejo Superior de Judicatura, Bogotá, 2017 VARGAS LUIS, Abraham. Cargas probatorias dinámicas sus perfiles actuales y algunas respuestas para sus críticos. Versión ampliada del artículo “Activismo y garantismo procesal” publicado en la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales, 2009 ZARAZO OVIEDO, Luis Arnoldo. El enriquecimiento ilícito. Aspectos jurídicos y procesales. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 1998
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Bogotá
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28880/4/INVERSI%c3%93N%20DE%20LA%20CARGA%20DE%20LA%20PRUEBA%20EN%20EL%20DELITO%20DE%20ENRIQUECIMIENTO%20IL%c3%8dCITO%20DE%20PARTICULARES.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28880/5/formato%20repositorio%20UNILIBRE.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28880/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28880/1/INVERSI%c3%93N%20DE%20LA%20CARGA%20DE%20LA%20PRUEBA%20EN%20EL%20DELITO%20DE%20ENRIQUECIMIENTO%20IL%c3%8dCITO%20DE%20PARTICULARES.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28880/2/formato%20repositorio%20UNILIBRE.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	8ae37048d37ae20f0a2397a6ff0ede44 59fc4fde18206007271d080fa56ce880 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 c1db456a8197ae0e464e1408c8a3702b 04c1738cd38d412610785c2b62b22c00
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090585922863104
spelling	Sotelo, HaroldRodríguez, JoséBogotá2024-04-10T14:03:51Z2024-04-10T14:03:51Z2024-03-04https://hdl.handle.net/10901/28880La carga dinámica de la prueba o dinamización de la carga probatoria ha, desde sus albores como institución, generado un debate: afecta de manera directa el derecho fundamental a la presunción de inocencia y al principio de no autoincriminación?, y es que desde la Constitución misma esa carga se ha impuesto a la Fiscalía General de la Nación, entidad que deberá asegurarse de contar con el material probatorio que demuestre la responsabilidad del acusado. En el tipo de Enriquecimiento ilícito de particulares (articulo 327 ley 599 de 2000) esa dinámica ha resultado admisible bajo el sistema acusatorio, argumentando la "igualdad de armas" que se presupone dentro del mismo. Resultó necesario estudiar el tipo penal en comento, no solo desde su actual redacción, sino desde la coyuntura que ha permeado la actualización del mentado articulo, y sus elementos. Se detecto que en Latinoamérica existe esa discrepancia entre académicos, doctrinantes y legisladores, frente a la legalidad de esa imposición procesal, encontrando que en Argentina, Chile y Ecuador, se siguen debatiendo los alcances jurisprudenciales de la dinámica de la carga de la prueba; pero además se evidencio que las raíces de la inversión probatoria provienen de pensadores europeos, por lo que también se acudió a la legislación de España e Italia, logrando conocer la evolución de esa pugna entre juristas. Logrando concluir que desde de la estricta óptica legal, la dinámica o la inversión de la carga de la prueba resulta violatoria del derecho fundamental a la presunción de inocencia.Universidad Lire de colombia -- Facultad de Derecho -- Maestria en derecho penalhe dynamic burden of proof or dynamization of the burden of proof has, since its inception as an institution, generated a debate: does it directly affect the fundamental right to the presumption of innocence and the principle of non-self-incrimination?, and since the Constitution This burden has been imposed on the Attorney General's Office, an entity that must ensure that it has the evidentiary material that demonstrates the responsibility of the accused. In the type of illicit enrichment of individuals (article 327, law 599 of 2000), this dynamic has been admissible under the adversarial system, arguing the "equality of arms" that is presupposed within it. It was necessary to study the criminal offense in question, not only from its current wording, but from the situation that has permeated the updating of the aforementioned article, and its elements. It was detected that in Latin America there is this discrepancy between academics, scholars and legislators, regarding the legality of this procedural imposition, finding that in Argentina, Chile and Ecuador, the jurisprudential scope of the dynamics of the burden of proof continues to be debated; But it was also evident that the roots of evidentiary investment come from European thinkers, which is why the legislation of Spain and Italy was also used, gaining insight into the evolution of this struggle between jurists. Managing to conclude that from a strict legal perspective, the dynamic or reversal of the burden of proof violates the fundamental right to the presumption of innocence.PDFpruebainversiónenriquecimientoilícitocargaproofdinamicenrichmentillicitInversion de la carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilicito de particularesreversal of the burden of proof in the crime of illicit enrichmentTesis de Maestríainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAIRASCA, Ivana María. Reflexiones sobre la doctrina de las cargas probatorias dinámicas. Editorial Rubinzal Culzoni, Argentina, 2004ALVARADO VELLOSO, Adolfo. Introducción al estudio del Derecho Procesal, Rubinzal Culzoni, Rosario, 2018AMPUERO HUNTER, Iván. La doctrina de las cargas probatorias dinámicas o principio de facilidad probatoria: análisis de una reforma necesaria. Universidad Austral de Chile, 2014ANDRADE UBIDIA, Santiago. El principio de inocencia y la carga de la prueba en el proceso penal. Universidad del Azuay, Quito, 2013AVILÉS GÓMEZ, Manuel. El enriquecimiento ilícito, Editorial Marcial Pons, Madrid, 2018BARBERIO SERGIO, José. Cargas probatorias dinámicas ¿Qué debe probar el que no puede probar? Editorial Rubinzal Culzoni, Argentina, 2004BENTHAM, Jeremías. Tratado de las pruebas judiciales. Valetta Ediciones, Buenos Aires, 2002BERMÚDEZ MUÑOZ, Martín. El futuro de la carga de la prueba en materia de responsabilidad. Revista Temas Jurídicos. Núm 11, Universidad del Rosario, 1995BETANCOUR RESTREPO, Sebastián. La carga dinámica probatoria y su repercusión en el proceso penal desde las reglas de Mallorca y la teoría del garantismo penal. Revista Ratio Iuris, Vol 5, Núm 11, Universidad Autónoma Latinoamericana, 2010BLANCO CORDERO, Isidoro. El debate en España sobre la necesidad de castigar penalmente el enriquecimiento ilícito de empleados públicos. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, Vol 19, 2017BOTTO, Hugo. La congruencia procesal. Editorial de Derecho, Santiago, 2019BRAVO BARRERA, Rolando. La prueba en materia penal. Universidad de Cuenca, Quito, 2019BURBANO MORA, Jennifer y CHAVES MEDINA, Armando. Análisis crítico del tipo penal de enriquecimiento ilícito de particulares. Art 327 del Código Penal Colombiano. Tesis para optar al título de abogado. Universidad de Nariño, 2009CARO ESPITIA, Néstor Raúl. La carga de la prueba frente al principio de presunción de inocencia en el Estado colombiano. Revista Verba Iuris, Núm 29, 2013CIDH. Informe sobre el uso de la privación preventiva en las Américas, 2014CIPRIANI, Franco. El autoritarismo procesal y las pruebas documentales. Revista Ius et Praxis, Vol. 13, Núm. 2, 2007COPI, Irving y COHEN, Carl. Introducción a la lógica. Editorial Limusa, México D.F, 2007Corte IDH. Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 26 de noviembre de 2010Corte IDH. Caso Ricardo Canese vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2004CREUS, Carlos. Derecho penal. Parte Especial. Astrea, Buenos Aires, 2018. DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría general de la prueba judicial. Editorial Temis, Bogotá, 2010DÍAZ RESTREPO, Juan Carlos. La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. Revista Entramado, Vol 12, Núm 1, Universidad Libre de Colombia, 2016ESPITIA GARZÓN, Fabio. Instituciones de Derecho Procesal Penal. Editorial Gustavo Ibáñez, Bogotá 1998FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mercedes. Presunción de inocencia y carga de la prueba en el proceso penal. Universidad Alicante, 2004FERNÁNDEZ, Gonzalo. Los principios generales del proceso penal acusatorio. Luces y sombras. Fundación de Cultura Universitaria, Montevideo, 2007FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta, Madrid, 2005Fiscalía General de la Nación. Tipologías de corrupción en Colombia. Tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito y otros delitos. Tomo V, 2018FORERO HERNÁNDEZ, Carlos. La carga de la prueba en el delito previo frente al delito de enriquecimiento de particulares. Revista Vol 4, Núm 18, Universidad de Ibagué, 2016GIOVANNI, Leone. Tratado de derecho procesal penal. Sentíes Melendo, Buenos Aires.2018GONZÁLEZ FLOREZ, María Fernanda. El enriquecimiento ilícito según la legislación penal ecuatoriana. Universidad Central de Ecuador, 2013GUERRERO VIVANCO, Walter. Derecho procesal penal. Pudeleco Editores, Quito, 2004GURRIERI, Fernando. Cargas Probatorias Dinámicas. Revista del Colegio de Abogados de Rosario, Rosario, 1999GUZMÁN, Nicolás. La verdad en el proceso penal. Una construcción a la epistemología jurídica. Editores Del Puerto, Buenos Aires, 2011HERNÁNDEZ, Basualto, El delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios en el derecho penal chileno. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Núm 23, 2006LÓPEZ, Marcelo. El enriquecimiento sin causa en el Derecho Actual. Anuario de la Facultad de Derecho de la Coruña, 2009MANZINI, Vincenzo. Tratado de derecho procesal penal. Tomo III, Ediciones de Cultura Jurídica, 2000MARTÍNEZ MEDRANO, Tania Inés. La imparcialidad del juez respecto de la prueba de oficio. Revista de derecho de la PUCP, 2012MARTÍNEZ RAVE, Gilberto. Procedimiento Penal Colombiano. Sistema Penal Acusatorio, Temis, Bogotá, 2018MISSIEGO DEL SOLAR, Joaquín. Derecho Procesal Garantista y Constitucional: Proceso, garantía y libertad. Los principios y garantías procesales, aspectos imperativos y esenciales para la existencia de un proceso. Corporación Universitaria Remington de Medellín, 2014MONTERO AROCA, Juan. La imparcialidad judicial en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2018MONTERO AROCA, Juan. Principios del proceso penal. Una explicación basada en la razón. Editorial Tirant lo Blanch, 2018MORA CORDOBA, Mariana y ORTIZ MAYA, Liliana. Aplicación del concepto de carga dinámica de la prueba en materia penal dentro de un sistema acusatorio. Artículo de investigación para optar al título de Especialista en Derecho Probatorio. Universidad Católica del Norte, 2014MOSQUERA MOSQUERA, Fanny América. La teoría de la carga dinámica de la prueba y el principio de presunción de inocencia (artículo 7º de la ley 906 de 2004), según la interpretación realizada por la sala de casación penal de la corte suprema de justicia y la corte constitucional-estudio aplicado a partir de la vigencia de la ley 906 de 2004. Tesis para optar al título de Magister en Derecho Procesal, Universidad de Medellín, 2015MULLER RUEDA, Katherine. La carga de la prueba en el proceso penal acusatorio en Colombia: disyuntiva de aplicación en la jurisprudencia de las altas Cortes. Revista de Derecho Privado, Núm 32, Universidad de los Andes, 2014Naciones Unidas Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Resolución 2200 A (XXI), del 16 de diciembre de 1966NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto. Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Revista Ius et Praxis, Vol. 11, Núm. 1, 2005Organización de Estados Americanos. Convención Americana de Derechos Humanos. Proferida el 22 de noviembre de 1969OSORIO CHACÓN, Álvaro. Enriquecimiento ilícito de servidores públicos y particulares. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá, 2017PARRA QUIJANO, Jairo. Manual de Derecho Probatorio. Ediciones Librería del Profesional Ltda, 2000PAVA LUGO, Mauricio. La defensa en el sistema acusatorio. Ediciones Jurídicas Andrés Morales, Bogotá, 2009PAVA LUGO, Mauricio. La defensa en el sistema acusatorio. Ediciones Jurídicas Andrés Morales, Bogotá, 2009PEYRANO JORGE, Walter. Cargas probatorias dinámicas. Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, 2004PICO JUNOY, Joan. La protección del derecho a la prueba en el proceso penal, Revista Jurídica de Cataluña, Núm4, 1993PULECIO BOEK, Daniel. La teoría de la carga dinámica de la prueba en materia penal: análisis jurisprudencial. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Vol 38, Núm 38, Bogotá, 2012RUEDA PABON, Claudia Cristina y BALLESTEROS GALVIS, Tatiana. Ingrediente Normativo del Tipo de Enriquecimiento Ilícito de particulares. Monografía para optar al título de abogado. Universidad Industrial de Santander, 2005SANDHAGEN, Alberto. La inversión de la carga de la prueba a propósito del delito de enriquecimiento ilícito de funcionario público y la aplicación de la teoría de las cargas dinámicas de la prueba. Revista Pensamiento Penal, Universidad de Buenos Aires, 2019SOLANO DE OJEDA, María Cristina. Enriquecimiento ilícito de particulares. Cuadernos de Derecho Penal económico, Núm 5, Universidad de Ibagué, 2011TAMAYO, Javier. Responsabilidad civil médica en los servicios de salud. Biblioteca Jurídica Dike, Medellín, Colombia, 1993TISNÉS PALACIO, Juan Sebastián. Presunción de inocencia. Principio constitucional absoluto. Revista Ratio Iuris, Vol 7, Núm 14, Universidad Autónoma Latinoamericana, 2018TOMÁS y VALIENTE, Francisco. In dubio pro reo, libre apreciación de la prueba y presunción de inocencia. Revista Española de Derecho Constitucional, Núm 20, 1987URBANO MARTÍNEZ, José Joaquín. Los nuevos fundamentos de las pruebas penales. Una reflexión desde la estructura constitucional del proceso penal colombiano. Editorial del Consejo Superior de Judicatura, Bogotá, 2017VARGAS LUIS, Abraham. Cargas probatorias dinámicas sus perfiles actuales y algunas respuestas para sus críticos. Versión ampliada del artículo “Activismo y garantismo procesal” publicado en la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales, 2009ZARAZO OVIEDO, Luis Arnoldo. El enriquecimiento ilícito. Aspectos jurídicos y procesales. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 1998http://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILINVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DE PARTICULARES.pdf.jpgINVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DE PARTICULARES.pdf.jpgimage/jpeg29885http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28880/4/INVERSI%c3%93N%20DE%20LA%20CARGA%20DE%20LA%20PRUEBA%20EN%20EL%20DELITO%20DE%20ENRIQUECIMIENTO%20IL%c3%8dCITO%20DE%20PARTICULARES.pdf.jpg8ae37048d37ae20f0a2397a6ff0ede44MD54formato repositorio UNILIBRE.pdf.jpgformato repositorio UNILIBRE.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg31810http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28880/5/formato%20repositorio%20UNILIBRE.pdf.jpg59fc4fde18206007271d080fa56ce880MD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28880/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALINVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DE PARTICULARES.pdfINVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO DE PARTICULARES.pdfapplication/pdf629762http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28880/1/INVERSI%c3%93N%20DE%20LA%20CARGA%20DE%20LA%20PRUEBA%20EN%20EL%20DELITO%20DE%20ENRIQUECIMIENTO%20IL%c3%8dCITO%20DE%20PARTICULARES.pdfc1db456a8197ae0e464e1408c8a3702bMD51formato repositorio UNILIBRE.pdfformato repositorio UNILIBRE.pdfapplication/pdf2074176http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/28880/2/formato%20repositorio%20UNILIBRE.pdf04c1738cd38d412610785c2b62b22c00MD5210901/28880oai:repository.unilibre.edu.co:10901/288802024-04-11 06:00:34.524Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Inversion de la carga de la prueba en el delito de enriquecimiento ilicito de particulares

Publicaciones similares