El Fraude Procesal como Delito Pluriofensivo en Colombia: ¿Una Afrenta al Principio de Estricta Legalidad?

La presente investigación tiene por objetivo realizar un análisis dogmático-penal del delito de fraude procesal en la legislación colombiana. Para ello, en primer lugar, se describe la evolución histórica del tipo penal de fraude procesal en el ordenamiento jurídico nacional y extranjero. Luego, pos...

Full description

Autores:: Ruíz Trujillo, Lady Natalia
Otálora Ibarra, Harold Andrés

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:

id	RULIBRE2_0a1a255d91c30ade03d44b9f5471ba0d
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/26693
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	El Fraude Procesal como Delito Pluriofensivo en Colombia: ¿Una Afrenta al Principio de Estricta Legalidad?
dc.title.alternative.spa.fl_str_mv	Procedural fraud as a multi-offensive crime in Colombia: an affront to the principle of strict legality?
title	El Fraude Procesal como Delito Pluriofensivo en Colombia: ¿Una Afrenta al Principio de Estricta Legalidad?
spellingShingle	El Fraude Procesal como Delito Pluriofensivo en Colombia: ¿Una Afrenta al Principio de Estricta Legalidad? fraude procesal tipicidad estricta estricta legalidad derecho de defensa delitos pluriofensivos procedural fraud strict typicity strict legality right of defense multioffensive crimes
title_short	El Fraude Procesal como Delito Pluriofensivo en Colombia: ¿Una Afrenta al Principio de Estricta Legalidad?
title_full	El Fraude Procesal como Delito Pluriofensivo en Colombia: ¿Una Afrenta al Principio de Estricta Legalidad?
title_fullStr	El Fraude Procesal como Delito Pluriofensivo en Colombia: ¿Una Afrenta al Principio de Estricta Legalidad?
title_full_unstemmed	El Fraude Procesal como Delito Pluriofensivo en Colombia: ¿Una Afrenta al Principio de Estricta Legalidad?
title_sort	El Fraude Procesal como Delito Pluriofensivo en Colombia: ¿Una Afrenta al Principio de Estricta Legalidad?
dc.creator.fl_str_mv	Ruíz Trujillo, Lady Natalia Otálora Ibarra, Harold Andrés
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Galindo Poveda, Julio César
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Ruíz Trujillo, Lady Natalia Otálora Ibarra, Harold Andrés
dc.subject.spa.fl_str_mv	fraude procesal tipicidad estricta estricta legalidad derecho de defensa delitos pluriofensivos
topic	fraude procesal tipicidad estricta estricta legalidad derecho de defensa delitos pluriofensivos procedural fraud strict typicity strict legality right of defense multioffensive crimes
dc.subject.subjectenglish.spa.fl_str_mv	procedural fraud strict typicity strict legality right of defense multioffensive crimes
description	La presente investigación tiene por objetivo realizar un análisis dogmático-penal del delito de fraude procesal en la legislación colombiana. Para ello, en primer lugar, se describe la evolución histórica del tipo penal de fraude procesal en el ordenamiento jurídico nacional y extranjero. Luego, posteriormente, se examina los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal en estudio. Para tal tarea, se indaga el desarrollo jurisprudencial que en la temática ha decantado la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. Así mismo, en tercer lugar, se describe cómo el principio de legalidad se ve afectado por la tesis jurisprudencial que entiende que, el delito de fraude procesal, además de proteger la recta y eficaz impartición de justicia, en casos específicos, puede extender — con cierto grado de elasticidad — su salvaguarda a otros bienes jurídicos secundarios que objetivamente sean puestos en peligro, tal es el caso de la administración pública. En síntesis, el artículo tiene como propósito revelar el agravio que conlleva, de cara al principio de tipicidad estricta, entender que el delito de fraude procesal es de carácter pluriofensivo dependiendo de las consecuencias y la autoridad o servidor público que haya sido inducido en error.
publishDate	2022
dc.date.created.none.fl_str_mv	2022-08-16
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-09-26T14:50:33Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-09-26T14:50:33Z
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Especialización
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/26693
url	https://hdl.handle.net/10901/26693
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Arboleda, M., & Ruíz, J. A. (2019). Manual de Derecho Penal Especial. Editorial Leyer. Bogotá, Colombia. Benavidez, J. (2015). El fraude procesal: una mirada dinámica desde los bienes jurídicos de la administración pública y la fe pública. a propósito de la sentencia de la C.S.J., SP del 10 de septiembre de 2014, rad. 43716, M.P.: Eugenio Fernández Carlier. [Trabajo de grado, Universidad de los Andes]. Repositorio Uniandes. https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/18604/u722628.p df?sequence=1 Becerra, J. L. (2015) Naturaleza e interpretación del subtipo agravado de estafa procesal. [Tesis doctoral, Universidad Pompeu Fabra Barcelona]. Repositorio Institucional. https://www.tdx.cat/handle/10803/383997 Becerra, J. L. (2018). La evolución histórico-dogmática de la estafa procesal en España y Alemania. InDret Penal, Revista para el Análisis del Derecho, 1-60. https://indret.com/la-evolucion-historico-dogmatica-de-la-estafa-procesal-en- espana-y-alemania/ Carrasco, E. (2017). El concepto de "expansión" del derecho penal puesto en cuestionamiento: Su relación conflictiva con el concepto de "inflación" penal. Estudios Penales y Criminológicos, 37(2017), 39-86. https://revistas.usc.gal/index.php/epc/article/view/3059 Cruz, C., Olivares, S., & González, M. (2014). Metodología de la investigación. Grupo Editorial Patria. [eLibro]. https://elibro- net.bdigital.sena.edu.co/es/ereader/senavirtual/39410?page=20 Congreso de la República (2000, 24 de julio). Ley 599 del 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial n.° 44.097. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html Corte Suprema de Justicia (2018, 29 de agosto). Sentencia n.° SP3631-2018 (Patricia Salazar Cuellar, M.P.). Radicado n. °53066. Corte Suprema de Justicia (2009, 18 de marzo). Sentencia n.° 27710 (María del Rosario González de Lemos, M.P.). Radicado n.° 27710. Corte Suprema de Justicia (2015, 8 de julio). Auto n.° AP3809-2015 (Gustavo Enrique Malo Fernández, M.P.). Radicado n.° 46204. Corte Suprema de Justicia (2017, 11 de octubre). Sentencia n.° SP16535-2017 (Eugenio Fernández Carlier, M.P.). Radicado n.° 49517. Corte Suprema de Justicia (2019, 14 de agosto). Sentencia n.° SP3250-2019 (Patricia Salazar Cuéllar, M.P.). Radicación n.° 51745. Corte Suprema de Justicia (1989, 4 de julio). Sentencia n.° 3268 (Jorge Carreño Luengas, M. P.). Radicado 3268. Corte Suprema de Justicia (1993, 15 de abril). Sentencia n.° 035 (Edgar Saavedra Rojas, M.P.). Radicado n.° 035. Corte Suprema de Justicia (2020, 15 de abril). Sentencia SP -2020 (Eyder Patiño Cabrera, M.P.). Radicado 49672. Corte Constitucional (2000, 6 de septiembre). Sentencia C-1164 de 2000 (José Gregorio Hernández Galindo, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-1164-00.htm Corte Constitucional (2017, 15 de febrero). Sentencia C-091 de 2017. (María Victoria Calle Correa, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-091-17.htm Corte Constitucional (2011, 25 de mayo). Sentencia C-442 de 2011 (Humberto Antonio Sierra Porto, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-442-11.htm Corte Constitucional (2003, 11 de marzo). Sentencia C-205 de 2003 (Clara Inés Vargas Hernández, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-205-03.htm Corte Constitucional (2005, 9 de agosto). Sentencia C-820 de 2005 (Clara Inés Vargas Hernández, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-820-05.htm Corte Constitucional (2011, 25 de mayo). Sentencia C-444 de 2011 (Juan Carlos Henao Pérez, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-444-11.htm Corte Constitucional (1996, 27 de junio) Corte Constitucional C-285 de 1996 (Carlos Gaviria Díaz, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C- 285-96.htm Fernández, M. (2016). A vueltas con la función político-criminal del bien jurídico. FORO. Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, Nueva Época, 19(1), 173- 202. https://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/view/53391 Galvis, D. D. J. (1991). Fraude procesal. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá, Colombia. García, J. V., Melgar, M. C., & Villatoro, C. A. (2007). El delito fraude procesal en la zona oriental periodo 2005-2007. [Tesis de licenciatura, Universidad de El Salvador]. Repositorio Institucional. http://opac.fmoues.edu.sv/infolib/tesis/50107085.pdf Grisolía, F. (1997). La estafa procesal en el derecho penal chileno. Revista Chilena de Derecho, 24(3), 417-422. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/rechilde24&d iv=31&id=&page= Hernández, R. A., & Coello, S. (2012). El proceso de investigación científica. Editorial Universitaria Cubana. [eLibro]. https://elibro- net.bdigital.sena.edu.co/es/ereader/senavirtual/71501?page=14 Leyton, J. F. (2014). Los elementos típicos del delito de estafa en la doctrina y jurisprudencia contemporáneas. ARS BONI ET AEQUI 10(2), 123-161. http://www.arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/33 Mantilla, R., Bayona, C., & Frías, C. M. (2016). Análisis dogmático del tipo penal de fraude procesal desde el punto de vista de su contenido y su desarrollo jurisprudencial en la corte suprema de justicia. Tema Socios Jurídicos, 35(70), 151-186. Repositorio Institucional. https://repository.unab.edu.co/handle/20.500.12749/8334 Mejía, L. M. (2012). El debilitamiento del principio de legalidad penal en las decisiones de control de constitucionalidad de la corte constitucional colombiana. [Trabajo de grado, Universidad EAFIT]. Repositorio Institucional. https://repository.eafit.edu.co/handle/10784/249 Montáñez, J. C. (2010). El debate entre la expansión del derecho penal hacia la criminalidad de la clase alta y el derecho penal mínimo. Estudios Socio- Jurídicos, 12(1), 285-304. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1193 Neira, N. A., & Acevedo, M. A. (2017). Fraude procesal por inducción a error al funcionario judicial. [Monografía de grado, Universidad Autónoma de Bucaramanga]. Repositorio Institucional. https://repository.unab.edu.co/handle/20.500.12749/544 Pardo, A. M. (2016). ¿Es realmente el artículo 320 del Código penal un delito pluriofensivo? InDret Penal, Revista para el Análisis del Derecho, 1-27. https://indret.com/es-realmente-el-articulo-320-del-codigo-penal-un-delito- pluriofensivo/ Pérez, L., Pérez, R., & Seca, M. V. (2020. Metodología de la investigación científica. Editorial Maipue. [eLibro]. https://elibro- net.bdigital.sena.edu.co/es/ereader/senavirtual/138497?page=7 Presidencia de la República (1980, 23 de enero). Decreto Ley 100 de 1980. Por el cual se expide el nuevo Código Penal. Diario Oficial n.° 35.461. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1705120 Reyes, A., Gómez, A., López, C., Cancino, A. J., Ferro, J. G. E., Camacho, J., & Pérez, A. O. (1987). Derecho penal parte especial tomo I. Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia. Sandoval, J. (1999). Límites materiales de los tipos penales en blanco: una visión garantista. Nuevo Foro Penal, 12(61), 95-124. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro- penal/article/view/3923 Tamayo, F. L. (2013). El principio de tipicidad como límite al poder punitivo del Estado (Comentarios al artículo 10 del Código Penal Colombiano). Nuevo Foro Penal, 9(80), 34-81. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro- penal/article/view/2252 ____ (1995, 23 de noviembre). Ley Orgánica 10 de 1995. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/0250.pdf Corte Suprema de Justicia (2014, 10 de septiembre). Auto n.° AP5402-2014 del 2014. Radicado 43716.
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Bogotá
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26693/4/ART%c3%8dCULO%20ESPECIALIZACI%c3%93N%20DERECHO%20PENAL%20Y%20CRIMINOLOG%c3%8dA.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26693/5/formato%20autorizacion%20biblioteca.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26693/3/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26693/1/formato%20autorizacion%20biblioteca.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26693/2/ART%c3%8dCULO%20ESPECIALIZACI%c3%93N%20DERECHO%20PENAL%20Y%20CRIMINOLOG%c3%8dA.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv	0b4ac62333ac318ae0f1e503a23f5e0e 11dca2b3c7ae5bd1d7f66e9a66265f91 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 112b3e4af319625f4cc0bd81449a350b 1559b77be4c6e6e8270d8551e07dc70e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090559777669120
spelling	Galindo Poveda, Julio CésarRuíz Trujillo, Lady NataliaOtálora Ibarra, Harold AndrésBogotá2023-09-26T14:50:33Z2023-09-26T14:50:33Z2022-08-16https://hdl.handle.net/10901/26693La presente investigación tiene por objetivo realizar un análisis dogmático-penal del delito de fraude procesal en la legislación colombiana. Para ello, en primer lugar, se describe la evolución histórica del tipo penal de fraude procesal en el ordenamiento jurídico nacional y extranjero. Luego, posteriormente, se examina los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal en estudio. Para tal tarea, se indaga el desarrollo jurisprudencial que en la temática ha decantado la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. Así mismo, en tercer lugar, se describe cómo el principio de legalidad se ve afectado por la tesis jurisprudencial que entiende que, el delito de fraude procesal, además de proteger la recta y eficaz impartición de justicia, en casos específicos, puede extender — con cierto grado de elasticidad — su salvaguarda a otros bienes jurídicos secundarios que objetivamente sean puestos en peligro, tal es el caso de la administración pública. En síntesis, el artículo tiene como propósito revelar el agravio que conlleva, de cara al principio de tipicidad estricta, entender que el delito de fraude procesal es de carácter pluriofensivo dependiendo de las consecuencias y la autoridad o servidor público que haya sido inducido en error.Universidad Libre - Facultad de Derecho -Especialización en Derecho Penal y CriminologíaThe present investigation aims to carry out a dogmatic-criminal analysis of the crime of procedural fraud in Colombian legislation. To do this, first, the historical evolution of the criminal type of procedural fraud in the national and foreign legal system is described. Then, later, the objective and subjective elements of the criminal type under study are examined. For this task, the jurisprudential development that has been decided on the subject by the Criminal Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice is investigated. Likewise, thirdly, it describes how the principle of legality is affected by the jurisprudential thesis that understands that the crime of procedural fraud, in addition to protecting the correct and effective administration of justice, in specific cases, can extend — with a certain degree of elasticity — its safeguard to other secondary legal assets that are objectively endangered, such is the case of the public administration. In summary, the purpose of the article is to reveal the offense that it entails, in view of the principle of strict criminality, understanding that the crime of procedural fraud is of a multi-offensive nature depending on the consequences and the authority or public servant that has been misled.PDFfraude procesaltipicidad estrictaestricta legalidadderecho de defensadelitos pluriofensivosprocedural fraudstrict typicitystrict legalityright of defensemultioffensive crimesEl Fraude Procesal como Delito Pluriofensivo en Colombia: ¿Una Afrenta al Principio de Estricta Legalidad?Procedural fraud as a multi-offensive crime in Colombia: an affront to the principle of strict legality?Tesis de Especializacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fArboleda, M., & Ruíz, J. A. (2019). Manual de Derecho Penal Especial. Editorial Leyer. Bogotá, Colombia.Benavidez, J. (2015). El fraude procesal: una mirada dinámica desde los bienes jurídicos de la administración pública y la fe pública. a propósito de la sentencia de la C.S.J., SP del 10 de septiembre de 2014, rad. 43716, M.P.: Eugenio Fernández Carlier. [Trabajo de grado, Universidad de los Andes]. Repositorio Uniandes. https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/18604/u722628.p df?sequence=1Becerra, J. L. (2015) Naturaleza e interpretación del subtipo agravado de estafa procesal. [Tesis doctoral, Universidad Pompeu Fabra Barcelona]. Repositorio Institucional. https://www.tdx.cat/handle/10803/383997Becerra, J. L. (2018). La evolución histórico-dogmática de la estafa procesal en España y Alemania. InDret Penal, Revista para el Análisis del Derecho, 1-60. https://indret.com/la-evolucion-historico-dogmatica-de-la-estafa-procesal-en- espana-y-alemania/Carrasco, E. (2017). El concepto de "expansión" del derecho penal puesto en cuestionamiento: Su relación conflictiva con el concepto de "inflación" penal. Estudios Penales y Criminológicos, 37(2017), 39-86. https://revistas.usc.gal/index.php/epc/article/view/3059Cruz, C., Olivares, S., & González, M. (2014). Metodología de la investigación. Grupo Editorial Patria. [eLibro]. https://elibro- net.bdigital.sena.edu.co/es/ereader/senavirtual/39410?page=20Congreso de la República (2000, 24 de julio). Ley 599 del 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial n.° 44.097. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.htmlCorte Suprema de Justicia (2018, 29 de agosto). Sentencia n.° SP3631-2018 (Patricia Salazar Cuellar, M.P.). Radicado n. °53066.Corte Suprema de Justicia (2009, 18 de marzo). Sentencia n.° 27710 (María del Rosario González de Lemos, M.P.). Radicado n.° 27710.Corte Suprema de Justicia (2015, 8 de julio). Auto n.° AP3809-2015 (Gustavo Enrique Malo Fernández, M.P.). Radicado n.° 46204.Corte Suprema de Justicia (2017, 11 de octubre). Sentencia n.° SP16535-2017 (Eugenio Fernández Carlier, M.P.). Radicado n.° 49517.Corte Suprema de Justicia (2019, 14 de agosto). Sentencia n.° SP3250-2019 (Patricia Salazar Cuéllar, M.P.). Radicación n.° 51745.Corte Suprema de Justicia (1989, 4 de julio). Sentencia n.° 3268 (Jorge Carreño Luengas, M. P.). Radicado 3268.Corte Suprema de Justicia (1993, 15 de abril). Sentencia n.° 035 (Edgar Saavedra Rojas, M.P.). Radicado n.° 035.Corte Suprema de Justicia (2020, 15 de abril). Sentencia SP -2020 (Eyder Patiño Cabrera, M.P.). Radicado 49672.Corte Constitucional (2000, 6 de septiembre). Sentencia C-1164 de 2000 (José Gregorio Hernández Galindo, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-1164-00.htmCorte Constitucional (2017, 15 de febrero). Sentencia C-091 de 2017. (María Victoria Calle Correa, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-091-17.htmCorte Constitucional (2011, 25 de mayo). Sentencia C-442 de 2011 (Humberto Antonio Sierra Porto, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-442-11.htmCorte Constitucional (2003, 11 de marzo). Sentencia C-205 de 2003 (Clara Inés Vargas Hernández, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-205-03.htmCorte Constitucional (2005, 9 de agosto). Sentencia C-820 de 2005 (Clara Inés Vargas Hernández, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-820-05.htmCorte Constitucional (2011, 25 de mayo). Sentencia C-444 de 2011 (Juan Carlos Henao Pérez, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2011/C-444-11.htmCorte Constitucional (1996, 27 de junio) Corte Constitucional C-285 de 1996 (Carlos Gaviria Díaz, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C- 285-96.htmFernández, M. (2016). A vueltas con la función político-criminal del bien jurídico. FORO. Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, Nueva Época, 19(1), 173- 202. https://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/view/53391Galvis, D. D. J. (1991). Fraude procesal. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá, Colombia.García, J. V., Melgar, M. C., & Villatoro, C. A. (2007). El delito fraude procesal en la zona oriental periodo 2005-2007. [Tesis de licenciatura, Universidad de El Salvador]. Repositorio Institucional. http://opac.fmoues.edu.sv/infolib/tesis/50107085.pdfGrisolía, F. (1997). La estafa procesal en el derecho penal chileno. Revista Chilena de Derecho, 24(3), 417-422. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/rechilde24&d iv=31&id=&page=Hernández, R. A., & Coello, S. (2012). El proceso de investigación científica. Editorial Universitaria Cubana. [eLibro]. https://elibro- net.bdigital.sena.edu.co/es/ereader/senavirtual/71501?page=14Leyton, J. F. (2014). Los elementos típicos del delito de estafa en la doctrina y jurisprudencia contemporáneas. ARS BONI ET AEQUI 10(2), 123-161. http://www.arsboni.ubo.cl/index.php/arsbonietaequi/article/view/33Mantilla, R., Bayona, C., & Frías, C. M. (2016). Análisis dogmático del tipo penal de fraude procesal desde el punto de vista de su contenido y su desarrollo jurisprudencial en la corte suprema de justicia. Tema Socios Jurídicos, 35(70), 151-186. Repositorio Institucional. https://repository.unab.edu.co/handle/20.500.12749/8334Mejía, L. M. (2012). El debilitamiento del principio de legalidad penal en las decisiones de control de constitucionalidad de la corte constitucional colombiana. [Trabajo de grado, Universidad EAFIT]. Repositorio Institucional. https://repository.eafit.edu.co/handle/10784/249Montáñez, J. C. (2010). El debate entre la expansión del derecho penal hacia la criminalidad de la clase alta y el derecho penal mínimo. Estudios Socio- Jurídicos, 12(1), 285-304. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1193Neira, N. A., & Acevedo, M. A. (2017). Fraude procesal por inducción a error al funcionario judicial. [Monografía de grado, Universidad Autónoma de Bucaramanga]. Repositorio Institucional. https://repository.unab.edu.co/handle/20.500.12749/544Pardo, A. M. (2016). ¿Es realmente el artículo 320 del Código penal un delito pluriofensivo? InDret Penal, Revista para el Análisis del Derecho, 1-27. https://indret.com/es-realmente-el-articulo-320-del-codigo-penal-un-delito- pluriofensivo/Pérez, L., Pérez, R., & Seca, M. V. (2020. Metodología de la investigación científica. Editorial Maipue. [eLibro]. https://elibro- net.bdigital.sena.edu.co/es/ereader/senavirtual/138497?page=7Presidencia de la República (1980, 23 de enero). Decreto Ley 100 de 1980. Por el cual se expide el nuevo Código Penal. Diario Oficial n.° 35.461. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1705120Reyes, A., Gómez, A., López, C., Cancino, A. J., Ferro, J. G. E., Camacho, J., & Pérez, A. O. (1987). Derecho penal parte especial tomo I. Departamento de Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia.Sandoval, J. (1999). Límites materiales de los tipos penales en blanco: una visión garantista. Nuevo Foro Penal, 12(61), 95-124. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro- penal/article/view/3923Tamayo, F. L. (2013). El principio de tipicidad como límite al poder punitivo del Estado (Comentarios al artículo 10 del Código Penal Colombiano). Nuevo Foro Penal, 9(80), 34-81. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro- penal/article/view/2252____ (1995, 23 de noviembre). Ley Orgánica 10 de 1995. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/0250.pdfCorte Suprema de Justicia (2014, 10 de septiembre). Auto n.° AP5402-2014 del 2014. Radicado 43716.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2THUMBNAILARTÍCULO ESPECIALIZACIÓN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA.pdf.jpgARTÍCULO ESPECIALIZACIÓN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA.pdf.jpgimage/jpeg77425http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26693/4/ART%c3%8dCULO%20ESPECIALIZACI%c3%93N%20DERECHO%20PENAL%20Y%20CRIMINOLOG%c3%8dA.pdf.jpg0b4ac62333ac318ae0f1e503a23f5e0eMD54formato autorizacion biblioteca.pdf.jpgformato autorizacion biblioteca.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg27750http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26693/5/formato%20autorizacion%20biblioteca.pdf.jpg11dca2b3c7ae5bd1d7f66e9a66265f91MD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26693/3/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53ORIGINALformato autorizacion biblioteca.pdfformato autorizacion biblioteca.pdfFormato de Autorizaciónapplication/pdf1244468http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26693/1/formato%20autorizacion%20biblioteca.pdf112b3e4af319625f4cc0bd81449a350bMD51ARTÍCULO ESPECIALIZACIÓN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA.pdfARTÍCULO ESPECIALIZACIÓN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA.pdfArtículo Principal Especialización Derecho Penal y Criminologíaapplication/pdf421801http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/26693/2/ART%c3%8dCULO%20ESPECIALIZACI%c3%93N%20DERECHO%20PENAL%20Y%20CRIMINOLOG%c3%8dA.pdf1559b77be4c6e6e8270d8551e07dc70eMD5210901/26693oai:repository.unilibre.edu.co:10901/266932024-10-19 06:01:08.616Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

El Fraude Procesal como Delito Pluriofensivo en Colombia: ¿Una Afrenta al Principio de Estricta Legalidad?

Publicaciones similares