Tensión entre el poder público legislativo y el control fiscal, en la Constitución Política de 1991

El presente trabajo busca analizar y demostrar las tensiones originadas entre la institucionalidad del control fiscal y el Poder Público Legislativo, por la expedición de normas que posiblemente limitan su autonomía e independencia funcional. Además, investigar a través del análisis del Estado socia...

Full description

Autores:
Nigrinis De La Hoz, Jorge Luis
Tipo de recurso:
Doctoral thesis
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Libre
Repositorio:
RIU - Repositorio Institucional UniLibre
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/11662
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/10901/11662
Palabra clave:
Poder público
Auditoría fiscal
Derecho
Legislative power
System of weights and counterweights
Public resources
Comptrollerships
Corruption
TESIS DOCTORADO
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA
CONTROL FISCAL
ESTADO SOCIAL DE DERECHO
PODER PÚBLICO LEGISLATIVO
Poder legislativo
Sistema de pesos y contrapesos
Recursos públicos
Corrupción
Contralorías
Rights
openAccess
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id RULIBRE2_069034cfb0c82d008fc8d6dff7e8096a
oai_identifier_str oai:repository.unilibre.edu.co:10901/11662
network_acronym_str RULIBRE2
network_name_str RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Tensión entre el poder público legislativo y el control fiscal, en la Constitución Política de 1991
title Tensión entre el poder público legislativo y el control fiscal, en la Constitución Política de 1991
spellingShingle Tensión entre el poder público legislativo y el control fiscal, en la Constitución Política de 1991
Poder público
Auditoría fiscal
Derecho
Legislative power
System of weights and counterweights
Public resources
Comptrollerships
Corruption
TESIS DOCTORADO
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA
CONTROL FISCAL
ESTADO SOCIAL DE DERECHO
PODER PÚBLICO LEGISLATIVO
Poder legislativo
Sistema de pesos y contrapesos
Recursos públicos
Corrupción
Contralorías
title_short Tensión entre el poder público legislativo y el control fiscal, en la Constitución Política de 1991
title_full Tensión entre el poder público legislativo y el control fiscal, en la Constitución Política de 1991
title_fullStr Tensión entre el poder público legislativo y el control fiscal, en la Constitución Política de 1991
title_full_unstemmed Tensión entre el poder público legislativo y el control fiscal, en la Constitución Política de 1991
title_sort Tensión entre el poder público legislativo y el control fiscal, en la Constitución Política de 1991
dc.creator.fl_str_mv Nigrinis De La Hoz, Jorge Luis
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Matías Camargo, Sergio
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Nigrinis De La Hoz, Jorge Luis
dc.subject.spa.fl_str_mv Poder público
Auditoría fiscal
Derecho
topic Poder público
Auditoría fiscal
Derecho
Legislative power
System of weights and counterweights
Public resources
Comptrollerships
Corruption
TESIS DOCTORADO
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA
CONTROL FISCAL
ESTADO SOCIAL DE DERECHO
PODER PÚBLICO LEGISLATIVO
Poder legislativo
Sistema de pesos y contrapesos
Recursos públicos
Corrupción
Contralorías
dc.subject.subjectenglish.eng.fl_str_mv Legislative power
System of weights and counterweights
Public resources
Comptrollerships
Corruption
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv TESIS DOCTORADO
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA
CONTROL FISCAL
ESTADO SOCIAL DE DERECHO
PODER PÚBLICO LEGISLATIVO
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Poder legislativo
Sistema de pesos y contrapesos
Recursos públicos
Corrupción
Contralorías
description El presente trabajo busca analizar y demostrar las tensiones originadas entre la institucionalidad del control fiscal y el Poder Público Legislativo, por la expedición de normas que posiblemente limitan su autonomía e independencia funcional. Además, investigar a través del análisis del Estado social y democrático de derecho, la institucionalidad del control fiscal, para establecer si es o no pilar fundamental del sistema de pesos y contrapesos. La institucionalidad estatal colombiana, tiene establecido un mecanismo consubstancial a la existencia del Estado, como es la función de control fiscal, que contribuye a consolidar su proceso de legitimación. Como una desafortunada característica de la democracia contemporánea, se registra un decreciente desarrollo orgánico y una ilegitimidad funcional de los poderes públicos; auspiciada por el sufragio universal de una ciudadanía que cada día cree menos en los integrantes del Poder Público Legislativo colombiano; hoy por hoy, objeto de señalamientos y críticas por el aumento de las condenas y sanciones judiciales disciplinarias a las que se han hecho acreedores. En este contexto, puede afirmarse que la función de control político actualmente es ejercida por un Poder Público Legislativo cada vez más deslegitimado. De hecho, las actuaciones son de un porcentaje superior al 35% de sus miembros, en la pasada conformación de ese cuerpo colegiado; está al margen de la ley. Ello es comprobado por las condenas que determinan su responsabilidad en la ocurrencia de delitos. Esa situación pone de manifiesto un inconformismo generalizado, frente a las acciones que han debido adelantarse para depurar y disciplinar al Poder Público Legislativo colombiano. A la luz de estas digresiones, nadie niega que “la existencia de una amplia y eficaz red de controles sea un elemento indispensable del Estado Constitucional democrático”1. Sin embargo, la debilidad de algunos de ellos, en especial el de control político2, que sólo se ha enfocado en debates ideológicos;3 no ha procurado que las afectaciones económicas de esos descalabros, se traduzcan en medidas sancionatorias/resarcitorias hacia el patrimonio público, tendiente a mantener su indemnidad. Lo que resulta ser un grave problema que debe ser solucionado. La función de control fiscal ha sido elevada a rango constitucional, a partir de la Constitución Política de 1991, desagregada desde la ley, para la evaluación de la gestión fiscal de servidores públicos y/o particulares, que administren bienes o recursos del Estado. Eso producido, desde el análisis de los efectos de la aplicación de las atribuciones de los poderes públicos del Estado colombiano y de la función pública de control fiscal. A fin de determinar la existencia de tensiones constitutivas de limitantes a este último. Si ellas tienen la entidad de evitar el ejercicio adecuado de tal función, objeto de la presente investigación. Para tal propósito, se plantea un examen orientado a la caracterización de elementos conceptuales que permitan el conocimiento de las debilidades del sistema actual, desde la determinación del establecimiento y accionar de la Función Constitucional, Administrativa y Orgánica de este control. Puntualmente analizar cuál es la funcionalidad de un sistema que no previene el inadecuado manejo de los recursos públicos
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-10-12T19:23:07Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-10-12T19:23:07Z
dc.date.created.none.fl_str_mv 2018
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis de Doctorado
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10901/11662
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad Libre
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
url https://hdl.handle.net/10901/11662
identifier_str_mv instname:Universidad Libre
reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv ALVA, Carlos. Estudio comparado entre el derecho azteca y el derecho positivo. México: Instituto Indigenista Interamericano, 1949.
ALVARADO A, Gladys. El Presupuesto como como elemento de control en los entes descentralizados Estadales. [En línea] 2006. [Citado el: 15 de marzo de 2017.] Disponible en: http://bibadm.ucla.edu.ve/edocs_baducla/tesis/P798.pdf.
ÁLVAREZ, Ramón. Consejero del Tribunal de Cuentas. Ponencia presentada en la Mesa Redonda sobre: el Tribunal de Cuentas y los órganos de control externo y la fiscalización del Tribunal de Cuentas. Revista Española de Control Externo. Tribunal de Cuentas, 2002, Vol. 4, 12, págs. 107-114.
ARAGÓN R, Manuel. Constitución y control del poder. Bogotá: Universidad Externado, 1999
ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN. Ponencias de los Asambleístas Constituyentes Álvaro Cala H., Mariano Ospina H., Cita N° 13 Jesús Pérez G., German Rojas, Helena Herrán M. y Carlos Rodado N. Gacetas Constitucionales N° 4. Bogotá: N° 53 de abril 18, N° 77 de mayo 20 y N° 120 de agosto 21, 1991.
ARROYO G, Antonio. El orden federal alemán en los albores del siglo XXI Un estudio jurídico-constitucional del federalismo alemán desde una perspectiva competencial e institucional. [En línea] febrero de 2012. [Citado el: 15 de marzo de 2017.] https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/9203/48343_arroyo_gil_antonio. pdf?sequence=1.
ASAMBLEA NACIONAL FRANCESA. Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. 1789. FMM Educación. [En línea] s.f. [Citado el: 27 de abril de 2017.] Disponible en: http://www.fmmeducacion.com.ar/Historia/Documentoshist/1789derechos.htm.
BALKIN, Jack. Carrera legal de la deconstrucción. Cardozo Revisión de la ley. 2005, Vol. 27, 2.
BALKIN, Jack. Oposición Anidada. [En línea] Faculty Scholarship, 1990. [Citado el: 15 de marzo de 2017.] Disponible en: http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/281/.
BALKIN, Jack. Práctica y teoría legal deconstructiva. Yale: Yale Law School, 1987.
BENDA, Ernesto. El Estado social de Derecho, Manual de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons-Ediciones Jurídicas y Sociales, 2001.
BIGLINO C, Paloma. Parlamento y Control de Cuentas. Revista Española de Control Externo. 2001, Vol. 2, 7.
BOBIO, Norberto. Liberalismo e Democrazia, el encuentro entre el liberalismo y la democracia. México: Fondo de Cultura económica, 1989.
BOTERO, Sandra. La reforma constitucional de 1936: el estado y las políticas sociales en Colombia. Universidad Nacional de Colombia. 2006, 33.
BOUZA, Fernando. Monarquía y consejos, Época: Austrias Mayores Inicio: Año 1516. Fin: Año 1598 Antecedente: El gobierno de la Monarquía en la Corte. ArteHistoria. [En línea] s.f. Disponible en: http://www.artehistoria.com/v2/contextos/6582.htm.
CANOSA U, Raúl. Interpretación constitucional y voluntad democrática. Interpretación constitucional. México: Porrua-Universidad Autónoma de México, 2005.
CARRUYO M, Homero. Influencia del Sistema Nacional de Control Fiscal sobre las Potestades de las Contralorías Estadales y Municipales. Tesis de Especialización. Maracaibo: Universidad de Zulia, 2005.
CASTELLÁ, Josep María. Sistema parlamentario y régimen electoral en España: similitudes y diferencias entre la forma de gobierno en el Estado y las Comunidades Autónomas. Cuestiones constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional. 2012, 27.
CHARRY, Juan Manuel. Sistema normativo de la constitución de 1991. Bogotá D.C.: Temis, 1997.
CEPEDA, Manuel José. Presidencia de la Republica: introducción a la Constitución de 1991, Hacia un nuevo constitucionalismo. Bogotá: Imprenta Nacional, 1993.
CHILE. MINISTERIO DE HACIENDA. Decreto Ley Orgánico de Administración Financiera Del Estado 1263. Santiago de Chile, (21, noviembre, 1975)
COLOMBIA. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. (4, julio, 1991). Constitución Política de Colombia, Bogotá D.C., 1991. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Acto Legislativo 02. (1, julio, 2015). Por medio del cual se adopta una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional y se dictan otras disposiciones. Bogotá: El Congreso.
.COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Informe de Ponencia para primer debate en plenaria, Gaceta Constitucional No. 77 del 20 de mayo de 1991. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Decreto 1050. (5, julio, 1968). Por el cual se dictan normas generales para la reorganización y el funcionamiento de la administración nacional. Bogotá: El Congreso. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Decreto 267. (22, febrero, 2000). Por el cual se dictan normas sobre organización y funcionamiento de la Contraloría General de la República, se establece su estructura orgánica, se fijan las funciones de sus dependencias y se dictan otras disposiciones. Bogotá: El Congreso.
COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 20. (28, abril, 1975). Por la cual se modifican y adicionan las normas orgánicas de la Contraloría General de la República, se fijan sistemas y directrices para el ejercicio del control fiscal y se dictan otras disposiciones. Bogotá: El Congreso. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 42. (26, enero, 1993). Sobre la organización del sistema de control fiscal financiero y los organismos que lo ejercen. Bogotá: El Congreso. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 550. (30, diciembre, 1999). Por la cual se establece un régimen que promueva y facilite la reactivación empresarial y la reestructuración de los entes territoriales para asegurar la función social de las empresas y lograr el desarrollo armónico de las regiones y se dictan disposiciones para armonizar el régimen legal vigente con las normas de esta ley. Bogotá: El Congreso.
COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 617. (6, octubre, 2000). Por la cual se reforma parcialmente la Ley 136 de 1994, el Decreto Extraordinario 1222 de 1986, se adiciona la Ley Orgánica de Presupuesto, el Decreto 1421 de 1993, se dictan otras normas tendientes a fortalecer la descentralización, y se dictan normas para la racionalización del gasto público nacional. Bogotá D.C.: El Congreso. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 796. (27, enero, 2003). Por la cual se convoca un referendo y se somete a consideración del pueblo un proyecto de Reforma Constitucional. Bogotá: El Congreso. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 92. (31, mayo, 1873). Por la cual se cede al Estado de Cundinamarca temporalmente, el uso de una parte del convento del Carmen. Santafé de Bogotá: El Congreso.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-015 [M.P. Mauricio González Cuervo] (23, enero, 2014). Bogotá: Expediente: D-9737. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-103 [M.S. María V Calle C.] (11, marzo, 2015) Bogotá: Expediente D-10404. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-113 [M.O. José Gregorio Hernández Galindo] (24, febrero, 1999). Bogotá: Expediente: D-2151.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-113 [M.O. José Gregorio Hernández Galindo] (24, febrero, 1999). Bogotá: Expediente: D-2151. .COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-284 [M.P. Mauricio González Cuervo] (13, mayo, 2015). Bogotá: Expediente: D-10455. .COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-364 [M.P. Eduardo Montealegre Lynett] (2, abril, 2001). Bogotá: Expediente: D-3182. .COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-374 [M.P. Antonio Barrera Carbonell] (24, agosto, 1995). Bogotá: Expediente: D-761.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-113 [M.O. José Gregorio Hernández Galindo] (24, febrero, 1999). Bogotá: Expediente: D-2151. .COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-284 [M.P. Mauricio González Cuervo] (13, mayo, 2015). Bogotá: Expediente: D-10455. .COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-364 [M.P. Eduardo Montealegre Lynett] (2, abril, 2001). Bogotá: Expediente: D-3182. .COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-374 [M.P. Antonio Barrera Carbonell] (24, agosto, 1995). Bogotá: Expediente: D-761.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-461 [M.P. Nilson Pinilla Pinilla] (17, julio, 2013). Bogotá: Expediente: D-9446. .COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-579 [M.P. Eduardo Montealegre Lynett] (28, agosto, 2013). Bogotá: Expediente: D - 9499.
CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CHILE, Contraloría General de la República de Chile. [En línea] s.f. [Citado el: 15 de marzo de 2017.] Disponible en: http://www.contraloria.cl/NewPortal2/portal2/ShowProperty/BEA%20Repository/p ortalCGR/CGRTransparente/facultades1.html.
CUADRADO G, Nuria. Diferencias entre los Sistemas Romano-Germánicos (Civil Law) y de Common Law y su Repercusión en la Inteligencia Artificial. Revista Electrónica de Metodología e Historia del Derecho Número II. 2005.
DE PERETTI, Cristina, Jacques DERRIDA. Texto y Deconstrucción, Barcelona: Anthropos, 1989. p. 21
DE VEGA G., Pedro. El transito del positivismo jurídico al positivismo. Teoría y Realidad Constitucional. 1998, Vol. 1, 1.
DE ZUBIRÍA S., Andrés. Estado y Globalización-Rastros Políticos y Claros oscuros de la Constitución Política de 1991. Tesis. Bogotá: Universidad Libre, 2012.
DERRIDA, Jacques. De la Gramatología. Baltimore. Johns Hopkins Univ. Press, 1976. En: DE PERETTI, Cristina. Texto y Deconstrucción. Barcelona: Anthropos, 1989.
DERRIDA, Jacques. Estructura, signo y juego en el discurso de las ciencias humanas. En: Escritura y Diferencia. Barcelona: Anthropos, 1989.
DERRIDA, Jacques. Posiciones. Valencia: Pre-textos, 1977.
DUGUIT, León. Tratado de Derecho Constitucional, Paris, Libreros Anticuarios
FonteMoing (1927), Citado por Alberto Montaña Plata. En: El concepto de servicio público en el derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2005.
ELÍAS M., Cristina. El sistema constitucional de Alemania. Facultad de Ciencias Jurídicas. Universidad Nacional de Educación a Distancia-UNED. [En línea] s.f. [Citado el: 15 de abril de 2017.] Disponible en: http://www.ugr.es/~redce/REDCE15/articulos/02CEliasMendez_OBleisteiner.htm#c inco
. ENCICLOPEDIA FINANCIERA. Historia de la Auditoría. [En línea] s.f. [Citado el: 27 de abril de 2017.] Disponible en: http://www.enciclopediafinanciera.com/auditoria/historia-de-la-auditoria.htm.
ESPAÑA. CORTES GENERALES, CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y SENADO. (29, diciembre, 1978). Constitución Política Española. Madrid, 1978.
Occidental Barquisimeto. Tesis de Especialización. Barquisimeto: Universidad Católica del Táchira Universidad, 2002.
FERNÁNDEZ S., José. El filósofo y la política. México: Fondo de Cultura Económica, 1996.
FERRAJOLI, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. 3 ed. Madrid: Trota, 2007.
FERRAJOLI, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. 3 ed. Madrid: Trota, 2007.
FERRER, Eduardo. Aproximación al derecho procesal constitucional, panorámica del derecho procesal constitucional y convencional. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A., 2013.
FIX-ZAMUDIO, Héctor. Interpretación constitucional, lineamientos esenciales de la Interpretación Constitucional. México: Porrúa-Universidad Autónoma de México, 2005.
FORTICH N., Mónica Patricia. Togados y Letrados, Libros, Lecturas y bibliotecas en la Formación de los Abogados Neogranadinos 1739-1777. Bogotá: Universidad Libre, 2011.
GARAY, Luís Jorge. Construcción de una nueva sociedad. Bogotá: Tercer mundo editores, 1999.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Fundamentos constitucionales del Estado. Revista Española de Derecho Constitucional. enero-abril, 1998, Vol. 18, 52.
GIMÉNEZ SÁNCHEZ, Isabel. Cualidad estatal, soberanía, autonomía constitucional y competencia en la república federal de Alemania: Las constituciones de los ‘Länder’. REAF. 2012, 16, pp. 30-73.
GÓMEZ G, Diana Isabel y otro. Revisión del concepto sobre el control fiscal participativo en la Contraloría General de la República. Tesis de Pregrado. Bogotá: Universidad de la Salle, 2009.
GÓMEZ L., Iván Darío. Control Fiscal y Seguridad Jurídica Gubernamental. Bogotá: Universidad Externado, 2006.
GUASTINI, Ricardo. Derecho, interpretación y estado. Bogotá: Universidad libre, 2014.
GUASTINI, Ricardo. Tres problemas para Luigi Ferrajoli, los fundamentos de los derechos fundamentales. 3 ed. Madrid: Trota, 2007.
GUASTINI, Ricardo. La constitucionalización del ordenamiento jurídico. Dialnet. 2003.
HERNÁNDEZ V., Maribel. La república y el sistema constitucional en México, Convergencia. México: D.R. CONVERGENCIA, 2006.
HESSE, Konrad. Constitución y Derecho Constitucional, Mutación y Reforma Constitucional, Manual de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons- Ediciones Jurídicas y Sociales, 2011.
IBÁÑEZ, Jorge. El Banco de la República y su regulación Actual: Naturaleza. [aut. libro] Adolfo MEISEL y Jorge IBAÑEZ. El Banco de la República: Antecedentes, Evolución y Estructura. Bogotá D.C: Banco de la República, 1954.
KELSEN, Hans. Cimientos de la democracia. En: escritos sobre la democracia y el socialismo. Madrid: Debate, 1988.
KELSEN, Hans. Teoría Pura del derecho. Porrúa, México: s.n., 1979.
LANDÍVAR M., Eric Cícero. El límite al poder político como función primordial de la constitución. Scielo. [En línea] [Citado el: 27 de diciembre de 2014] Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2070- 81572011000100003.
LANZ C., José Trinidad. La Contraloría y El control interno en México, antecedentes históricos y legislativos. México: Secretaria de la Contraloría General de la federación-fondo de cultura económica, 1993.
LASSALLE, Ferdinand. ¿Qué es una constitución? Barcelona: Ariel, 1986.
LOCKE, John. Segundo Tratado del Gobierno Civil 1690. Madrid: Editorial Tecnos, 2010.
LOCKE, John. Segundo Tratado del Gobierno Civil 1690. Madrid: Editorial Tecnos, 2010.
LOEWENSTEIN, Karl. Teoría de la constitución. Barcelona: Ariel, 1986.
LÓPEZ L., Alfredo. El método interpretativo de von savigny en el análisis de la legislación educativa: un estudio de casos sobre el currículo de primaria. Revista en educación y Derecho. 2014, Vol. 9.
MACEDO S., Miguel. Prólogo a El derecho de los aztecas de j. Kohler. Traducción del alemán por Carlos Rovalo y Fernández. Edición de la Revista Jurídica de la Escuela Libre de Derecho, México, 1924, p. 1516, citado por LANZ CÁRDENAS, José Trinidad. La Contraloría y El control. México: Secretaria de la Contraloría General de la federación-fondo de cultura económica, 1993.
MALAGÓN PINZÓN, Alejandro. Mecanismo de protección de derechos. De la República Romana a la Acción Pública del Siglo XIX en Colombia. Opinión Jurídica indexada. 2009, Vol. 8, 16.
MARTÍN M., Paulino. Reflexiones sobre el Tribunal de Cuentas en el vigésimo quinto aniversario de la Constitución española de 1978. Revista española de control externo. 2003, Vol. V, 15.
MARTÍNEZ DE VEGA, María Elisa. Los mercaderes novohispanos: control virreinal y fraude fiscal en el primer tercio del siglo XVII. Revista complutense de historia de América. 1994, 20.
MAYORGA G., Fernando. El Patrimonio Documental de Bogotá Siglos XVI y XIX-Archivos e Instituciones. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. - Colegio Mayor de Cundinamarca, 2011.
MÉXICO. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. (31, enero, 1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México, 1917.
MIRA, Juan y MEZA, Ciro, VEGA, Daniel. El Control Fiscal en Colombia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2001.
MONTAÑA P., Alberto. El concepto de servicio público en el derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado, 2005.
MONTESQUIEU. El espíritu de las leyes. Libro XI. Paris: Gallimard, 1970.
MORELLI, Mariano G. Derecho, historia, lengua y cultura en el pensamiento de Savigny. Revista del Centro de Investigaciones de Filosofía Jurídica y Filosofía Social. 2005, 28.
MORENO L., Eliana. Metodología para medir la Evaluación y Control de la Gestión Pública de los Entes Descentralizados del Municipio Cárdenas del Estado Táchira. Tesis de Posgrado. Barquisimeto: Universidad Yacambú, 2012.
NARANJO G, Rodrigo. Eficacia del Control Fiscal en Colombia: Derecho Comparado, Historia, Macroorganizaciones e instituciones. Bogotá D.C: Universidad del Rosario, 2007.
NIGRINIS DE LA HOZ, Jorge Luís, et al. Autonomía e Independencia del Control Fiscal en la Constitución Política de 1991. Monografía Magíster. Bogotá D.C: Universidad Libre, 2011.
ORGANIZACIÓN TRANSPARENCIA INTERNACIONAL. Convenciones Anticorrupción en Latinoamérica. [En línea] 2016. Disponible en: http://www.transparency.org/content//Users//Downloads/Guia_Convenciones_corru pcion_Americas.pdf.
PATEMAN, Carole. Participation and Democratic Theory Cambridge University. London 1970
PEGORARO, Lucio y Otro. Introducción al derecho público comparado. Editorial Palestra, Lima, 2006.
. PÉREZ R, Francisco Javier. Introducción a la teoría del Estado. Barcelona: Blume, 1980.
RAWLS, John. Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica, 2002.
REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA. Ley Fundamental de la República Federal de Alemania. Berlín: Bundestag Alemán, 1949.
RIBEIRO, Pedro Floriano. El modelo de partido cartel y el sistema de partidos de Brasil. Revista Ciencia Política. 2013, Vol. 33, 3.
ROBLES M, Gregorio. Teoría del Derecho, Fundamentos de la Teoría Comunicacional del Derecho. Pamplona: Civitas-Thomson Reuters, 2009.
ROITHMAYR, Daria. Deconstruyendo la distinción entre Sesgo y Mérito. California: opinión de ley, 1997. Vol. 8.
SACCO, Rodolfo. Citado por PEGORARO. Formantes legales: una Aproximación Dinámica a la Comparación. Anuario Americano de Comparación, Berkeley California. 1991.
SALMORAL, Manuel Lucena. El descubrimiento y la fundación de los reinos ultramarinos. Madrid: Rialp, 1982.
SCHNEIDER, Cecilia. La participación ciudadana en los gobiernos locales: contexto político y cultura política. un análisis comparado de Buenos Aires y Barcelona, Doctorado en Teoría Política y Social Departamento de Ciencias Políticas y Sociales Universidad Pompeu Fabra, Departamento de Ciencias Políticas y Sociales- UPF. Barcelona, España. 2007.
TARUFFO, Michelle. El proceso civil de "Ley Civil": Aspectos fundamentales. Revista Ius et Praxis. 2006, Vol. 12, 1.
TESCHNER, Rainer. “El Control externo del sector público en los estados federados de Alemania. Revista española de control externo. enero, 2001, Vol. III, 7.
THE NATIONAL AUDIT OFFICE [NAO]. The National Audit Office. [En línea] s.f. [Citado el: 15 de marzo de 2017.] https://www.nao.org.uk/about-us/.
TRUJILLO M, Augusto. Democracia y territorio, Academia Colombiana de Jurisprudencia. Bogotá D.C: Siglo del Hombre Editores, 2008.
TORRES V, Henry. Violación de los derechos humanos y libertad de expresión en la persecución del terrorismo. Revista verba juris. 2010, Vol. 15, 23.
VALLES V, Francesc. Control externo del gasto público y Estado constitucional. Tesis de Doctorado. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona. Departamento de Ciencia Política y Derecho Público, 2001.
VILA CASADO, Iván. Fundamentos del derecho constitucional contemporáneo. 2. Bogotá: Legis, 2012.
VOGEL, Juan J. El régimen federal de la ley fundamental. Manual de derecho alemán. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A., 2001.
WILLS, María Emma. La convención de 1821 en la Villa del Rosario de Cúcuta: Imaginando un soberano para un nuevo país. Historia crítica. Universidad de los Andes, Facultad de ciencias Sociales-Departamento de Historia, 1998, 17.
YOUNES M, Diego. Derecho del Control Fiscal. Bogotá: Academia Colombiana de la Abogacía y otros, 2006.
dc.relation.references.none.fl_str_mv

dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv PDF
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv Bogotá
institution Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11662/1/TEDOC%20DEF%20REV%20PUB.pdf
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11662/2/Sin%20t%c3%adtulo.png
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11662/3/TEDOC%20DEF%20REV%20PUB.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 0b9631997a495232059f5db882cb0af8
daf7a48c419e2651d0a2937e23db0dfd
32408cb4c58762bf96388d24668d5c5b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_ 1814090426334838784
spelling Matías Camargo, SergioNigrinis De La Hoz, Jorge LuisBogotá2018-10-12T19:23:07Z2018-10-12T19:23:07Z2018https://hdl.handle.net/10901/11662instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreEl presente trabajo busca analizar y demostrar las tensiones originadas entre la institucionalidad del control fiscal y el Poder Público Legislativo, por la expedición de normas que posiblemente limitan su autonomía e independencia funcional. Además, investigar a través del análisis del Estado social y democrático de derecho, la institucionalidad del control fiscal, para establecer si es o no pilar fundamental del sistema de pesos y contrapesos. La institucionalidad estatal colombiana, tiene establecido un mecanismo consubstancial a la existencia del Estado, como es la función de control fiscal, que contribuye a consolidar su proceso de legitimación. Como una desafortunada característica de la democracia contemporánea, se registra un decreciente desarrollo orgánico y una ilegitimidad funcional de los poderes públicos; auspiciada por el sufragio universal de una ciudadanía que cada día cree menos en los integrantes del Poder Público Legislativo colombiano; hoy por hoy, objeto de señalamientos y críticas por el aumento de las condenas y sanciones judiciales disciplinarias a las que se han hecho acreedores. En este contexto, puede afirmarse que la función de control político actualmente es ejercida por un Poder Público Legislativo cada vez más deslegitimado. De hecho, las actuaciones son de un porcentaje superior al 35% de sus miembros, en la pasada conformación de ese cuerpo colegiado; está al margen de la ley. Ello es comprobado por las condenas que determinan su responsabilidad en la ocurrencia de delitos. Esa situación pone de manifiesto un inconformismo generalizado, frente a las acciones que han debido adelantarse para depurar y disciplinar al Poder Público Legislativo colombiano. A la luz de estas digresiones, nadie niega que “la existencia de una amplia y eficaz red de controles sea un elemento indispensable del Estado Constitucional democrático”1. Sin embargo, la debilidad de algunos de ellos, en especial el de control político2, que sólo se ha enfocado en debates ideológicos;3 no ha procurado que las afectaciones económicas de esos descalabros, se traduzcan en medidas sancionatorias/resarcitorias hacia el patrimonio público, tendiente a mantener su indemnidad. Lo que resulta ser un grave problema que debe ser solucionado. La función de control fiscal ha sido elevada a rango constitucional, a partir de la Constitución Política de 1991, desagregada desde la ley, para la evaluación de la gestión fiscal de servidores públicos y/o particulares, que administren bienes o recursos del Estado. Eso producido, desde el análisis de los efectos de la aplicación de las atribuciones de los poderes públicos del Estado colombiano y de la función pública de control fiscal. A fin de determinar la existencia de tensiones constitutivas de limitantes a este último. Si ellas tienen la entidad de evitar el ejercicio adecuado de tal función, objeto de la presente investigación. Para tal propósito, se plantea un examen orientado a la caracterización de elementos conceptuales que permitan el conocimiento de las debilidades del sistema actual, desde la determinación del establecimiento y accionar de la Función Constitucional, Administrativa y Orgánica de este control. Puntualmente analizar cuál es la funcionalidad de un sistema que no previene el inadecuado manejo de los recursos públicosThe present work seeks to analyze and demonstrate the tensions originated between the institutionalization of fiscal control and the Legislative Public Power, by the issuance of norms that possibly limit their autonomy and functional independence. Also investigate through the analysis of the social and democratic state of law, the institutionality of fiscalcontrol, to establish whether or not it is a fundamental pillar of the system of checks and balances. The Colombian state institutions have established a mechanism that is consubstantial to theexistence of the State, as is the function of fiscal control, which contributes to consolidate its process of legitimation. As an unfortunate characteristic of contemporary democracy, there is a decreasing organic development and a functional illegitimacy of the public powers; sponsored by the universal suffrage of a citizenship that every day believes less in the members of the Colombian Legislative Public Power; today, object of accusations and criticism for the increase in sentences and judicial-disciplinary sanctions to which they have become creditors. In this context, it can be affirmed that the function of political control is currently exercised by a Legislative Public Power that is increasingly delegitimized. In fact, the actions are of a percentage higher than 35% of its members, in the last conformation of that collegiate body; it is outside the law. This is proven by the sentences that determine their responsibility in the occurrence of crimes. This situation reveals a widespread nonconformity, as opposed to the actions that have had to be taken to purge and discipline the Colombian Legislative Public Power. In light of these digressions, no one denies that "the existence of a broad and effective network of controls is an indispensable element of the democratic Constitutional State." However, the weakness of some of them, especially the one of political control, which has only focused on ideological debates; it has not sought to ensure that the economic effects of these setbacks are translated into sanctioning / compensatory measures towards the public patrimony, in order to maintain its indemnity. What turns out to be a serious problem that must be solved. The fiscal control function has been elevated to constitutional rank, starting with the Political Constitution of 1991, disaggregated by law, for the evaluation of the fiscal management of public and / or private servants, who administer goods or resources of the State. That produced, from the analysis of the effects of the application of the attributions of the public powers of the Colombian State and of the public function of fiscal control. In order to determine the existence of tensions constitutive of limitations to the latter. If they have the entity to avoid the proper exercise of such a function, object of the present investigation. For such purpose, an examination oriented to the characterization of conceptual elements that allow the knowledge of the weaknesses of the current system, from the determination of the establishment and action of the Constitutional, Administrative and Organic Function of this control, is proposed. Punctually analyze what is the functionality of a system that does not prevent the inadequate management of public resourcesPDFapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Poder públicoAuditoría fiscalDerechoLegislative powerSystem of weights and counterweightsPublic resourcesComptrollershipsCorruptionTESIS DOCTORADOCONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIACONTROL FISCALESTADO SOCIAL DE DERECHOPODER PÚBLICO LEGISLATIVOPoder legislativoSistema de pesos y contrapesosRecursos públicosCorrupciónContraloríasTensión entre el poder público legislativo y el control fiscal, en la Constitución Política de 1991Tesis de Doctoradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:eu-repo/semantics/doctoralThesisALVA, Carlos. Estudio comparado entre el derecho azteca y el derecho positivo. México: Instituto Indigenista Interamericano, 1949.ALVARADO A, Gladys. El Presupuesto como como elemento de control en los entes descentralizados Estadales. [En línea] 2006. [Citado el: 15 de marzo de 2017.] Disponible en: http://bibadm.ucla.edu.ve/edocs_baducla/tesis/P798.pdf.ÁLVAREZ, Ramón. Consejero del Tribunal de Cuentas. Ponencia presentada en la Mesa Redonda sobre: el Tribunal de Cuentas y los órganos de control externo y la fiscalización del Tribunal de Cuentas. Revista Española de Control Externo. Tribunal de Cuentas, 2002, Vol. 4, 12, págs. 107-114.ARAGÓN R, Manuel. Constitución y control del poder. Bogotá: Universidad Externado, 1999ARCHIVO GENERAL DE LA NACIÓN. Ponencias de los Asambleístas Constituyentes Álvaro Cala H., Mariano Ospina H., Cita N° 13 Jesús Pérez G., German Rojas, Helena Herrán M. y Carlos Rodado N. Gacetas Constitucionales N° 4. Bogotá: N° 53 de abril 18, N° 77 de mayo 20 y N° 120 de agosto 21, 1991.ARROYO G, Antonio. El orden federal alemán en los albores del siglo XXI Un estudio jurídico-constitucional del federalismo alemán desde una perspectiva competencial e institucional. [En línea] febrero de 2012. [Citado el: 15 de marzo de 2017.] https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/9203/48343_arroyo_gil_antonio. pdf?sequence=1.ASAMBLEA NACIONAL FRANCESA. Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. 1789. FMM Educación. [En línea] s.f. [Citado el: 27 de abril de 2017.] Disponible en: http://www.fmmeducacion.com.ar/Historia/Documentoshist/1789derechos.htm.BALKIN, Jack. Carrera legal de la deconstrucción. Cardozo Revisión de la ley. 2005, Vol. 27, 2.BALKIN, Jack. Oposición Anidada. [En línea] Faculty Scholarship, 1990. [Citado el: 15 de marzo de 2017.] Disponible en: http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/281/.BALKIN, Jack. Práctica y teoría legal deconstructiva. Yale: Yale Law School, 1987.BENDA, Ernesto. El Estado social de Derecho, Manual de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons-Ediciones Jurídicas y Sociales, 2001.BIGLINO C, Paloma. Parlamento y Control de Cuentas. Revista Española de Control Externo. 2001, Vol. 2, 7.BOBIO, Norberto. Liberalismo e Democrazia, el encuentro entre el liberalismo y la democracia. México: Fondo de Cultura económica, 1989.BOTERO, Sandra. La reforma constitucional de 1936: el estado y las políticas sociales en Colombia. Universidad Nacional de Colombia. 2006, 33.BOUZA, Fernando. Monarquía y consejos, Época: Austrias Mayores Inicio: Año 1516. Fin: Año 1598 Antecedente: El gobierno de la Monarquía en la Corte. ArteHistoria. [En línea] s.f. Disponible en: http://www.artehistoria.com/v2/contextos/6582.htm.CANOSA U, Raúl. Interpretación constitucional y voluntad democrática. Interpretación constitucional. México: Porrua-Universidad Autónoma de México, 2005.CARRUYO M, Homero. Influencia del Sistema Nacional de Control Fiscal sobre las Potestades de las Contralorías Estadales y Municipales. Tesis de Especialización. Maracaibo: Universidad de Zulia, 2005.CASTELLÁ, Josep María. Sistema parlamentario y régimen electoral en España: similitudes y diferencias entre la forma de gobierno en el Estado y las Comunidades Autónomas. Cuestiones constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional. 2012, 27.CHARRY, Juan Manuel. Sistema normativo de la constitución de 1991. Bogotá D.C.: Temis, 1997.CEPEDA, Manuel José. Presidencia de la Republica: introducción a la Constitución de 1991, Hacia un nuevo constitucionalismo. Bogotá: Imprenta Nacional, 1993.CHILE. MINISTERIO DE HACIENDA. Decreto Ley Orgánico de Administración Financiera Del Estado 1263. Santiago de Chile, (21, noviembre, 1975)COLOMBIA. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. (4, julio, 1991). Constitución Política de Colombia, Bogotá D.C., 1991. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Acto Legislativo 02. (1, julio, 2015). Por medio del cual se adopta una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional y se dictan otras disposiciones. Bogotá: El Congreso..COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Informe de Ponencia para primer debate en plenaria, Gaceta Constitucional No. 77 del 20 de mayo de 1991. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Decreto 1050. (5, julio, 1968). Por el cual se dictan normas generales para la reorganización y el funcionamiento de la administración nacional. Bogotá: El Congreso. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Decreto 267. (22, febrero, 2000). Por el cual se dictan normas sobre organización y funcionamiento de la Contraloría General de la República, se establece su estructura orgánica, se fijan las funciones de sus dependencias y se dictan otras disposiciones. Bogotá: El Congreso.COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 20. (28, abril, 1975). Por la cual se modifican y adicionan las normas orgánicas de la Contraloría General de la República, se fijan sistemas y directrices para el ejercicio del control fiscal y se dictan otras disposiciones. Bogotá: El Congreso. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 42. (26, enero, 1993). Sobre la organización del sistema de control fiscal financiero y los organismos que lo ejercen. Bogotá: El Congreso. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 550. (30, diciembre, 1999). Por la cual se establece un régimen que promueva y facilite la reactivación empresarial y la reestructuración de los entes territoriales para asegurar la función social de las empresas y lograr el desarrollo armónico de las regiones y se dictan disposiciones para armonizar el régimen legal vigente con las normas de esta ley. Bogotá: El Congreso.COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 617. (6, octubre, 2000). Por la cual se reforma parcialmente la Ley 136 de 1994, el Decreto Extraordinario 1222 de 1986, se adiciona la Ley Orgánica de Presupuesto, el Decreto 1421 de 1993, se dictan otras normas tendientes a fortalecer la descentralización, y se dictan normas para la racionalización del gasto público nacional. Bogotá D.C.: El Congreso. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 796. (27, enero, 2003). Por la cual se convoca un referendo y se somete a consideración del pueblo un proyecto de Reforma Constitucional. Bogotá: El Congreso. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 92. (31, mayo, 1873). Por la cual se cede al Estado de Cundinamarca temporalmente, el uso de una parte del convento del Carmen. Santafé de Bogotá: El Congreso.COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-015 [M.P. Mauricio González Cuervo] (23, enero, 2014). Bogotá: Expediente: D-9737. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-103 [M.S. María V Calle C.] (11, marzo, 2015) Bogotá: Expediente D-10404. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-113 [M.O. José Gregorio Hernández Galindo] (24, febrero, 1999). Bogotá: Expediente: D-2151.COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-113 [M.O. José Gregorio Hernández Galindo] (24, febrero, 1999). Bogotá: Expediente: D-2151. .COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-284 [M.P. Mauricio González Cuervo] (13, mayo, 2015). Bogotá: Expediente: D-10455. .COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-364 [M.P. Eduardo Montealegre Lynett] (2, abril, 2001). Bogotá: Expediente: D-3182. .COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-374 [M.P. Antonio Barrera Carbonell] (24, agosto, 1995). Bogotá: Expediente: D-761.COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-113 [M.O. José Gregorio Hernández Galindo] (24, febrero, 1999). Bogotá: Expediente: D-2151. .COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-284 [M.P. Mauricio González Cuervo] (13, mayo, 2015). Bogotá: Expediente: D-10455. .COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-364 [M.P. Eduardo Montealegre Lynett] (2, abril, 2001). Bogotá: Expediente: D-3182. .COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-374 [M.P. Antonio Barrera Carbonell] (24, agosto, 1995). Bogotá: Expediente: D-761.COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-461 [M.P. Nilson Pinilla Pinilla] (17, julio, 2013). Bogotá: Expediente: D-9446. .COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-579 [M.P. Eduardo Montealegre Lynett] (28, agosto, 2013). Bogotá: Expediente: D - 9499.CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CHILE, Contraloría General de la República de Chile. [En línea] s.f. [Citado el: 15 de marzo de 2017.] Disponible en: http://www.contraloria.cl/NewPortal2/portal2/ShowProperty/BEA%20Repository/p ortalCGR/CGRTransparente/facultades1.html.CUADRADO G, Nuria. Diferencias entre los Sistemas Romano-Germánicos (Civil Law) y de Common Law y su Repercusión en la Inteligencia Artificial. Revista Electrónica de Metodología e Historia del Derecho Número II. 2005.DE PERETTI, Cristina, Jacques DERRIDA. Texto y Deconstrucción, Barcelona: Anthropos, 1989. p. 21DE VEGA G., Pedro. El transito del positivismo jurídico al positivismo. Teoría y Realidad Constitucional. 1998, Vol. 1, 1.DE ZUBIRÍA S., Andrés. Estado y Globalización-Rastros Políticos y Claros oscuros de la Constitución Política de 1991. Tesis. Bogotá: Universidad Libre, 2012.DERRIDA, Jacques. De la Gramatología. Baltimore. Johns Hopkins Univ. Press, 1976. En: DE PERETTI, Cristina. Texto y Deconstrucción. Barcelona: Anthropos, 1989.DERRIDA, Jacques. Estructura, signo y juego en el discurso de las ciencias humanas. En: Escritura y Diferencia. Barcelona: Anthropos, 1989.DERRIDA, Jacques. Posiciones. Valencia: Pre-textos, 1977.DUGUIT, León. Tratado de Derecho Constitucional, Paris, Libreros AnticuariosFonteMoing (1927), Citado por Alberto Montaña Plata. En: El concepto de servicio público en el derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2005.ELÍAS M., Cristina. El sistema constitucional de Alemania. Facultad de Ciencias Jurídicas. Universidad Nacional de Educación a Distancia-UNED. [En línea] s.f. [Citado el: 15 de abril de 2017.] Disponible en: http://www.ugr.es/~redce/REDCE15/articulos/02CEliasMendez_OBleisteiner.htm#c inco. ENCICLOPEDIA FINANCIERA. Historia de la Auditoría. [En línea] s.f. [Citado el: 27 de abril de 2017.] Disponible en: http://www.enciclopediafinanciera.com/auditoria/historia-de-la-auditoria.htm.ESPAÑA. CORTES GENERALES, CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y SENADO. (29, diciembre, 1978). Constitución Política Española. Madrid, 1978.Occidental Barquisimeto. Tesis de Especialización. Barquisimeto: Universidad Católica del Táchira Universidad, 2002.FERNÁNDEZ S., José. El filósofo y la política. México: Fondo de Cultura Económica, 1996.FERRAJOLI, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. 3 ed. Madrid: Trota, 2007.FERRAJOLI, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. 3 ed. Madrid: Trota, 2007.FERRER, Eduardo. Aproximación al derecho procesal constitucional, panorámica del derecho procesal constitucional y convencional. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A., 2013.FIX-ZAMUDIO, Héctor. Interpretación constitucional, lineamientos esenciales de la Interpretación Constitucional. México: Porrúa-Universidad Autónoma de México, 2005.FORTICH N., Mónica Patricia. Togados y Letrados, Libros, Lecturas y bibliotecas en la Formación de los Abogados Neogranadinos 1739-1777. Bogotá: Universidad Libre, 2011.GARAY, Luís Jorge. Construcción de una nueva sociedad. Bogotá: Tercer mundo editores, 1999.GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Fundamentos constitucionales del Estado. Revista Española de Derecho Constitucional. enero-abril, 1998, Vol. 18, 52.GIMÉNEZ SÁNCHEZ, Isabel. Cualidad estatal, soberanía, autonomía constitucional y competencia en la república federal de Alemania: Las constituciones de los ‘Länder’. REAF. 2012, 16, pp. 30-73.GÓMEZ G, Diana Isabel y otro. Revisión del concepto sobre el control fiscal participativo en la Contraloría General de la República. Tesis de Pregrado. Bogotá: Universidad de la Salle, 2009.GÓMEZ L., Iván Darío. Control Fiscal y Seguridad Jurídica Gubernamental. Bogotá: Universidad Externado, 2006.GUASTINI, Ricardo. Derecho, interpretación y estado. Bogotá: Universidad libre, 2014.GUASTINI, Ricardo. Tres problemas para Luigi Ferrajoli, los fundamentos de los derechos fundamentales. 3 ed. Madrid: Trota, 2007.GUASTINI, Ricardo. La constitucionalización del ordenamiento jurídico. Dialnet. 2003.HERNÁNDEZ V., Maribel. La república y el sistema constitucional en México, Convergencia. México: D.R. CONVERGENCIA, 2006.HESSE, Konrad. Constitución y Derecho Constitucional, Mutación y Reforma Constitucional, Manual de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons- Ediciones Jurídicas y Sociales, 2011.IBÁÑEZ, Jorge. El Banco de la República y su regulación Actual: Naturaleza. [aut. libro] Adolfo MEISEL y Jorge IBAÑEZ. El Banco de la República: Antecedentes, Evolución y Estructura. Bogotá D.C: Banco de la República, 1954.KELSEN, Hans. Cimientos de la democracia. En: escritos sobre la democracia y el socialismo. Madrid: Debate, 1988.KELSEN, Hans. Teoría Pura del derecho. Porrúa, México: s.n., 1979.LANDÍVAR M., Eric Cícero. El límite al poder político como función primordial de la constitución. Scielo. [En línea] [Citado el: 27 de diciembre de 2014] Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2070- 81572011000100003.LANZ C., José Trinidad. La Contraloría y El control interno en México, antecedentes históricos y legislativos. México: Secretaria de la Contraloría General de la federación-fondo de cultura económica, 1993.LASSALLE, Ferdinand. ¿Qué es una constitución? Barcelona: Ariel, 1986.LOCKE, John. Segundo Tratado del Gobierno Civil 1690. Madrid: Editorial Tecnos, 2010.LOCKE, John. Segundo Tratado del Gobierno Civil 1690. Madrid: Editorial Tecnos, 2010.LOEWENSTEIN, Karl. Teoría de la constitución. Barcelona: Ariel, 1986.LÓPEZ L., Alfredo. El método interpretativo de von savigny en el análisis de la legislación educativa: un estudio de casos sobre el currículo de primaria. Revista en educación y Derecho. 2014, Vol. 9.MACEDO S., Miguel. Prólogo a El derecho de los aztecas de j. Kohler. Traducción del alemán por Carlos Rovalo y Fernández. Edición de la Revista Jurídica de la Escuela Libre de Derecho, México, 1924, p. 1516, citado por LANZ CÁRDENAS, José Trinidad. La Contraloría y El control. México: Secretaria de la Contraloría General de la federación-fondo de cultura económica, 1993.MALAGÓN PINZÓN, Alejandro. Mecanismo de protección de derechos. De la República Romana a la Acción Pública del Siglo XIX en Colombia. Opinión Jurídica indexada. 2009, Vol. 8, 16.MARTÍN M., Paulino. Reflexiones sobre el Tribunal de Cuentas en el vigésimo quinto aniversario de la Constitución española de 1978. Revista española de control externo. 2003, Vol. V, 15.MARTÍNEZ DE VEGA, María Elisa. Los mercaderes novohispanos: control virreinal y fraude fiscal en el primer tercio del siglo XVII. Revista complutense de historia de América. 1994, 20.MAYORGA G., Fernando. El Patrimonio Documental de Bogotá Siglos XVI y XIX-Archivos e Instituciones. Bogotá: Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. - Colegio Mayor de Cundinamarca, 2011.MÉXICO. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. (31, enero, 1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México, 1917.MIRA, Juan y MEZA, Ciro, VEGA, Daniel. El Control Fiscal en Colombia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2001.MONTAÑA P., Alberto. El concepto de servicio público en el derecho administrativo. Bogotá: Universidad Externado, 2005.MONTESQUIEU. El espíritu de las leyes. Libro XI. Paris: Gallimard, 1970.MORELLI, Mariano G. Derecho, historia, lengua y cultura en el pensamiento de Savigny. Revista del Centro de Investigaciones de Filosofía Jurídica y Filosofía Social. 2005, 28.MORENO L., Eliana. Metodología para medir la Evaluación y Control de la Gestión Pública de los Entes Descentralizados del Municipio Cárdenas del Estado Táchira. Tesis de Posgrado. Barquisimeto: Universidad Yacambú, 2012.NARANJO G, Rodrigo. Eficacia del Control Fiscal en Colombia: Derecho Comparado, Historia, Macroorganizaciones e instituciones. Bogotá D.C: Universidad del Rosario, 2007.NIGRINIS DE LA HOZ, Jorge Luís, et al. Autonomía e Independencia del Control Fiscal en la Constitución Política de 1991. Monografía Magíster. Bogotá D.C: Universidad Libre, 2011.ORGANIZACIÓN TRANSPARENCIA INTERNACIONAL. Convenciones Anticorrupción en Latinoamérica. [En línea] 2016. Disponible en: http://www.transparency.org/content//Users//Downloads/Guia_Convenciones_corru pcion_Americas.pdf.PATEMAN, Carole. Participation and Democratic Theory Cambridge University. London 1970PEGORARO, Lucio y Otro. Introducción al derecho público comparado. Editorial Palestra, Lima, 2006.. PÉREZ R, Francisco Javier. Introducción a la teoría del Estado. Barcelona: Blume, 1980.RAWLS, John. Teoría de la justicia. México: Fondo de Cultura Económica, 2002.REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA. Ley Fundamental de la República Federal de Alemania. Berlín: Bundestag Alemán, 1949.RIBEIRO, Pedro Floriano. El modelo de partido cartel y el sistema de partidos de Brasil. Revista Ciencia Política. 2013, Vol. 33, 3.ROBLES M, Gregorio. Teoría del Derecho, Fundamentos de la Teoría Comunicacional del Derecho. Pamplona: Civitas-Thomson Reuters, 2009.ROITHMAYR, Daria. Deconstruyendo la distinción entre Sesgo y Mérito. California: opinión de ley, 1997. Vol. 8.SACCO, Rodolfo. Citado por PEGORARO. Formantes legales: una Aproximación Dinámica a la Comparación. Anuario Americano de Comparación, Berkeley California. 1991.SALMORAL, Manuel Lucena. El descubrimiento y la fundación de los reinos ultramarinos. Madrid: Rialp, 1982.SCHNEIDER, Cecilia. La participación ciudadana en los gobiernos locales: contexto político y cultura política. un análisis comparado de Buenos Aires y Barcelona, Doctorado en Teoría Política y Social Departamento de Ciencias Políticas y Sociales Universidad Pompeu Fabra, Departamento de Ciencias Políticas y Sociales- UPF. Barcelona, España. 2007.TARUFFO, Michelle. El proceso civil de "Ley Civil": Aspectos fundamentales. Revista Ius et Praxis. 2006, Vol. 12, 1.TESCHNER, Rainer. “El Control externo del sector público en los estados federados de Alemania. Revista española de control externo. enero, 2001, Vol. III, 7.THE NATIONAL AUDIT OFFICE [NAO]. The National Audit Office. [En línea] s.f. [Citado el: 15 de marzo de 2017.] https://www.nao.org.uk/about-us/.TRUJILLO M, Augusto. Democracia y territorio, Academia Colombiana de Jurisprudencia. Bogotá D.C: Siglo del Hombre Editores, 2008.TORRES V, Henry. Violación de los derechos humanos y libertad de expresión en la persecución del terrorismo. Revista verba juris. 2010, Vol. 15, 23.VALLES V, Francesc. Control externo del gasto público y Estado constitucional. Tesis de Doctorado. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona. Departamento de Ciencia Política y Derecho Público, 2001.VILA CASADO, Iván. Fundamentos del derecho constitucional contemporáneo. 2. Bogotá: Legis, 2012.VOGEL, Juan J. El régimen federal de la ley fundamental. Manual de derecho alemán. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A., 2001.WILLS, María Emma. La convención de 1821 en la Villa del Rosario de Cúcuta: Imaginando un soberano para un nuevo país. Historia crítica. Universidad de los Andes, Facultad de ciencias Sociales-Departamento de Historia, 1998, 17.YOUNES M, Diego. Derecho del Control Fiscal. Bogotá: Academia Colombiana de la Abogacía y otros, 2006.ORIGINALTEDOC DEF REV PUB.pdfTEDOC DEF REV PUB.pdfapplication/pdf1143546http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11662/1/TEDOC%20DEF%20REV%20PUB.pdf0b9631997a495232059f5db882cb0af8MD51THUMBNAILSin título.pngSin título.pngimage/png45000http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11662/2/Sin%20t%c3%adtulo.pngdaf7a48c419e2651d0a2937e23db0dfdMD52TEDOC DEF REV PUB.pdf.jpgTEDOC DEF REV PUB.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5129http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/11662/3/TEDOC%20DEF%20REV%20PUB.pdf.jpg32408cb4c58762bf96388d24668d5c5bMD5310901/11662oai:repository.unilibre.edu.co:10901/116622022-10-11 12:13:51.479Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.co