El impacto social para la defensa en un sistema penal de tendencia acusatoria con igualdad de armas frente a la Fiscalía en la ciudad de Bogotá

El presente trabajo busca demostrar el impacto social en la defensa, en un sistema penal con tendencia acusatoria con igualdad de armas frente a la Fiscalía General de la Nación. Se trata de establecer si la defensa cuenta con las herramientas jurídicas suficientes, para enfrentar en el trasegar del...

Full description

Autores:: Vergara Padilla, Jesus Rafael

Tipo de recurso:: Doctoral thesis

Fecha de publicación:: 2017

Institución:: Universidad Libre

Repositorio:: RIU - Repositorio Institucional UniLibre

Idioma:: spa

id	RULIBRE2_049e18c2e280bbff4b69034f0b9cad51
oai_identifier_str	oai:repository.unilibre.edu.co:10901/10483
network_acronym_str	RULIBRE2
network_name_str	RIU - Repositorio Institucional UniLibre
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	El impacto social para la defensa en un sistema penal de tendencia acusatoria con igualdad de armas frente a la Fiscalía en la ciudad de Bogotá
title	El impacto social para la defensa en un sistema penal de tendencia acusatoria con igualdad de armas frente a la Fiscalía en la ciudad de Bogotá
spellingShingle	El impacto social para la defensa en un sistema penal de tendencia acusatoria con igualdad de armas frente a la Fiscalía en la ciudad de Bogotá Ciencias forenses Sistema penal Derecho Prosecution Defense Accusatory Criminology Conduciveness Relevance Usefulness Equality SISTEMA PENAL COLOMBIA DERECHO PENAL FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN ESTADO SOCIAL DE DERECHO CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA Fiscalía Defensa Acusatoria Criminalística Conducencia Pertinencia Utilidad Igualdad de armas Equilibrio
title_short	El impacto social para la defensa en un sistema penal de tendencia acusatoria con igualdad de armas frente a la Fiscalía en la ciudad de Bogotá
title_full	El impacto social para la defensa en un sistema penal de tendencia acusatoria con igualdad de armas frente a la Fiscalía en la ciudad de Bogotá
title_fullStr	El impacto social para la defensa en un sistema penal de tendencia acusatoria con igualdad de armas frente a la Fiscalía en la ciudad de Bogotá
title_full_unstemmed	El impacto social para la defensa en un sistema penal de tendencia acusatoria con igualdad de armas frente a la Fiscalía en la ciudad de Bogotá
title_sort	El impacto social para la defensa en un sistema penal de tendencia acusatoria con igualdad de armas frente a la Fiscalía en la ciudad de Bogotá
dc.creator.fl_str_mv	Vergara Padilla, Jesus Rafael
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Matias C, Sergio Roberto
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Vergara Padilla, Jesus Rafael
dc.subject.spa.fl_str_mv	Ciencias forenses Sistema penal Derecho
topic	Ciencias forenses Sistema penal Derecho Prosecution Defense Accusatory Criminology Conduciveness Relevance Usefulness Equality SISTEMA PENAL COLOMBIA DERECHO PENAL FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN ESTADO SOCIAL DE DERECHO CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA Fiscalía Defensa Acusatoria Criminalística Conducencia Pertinencia Utilidad Igualdad de armas Equilibrio
dc.subject.subjectenglish.eng.fl_str_mv	Prosecution Defense Accusatory Criminology Conduciveness Relevance Usefulness Equality
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	SISTEMA PENAL COLOMBIA DERECHO PENAL FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN ESTADO SOCIAL DE DERECHO CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Fiscalía Defensa Acusatoria Criminalística Conducencia Pertinencia Utilidad Igualdad de armas Equilibrio
description	El presente trabajo busca demostrar el impacto social en la defensa, en un sistema penal con tendencia acusatoria con igualdad de armas frente a la Fiscalía General de la Nación. Se trata de establecer si la defensa cuenta con las herramientas jurídicas suficientes, para enfrentar en el trasegar del proceso los poderes en cabeza de la Fiscalía General de la Nación. Para determinar ese impacto en la defensa, se hace necesario verificar algunos hechos de la praxis y en ellos surgen los conceptos y herramientas de investigación criminal, criminalística, conducencia, pertinencia, utilidad, exclusión, rechazo, inadmisibilidad, fuente independiente, vínculo atenuado y descubrimiento inevitable; todos ellos, en el marco de la búsqueda de ese equilibrio entre las partes. La presencia del Ministerio Público y del representante de víctimas en la actuación penal; se analizan en un contexto, desde la existencia de una igualdad de armas de carácter relativo con una Fiscalía que cuenta todos los poderes. La defensa aparece debilitada, no solo por los aspectos de la norma misma, sino que, además, en la realidad debe afrontar los costos de una investigación y la incidencia de manejar un resultado frente a su defendido. Entrevistas a las personas que tienen incidencia en el objeto de estudio, análisis de aspectos situacionales de casos, derecho comparado, citas de leyes, jurisprudencia y doctrina, convergen para lograr unas conclusiones de interés general en el campo del derecho.
publishDate	2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2017-09-29T20:49:22Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2017-09-29T20:49:22Z
dc.date.created.none.fl_str_mv	2017
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis de Doctorado
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/10901/10483
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Libre
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
url	https://hdl.handle.net/10901/10483
identifier_str_mv	instname:Universidad Libre reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	ACOSTA PARDO, Jairo. Investigación para la defensa: Un aporte al debate probatorio. En: Revista de la Defensoría Púbica N° 8. Bogotá, 2005. ALBARRACÍN DURÁN, David. Dinámica y acción probatoria de la defensa. Bogotá: Defensoría del Pueblo, 2009. ARMENTA DÉU, Teresa. Lecciones de Derecho Procesal Civil. 5a Ed. Madrid: Marcial Pons. Madrid. 2010. AZULA CAMACHO, Jaime. Manual de derecho probatorio. Bogotá: Editorial Temis. S.A., 1998. CHIESA APONTE, Ernesto. Derecho procesal penal de Puerto Rico y Estados unidos. Vol. I. Bogotá: Editorial Nomos, 1995. DAMASKA, Mirjan. “Las caras de la Justicia y el poder del Estado”. Editorial Jurídica de Chile, 2008. DAZA GONZALEZ, Alfonso. “El Principio de la Igualdad de Armas en el Sistema Procesal Penal Colombiano. Grupo Editorial Ibáñez, 2010. DAZA GONZÁLEZ, Alfonso. El principio de igualdad de armas en el sistema procesal penal colombiano a partir del Acto Legislativo 03 de 2002. En: Revista de Derecho. Principia Iuris, N° 12 Segundo Semestre de 2009. DAZA GONZALEZ, Alfonso. “La Discrecionalidad en el Ejercicio de la Acción Penal Frente a los Fines del Proceso Penal en el Estado Social y Democrático de Derecho”. Facultad de Derecho. Centro de Investigaciones Socio.Jurídicas Universidad Libre, 2011 DECASTRO GONZÁLEZ, Alejandro. La prueba de refutación. Bogotá: Defensoría del Pueblo. DIAZ PEDROZO, Alexander. La Defensa: Garantismo y defensa publica frente al proceso penal: Los desafíos de la defensa publica frente a la política criminal actual: El garantismo penal como defensa del más débil. En: Revista de la Defensoría Pública de Colombia N° 12. Bogotá, 2011. DIEZ PICAZO, Luis María. El poder de acusar, Ministerio Fiscal y Constitucionalismo. Barcelona: Editorial Ariel S.A., 2000. ESCALANTE BARRETO, Caviedes Estanislao. El agente encubierto como instrumento de Política Criminal de Prevención y Represión Penal: Negación de los fundamentos del Proceso Penal Constitucional. Trabajo de Grado Maestría. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia: Facultad de Derecho, 2010. ENTREVISTA con Jorge Arenas Salazar. Abogado y tratadista en derecho penal, profesor universitario. Bogotá, 1 de septiembre de 2014. ENTREVISTA con Paula Astrid Jiménez, Juez Once Penal del Circuito con funciones de Conocimiento. Bogotá, 31 de julio de 2014. ENTREVISTA con Jaime Alonso Zetien Castillo. Fiscal delegado especializado ante la Corte Suprema de Justicia. Bogotá, 4 de agosto de 2014. ENTREVISTA con la Juez Once Penal del Circuito con funciones de Conocimiento. Bogotá, 31 de julio de 2014. FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón: Teoría del Garantismo Penal. 9a Ed. Madrid: Editorial Trotta, 2009. FRANCO DAZA, Julieta Margarita. Investigación para la Defensa: Panorama desde la Implementación del Sistema Acusatorio Colombiano. En: Revista de la Defensoría Pública No. 8. Bogotá, (diciembre, 2006). GIRALDO ÁNGEL, Jaime. Metodologías y técnicas de la investigación socio jurídica. 1a Ed. Bogotá: Legis Editores, 1999. GÓMEZ-COLOMER, Juan Luis. “El proceso penal alemán introducción y normas básicas”. Barcelona: Bosch Casa Editorial, 1985. GÓMEZ-COLOMER, Juan Luis. “Los Fundamentos del Sistema Adversarial de Enjuiciamiento Criminal”. Ediciones Jurídicas Andres Morales, 2015. GONZALEZ MONGUÍ, Pablo Elías. El conocimiento previo. De los fundamentos probatorios para el ejercicio del derecho de defensa. En: Revista de la Defensoría Pública. N° 8. Bogotá, 2005. GUTIÉRREZ GONZÁLEZ, Linnette Andrea y GAMBOA SAAVEDRA, Edith. El acercamiento a un sistema acusatorio en el derecho penal colombiano como mecanismo de modernización de la justicia penal. Trabajo de grado. Santander: Universidad Industrial de Santander: Facultad de Ciencias Humanas, 2013. HASSEMER. Winfried. Límites del Estado de Derecho para el combate contra la criminalidad organizada. Tesis y Razones. En: Revista de Ciencias Penales de Costa Rica. N° 14 (diciembre, 1997). HERNÁNDEZ SAMPIERI, Roberto. Metodología de la investigación. Bogotá: Editorial McGraw- Hill, 2014. HOYOS QUIMBAYO, Luis Carlos. Como realizar juicios exitosos en el sistema acusatorio colombiano. En: Revista Defensoría Pública N° 13. Bogotá, 2011. LÓPEZ SUAREZ, luz yahaira y MARTÍNEZ AMAYA, Jeimy. La evidencia demostrativa, influencia del sistema penal norteamericano en el nuevo sistema acusatorio colombiano. Trabajo de Grado. Santander: Universidad Industrial de Santander: Facultad de Ciencias Humanas, 2013. MAIER, Julio. Las notas esenciales en la oralidad en materia penal. Congreso Internacional de la Oralidad en materia Penal. La Plata, 1995. MARIA BUILES, Luz Marina. El ministerio público: ¿un sujeto procesal que desnaturaliza, desequilibra o salvaguarda el orden jurídico en el sistema penal acusatorio colombiano?. En: Diálogos de Derecho y Política. N° 14. Medellín: Facultad de Derecho y Ciencias Políticas - Universidad de Antioquia. (may - ago, 2014). MENDOZA, Luis Armando. Técnica, táctica y estrategia para invocar en igualdad de condiciones preclusión. En: Revista Rostros y Rastros. Procuraduría General de la Nación. (1). N° 4. (ene – jun, 2010). MONTERO AROCA. Proceso Penal y Libertad. Ensayo crítico sobre el nuevo proceso penal. 1a Ed. España: Editorial Thomson- Civitas, 2008. MONTIEL SOSA, Juventino. Manual de Criminalística. 2a Ed. Vol. 1. México: Editorial Limusa, 2007. MORENO RIVERA, Luis Gustavo. “La Casación Penal”. Ediciones Nueva Jurídica, 2016. OLIVEROS SIFONTES, Dimas. Manual de Criminalística: preservación y manejo de las evidencias físicas. 2a Ed. Caracas: Monte de Ávila Editores, 1979. OLIVEROS SIFONTES, Dimas. Manual de Criminalística: preservación y manejo de las evidencias físicas. 2a Ed. Caracas: Monte de Ávila Editores, 1979. ORTELLS RAMOS, Manuel. Introducción al Derecho Procesal. Pamplona: Aranzadi, 2010. PALADINES, Jorge Vicente. ¿Fiscal General o General Fiscal? En: ANDRADE UBIDIA, Santiago y ÁVILA LINZÁN, Luis Fernando. La Transformación de la justicia. Neoconstitucionalismo y Sociedad. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008. PALACIOS BERMUDEZ, Roberto. La criminalística y su importancia en el campo del Derecho. México: La Prensa, 1970. PALOMO VÉLEZ, Diego. Apelación, doble instancia y proceso civil oral, a propósito de la reforma en trámite. En: Revista Estudios Constitucionales. (8) N° 10. Bogotá, 2010. UPRIMNY, Rodrigo; MARIÑO, Cielo y CASTILLO, Camilo Ernesto. Garantismo y justicia penal: un marco conceptual para analizar la justicia penal colombiana. En: Revista Rostros y Rastros. Bogotá: Procuraduría General de la Nación, (1) N° 5. (jul-dic, 2010). SÁNCHEZ PRADA, María Dolores y MORA IZQUIERDO, Ricardo. Derecho penal y criminología. En: Revista del Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Vol. XII – XIII. No 73. (diciembre, 2002). VARELA MARTINEZ, Serafín. La Investigación criminal en el lugar de los hechos en Colombia y el uso de Protocolos, a partir de la vigencia de la Ley 906 de 2004. Bogotá: Facultad de Derecho Universidad Militar Nueva Granada, 2012. VERGARA PADILLA, Jesús Rafael. Defensa. Juzgado 75 de Control de Garantías. Audiencia Formulación de Imputación. (abril 9, 2014). Bogotá D.C. Rad. 110016000000201400921. Procesado: César Eduardo Bolívar. VIANA HERNÁNDEZ, Laura. Asimetría en el acceso a la justicia: un paralelo entre la defensa privada y pública a partir del nuevo sistema penal acusatorio. En: Revista Universitas. Bogotá: Universidad Javeriana. N° 7. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Acto Legislativo 03 de 2002. “Por el cual se reforma la Constitución Nacional”. En: Diario Oficial N° 45.040 de diciembre 19 de 2002. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 906 de 2004. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. En: Diario Oficial N° 45.658 de 1 de septiembre de 2004. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 600 de 2000. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. En: Diario Oficial N° 44.097 de 24 de julio de 2000. INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES. Rad. 0045231. Caso 2014-008373 de fecha 16 de julio de 2014 COSTA RICA. TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES NORMATIVA. Código Procesal Penal de Costa Rica. Ley 7594 (4 de junio de 1996). San José de Costa Rica, 1996. EL SALVADOR. CONSEJO NACIONAL DE LA JUDICATURA. Código Procesal Penal Comentado. (23, abril, 2002). San Salvador, 2002. MÉXICO. CÁMARA DE DIPUTADOS DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNIÓN. Código Nacional de Procedimientos Penales. (5, marzo, 2014). México D.F. Gaceta Oficial de la Federación el 5 de marzo de 2014. PANAMA, ASAMBLEA NACIONAL. Ley 63 de 2008. Que adopta el código procesal penal. Ciudad de Panamá. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-127 de 2011. M.P. María Victoria Calle Correa. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 025 de 2010. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1198 del 2008. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-118 de 2008. M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-536 de 2008. M.P. Jaime Araujo Rentería. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-186 de 2008. Ref. Exp. D-6876. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. CORTE CONSTITUCIONAL. Sala Casación Penal. Sentencia 29416 de 2008. M.P. Yesid Ramírez Bastidas. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-920 de 2007. Dr. Jaime Córdoba Triviño. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-210 de 2007. Ref. Exp. D-6405. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-336 de 2007. Ref. Exp. D-6473. M.P. Jaime Córdoba Triviño. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-980 de 2005. Ref. Exp. D-5578. M.P. Rodrigo Escobar Gil. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-591 de 2005. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1194 de 2005. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1154 de 2005. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-600 de 1996. Exp. D-2047. M.P. Dr. José Gregorio Hernández Galindo. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-022 de 1996.M.P. Carlos Gaviria Díaz. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Proceso N° 35432 del 1 de diciembre de 2010. M.P. Sigifredo Espinosa Pérez. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia 29626 del 15 de octubre de 2008. M.P. José Leonidas Bustos Martínez. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de casación penal. Sentencia del 21 de febrero de 2007 - Sentencia N° 25920. M.P. Javier Zapata Ortiz. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia C-774 29 de abril de 2003. M.P. Edgar Lombana Trujillo. Bogotá D.C. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. SP1392-2015. Rad. No. 39894. (Aprobado acta No.44). Bogotá, D. C., once (11) de febrero de dos mil quince (2015). M.P. José Leonidas Bustos Martínez. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal Proceso No 34022. Aprobado Acta No 193. Bogotá D. C., ocho (8) de junio de dos mil once (2011). M.P. Julio Enrique Socha Salamanca. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala Penal. Providencia del 28 de noviembre de 2007. Rad. 27.518. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. FISCALIA GENERAL DE LA NACION. Fiscal 30 especializado DFCRIM. Escrito de acusación. Bogotá, D.C. 31 de mayo de 2013. Rad. 110016000000201400921. Procesado César Eduardo Bolívar. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juez 48 Penal Municipal con Función de Control de Garantías. Audiencia de Solicitud de Medida de Aseguramiento. 5 diciembre de 2014. Archivo 5 – N° 1001600009720140012200_110014088048_4.wma. Procesado: Buenaventura Orobio Caicedo. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL, Juzgado 1 Penal del Circuito Especializado de Bogotá D.C., Radicado: 110016000023201180015, IN 15 2013. Procesado Mauricio Giraldo. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juzgado 2 Penal del Circuito Especializado de Bogotá. D.C., 27 de abril de 2012. Rad. 11001600009620110002500. Procesada: Katherine Cano Martínez. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL, Juzgado 4 Penal del Circuito Especializado. Bogotá 26 de abril de 2010 Rad. 110016200000200900031.Procesado: Germán Parra Garzón. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL, Juzgado 7 especializado, Audiencia Formulación de acusación del 01 de septiembre de 2008, Rad. 11001600001320078211200, Bogotá. D.C. Procesado Roger Manuel Santos. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. Juzgado 9 Penal del Circuito Especializado. Sala de Decisión Penal. 29 de noviembre de 2006. Rad. 1100160000272006001605. Procesado: Fabio Alfonso Meza Beltrán. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juzgado 34 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá D.C. Rad. 11001600004920092062200. Procesado: Raúl Ernesto Correales Ospina. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juzgado 19 Penal del Circuito con funciones de Conocimiento de Bogotá. Rad. 1100160000002013-00031 NI 186958. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Sentencia condenatoria en firme. Rad. 73001 6000 450 2009 01880 01, actualmente con sentencia condenatoria en firme. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juzgado Once Penal del Circuito, en audiencia preparatoria. Rad.110016000102201100446. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Fiscalía 19 de la Unidad Nacional Anti Terrorismo en audiencia preparatoria. Rad. 193186000622201400247. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL, Fiscalía 1 Especializada de Bogotá D.C., Rad. 11001600004920140747700, sin imputados. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL, Juez Penal Municipal de Mosquera con Control de Garantías. Rad. 254306000660201401537. Procesada: Maritza Balaguera. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juzgado 5 Penal del Circuito de Conocimiento, Sentencia absolutoria en firme. Rad. 11001600072120130046401. Procesado: Carlos Fernando Rodríguez. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juzgado 11 Penal del Circuito de Conocimiento. Rad. 110016000102201100214, NI. 149759. Procesado Samuel Moreno Rojas. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juzgado 14 Penal del Circuito de Conocimiento, Contra Samuel Moreno Rojas. FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN. Escrito de acusación de fecha agosto 3 de 2006. Fiscalía Seccional 186 de Bogotá D.C., Rad.: 110016000019200603108. Procesado: Luis Daniel Gualteros Garzón. FISCALIA GENERAL DE LA NACION. Juzgado 17 Penal del Circuito. Escrito de Acusación. Bogotá, 24 de abril de 2013. Rad. 11001610237120110404800. Procesado Segundo Esteban Ordúz Argüello. FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Acevedo Rendón, Esperanza. Fiscalía Novena Delegada. Unidad primera de vida. Certificación de fecha 22 de enero de 2007. Rad. 110016000028200600254. Caso conocido como “La comunidad del anillo” en averiguación Fiscalía 53 de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y DIH. INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES. Rad. 0045231. CASO 2014-008373 de fecha 16 de julio de 2014. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA-Sala Penal. Magistrado: José Joaquín Urbano Martínez. Bogotá, D.C., 24 de abril de 2012. Rad: 110013107000220110002502. Procesada: Katherine Cano Martínez. AMBITOJURIDICO.COM. Javier García Prieto: “La función de la sanción penal no es la venganza”, 2015. Consultado el 12 de marzo de 2016. Disponible en: http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/javiergarciaprietolafuncionde- lasancionpenalnoeslavenganza.asp?print=1 CARBONEL, Miguel. El artículo 17 Constitucional y la Reforma Penal. En: Revista Iter Criminis. Instituto Nacional de Ciencias Penales. México. N° 10. (jul- ago, 2009), p. 18. Disponible en: https://itercriminisopcion5.wordpress.com/ (Programa televisivo). Bogotá D.C.: Disponible en: http://www.noticiasrcn.com/programas/quien-dio-muerte-al-teniente-gamboa COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Audiencia Preliminar. Decisión de la juez, medida de aseguramiento (Caso San Andresito) Parte 2 (Audio). Rad: 110016101657201000001. Procesado: Jhon Romero, 2015. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=DHpAIftXLV4 COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Audiencia Preparatoria. Juzgado Séptimo Especializado. Rad. 110016000017200607140. Procesado: Heinner Pedrozo Díaz. Min.0:41 – 0:58. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=Zx6zA2jkb0A DAMASKA, Mirjan. “Aspectos globales de la reforma del proceso penal”. En: Reformas a la Justicia Penal en las Américas. Disponible en: www.dplf.org/Fundación DE LA COLINA, María. El acceso a la justicia y las garantías judiciales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En: Revista de la Universidad Nacional de Córdoba. (junio 8, 2008). CETINA, Eccehomo. (Editor General). ¿Quién dio muerte al teniente Gamboa?, Crónicas RCN. Disponible en: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/recordip/article/viewFile/27/17 RODRÍGUEZ LEÓN, Harold y RONDÓN GARZÓN, Ángelo Giovanny. La teoría del Caso Frente al Derecho de Defensa en el Sistema Acusatorio Colombiano. Universidad Militar Nueva Granada. Facultad de Derecho, 2012, p. 13. Disponible en: http://repository.unimilitar.edu.co/ TORO LUCENA, Oscar Augusto. De la imputación penal sustancial a la imputación penal procesal válida: Un diálogo de doble vía. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada - Facultad de Derecho Posgrados, 2012. Consultado el 16 de marzo de 205. Disponible en: http://hdl.handle.net/10654/9938 TORO LUCENA, Oscar. Técnicas de interrogatorio y contra interrogatorio. Jefe de la unidad de Fiscales1. Min 16:23 – 17:07. Consultado el 19 de marzo de 2015. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=cIuuq2Rm96U#t=941 VERGARA PADILLA, Jesús. Defensa. Audiencia Preliminar. Legalización de Captura, Formulación de Imputación y Medida de Aseguramiento, 2015. Rad. 110016099070201400002. Procesado: Saín Ibagué. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=IJ04lUSQHng
dc.relation.references.none.fl_str_mv
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rights.license.*.fl_str_mv	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	PDF
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv	Bogotá
institution	Universidad Libre
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/10483/1/TESIS%20DOCUMENTO%20FINAL%20APROBADO%20EN%20SUSTENTACION%20%281%29%20%281%29.pdf http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/10483/2/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/10483/3/TESIS%20DOCUMENTO%20FINAL%20APROBADO%20EN%20SUSTENTACION%20%281%29%20%281%29.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	58e8aa0553d5b0469bd078c94ec9fdd1 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 302a88c1a82a2e1cc7cb4ca1a32ec5cc
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Unilibre
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@unilibrebog.edu.co
_version_	1814090402945302528
spelling	Matias C, Sergio RobertoVergara Padilla, Jesus RafaelBogotá2017-09-29T20:49:22Z2017-09-29T20:49:22Z2017https://hdl.handle.net/10901/10483instname:Universidad Librereponame:Repositorio Institucional Universidad LibreEl presente trabajo busca demostrar el impacto social en la defensa, en un sistema penal con tendencia acusatoria con igualdad de armas frente a la Fiscalía General de la Nación. Se trata de establecer si la defensa cuenta con las herramientas jurídicas suficientes, para enfrentar en el trasegar del proceso los poderes en cabeza de la Fiscalía General de la Nación. Para determinar ese impacto en la defensa, se hace necesario verificar algunos hechos de la praxis y en ellos surgen los conceptos y herramientas de investigación criminal, criminalística, conducencia, pertinencia, utilidad, exclusión, rechazo, inadmisibilidad, fuente independiente, vínculo atenuado y descubrimiento inevitable; todos ellos, en el marco de la búsqueda de ese equilibrio entre las partes. La presencia del Ministerio Público y del representante de víctimas en la actuación penal; se analizan en un contexto, desde la existencia de una igualdad de armas de carácter relativo con una Fiscalía que cuenta todos los poderes. La defensa aparece debilitada, no solo por los aspectos de la norma misma, sino que, además, en la realidad debe afrontar los costos de una investigación y la incidencia de manejar un resultado frente a su defendido. Entrevistas a las personas que tienen incidencia en el objeto de estudio, análisis de aspectos situacionales de casos, derecho comparado, citas de leyes, jurisprudencia y doctrina, convergen para lograr unas conclusiones de interés general en el campo del derecho.This paper seeks to demonstrate the social impact on defense in a criminal accusatory system trend with arms against the Attorney General's Office. It is set if the defense has sufficient legal tools to confront the decanting process powers headed by the Attorney General's Office. To determine the impact on defense, it is necessary to verify some facts of praxis and in them the concepts and tools of criminal, criminology, conduciveness research, relevance, usefulness, exclusion, rejection, inadmissible, independent source, attenuated link and discovery emerge inevitable; all within the framework of the search for that balance between the parties. The presence of the Public Ministry and the representative of victims in criminal proceedings.; They are analyzed in context, since the existence of a level playing on character weapons on a prosecution that has all powers. The defense appears weakened, not only for the aspects of the standard itself but also in reality must bear the costs of research and the incidence of handling a result against his client. Interviews with people who have an impact on the object of study, analysis of situational aspects of cases, comparative law, citations of laws, jurisprudence and doctrine, converge to achieve conclusions of general interest in the field of law.PDFapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Ciencias forensesSistema penalDerechoProsecutionDefenseAccusatoryCriminologyConducivenessRelevanceUsefulnessEqualitySISTEMA PENAL COLOMBIADERECHO PENALFISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓNESTADO SOCIAL DE DERECHOCONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIAFiscalíaDefensaAcusatoriaCriminalísticaConducenciaPertinenciaUtilidadIgualdad de armasEquilibrioEl impacto social para la defensa en un sistema penal de tendencia acusatoria con igualdad de armas frente a la Fiscalía en la ciudad de BogotáTesis de Doctoradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:eu-repo/semantics/doctoralThesisACOSTA PARDO, Jairo. Investigación para la defensa: Un aporte al debate probatorio. En: Revista de la Defensoría Púbica N° 8. Bogotá, 2005.ALBARRACÍN DURÁN, David. Dinámica y acción probatoria de la defensa. Bogotá: Defensoría del Pueblo, 2009.ARMENTA DÉU, Teresa. Lecciones de Derecho Procesal Civil. 5a Ed. Madrid: Marcial Pons. Madrid. 2010.AZULA CAMACHO, Jaime. Manual de derecho probatorio. Bogotá: Editorial Temis. S.A., 1998.CHIESA APONTE, Ernesto. Derecho procesal penal de Puerto Rico y Estados unidos. Vol. I. Bogotá: Editorial Nomos, 1995.DAMASKA, Mirjan. “Las caras de la Justicia y el poder del Estado”. Editorial Jurídica de Chile, 2008.DAZA GONZALEZ, Alfonso. “El Principio de la Igualdad de Armas en el Sistema Procesal Penal Colombiano. Grupo Editorial Ibáñez, 2010.DAZA GONZÁLEZ, Alfonso. El principio de igualdad de armas en el sistema procesal penal colombiano a partir del Acto Legislativo 03 de 2002. En: Revista de Derecho. Principia Iuris, N° 12 Segundo Semestre de 2009.DAZA GONZALEZ, Alfonso. “La Discrecionalidad en el Ejercicio de la Acción Penal Frente a los Fines del Proceso Penal en el Estado Social y Democrático de Derecho”. Facultad de Derecho. Centro de Investigaciones Socio.Jurídicas Universidad Libre, 2011DECASTRO GONZÁLEZ, Alejandro. La prueba de refutación. Bogotá: Defensoría del Pueblo.DIAZ PEDROZO, Alexander. La Defensa: Garantismo y defensa publica frente al proceso penal: Los desafíos de la defensa publica frente a la política criminal actual: El garantismo penal como defensa del más débil. En: Revista de la Defensoría Pública de Colombia N° 12. Bogotá, 2011.DIEZ PICAZO, Luis María. El poder de acusar, Ministerio Fiscal y Constitucionalismo. Barcelona: Editorial Ariel S.A., 2000.ESCALANTE BARRETO, Caviedes Estanislao. El agente encubierto como instrumento de Política Criminal de Prevención y Represión Penal: Negación de los fundamentos del Proceso Penal Constitucional. Trabajo de Grado Maestría. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia: Facultad de Derecho, 2010.ENTREVISTA con Jorge Arenas Salazar. Abogado y tratadista en derecho penal, profesor universitario. Bogotá, 1 de septiembre de 2014. ENTREVISTA con Paula Astrid Jiménez, Juez Once Penal del Circuito con funciones de Conocimiento. Bogotá, 31 de julio de 2014. ENTREVISTA con Jaime Alonso Zetien Castillo. Fiscal delegado especializado ante la Corte Suprema de Justicia. Bogotá, 4 de agosto de 2014. ENTREVISTA con la Juez Once Penal del Circuito con funciones de Conocimiento. Bogotá, 31 de julio de 2014.FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón: Teoría del Garantismo Penal. 9a Ed. Madrid: Editorial Trotta, 2009.FRANCO DAZA, Julieta Margarita. Investigación para la Defensa: Panorama desde la Implementación del Sistema Acusatorio Colombiano. En: Revista de la Defensoría Pública No. 8. Bogotá, (diciembre, 2006).GIRALDO ÁNGEL, Jaime. Metodologías y técnicas de la investigación socio jurídica. 1a Ed. Bogotá: Legis Editores, 1999.GÓMEZ-COLOMER, Juan Luis. “El proceso penal alemán introducción y normas básicas”. Barcelona: Bosch Casa Editorial, 1985.GÓMEZ-COLOMER, Juan Luis. “Los Fundamentos del Sistema Adversarial de Enjuiciamiento Criminal”. Ediciones Jurídicas Andres Morales, 2015.GONZALEZ MONGUÍ, Pablo Elías. El conocimiento previo. De los fundamentos probatorios para el ejercicio del derecho de defensa. En: Revista de la Defensoría Pública. N° 8. Bogotá, 2005.GUTIÉRREZ GONZÁLEZ, Linnette Andrea y GAMBOA SAAVEDRA, Edith. El acercamiento a un sistema acusatorio en el derecho penal colombiano como mecanismo de modernización de la justicia penal. Trabajo de grado. Santander: Universidad Industrial de Santander: Facultad de Ciencias Humanas, 2013.HASSEMER. Winfried. Límites del Estado de Derecho para el combate contra la criminalidad organizada. Tesis y Razones. En: Revista de Ciencias Penales de Costa Rica. N° 14 (diciembre, 1997).HERNÁNDEZ SAMPIERI, Roberto. Metodología de la investigación. Bogotá: Editorial McGraw- Hill, 2014.HOYOS QUIMBAYO, Luis Carlos. Como realizar juicios exitosos en el sistema acusatorio colombiano. En: Revista Defensoría Pública N° 13. Bogotá, 2011.LÓPEZ SUAREZ, luz yahaira y MARTÍNEZ AMAYA, Jeimy. La evidencia demostrativa, influencia del sistema penal norteamericano en el nuevo sistema acusatorio colombiano. Trabajo de Grado. Santander: Universidad Industrial de Santander: Facultad de Ciencias Humanas, 2013.MAIER, Julio. Las notas esenciales en la oralidad en materia penal. Congreso Internacional de la Oralidad en materia Penal. La Plata, 1995.MARIA BUILES, Luz Marina. El ministerio público: ¿un sujeto procesal que desnaturaliza, desequilibra o salvaguarda el orden jurídico en el sistema penal acusatorio colombiano?. En: Diálogos de Derecho y Política. N° 14. Medellín: Facultad de Derecho y Ciencias Políticas - Universidad de Antioquia. (may - ago, 2014).MENDOZA, Luis Armando. Técnica, táctica y estrategia para invocar en igualdad de condiciones preclusión. En: Revista Rostros y Rastros. Procuraduría General de la Nación. (1). N° 4. (ene – jun, 2010).MONTERO AROCA. Proceso Penal y Libertad. Ensayo crítico sobre el nuevo proceso penal. 1a Ed. España: Editorial Thomson- Civitas, 2008.MONTIEL SOSA, Juventino. Manual de Criminalística. 2a Ed. Vol. 1. México: Editorial Limusa, 2007.MORENO RIVERA, Luis Gustavo. “La Casación Penal”. Ediciones Nueva Jurídica, 2016.OLIVEROS SIFONTES, Dimas. Manual de Criminalística: preservación y manejo de las evidencias físicas. 2a Ed. Caracas: Monte de Ávila Editores, 1979.OLIVEROS SIFONTES, Dimas. Manual de Criminalística: preservación y manejo de las evidencias físicas. 2a Ed. Caracas: Monte de Ávila Editores, 1979.ORTELLS RAMOS, Manuel. Introducción al Derecho Procesal. Pamplona: Aranzadi, 2010.PALADINES, Jorge Vicente. ¿Fiscal General o General Fiscal? En: ANDRADE UBIDIA, Santiago y ÁVILA LINZÁN, Luis Fernando. La Transformación de la justicia. Neoconstitucionalismo y Sociedad. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2008.PALACIOS BERMUDEZ, Roberto. La criminalística y su importancia en el campo del Derecho. México: La Prensa, 1970.PALOMO VÉLEZ, Diego. Apelación, doble instancia y proceso civil oral, a propósito de la reforma en trámite. En: Revista Estudios Constitucionales. (8) N° 10. Bogotá, 2010.UPRIMNY, Rodrigo; MARIÑO, Cielo y CASTILLO, Camilo Ernesto. Garantismo y justicia penal: un marco conceptual para analizar la justicia penal colombiana. En: Revista Rostros y Rastros. Bogotá: Procuraduría General de la Nación, (1) N° 5. (jul-dic, 2010).SÁNCHEZ PRADA, María Dolores y MORA IZQUIERDO, Ricardo. Derecho penal y criminología. En: Revista del Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Vol. XII – XIII. No 73. (diciembre, 2002).VARELA MARTINEZ, Serafín. La Investigación criminal en el lugar de los hechos en Colombia y el uso de Protocolos, a partir de la vigencia de la Ley 906 de 2004. Bogotá: Facultad de Derecho Universidad Militar Nueva Granada, 2012.VERGARA PADILLA, Jesús Rafael. Defensa. Juzgado 75 de Control de Garantías. Audiencia Formulación de Imputación. (abril 9, 2014). Bogotá D.C. Rad. 110016000000201400921. Procesado: César Eduardo Bolívar.VIANA HERNÁNDEZ, Laura. Asimetría en el acceso a la justicia: un paralelo entre la defensa privada y pública a partir del nuevo sistema penal acusatorio. En: Revista Universitas. Bogotá: Universidad Javeriana. N° 7.CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Acto Legislativo 03 de 2002. “Por el cual se reforma la Constitución Nacional”. En: Diario Oficial N° 45.040 de diciembre 19 de 2002. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 906 de 2004. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. En: Diario Oficial N° 45.658 de 1 de septiembre de 2004. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 600 de 2000. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”. En: Diario Oficial N° 44.097 de 24 de julio de 2000.INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES. Rad. 0045231. Caso 2014-008373 de fecha 16 de julio de 2014COSTA RICA. TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES NORMATIVA. Código Procesal Penal de Costa Rica. Ley 7594 (4 de junio de 1996). San José de Costa Rica, 1996. EL SALVADOR. CONSEJO NACIONAL DE LA JUDICATURA. Código Procesal Penal Comentado. (23, abril, 2002). San Salvador, 2002. MÉXICO. CÁMARA DE DIPUTADOS DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNIÓN. Código Nacional de Procedimientos Penales. (5, marzo, 2014). México D.F. Gaceta Oficial de la Federación el 5 de marzo de 2014.PANAMA, ASAMBLEA NACIONAL. Ley 63 de 2008. Que adopta el código procesal penal. Ciudad de Panamá.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-127 de 2011. M.P. María Victoria Calle Correa. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C- 025 de 2010. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1198 del 2008. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-118 de 2008. M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-536 de 2008. M.P. Jaime Araujo Rentería. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-186 de 2008. Ref. Exp. D-6876. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. CORTE CONSTITUCIONAL. Sala Casación Penal. Sentencia 29416 de 2008. M.P. Yesid Ramírez Bastidas. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-920 de 2007. Dr. Jaime Córdoba Triviño.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-210 de 2007. Ref. Exp. D-6405. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-336 de 2007. Ref. Exp. D-6473. M.P. Jaime Córdoba Triviño. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-980 de 2005. Ref. Exp. D-5578. M.P. Rodrigo Escobar Gil.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-591 de 2005. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1194 de 2005. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1154 de 2005. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-600 de 1996. Exp. D-2047. M.P. Dr. José Gregorio Hernández Galindo. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-022 de 1996.M.P. Carlos Gaviria Díaz. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Proceso N° 35432 del 1 de diciembre de 2010. M.P. Sigifredo Espinosa Pérez.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia 29626 del 15 de octubre de 2008. M.P. José Leonidas Bustos Martínez. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de casación penal. Sentencia del 21 de febrero de 2007 - Sentencia N° 25920. M.P. Javier Zapata Ortiz. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia C-774 29 de abril de 2003. M.P. Edgar Lombana Trujillo. Bogotá D.C. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. SP1392-2015. Rad. No. 39894. (Aprobado acta No.44). Bogotá, D. C., once (11) de febrero de dos mil quince (2015). M.P. José Leonidas Bustos Martínez.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal Proceso No 34022. Aprobado Acta No 193. Bogotá D. C., ocho (8) de junio de dos mil once (2011). M.P. Julio Enrique Socha Salamanca. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala Penal. Providencia del 28 de noviembre de 2007. Rad. 27.518.COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. FISCALIA GENERAL DE LA NACION. Fiscal 30 especializado DFCRIM. Escrito de acusación. Bogotá, D.C. 31 de mayo de 2013. Rad. 110016000000201400921. Procesado César Eduardo Bolívar. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juez 48 Penal Municipal con Función de Control de Garantías. Audiencia de Solicitud de Medida de Aseguramiento. 5 diciembre de 2014. Archivo 5 – N° 1001600009720140012200_110014088048_4.wma. Procesado: Buenaventura Orobio Caicedo.COLOMBIA. RAMA JUDICIAL, Juzgado 1 Penal del Circuito Especializado de Bogotá D.C., Radicado: 110016000023201180015, IN 15 2013. Procesado Mauricio Giraldo. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juzgado 2 Penal del Circuito Especializado de Bogotá. D.C., 27 de abril de 2012. Rad. 11001600009620110002500. Procesada: Katherine Cano Martínez. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL, Juzgado 4 Penal del Circuito Especializado. Bogotá 26 de abril de 2010 Rad. 110016200000200900031.Procesado: Germán Parra Garzón.COLOMBIA. RAMA JUDICIAL, Juzgado 7 especializado, Audiencia Formulación de acusación del 01 de septiembre de 2008, Rad. 11001600001320078211200, Bogotá. D.C. Procesado Roger Manuel Santos. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. Juzgado 9 Penal del Circuito Especializado. Sala de Decisión Penal. 29 de noviembre de 2006. Rad. 1100160000272006001605. Procesado: Fabio Alfonso Meza Beltrán. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juzgado 34 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá D.C. Rad. 11001600004920092062200. Procesado: Raúl Ernesto Correales Ospina.COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juzgado 19 Penal del Circuito con funciones de Conocimiento de Bogotá. Rad. 1100160000002013-00031 NI 186958. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Sentencia condenatoria en firme. Rad. 73001 6000 450 2009 01880 01, actualmente con sentencia condenatoria en firme. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juzgado Once Penal del Circuito, en audiencia preparatoria. Rad.110016000102201100446.COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Fiscalía 19 de la Unidad Nacional Anti Terrorismo en audiencia preparatoria. Rad. 193186000622201400247. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL, Fiscalía 1 Especializada de Bogotá D.C., Rad. 11001600004920140747700, sin imputados. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL, Juez Penal Municipal de Mosquera con Control de Garantías. Rad. 254306000660201401537. Procesada: Maritza Balaguera.COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juzgado 5 Penal del Circuito de Conocimiento, Sentencia absolutoria en firme. Rad. 11001600072120130046401. Procesado: Carlos Fernando Rodríguez. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juzgado 11 Penal del Circuito de Conocimiento. Rad. 110016000102201100214, NI. 149759. Procesado Samuel Moreno Rojas. COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Juzgado 14 Penal del Circuito de Conocimiento, Contra Samuel Moreno Rojas.FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN. Escrito de acusación de fecha agosto 3 de 2006. Fiscalía Seccional 186 de Bogotá D.C., Rad.: 110016000019200603108. Procesado: Luis Daniel Gualteros Garzón. FISCALIA GENERAL DE LA NACION. Juzgado 17 Penal del Circuito. Escrito de Acusación. Bogotá, 24 de abril de 2013. Rad. 11001610237120110404800. Procesado Segundo Esteban Ordúz Argüello. FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Acevedo Rendón, Esperanza. Fiscalía Novena Delegada. Unidad primera de vida. Certificación de fecha 22 de enero de 2007. Rad. 110016000028200600254. Caso conocido como “La comunidad del anillo” en averiguación Fiscalía 53 de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y DIH.INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL Y CIENCIAS FORENSES. Rad. 0045231. CASO 2014-008373 de fecha 16 de julio de 2014.TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA-Sala Penal. Magistrado: José Joaquín Urbano Martínez. Bogotá, D.C., 24 de abril de 2012. Rad: 110013107000220110002502. Procesada: Katherine Cano Martínez.AMBITOJURIDICO.COM. Javier García Prieto: “La función de la sanción penal no es la venganza”, 2015. Consultado el 12 de marzo de 2016. Disponible en: http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/javiergarciaprietolafuncionde- lasancionpenalnoeslavenganza.asp?print=1CARBONEL, Miguel. El artículo 17 Constitucional y la Reforma Penal. En: Revista Iter Criminis. Instituto Nacional de Ciencias Penales. México. N° 10. (jul- ago, 2009), p. 18. Disponible en: https://itercriminisopcion5.wordpress.com/(Programa televisivo). Bogotá D.C.: Disponible en: http://www.noticiasrcn.com/programas/quien-dio-muerte-al-teniente-gamboaCOLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Audiencia Preliminar. Decisión de la juez, medida de aseguramiento (Caso San Andresito) Parte 2 (Audio). Rad: 110016101657201000001. Procesado: Jhon Romero, 2015. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=DHpAIftXLV4COLOMBIA. RAMA JUDICIAL. Audiencia Preparatoria. Juzgado Séptimo Especializado. Rad. 110016000017200607140. Procesado: Heinner Pedrozo Díaz. Min.0:41 – 0:58. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=Zx6zA2jkb0ADAMASKA, Mirjan. “Aspectos globales de la reforma del proceso penal”. En: Reformas a la Justicia Penal en las Américas. Disponible en: www.dplf.org/FundaciónDE LA COLINA, María. El acceso a la justicia y las garantías judiciales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En: Revista de la Universidad Nacional de Córdoba. (junio 8, 2008).CETINA, Eccehomo. (Editor General). ¿Quién dio muerte al teniente Gamboa?, Crónicas RCN. Disponible en: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/recordip/article/viewFile/27/17RODRÍGUEZ LEÓN, Harold y RONDÓN GARZÓN, Ángelo Giovanny. La teoría del Caso Frente al Derecho de Defensa en el Sistema Acusatorio Colombiano. Universidad Militar Nueva Granada. Facultad de Derecho, 2012, p. 13. Disponible en: http://repository.unimilitar.edu.co/TORO LUCENA, Oscar Augusto. De la imputación penal sustancial a la imputación penal procesal válida: Un diálogo de doble vía. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada - Facultad de Derecho Posgrados, 2012. Consultado el 16 de marzo de 205. Disponible en: http://hdl.handle.net/10654/9938TORO LUCENA, Oscar. Técnicas de interrogatorio y contra interrogatorio. Jefe de la unidad de Fiscales1. Min 16:23 – 17:07. Consultado el 19 de marzo de 2015. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=cIuuq2Rm96U#t=941VERGARA PADILLA, Jesús. Defensa. Audiencia Preliminar. Legalización de Captura, Formulación de Imputación y Medida de Aseguramiento, 2015. Rad. 110016099070201400002. Procesado: Saín Ibagué. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=IJ04lUSQHngORIGINALTESIS DOCUMENTO FINAL APROBADO EN SUSTENTACION (1) (1).pdfTESIS DOCUMENTO FINAL APROBADO EN SUSTENTACION (1) (1).pdfapplication/pdf4906430http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/10483/1/TESIS%20DOCUMENTO%20FINAL%20APROBADO%20EN%20SUSTENTACION%20%281%29%20%281%29.pdf58e8aa0553d5b0469bd078c94ec9fdd1MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/10483/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILTESIS DOCUMENTO FINAL APROBADO EN SUSTENTACION (1) (1).pdf.jpgTESIS DOCUMENTO FINAL APROBADO EN SUSTENTACION (1) (1).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4798http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/10483/3/TESIS%20DOCUMENTO%20FINAL%20APROBADO%20EN%20SUSTENTACION%20%281%29%20%281%29.pdf.jpg302a88c1a82a2e1cc7cb4ca1a32ec5ccMD5310901/10483oai:repository.unilibre.edu.co:10901/104832022-10-11 12:13:51.417Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

El impacto social para la defensa en un sistema penal de tendencia acusatoria con igualdad de armas frente a la Fiscalía en la ciudad de Bogotá

Publicaciones similares