El abuso del derecho a voto dentro de sociedades por acciones simplificadas
Las sociedades por acciones simplificadas nacen como un encargo al Instituto Libertad y Progreso para la elaboración de un proyecto de Ley que permitiese actualizar el derecho societario a las necesidades modernas, lo anterior debido a las diversas problemáticas que las sociedades anónimas presentab...
- Autores:
-
Paipilla Sáenz, Carlos Antonio
Pedroza Castro, Jhonatan
Cusgüen Castro, Nelson Ricardo
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Libre
- Repositorio:
- RIU - Repositorio Institucional UniLibre
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.unilibre.edu.co:10901/18734
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/10901/18734
- Palabra clave:
- Voto
Acciones simplificadas
Derecho
Simplified joint stock companies
Right to vote
Abuse of rights
Corporate loyalty
Sociedades comerciales -- Legislación -- Colombia
Derecho comercial -- Colombia
Democracia
Compañías - Legislación
Abuso del derecho
Jurisprudencia
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
id |
RULIBRE2_0416cbc6eb21e1c528ff6507edeec8be |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.unilibre.edu.co:10901/18734 |
network_acronym_str |
RULIBRE2 |
network_name_str |
RIU - Repositorio Institucional UniLibre |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
El abuso del derecho a voto dentro de sociedades por acciones simplificadas |
title |
El abuso del derecho a voto dentro de sociedades por acciones simplificadas |
spellingShingle |
El abuso del derecho a voto dentro de sociedades por acciones simplificadas Voto Acciones simplificadas Derecho Simplified joint stock companies Right to vote Abuse of rights Corporate loyalty Sociedades comerciales -- Legislación -- Colombia Derecho comercial -- Colombia Democracia Compañías - Legislación Abuso del derecho Jurisprudencia |
title_short |
El abuso del derecho a voto dentro de sociedades por acciones simplificadas |
title_full |
El abuso del derecho a voto dentro de sociedades por acciones simplificadas |
title_fullStr |
El abuso del derecho a voto dentro de sociedades por acciones simplificadas |
title_full_unstemmed |
El abuso del derecho a voto dentro de sociedades por acciones simplificadas |
title_sort |
El abuso del derecho a voto dentro de sociedades por acciones simplificadas |
dc.creator.fl_str_mv |
Paipilla Sáenz, Carlos Antonio Pedroza Castro, Jhonatan Cusgüen Castro, Nelson Ricardo |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
s/d |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Paipilla Sáenz, Carlos Antonio Pedroza Castro, Jhonatan Cusgüen Castro, Nelson Ricardo |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Voto Acciones simplificadas Derecho |
topic |
Voto Acciones simplificadas Derecho Simplified joint stock companies Right to vote Abuse of rights Corporate loyalty Sociedades comerciales -- Legislación -- Colombia Derecho comercial -- Colombia Democracia Compañías - Legislación Abuso del derecho Jurisprudencia |
dc.subject.subjectenglish.eng.fl_str_mv |
Simplified joint stock companies Right to vote Abuse of rights Corporate loyalty |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Sociedades comerciales -- Legislación -- Colombia Derecho comercial -- Colombia Democracia |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Compañías - Legislación Abuso del derecho Jurisprudencia |
description |
Las sociedades por acciones simplificadas nacen como un encargo al Instituto Libertad y Progreso para la elaboración de un proyecto de Ley que permitiese actualizar el derecho societario a las necesidades modernas, lo anterior debido a las diversas problemáticas que las sociedades anónimas presentaban respecto a sus formalidades y disposiciones imperativas. El propósito de reducir la formalidad en un tipo societario se encamina con la necesidad del país de mejorar los acuerdos de inversión (Reyes, 2014) A través de la Ley 1258 del 2008 se incorporó al ordenamiento jurídico colombiano el nuevo modelo societario con el propósito de satisfacer las necesidades que el tráfico comercial requería, integrando al ordenamiento patrio un sistema de sociedad de capital cerrada, caracterizado por su amplia estipulación contractual, lo que significó un avance para el derecho societario colombiano, al concentrar en su articulado mecanismos e instrumentos novedosos que buscaban dar una nueva cara al derecho privado regido hasta aquel momento por el Código de Comercio colombiano y la Ley 222 de 1995. No obstante, la adopción de un nuevo modelo societario abundante en autonomías y libertades trajo consigo un crecimiento desmedido en Colombia del tipo societario denominado SAS, como consecuencia nace un paradigma de abuso de derechos y libertades, razón por la cual era necesario dotar al operador jurídico de una herramienta para realizar control de legalidad al interior de las juntas de accionistas. Se estableció entonces, la posibilidad de anular las decisiones de las juntas de accionistas, al ser contrarias a los estándares jurídicos de la Buena Fe y el NO abuso del derecho. Por otra parte, es en este plexo jurídico en donde se da desarrollo a la doctrina del abuso del derecho; doctrina que, si bien tiene sus orígenes en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, se adapta a las exigencias del derecho moderno y al derecho societario colombiano. Siendo así el modo por el cual el desarrollo en el interior del derecho nacional tiene sus bases en los sistemas de protección y regulación en el desarrollo anglosajón y francés. En otros países, como en Italia, no se prevé legislativamente la figura del abuso del derecho, razón por la cual es considerada creación de la doctrina y la jurisprudencia. No obstante, en virtud del carácter indeterminado de dichas previsiones manifiestas relacionadas con el abuso del derecho, es de esperarse que el rol de la precitada figura no guarde mayores diferencias en los países que no han regulado de manera explícita en su legislación, la prohibición del abuso del derecho y en aquellos países que por su parte si la han regulado. Sin embargo, el manejo de la figura de la doctrina del abuso del derecho es muy joven al interior de nuestro sistema legal en comparación con jurisdicciones foráneas, en consecuencia, los mecanismos de protección de accionistas del ordenamiento societario colombiano se han debido complementar con criterios prácticos que permitan la apropiación judicial de las políticas internas, fruto de tratamientos doctrinarios y legislativos acogidos de las legislaciones extranjeras con mayor incidencia y utilidad. Por otro lado, esta novedosa figura dentro de nuestra legislación, confiere mecanismos de protección hacia socios minoritarios, estas herramientas pretenden evitar que las mayorías accionarias configuren medidas que perjudiquen gravemente al resto de participantes siendo posible incluso alegar la nulidad absoluta de las decisiones abusivas viciadas principalmente por objeto ilícito, esto sin perjuicio de la indemnización a cuyo reconocimiento haya lugar. Así las cosas, es menester plantearse una pregunta que servirá para desarrollar la investigación que en este caso nos atañe y que, gracias a la comparación de la doctrina de varios autores, permitirá identificar si la Superintendencia de Sociedades de Colombia, mediante los conceptos que emite, son realmente protectores o no de circunstancias de abuso del derecho por parte de las mayorías. En este sentido, la investigación se centrará en un lapso de seis años donde podremos evidenciar el tratamiento jurisprudencial del abuso del derecho por parte de la Superintendencia de Sociedades y para ello, la pregunta de investigación es: ¿Cuál ha sido en Colombia el tratamiento jurisprudencial por parte de la Superintendencia de Sociedades en relación con la doctrina del abuso del derecho en la declaración de nulidad de decisiones tomadas por la junta de accionistas de las S.A.S. como mecanismo de protección de los accionistas minoritarios en los años del 2013 a 2018? En efecto, al interpretar la jurisprudencia se pretende que, al configurarse un abuso del derecho al voto por parte de las mayorías accionarias en una Sociedad por Acciones Simplificadas derive en la acción de nulidad absoluta. Por tal motivo, el trabajo que se presenta, busca analizar el rol de la jurisprudencia y la doctrina del abuso del derecho al voto y los mecanismos de defensa que tienen los accionistas minoritarios, así como las alternativas en el marco de la toma de decisiones opresivas dentro de las sociedades por acciones simplificadas en Colombia, desarrollados por la jurisprudencia de la Superintendencia de Sociedades. Para cumplir dicho objetivo el trabajo presenta tres capítulos, el primer capítulo donde se estudian las nociones básicas de las Sociedades por Acciones Simplificadas y el abuso del derecho al voto, el principio de lealtad societaria, así como desarrollo doctrinal, legal y jurisprudencial en Colombia y el derecho comparado, enfocado en los mecanismos de protección a los socios minoritarios desde la configuración y ejecución del contrato de sociedad comercial en Colombia, luego se presenta el segundo capítulo que analiza mediante un método de corte cualitativo, sí las herramientas de la legislación societaria contra acciones opresivas adoptadas por la doctrina mediante la jurisprudencia de la Superintendencia de Sociedades, responden o se adecuan a la subregla contenida en la presente investigación, y de manera posterior se presenta el tercer capítulo que identifica la relevancia y determina la eficacia de la subregla en la toma de decisiones dentro de sociedades de capital cerrado como la Sociedad por Acciones Simplificada en Colombia a través del resultado de un análisis jurisprudencial. Por último, se plantean algunas conclusiones sobre el desarrollo de la investigación. En consecuencia, con la presente monografía nos permitiremos demostrar las graves afectaciones a las minorías societarias dentro de las Sociedades por Acciones Simplificadas (S.A.S.) y primariamente al abuso del derecho al voto por parte de los accionistas mayoritarios los cuales despliegan acciones opresivas durante la toma de decisiones al interior de sus juntas directivas por el solo hecho de ser mayoría. Esta monografía estudia el derecho societario, en específico el tipo societario S.A.S., y el comportamiento al interior de estas respecto al abuso del derecho que se puede presentar con los actos democráticos derivados del voto en la toma de decisiones que afectan de manera abusiva a las minorías al interior de la sociedad. Se estudiará en ese sentido los efectos de dichos abusos en la persona jurídica para verificar la concordancia o discrepancia del derecho, de sus normas y reglamentos con la realidad social, de esta manera examinaremos la línea que une el derecho y las normas jurídicas con las sociedades comerciales, siendo está una clara forma metodológica basada en la Investigación Socio-Jurídica Cualitativa, donde revisamos la normatividad desde el mayor periodo de actividad por parte de la Superintendencia de Sociedades (2013 a 2018) y determinamos vacíos legales, errores normativos o insuficiencias jurídicas que afectan el buen devenir de la persona jurídica en cuestión. Expondremos aspectos genéricos de la doctrina colombiana, europea y estadounidense, con la que soportaremos las posibilidades que tiene el accionista minoritario afectado por decisiones de las mayorías, dándole la posibilidad tanto de solicitar la indemnización de perjuicios, como también; la posibilidad de solicitar la nulidad absoluta de la determinación adoptada. |
publishDate |
2019 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2019 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-01-26T15:48:27Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-01-26T15:48:27Z |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis de Pregrado |
dc.type.hasversion.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
status_str |
acceptedVersion |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/10901/18734 |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Universidad Libre |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre |
url |
https://hdl.handle.net/10901/18734 |
identifier_str_mv |
Universidad Libre reponame: Repositorio Institucional Universidad Libre |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Amaya, P. J. (Enero - Junio de 2015). Abuso del derecho en materia societaria: opresión de accionistas y políticas de repartición de utilidades en Colombia. Revista de Derecho Privado(Número 53). Obtenido de: http://dx.doi.org/10.15425/redepriv.53.2015.02 Amaya, P. J. (Enero - Junio de 2015). Abuso del derecho en materia societaria: opresión de accionistas y políticas de repartición de utilidades en Colombia. Revista de Derecho Privado(Número 53). Obtenido de: http://dx.doi.org/10.15425/redepriv.53.2015.02 Amézquita, G. J., & González, M. D. (2012). La figura del abuso del derecho, como mecanismo de protección de los socios minoritarios en las decisiones de capitalización. Bogotá, D.C.: Pontificia Universidad Javeriana. Obtenido de http://hdl.handle.net/10554/10079 Ariza, R. C. (2016). Happy S.A.S. (Primera ed.). Bogotá, D.C.: Doctrina y Ley. Balvik Vs Sylvester, 411 N.W.2d 383 (Suprime Court Of North Dakota 20 de Agosto de 1987). Barajas, C. M. (2012). ATRIBUCIONES JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES: CARACTERÍSTICAS, CRÍTICAS Y DIFICULTADES. REVITA EMERCA, (pp.37-38). Cantillo, V. I. (2 de abril de 2013). Las SAS frente al abuso del derecho. Obtenido de: https://www .asuntoslegales.com.co/actualidad /las-sas-frente-al-abuso-d el-derecho- 2035413 Capital Airports Holding Company Vs Cah Colombia S.A., 800-20 (Superintendencia de Sociedades 27 de Febrero de 2014). Henao, B. L. (3 de junio de 2013). Tutela de los socios de las sociedades de capital en las operaciones de modificación estructural. Revista e-mercatoria, Volumen 12 (Número 1), (pp. 176 - 253). Obtenido de https://revistas.uexternad o.ed u.co/ind ex.php/emerca/article/view/3514/3402 Isabel Cristina Sánchez Beltrán Vs Centro Integral De Atención Del Infractor De Tránsito S.A.S. Y Otros, 800-44 (Superintendencia de Sociedades 18 de Julio de 2014). Leal, P. H. (2015). Derecho de Sociedades Comerciales - Parte General y Especial. Bogotá, D.C.: Leyer. LEY 1258, Diario Oficial No. 47194 (Congreso de la República 05 de diciembre de 2008). Obtenido de ht t p://legal.legis.com.co/document .legis?d ocument o=legcol&cont ext o=legcol_7599 20425310f034e0430a010151f034&vista=GRP- P C &qe=art iculoprincipal_$norma$|ley%201258%20a rt iculo %201||art icu lo_$nor m a$|ley%201258%20articulo%201&fnpipelines=DOC_HIGHLIGHTER#LPHit1 Luz Stella Bedoya Henao Vs Luis Humberto Sandoval Rodríguez Y Crital 2010 S.A.S., 800- 25 (Superintendencia de Sociedades 4 de Abril de 2016). Martínez, N. N. (2014). Cátedra derecho contractual societario regulación bursátil de los contratos societarios (Primera Edición ed., Vol. Vol. 1). Bogotá: Legis. Obtenido de ht t ps://id eas.repec.org/b/ext /d erech/437.ht ml Medellín, L. S. (diciembre de 2016). Abuso del derecho de voto de mayorías: Lecciones para la aplicación del régimen de opresión de minoritarios en Colombia. Revista de Derecho Privado - Universidad de los Andes - Facultad de Derecho(54), (pp. 10 - 11). doi:http://dx.doi.org/10.15425/redepriv.54.2015.02 Megías, L. J. (2014). Opresión y obstruccionismo en las sociedades de capital cerradas: abuso de mayoría y de minoría. Anuario Jurídico y Económico Escurialense (Numero 47), (pp. 13 - 56). Obtenido de ht t ps://dialnet .unirioja.es/descarga/artículo/4639613.pd f Monroy, C. M. (1996). Introducción al Derecho. Bogotá: Temis. Morgestein, S. W. (enero - junio de 2011). La SAS en el Derecho Societario Colombiano: De un Institucionalismo de forma hacia un nuevo Contractualismo. Revista Virtual Vía Inveniendi Et Iudicandi - Universidad Santo Tomás, volumén 6 (número 1), (pp. 1 - 32). doi:10.15332/19090528 Morgestein, S. W. (enero - junio de 2017). Sobre la teoría del abuso del derecho y en especial del abuso de las mayorías en el derecho societario colombiano. Revista Opinión Jurídica - Universidad de Medellín, volumén 16 (número 31), (pp 197 - 214). d oi:10.22395/ojum.v16n31a9 Navarro, M. L., & Jordá, G. R. (2015). Cambios "exclusivos" para las sociedades cotizadas. ¿Posibilidad de extrapolación en el futuro al resto de sociedades? En M. L. NA V ARRO, G. R. JORDÁ, & F. Seneca (Ed.), Mejora del gobierno corporativo de sociedades no cotizadas (pp. 43-54). España: Editorial Dykinson. Obtenido de ht t ps://d ialnet .unirioja.es/servlet /libro?cod igo=730993 Ochoa, E. F. (15 de junio de 2017). Ejercicio abusivo del Derecho de voto como Consecuencia de los acuerdos de accionistas. Maestría en Derecho Empresarial, 34. Obtenido de: ht t p://vit ela.javerianacali.ed u.co/bit st ream/hand le/11522/8411/E jerc icio_abus ivo_d erecho.pdf?sequence=1&isAllowed=y Peña, N. L. (2010). Contratos Mercantiles Nacionales e Internacionales (Tercera Edición ed.). Bogotá, D.C.: Editorial Temis S.A. Quintero, H. S., & Zamora, Z. A. (2013). Análisis de las consecuencias jurídicas del abuso del derecho en las Sociedades por Acciones Simplificadas (S.A.S.) en Colombia. Medellín: Universidad Eafit. Obtenido de: http://hdl.handle.net/10784/5230 Real Academia Española. (2019). Real Academia Española. Obtenido de RAE: https://dle.rae.es/?id=YCB6UHV Restrepo, M. (12 de Diciembre de 2017). Obtenido de: https://www.rankia.co/blog/mejores- cd t s/3759467-sas-colombia-d efinicion-caracteristicas-ventajas Reyes, V. F. (2012). Análisis económico del Derecho Societario (Segunda Edición ed.). (U. Javeriana, Ed.) Bogotá, Colombia: Ediciones de la U. Reyes, V. F. (2013). Derecho societario en Estados Unidos y la Unión Europea. Bogotá, D.C.: Legis. Reyes, V. F. (27 de febrero de 2014). La SAS colombiana, en plena expansión comercial. Obtenido de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/educacion-y-cultura/la-sas- colombiana-en-plena-expansion-int ernac ional Reyes, V. F. (2014). La Sociedad por Acciones Simplificada (Cuarta Edición ed.). Bogotá: Legis. Sáez, L. M. (enero de 2016). Reconsiderando los deberes de lealtad de los socios. Indret: Revista para el Análisis del Derecho (número 1), 59. Obtenido de: http://www.indret.com/pdf/1211_es.pdf Serviucis S.A. Vs Nueva Clínica Sagrado Corazón S.A.S., 800-73 (Superintendencia de Sociedades 19 de Diciembre de 2013). Obtenido de: doi:http://dx.doi.org/10.15425/redepriv.54.2015.02 Suescún, M. J. (1996). Derecho privado. Estudios de derecho civil y comercial contemporáneo. Bogotá, D.C.: Editorial Cámara de Comercio de Bogotá. Superintendencia de Sociedades. (04 de Noviembre de 2004). 220-57845. Obtenido de Sociedades "Anónimas Abiertas": https://www.supersociedades.gov.co/nuestra_entidad/normatividad/normatividad_c oncept os_jurid icos/17980.pd f Superintendencia de Sociedades. (2005). Superintendencia de Sociedades. Obtenido de Superintendencia de Sociedades: www.supersociedades.gov.co Superintendencia de Sociedades. (28 de Noviembre de 2013). 220-198366. Obtenido de Reglas sobre fusión y Derecho de retiro - Abuso del Derecho: https://www.supersociedades.gov.co/nuestra_entidad/normatividad/normatividad_c onceptos_juridicos/OFICIO%20220-198366.pdf Torres, G. V. (2011). Metodología de la Investigación Jurídica. Bogotá: Universidad Libre. Universidad Libre. (2011). Guía para la elaboración de proyectos de investigación. Corte Suprema de Justicia(C.S.J.), Sentencia 125/94, Colom., EXPEDIENTE 3972 (19 de Octubre de 1994). Obtenido de https://www.urosario.edu.co/Laudos- A rbitrales/Documentos/Sentencia_Fid ucia_Corte_Suprema_1994/ Corte Constitucional (C.C.), Sentencia C-385/00, Colom., SENTENCIA C-385 DEL 5 DE ABRIL DE 2000, M. P.: VLADIMIRO NARANJO MESA. Corte Constitucional (C.C.), Sentencia C-385/00, Colom., SENTENCIA C-385 DEL 5 DE ABRIL DE 2000, M. P.: VLADIMIRO NARANJO MESA. |
dc.relation.references.eng.fl_str_mv |
Horne, P. J. (2013). Suppressing Minority Shareholder Oppression. Duquesne Business Law Journal, 209. Moll, D. K. (2000). Shareholder Oppression in Close Corporations. Vanderbilt Law Review, 1017. |
dc.rights.uri.eng.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ |
dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
PDF |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.spatial.spa.fl_str_mv |
Bogotá |
institution |
Universidad Libre |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18734/3/191114%20EL%20ABUSO%20DEL%20DERECHO%20AL%20VOTO%20EN%20CASO%20DE%20MAYOR%c3%8dAS%20DENTRO%20DE%20SOCIEDADES%20POR%20ACCIONES%20SIMPLIFICADAS%20CORECCIONES%2029%2010~1.pdf.jpg http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18734/2/license.txt http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18734/1/191114%20EL%20ABUSO%20DEL%20DERECHO%20AL%20VOTO%20EN%20CASO%20DE%20MAYOR%c3%8dAS%20DENTRO%20DE%20SOCIEDADES%20POR%20ACCIONES%20SIMPLIFICADAS%20CORECCIONES%2029%2010~1.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
4c04c716c193492557b7a390db111798 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 9d0325d41f71882bc07f09012632d7e0 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Unilibre |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@unilibrebog.edu.co |
_version_ |
1814090475454332928 |
spelling |
s/dPaipilla Sáenz, Carlos AntonioPedroza Castro, JhonatanCusgüen Castro, Nelson RicardoBogotá2021-01-26T15:48:27Z2021-01-26T15:48:27Z2019https://hdl.handle.net/10901/18734Universidad Librereponame: Repositorio Institucional Universidad LibreLas sociedades por acciones simplificadas nacen como un encargo al Instituto Libertad y Progreso para la elaboración de un proyecto de Ley que permitiese actualizar el derecho societario a las necesidades modernas, lo anterior debido a las diversas problemáticas que las sociedades anónimas presentaban respecto a sus formalidades y disposiciones imperativas. El propósito de reducir la formalidad en un tipo societario se encamina con la necesidad del país de mejorar los acuerdos de inversión (Reyes, 2014) A través de la Ley 1258 del 2008 se incorporó al ordenamiento jurídico colombiano el nuevo modelo societario con el propósito de satisfacer las necesidades que el tráfico comercial requería, integrando al ordenamiento patrio un sistema de sociedad de capital cerrada, caracterizado por su amplia estipulación contractual, lo que significó un avance para el derecho societario colombiano, al concentrar en su articulado mecanismos e instrumentos novedosos que buscaban dar una nueva cara al derecho privado regido hasta aquel momento por el Código de Comercio colombiano y la Ley 222 de 1995. No obstante, la adopción de un nuevo modelo societario abundante en autonomías y libertades trajo consigo un crecimiento desmedido en Colombia del tipo societario denominado SAS, como consecuencia nace un paradigma de abuso de derechos y libertades, razón por la cual era necesario dotar al operador jurídico de una herramienta para realizar control de legalidad al interior de las juntas de accionistas. Se estableció entonces, la posibilidad de anular las decisiones de las juntas de accionistas, al ser contrarias a los estándares jurídicos de la Buena Fe y el NO abuso del derecho. Por otra parte, es en este plexo jurídico en donde se da desarrollo a la doctrina del abuso del derecho; doctrina que, si bien tiene sus orígenes en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, se adapta a las exigencias del derecho moderno y al derecho societario colombiano. Siendo así el modo por el cual el desarrollo en el interior del derecho nacional tiene sus bases en los sistemas de protección y regulación en el desarrollo anglosajón y francés. En otros países, como en Italia, no se prevé legislativamente la figura del abuso del derecho, razón por la cual es considerada creación de la doctrina y la jurisprudencia. No obstante, en virtud del carácter indeterminado de dichas previsiones manifiestas relacionadas con el abuso del derecho, es de esperarse que el rol de la precitada figura no guarde mayores diferencias en los países que no han regulado de manera explícita en su legislación, la prohibición del abuso del derecho y en aquellos países que por su parte si la han regulado. Sin embargo, el manejo de la figura de la doctrina del abuso del derecho es muy joven al interior de nuestro sistema legal en comparación con jurisdicciones foráneas, en consecuencia, los mecanismos de protección de accionistas del ordenamiento societario colombiano se han debido complementar con criterios prácticos que permitan la apropiación judicial de las políticas internas, fruto de tratamientos doctrinarios y legislativos acogidos de las legislaciones extranjeras con mayor incidencia y utilidad. Por otro lado, esta novedosa figura dentro de nuestra legislación, confiere mecanismos de protección hacia socios minoritarios, estas herramientas pretenden evitar que las mayorías accionarias configuren medidas que perjudiquen gravemente al resto de participantes siendo posible incluso alegar la nulidad absoluta de las decisiones abusivas viciadas principalmente por objeto ilícito, esto sin perjuicio de la indemnización a cuyo reconocimiento haya lugar. Así las cosas, es menester plantearse una pregunta que servirá para desarrollar la investigación que en este caso nos atañe y que, gracias a la comparación de la doctrina de varios autores, permitirá identificar si la Superintendencia de Sociedades de Colombia, mediante los conceptos que emite, son realmente protectores o no de circunstancias de abuso del derecho por parte de las mayorías. En este sentido, la investigación se centrará en un lapso de seis años donde podremos evidenciar el tratamiento jurisprudencial del abuso del derecho por parte de la Superintendencia de Sociedades y para ello, la pregunta de investigación es: ¿Cuál ha sido en Colombia el tratamiento jurisprudencial por parte de la Superintendencia de Sociedades en relación con la doctrina del abuso del derecho en la declaración de nulidad de decisiones tomadas por la junta de accionistas de las S.A.S. como mecanismo de protección de los accionistas minoritarios en los años del 2013 a 2018? En efecto, al interpretar la jurisprudencia se pretende que, al configurarse un abuso del derecho al voto por parte de las mayorías accionarias en una Sociedad por Acciones Simplificadas derive en la acción de nulidad absoluta. Por tal motivo, el trabajo que se presenta, busca analizar el rol de la jurisprudencia y la doctrina del abuso del derecho al voto y los mecanismos de defensa que tienen los accionistas minoritarios, así como las alternativas en el marco de la toma de decisiones opresivas dentro de las sociedades por acciones simplificadas en Colombia, desarrollados por la jurisprudencia de la Superintendencia de Sociedades. Para cumplir dicho objetivo el trabajo presenta tres capítulos, el primer capítulo donde se estudian las nociones básicas de las Sociedades por Acciones Simplificadas y el abuso del derecho al voto, el principio de lealtad societaria, así como desarrollo doctrinal, legal y jurisprudencial en Colombia y el derecho comparado, enfocado en los mecanismos de protección a los socios minoritarios desde la configuración y ejecución del contrato de sociedad comercial en Colombia, luego se presenta el segundo capítulo que analiza mediante un método de corte cualitativo, sí las herramientas de la legislación societaria contra acciones opresivas adoptadas por la doctrina mediante la jurisprudencia de la Superintendencia de Sociedades, responden o se adecuan a la subregla contenida en la presente investigación, y de manera posterior se presenta el tercer capítulo que identifica la relevancia y determina la eficacia de la subregla en la toma de decisiones dentro de sociedades de capital cerrado como la Sociedad por Acciones Simplificada en Colombia a través del resultado de un análisis jurisprudencial. Por último, se plantean algunas conclusiones sobre el desarrollo de la investigación. En consecuencia, con la presente monografía nos permitiremos demostrar las graves afectaciones a las minorías societarias dentro de las Sociedades por Acciones Simplificadas (S.A.S.) y primariamente al abuso del derecho al voto por parte de los accionistas mayoritarios los cuales despliegan acciones opresivas durante la toma de decisiones al interior de sus juntas directivas por el solo hecho de ser mayoría. Esta monografía estudia el derecho societario, en específico el tipo societario S.A.S., y el comportamiento al interior de estas respecto al abuso del derecho que se puede presentar con los actos democráticos derivados del voto en la toma de decisiones que afectan de manera abusiva a las minorías al interior de la sociedad. Se estudiará en ese sentido los efectos de dichos abusos en la persona jurídica para verificar la concordancia o discrepancia del derecho, de sus normas y reglamentos con la realidad social, de esta manera examinaremos la línea que une el derecho y las normas jurídicas con las sociedades comerciales, siendo está una clara forma metodológica basada en la Investigación Socio-Jurídica Cualitativa, donde revisamos la normatividad desde el mayor periodo de actividad por parte de la Superintendencia de Sociedades (2013 a 2018) y determinamos vacíos legales, errores normativos o insuficiencias jurídicas que afectan el buen devenir de la persona jurídica en cuestión. Expondremos aspectos genéricos de la doctrina colombiana, europea y estadounidense, con la que soportaremos las posibilidades que tiene el accionista minoritario afectado por decisiones de las mayorías, dándole la posibilidad tanto de solicitar la indemnización de perjuicios, como también; la posibilidad de solicitar la nulidad absoluta de la determinación adoptada.Universidad Libre – Facultad de Derecho -- DerechoPDFapplication/pdfspahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2VotoAcciones simplificadasDerechoSimplified joint stock companiesRight to voteAbuse of rightsCorporate loyaltySociedades comerciales -- Legislación -- ColombiaDerecho comercial -- ColombiaDemocraciaCompañías - LegislaciónAbuso del derechoJurisprudenciaEl abuso del derecho a voto dentro de sociedades por acciones simplificadasTesis de Pregradoinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAmaya, P. J. (Enero - Junio de 2015). Abuso del derecho en materia societaria: opresión de accionistas y políticas de repartición de utilidades en Colombia. Revista de Derecho Privado(Número 53). Obtenido de: http://dx.doi.org/10.15425/redepriv.53.2015.02Amaya, P. J. (Enero - Junio de 2015). Abuso del derecho en materia societaria: opresión de accionistas y políticas de repartición de utilidades en Colombia. Revista de Derecho Privado(Número 53). Obtenido de: http://dx.doi.org/10.15425/redepriv.53.2015.02Amézquita, G. J., & González, M. D. (2012). La figura del abuso del derecho, como mecanismo de protección de los socios minoritarios en las decisiones de capitalización. Bogotá, D.C.: Pontificia Universidad Javeriana. Obtenido de http://hdl.handle.net/10554/10079Ariza, R. C. (2016). Happy S.A.S. (Primera ed.). Bogotá, D.C.: Doctrina y Ley. Balvik Vs Sylvester, 411 N.W.2d 383 (Suprime Court Of North Dakota 20 de Agosto de 1987).Barajas, C. M. (2012). ATRIBUCIONES JURISDICCIONALES DE LA SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES: CARACTERÍSTICAS, CRÍTICAS Y DIFICULTADES. REVITA EMERCA, (pp.37-38).Cantillo, V. I. (2 de abril de 2013). Las SAS frente al abuso del derecho. Obtenido de: https://www .asuntoslegales.com.co/actualidad /las-sas-frente-al-abuso-d el-derecho- 2035413Capital Airports Holding Company Vs Cah Colombia S.A., 800-20 (Superintendencia de Sociedades 27 de Febrero de 2014).Henao, B. L. (3 de junio de 2013). Tutela de los socios de las sociedades de capital en las operaciones de modificación estructural. Revista e-mercatoria, Volumen 12 (Número 1), (pp. 176 - 253). Obtenido de https://revistas.uexternad o.ed u.co/ind ex.php/emerca/article/view/3514/3402Isabel Cristina Sánchez Beltrán Vs Centro Integral De Atención Del Infractor De Tránsito S.A.S. Y Otros, 800-44 (Superintendencia de Sociedades 18 de Julio de 2014).Leal, P. H. (2015). Derecho de Sociedades Comerciales - Parte General y Especial. Bogotá, D.C.: Leyer.LEY 1258, Diario Oficial No. 47194 (Congreso de la República 05 de diciembre de 2008). Obtenido de ht t p://legal.legis.com.co/document .legis?d ocument o=legcol&cont ext o=legcol_7599 20425310f034e0430a010151f034&vista=GRP- P C &qe=art iculoprincipal_$norma$|ley%201258%20a rt iculo %201||art icu lo_$nor m a$|ley%201258%20articulo%201&fnpipelines=DOC_HIGHLIGHTER#LPHit1Luz Stella Bedoya Henao Vs Luis Humberto Sandoval Rodríguez Y Crital 2010 S.A.S., 800- 25 (Superintendencia de Sociedades 4 de Abril de 2016).Martínez, N. N. (2014). Cátedra derecho contractual societario regulación bursátil de los contratos societarios (Primera Edición ed., Vol. Vol. 1). Bogotá: Legis. Obtenido de ht t ps://id eas.repec.org/b/ext /d erech/437.ht mlMedellín, L. S. (diciembre de 2016). Abuso del derecho de voto de mayorías: Lecciones para la aplicación del régimen de opresión de minoritarios en Colombia. Revista de Derecho Privado - Universidad de los Andes - Facultad de Derecho(54), (pp. 10 - 11). doi:http://dx.doi.org/10.15425/redepriv.54.2015.02Megías, L. J. (2014). Opresión y obstruccionismo en las sociedades de capital cerradas: abuso de mayoría y de minoría. Anuario Jurídico y Económico Escurialense (Numero 47), (pp. 13 - 56). Obtenido de ht t ps://dialnet .unirioja.es/descarga/artículo/4639613.pd fMonroy, C. M. (1996). Introducción al Derecho. Bogotá: Temis.Morgestein, S. W. (enero - junio de 2011). La SAS en el Derecho Societario Colombiano: De un Institucionalismo de forma hacia un nuevo Contractualismo. Revista Virtual Vía Inveniendi Et Iudicandi - Universidad Santo Tomás, volumén 6 (número 1), (pp. 1 - 32). doi:10.15332/19090528Morgestein, S. W. (enero - junio de 2017). Sobre la teoría del abuso del derecho y en especial del abuso de las mayorías en el derecho societario colombiano. Revista Opinión Jurídica - Universidad de Medellín, volumén 16 (número 31), (pp 197 - 214). d oi:10.22395/ojum.v16n31a9Navarro, M. L., & Jordá, G. R. (2015). Cambios "exclusivos" para las sociedades cotizadas. ¿Posibilidad de extrapolación en el futuro al resto de sociedades? En M. L. NA V ARRO, G. R. JORDÁ, & F. Seneca (Ed.), Mejora del gobierno corporativo de sociedades no cotizadas (pp. 43-54). España: Editorial Dykinson. Obtenido de ht t ps://d ialnet .unirioja.es/servlet /libro?cod igo=730993Ochoa, E. F. (15 de junio de 2017). Ejercicio abusivo del Derecho de voto como Consecuencia de los acuerdos de accionistas. Maestría en Derecho Empresarial, 34. Obtenido de: ht t p://vit ela.javerianacali.ed u.co/bit st ream/hand le/11522/8411/E jerc icio_abus ivo_d erecho.pdf?sequence=1&isAllowed=yPeña, N. L. (2010). Contratos Mercantiles Nacionales e Internacionales (Tercera Edición ed.). Bogotá, D.C.: Editorial Temis S.A.Quintero, H. S., & Zamora, Z. A. (2013). Análisis de las consecuencias jurídicas del abuso del derecho en las Sociedades por Acciones Simplificadas (S.A.S.) en Colombia. Medellín: Universidad Eafit. Obtenido de: http://hdl.handle.net/10784/5230Real Academia Española. (2019). Real Academia Española. Obtenido de RAE: https://dle.rae.es/?id=YCB6UHVRestrepo, M. (12 de Diciembre de 2017). Obtenido de: https://www.rankia.co/blog/mejores- cd t s/3759467-sas-colombia-d efinicion-caracteristicas-ventajasReyes, V. F. (2012). Análisis económico del Derecho Societario (Segunda Edición ed.). (U. Javeriana, Ed.) Bogotá, Colombia: Ediciones de la U.Reyes, V. F. (2013). Derecho societario en Estados Unidos y la Unión Europea. Bogotá, D.C.: Legis.Reyes, V. F. (27 de febrero de 2014). La SAS colombiana, en plena expansión comercial. Obtenido de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/educacion-y-cultura/la-sas- colombiana-en-plena-expansion-int ernac ionalReyes, V. F. (2014). La Sociedad por Acciones Simplificada (Cuarta Edición ed.). Bogotá: Legis.Sáez, L. M. (enero de 2016). Reconsiderando los deberes de lealtad de los socios. Indret: Revista para el Análisis del Derecho (número 1), 59. Obtenido de: http://www.indret.com/pdf/1211_es.pdfServiucis S.A. Vs Nueva Clínica Sagrado Corazón S.A.S., 800-73 (Superintendencia de Sociedades 19 de Diciembre de 2013). Obtenido de: doi:http://dx.doi.org/10.15425/redepriv.54.2015.02Suescún, M. J. (1996). Derecho privado. Estudios de derecho civil y comercial contemporáneo. Bogotá, D.C.: Editorial Cámara de Comercio de Bogotá.Superintendencia de Sociedades. (04 de Noviembre de 2004). 220-57845. Obtenido de Sociedades "Anónimas Abiertas": https://www.supersociedades.gov.co/nuestra_entidad/normatividad/normatividad_c oncept os_jurid icos/17980.pd fSuperintendencia de Sociedades. (2005). Superintendencia de Sociedades. Obtenido de Superintendencia de Sociedades: www.supersociedades.gov.coSuperintendencia de Sociedades. (28 de Noviembre de 2013). 220-198366. Obtenido de Reglas sobre fusión y Derecho de retiro - Abuso del Derecho: https://www.supersociedades.gov.co/nuestra_entidad/normatividad/normatividad_c onceptos_juridicos/OFICIO%20220-198366.pdfTorres, G. V. (2011). Metodología de la Investigación Jurídica. Bogotá: Universidad Libre. Universidad Libre. (2011). Guía para la elaboración de proyectos de investigación.Corte Suprema de Justicia(C.S.J.), Sentencia 125/94, Colom., EXPEDIENTE 3972 (19 de Octubre de 1994). Obtenido de https://www.urosario.edu.co/Laudos- A rbitrales/Documentos/Sentencia_Fid ucia_Corte_Suprema_1994/Corte Constitucional (C.C.), Sentencia C-385/00, Colom., SENTENCIA C-385 DEL 5 DE ABRIL DE 2000, M. P.: VLADIMIRO NARANJO MESA.Corte Constitucional (C.C.), Sentencia C-385/00, Colom., SENTENCIA C-385 DEL 5 DE ABRIL DE 2000, M. P.: VLADIMIRO NARANJO MESA.Horne, P. J. (2013). Suppressing Minority Shareholder Oppression. Duquesne Business Law Journal, 209.Moll, D. K. (2000). Shareholder Oppression in Close Corporations. Vanderbilt Law Review, 1017.THUMBNAIL191114 EL ABUSO DEL DERECHO AL VOTO EN CASO DE MAYORÍAS DENTRO DE SOCIEDADES POR ACCIONES SIMPLIFICADAS CORECCIONES 29 10~1.pdf.jpg191114 EL ABUSO DEL DERECHO AL VOTO EN CASO DE MAYORÍAS DENTRO DE SOCIEDADES POR ACCIONES SIMPLIFICADAS CORECCIONES 29 10~1.pdf.jpgimage/jpeg41425http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18734/3/191114%20EL%20ABUSO%20DEL%20DERECHO%20AL%20VOTO%20EN%20CASO%20DE%20MAYOR%c3%8dAS%20DENTRO%20DE%20SOCIEDADES%20POR%20ACCIONES%20SIMPLIFICADAS%20CORECCIONES%2029%2010~1.pdf.jpg4c04c716c193492557b7a390db111798MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18734/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52ORIGINAL191114 EL ABUSO DEL DERECHO AL VOTO EN CASO DE MAYORÍAS DENTRO DE SOCIEDADES POR ACCIONES SIMPLIFICADAS CORECCIONES 29 10~1.pdf191114 EL ABUSO DEL DERECHO AL VOTO EN CASO DE MAYORÍAS DENTRO DE SOCIEDADES POR ACCIONES SIMPLIFICADAS CORECCIONES 29 10~1.pdfTesis de Pregradoapplication/pdf462647http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/10901/18734/1/191114%20EL%20ABUSO%20DEL%20DERECHO%20AL%20VOTO%20EN%20CASO%20DE%20MAYOR%c3%8dAS%20DENTRO%20DE%20SOCIEDADES%20POR%20ACCIONES%20SIMPLIFICADAS%20CORECCIONES%2029%2010~1.pdf9d0325d41f71882bc07f09012632d7e0MD5110901/18734oai:repository.unilibre.edu.co:10901/187342023-06-16 10:12:28.364Repositorio Institucional Unilibrerepositorio@unilibrebog.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |