Evaluación del forraje verde hidropónico de arroz (oryza sativa) como alternativa para alimentación animal
La importancia de la nutrición animal es evidente y representa uno de los aspectos más relevantes que determinan la rentabilidad y optimización de los sistemas de producción pecuarios. Ante esta situación se han buscado diferentes alternativas como ensilajes, bancos proteicos y forrajes basados en h...
- Autores:
-
Eslava Pedraza, Alix Amanda
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2021
- Institución:
- Universidad Francisco de Paula Santander
- Repositorio:
- Repositorio Digital UFPS
- Idioma:
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ufps.edu.co:ufps/7516
- Acceso en línea:
- https://repositorio.ufps.edu.co/handle/ufps/7516
- Palabra clave:
- Forraje verde hidropónico
Biomasa
Composición nutricional
Hidropónicos
Forrajes
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
| id |
RUFPS2_07994484250028c9e2790d7ee3e6ba9a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufps.edu.co:ufps/7516 |
| network_acronym_str |
RUFPS2 |
| network_name_str |
Repositorio Digital UFPS |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Evaluación del forraje verde hidropónico de arroz (oryza sativa) como alternativa para alimentación animal |
| title |
Evaluación del forraje verde hidropónico de arroz (oryza sativa) como alternativa para alimentación animal |
| spellingShingle |
Evaluación del forraje verde hidropónico de arroz (oryza sativa) como alternativa para alimentación animal Forraje verde hidropónico Biomasa Composición nutricional Hidropónicos Forrajes |
| title_short |
Evaluación del forraje verde hidropónico de arroz (oryza sativa) como alternativa para alimentación animal |
| title_full |
Evaluación del forraje verde hidropónico de arroz (oryza sativa) como alternativa para alimentación animal |
| title_fullStr |
Evaluación del forraje verde hidropónico de arroz (oryza sativa) como alternativa para alimentación animal |
| title_full_unstemmed |
Evaluación del forraje verde hidropónico de arroz (oryza sativa) como alternativa para alimentación animal |
| title_sort |
Evaluación del forraje verde hidropónico de arroz (oryza sativa) como alternativa para alimentación animal |
| dc.creator.fl_str_mv |
Eslava Pedraza, Alix Amanda |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Carreño Correa, Rubén Darío Escalante Ramírez, Luis Fernando |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Eslava Pedraza, Alix Amanda |
| dc.contributor.jury.none.fl_str_mv |
Carvajal Valderrama, Evaristo Alberto Visconti Moreno, Efrain Francisco Guerrero Álvarado, Camilo Ernesto |
| dc.subject.lemb.none.fl_str_mv |
Forraje verde hidropónico Biomasa Composición nutricional |
| topic |
Forraje verde hidropónico Biomasa Composición nutricional Hidropónicos Forrajes |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Hidropónicos Forrajes |
| description |
La importancia de la nutrición animal es evidente y representa uno de los aspectos más relevantes que determinan la rentabilidad y optimización de los sistemas de producción pecuarios. Ante esta situación se han buscado diferentes alternativas como ensilajes, bancos proteicos y forrajes basados en hidroponía, siendo este último una tecnología para producir forrajes sin el uso de suelo. En esta investigación se evaluó el forraje verde hidropónico de arroz (O. sativa) en la cosecha principal (tallo y hojas) y la soca como alternativa para alimentación animal. Se registró al día 38 la biomasa y altura en 1147,12 g/m² y 57 mm en la cosecha principal, adicionalmente se evidencia que el día 26 fue el óptimo para el corte, debido a que posterior a esta fecha la planta no presentó un crecimiento relevante. El análisis de la composición nutricional indicó resultados óptimos destacando el rendimiento proteico con un valor de 22,74% parámetro similar al presentando en las principales leguminosas. Respecto a la soca se observa rebrote en algunas áreas dispersas del tapete radicular alcanzando una altura a los 21 días menor a la registrada en la cosecha principal, sin embargo, esta fase se consideró no viable para las condiciones del experimento por observarse muerte prematura de las plántulas. Finalmente se puede concluir que en las condiciones ambientales del experimento el rendimiento en biomasa y altura fue bajo, sin embargo, la composición nutricional indica que esta gramínea manejada como FVH de O. sativa puede ser una alternativa para el uso en la alimentación de rumiantes. |
| publishDate |
2021 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2021 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-06-13T20:43:53Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-06-13T20:43:53Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.none.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.ufps.edu.co/handle/ufps/7516 |
| dc.identifier.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad Francisco de Paula Santander |
| dc.identifier.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Digital UFPS |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.ufps.edu.co/ |
| dc.identifier.signature.spa.fl_str_mv |
TIP V00007/2021 |
| url |
https://repositorio.ufps.edu.co/handle/ufps/7516 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Francisco de Paula Santander reponame:Repositorio Digital UFPS repourl:https://repositorio.ufps.edu.co/ TIP V00007/2021 |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad francisco de paula Santander |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias Agrarias y del Ambiente |
| dc.publisher.place.none.fl_str_mv |
San José de Cúcuta |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Ingeniería Pecuaria |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad francisco de paula Santander |
| dc.source.none.fl_str_mv |
https://catalogobiblioteca.ufps.edu.co/descargas/tesis/1630568.pdf |
| institution |
Universidad Francisco de Paula Santander |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad Francisco de Paula Santander |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814095152848830464 |
| spelling |
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Carreño Correa, Rubén Darío757c87eab30a3d2ff9d0132844a264e0Escalante Ramírez, Luis Fernandocc8a362f9c87e16b169336f33b75fd1f500Eslava Pedraza, Alix Amanda5db1eb089f8773ad76aeaf9308e8d072-1Carvajal Valderrama, Evaristo AlbertoVisconti Moreno, Efrain FranciscoGuerrero Álvarado, Camilo Ernesto2024-06-13T20:43:53Z2024-06-13T20:43:53Z2021https://repositorio.ufps.edu.co/handle/ufps/7516instname:Universidad Francisco de Paula Santanderreponame:Repositorio Digital UFPSrepourl:https://repositorio.ufps.edu.co/TIP V00007/2021La importancia de la nutrición animal es evidente y representa uno de los aspectos más relevantes que determinan la rentabilidad y optimización de los sistemas de producción pecuarios. Ante esta situación se han buscado diferentes alternativas como ensilajes, bancos proteicos y forrajes basados en hidroponía, siendo este último una tecnología para producir forrajes sin el uso de suelo. En esta investigación se evaluó el forraje verde hidropónico de arroz (O. sativa) en la cosecha principal (tallo y hojas) y la soca como alternativa para alimentación animal. Se registró al día 38 la biomasa y altura en 1147,12 g/m² y 57 mm en la cosecha principal, adicionalmente se evidencia que el día 26 fue el óptimo para el corte, debido a que posterior a esta fecha la planta no presentó un crecimiento relevante. El análisis de la composición nutricional indicó resultados óptimos destacando el rendimiento proteico con un valor de 22,74% parámetro similar al presentando en las principales leguminosas. Respecto a la soca se observa rebrote en algunas áreas dispersas del tapete radicular alcanzando una altura a los 21 días menor a la registrada en la cosecha principal, sin embargo, esta fase se consideró no viable para las condiciones del experimento por observarse muerte prematura de las plántulas. Finalmente se puede concluir que en las condiciones ambientales del experimento el rendimiento en biomasa y altura fue bajo, sin embargo, la composición nutricional indica que esta gramínea manejada como FVH de O. sativa puede ser una alternativa para el uso en la alimentación de rumiantes.Contenido INTRODUCCIÓN 15 1. PROBLEMA 17 1.1 TITULO 17 1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 17 1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 20 1.4 JUSTIFICACIÓN 20 1.5 OBJETIVOS 21 1.5.1 Objetivo general. 21 1.5.2 Objetivos específicos. 21 1.6 ALCANCES Y LIMITACIONES 22 1.6.1 Alcances 22 1.6.2 Limitaciones. 22 1.7 DELIMITACIONES. 22 1.7.1 Delimitación temporal. 22 1.7.2 Delimitación espacial. 22 1.7.3 Delimitación conceptual. 23 2. MARCO REFERENCIAL 23 2.1 ANTECEDENTES 23 2.2 MARCO TEÓRICO 25 2.2.1 Hidroponía. 25 2.2.2 Solución nutritiva. 26 2.2.3 El forraje verde hidropónico (FVH). 26 2.2.4 Uso de la hidroponía en la alimentación animal. 26 2.2.5 Ventajas y desventajas del FVH. 27 2.2.6 Métodos de producción. 28 2.2.7 Producción y cosecha del FVH. 29 2.2.8 Cultivo de Arroz. 31 2.2.9 FVH de arroz. 32 2.2.10 Técnicas para determinar composición nutricional en forrajes 34 2.3 MARCO CONCEPTUAL. 35 2.4 MARCO CONTEXTUAL 37 2.5 MARCO LEGAL 37 3. DISEÑO METODOLÓGICO 38 3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN 38 3.2 POBLACIÓN Y MUESTRA 38 3.2.1 Población. 38 3.2.2 Muestra. 38 3.3 HIPÓTESIS 38 3.4 VARIABLES 39 3.5 FASES DE LA INVESTIGACIÓN 41 3.5.1 Fase pre experimental. 41 3.5.2 Fase experimental. 44 3.6 ANÁLISIS DE DATOS. 47 4. RESULTADOS 48 4.1 ALTURA DE LAS PLANTAS DURANTE LA COSECHA PRINCIPAL Y LA SOCA 48 4.2 BIOMASA Y COMPOSICIÓN NUTRICIONAL DEL FVH DE O. sativa DURANTE LA COSECHA PRINCIPAL Y LA SOCA 52 5. DISCUSIÓN 54 6. CONCLUSIONES 63 7. RECOMENDACIONES 64 8. BIBLIOGRAFÍA 65 9. ANEXOS 74Archivo Medios ElectrónicosPregradoIngeniero(a) Pecuario(a)application/pdfUniversidad francisco de paula SantanderFacultad de Ciencias Agrarias y del AmbienteSan José de CúcutaIngeniería Pecuariahttps://catalogobiblioteca.ufps.edu.co/descargas/tesis/1630568.pdfEvaluación del forraje verde hidropónico de arroz (oryza sativa) como alternativa para alimentación animalTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionForraje verde hidropónicoBiomasaComposición nutricionalHidropónicosForrajesAcevedo, M., Castrillo, W & Belmonte, U. (2006). Trabajo especial origen, evolución y diversidad del arroz. SCIELO, 56 (2).AGROSAVIA. (2021). Composición química y valor nutricional. Recuperado de https://alimentro.agrosavia.co/Estadisticas/ReporteAnalisisAltier, N. (2010). Enfermedades de pasturas. INIA Las Brujas, 19 – 35Amador, J & Bernal, I. (2012). Curva de absorción de nutrientes del cultivo de arroz (Oryza sativa L.) variedad Venezuela 21, en un suelo vertisol bajo condiciones del valle de Sébaco, Nicaragua.Barahona, R & Sanchez, S. (2005). Limitaciones físicas y químicas de la digestibilidad de pastos tropicales y estrategias para aumentarla. Ciencia y Tecnología Agropecuaria.6 (1) 69 -82.Beltrano, J & Giménez, D. (2015). Cultivo en hidroponía. Buenos Aires, Argentina: universidad Nacional de la Plata.Bernardi, L. (2017). Perfil del mercado de arroz (Oryza sativa). Recuperado de http://www.agroindustria.gob.ar/new/0- 0/programas/dma/granos/Perfil%20de%20Mercado%20de%20Arroz%202017.pdfBurgos, G., Contreras, C., INIA Intihuasi. (2018). Establecimiento de avena bajo el sistema de forraje verde hidropónico (FVH).Candía, L. (2014). Evaluación de la Calidad Nutritiva de Forraje Verde de Cebada Hordeum vulgare Hidropónico, fertilizado con soluciones de guano de Cuy Cavia porcellus a dos concentraciones. Rev. Salud y tecnología veterinaria. (2), 55-62Camargo, I., Quirós, E & Zachrisson. B. (2014). Innovación tecnológica para el manejo integrado del cultivo de arroz en Panamá. Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá (idiap).Carrijo, O & Makishima, N. (2000). Principios de hidroponía. Embrapa- circular técnica 22 1 - 9.Castilla, L & Tirado, Y. (2019). Fundamentos técnicos para la nutrición del cultivo de arroz. Fondo Nacional del Arroz FEDEARROZCastillo, D & Alvarado, J. (2002). Caracterización de germoplasma de arroz para tolerancia a frío en la etapa de germinación. revista Agricultura Técnica, SciElo. 62 (4).Causil, V & Coronado, G., Verbel, M., Vega, J., Donado, E & Pacheco, G. (2017). Efecto citotóxico del hipoclorito de sodio (NaClO), en células apicales de raíces de cebolla (Allium cepa L.). Revista colombiana de ciencias hortícolas. 11(1), 97 – 104Ceballos; A. (2019) Estaas son las consecuencias de un desequilibrio mineral en bovinos. III Seminario internacional Competitividad en carne y lecheCerrillo, M., Juárez, A., Rivera, J., Guerrero, M., Ramírez, R & Bernal, H. (2012). Producción de biomasa y valor nutricional del forraje verde hidropónico de trigo y avena. Interciencia, 37 (12), 906 - 913.Constitución política de Colombia. (1991) Artículos 65, 66, 79 (actualización 2010). Recuperado de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1547471/CONSTITUCIONInteriores.pdf/8b580886-d987-4668-a7a8-53f026f0f3a2.Coral, V. (2014). Determinación proximal de los principales componentes nutricionales de siete alimentos: yuca, zanahoria amarilla, zanahoria blanca, chocho, avena laminada, harina de maíz y harina de trigo integral.Correa, H., Carrulla, J & Pabón. M. (2008). Valor nutricional del pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum Hoechst Ex Chiov.) para la producción de leche en Colombia (Una revisión): Composición química y digestibilidad ruminal y posruminal.Church, D., Pond, W & Pond, K. (2002). Fundamentos de nutrición y alimentación de animales. Ciudad de México, México: Limusa, S.A.DANE., SIPSA & MinAgricultura. (2013). Alimentos completos balanceados en la nutrición de las aves de corral. (7), 1- 10.De Gracia, M. (2015). Guías para el análisis bromatológico de muestras de forrajes. Facultad Ciencias Agropecuarias. Facultad de Ciencias Agropecuarias Universidad de Panamá.DE La Roza, B., Martínez, Y. & Argamenteria, A. (2002). Determinación de materia seca en pastos y forrajes a partir de la temperatura de secado para análisis. Pastos, XXII (1) 91- 104Di Marco, O. (2011). Estimación de calidad de los forrajes. Sitio Argentino de producción animal. 20(240), 24-30.Espinosa, W. (2019). Evaluación de densidades de siembra en maíz, arroz y frijol vigna en la producción de forraje verde hidropónico. Revista investigaciones agropecuarias 1(2),15- 27.Estrada, J. (2002). Pastos y forrajes para el trópico colombiano. Manizales, Colombia: Universidad de Caldas. 469p.Francesa, U. (2017). La fibra en forrajes tropicales parte 1: factores que afectan su digestibilidad.Franquet, J & Borras. P. (2004). Variedades y mejora del arroz (Oryza sativa, L.). Cataluña, España: Universidad internacional de Cataluña y asociación de ingenieros agrónomos de Cataluña.Friedman, A & Weil. B. (2010). Arroz negocio creciente. Misiones, Paraguay: Agencia del Gobierno de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID)Federación nacional de arroceros fondo nacional del arroz, división de Investigaciones Económicas. (2017). IV censo nacional arrocero 2016. Bogotá, ColombiaFuentes, F., Poblete, C & Huerta, M. (2011). Respuesta productiva de conejos alimentados con forraje verde hidropónico de avena, como reemplazo parcial de concentrado comercial. Acta Agronómica, 60 (2), 183-189.García, E. (2007). Efecto de dos soluciones nutritivas de origen orgánico (Lombricompost y Bokashi) sobre el rendimiento y calidad delcultivo de lechuga (Lactuca sativa L. var. Longifolia Compositae) en hidroponía. (Tesis de pregrado). Universidad Rafael LandívarFacultad de Ciencias Ambientales y Agrícolas Campus Central, Guatemala.Glauco, E., De Araujo, J., Bellingieri, P & Dalri. A. (2008). Qualidade química da água residual da criação de peixes para cultivo de alface em hidroponía. Engenharia Agrícola e Ambiental. 13 (4), 494 – 498.Gilsanz, J. (2007). Hidroponía. Montevideo, Uruguay: Instituto nacional de Investigación Agropecuaria (INIA).Gioffredo, J & Petryna. A. (2010). Caprinos: generalidades, nutrición, reproducción e instalaciones. Sitio Argentino de Producción Animal.Instituto Colombiano Agropecuario (ICA). (2007). Enfermedades del maíz y su manejo.Instituto nacional tecnológico, INATEC (2016). Manual del protagonista, nutrición animal, unidad 1. Dirección General de Formación Profesional. Nicaragua. Recuperado de https://www.jica.go.jp/project/nicaragua/007/materials/ku57pq0000224spzatt/Manual_de_Nutricion_Animal.pdf.Khush, G. (1997). Origin, dispersal, cultivation and variation of rice. Plant Molecular Biology, 35: 25 -34.Lamnganbi, M & Surve, U (2017). Biomass yield and water productivity of different hydroponic fodder crops. Pharmacognosy and Phytochemistry. 6 (5), 1297 – 1300López, R., Murillo, B & Rodriguez. G. (2009). El forraje verde hidropónico (FVH): una alternativa de producción de alimento para el ganado en zonas áridas. Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal (REDALYC.ORG).34(2) 121 – 126.Mahecha, L., Escobar, J., Suárez, J & Restrepo. L. (2007). Tithonia diversifolia (hemsl) Gray (botón de oro) como suplemento forrajero de vacas F1 (Holstein por Cebú). Livestock Research for Rural Development. 19 (16).medraMaldonado, R., Alvarez, M., Acevedo, D & Rios. E. (2013). Nutrición mineral de forraje verde hidropónico.Chapingo serie horticultura 19 (2).Medrano, H., Cifre, J., Janer, I., Gulías, J & Jaume, J., (2015). Pastos y Forrajes en el siglo XXI. 54ª Reunión Científica de la S.E.E.P (Palma (Mallorca) del 14 al 17 de abril de 2015).Mieres, J (2004). Guía para la alimentación de rumiantes. Montevideo, Uruguay.Mora, I. (2007). Nutrición animal. San José, Costa Rica: universidad Estatal a DistanciaMena, M. (2015). Pastos y forrajes. Catholic Relief Services (CRS); El Programa de Gestión Rural Empresarial, Sanidad y Ambiente (PROGRESA); Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT); United States Department of Agriculture (USDA), Managua, NI. 96 p. (El Programa de Gestión Rural Empresarial, Sanidad y Ambiente).Morejón, R., Polón, R & Díaz. S. (2004). La soca, una vía para el incremento del rendimiento y la calidad del grano en el cultivo del arroz (Oryza sativa). Cultivos tropicales INCA, 25 (4), 61 - 63.Morales, H., Gómez, A., Juárez, P., Loya, L & Ley de Coss, A. (2012). Forraje verde hidropónico de maíz amarillo (Zea mays l.) con diferente concentración de solución nutritiva. Abanico veterinario, 2(3)National Research Council (NRC). (2001). Nutrient requirements of dairy cattle. Seventh Revised Edition, 2001.Organización de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación (FAO). (2001- 2002). Manual técnico forraje verde hidropónico. Santiago, Chile. Oficina regional de la FAO para américa latina y el caribeOsorno, R & Gonzáles, L. (2012). Producción y calidad de la biomasa de Zea mays, Sorghum bicolor, Oryza sativa en alfombra forrajera hidropónica (tesis de pregrado). Universidad Nacional Agraria, Managua, Nicaragua.Ramírez, C & Soto, F. (2017). Efecto de la nutrición mineral sobre la producción de forraje verde hidropónico de maíz. Agronomía Costarricense. 41, (2), 79 – 91.Ramírez, J., Zambrano, D., Campuzano, J., Verdecia, D., Chacón, E., Arceo, Y., Labrada, J & Uvidia, H. (2017). El clima y su influencia en la producción de los pastos. Revista Electrónica de Veterinaria REDVET. 18(6) 1-12.Resolución 071 de 2019. Por la cual establece los requisitos fitosanitarios para la importación de granos de arroz pulido (Oryza sativa) para consumo originarios de Colombia.29 Abril 2019.Riga, P. (2008). Ventajas de la técnica de poda – rebrote asociada al carácter plurianual de Capsicum annuum L. para su producción en cultivo sin suelo. NEIKER – Tecnalia, 434- 436.River, A & Alba, J. (2017). Revisión: NIRS en el análisis de alimentos para la nutrición animal. INGENIO UFPSO.13, 199 - 211.Rivera, A., Moronta, M., González, M., González, D., Perdomo, D., García, D & Hernández. G. (2010). Producción de forraje verde hidropónico de maíz (Zea mays L.) en condiciones de iluminación deficiente. Zootecnia Trop. 28, (1), 33 – 41.Rodríguez, A, Chang, M & Hoyos, M. (2000). Manual práctico Producción de forraje verde hidropónico. Centro de Investigación de Hidroponía y Nutrición Mineral. Lima, Perú.Rodríguez, G., Hernández, D., Flores, I., Escobedo, H., Quintero, A., Santana, V & Rodríguez, M (2009). Cascarilla de avena y paja de trigo utilizados como sustrato para la producción de forraje verde hidropónico. TECNOCIENCIA, Chihuahua 3 (3), 160 – 165.Rodríguez, C., Rodríguez, A & Sierra, L. (2011). Efecto de la morera (Morus alba) sobre la ganancia de ovinos criollos en Paipa Boyacá. Rev. Colombiana de Ciencias Pecuarias.24, (3), 476 – 477.Romero, M., Córdova, G & Hernández, E. (2009). Producción de Forraje Verde Hidropónico y su Aceptación en Ganado Lechero. Sitio Argentino de Producción Animal. 19, (2).Santacoloma, L., Granados. J & Aguirre, S. (2017). Evaluación de variables agronómicas, calidad del forraje y contenido de taninos condensados de la leguminosa Lotus corniculatus en respuesta a biofertilizante y fertilización química en condiciones agroecológicas de trópico alto andino colombiano. Entramado, 13 (1), 222 – 233.Silva, A., Lopes, R., Lolato, O., Bagaldo, A., Rocha, L., Teixeira, S., Lima, C & Leao. A. (2014). Valor nutricional de resíduos da agroindústria para alimentação animal. Comunicata Scientiae, 5 (4), 370 – 379.Soto, F. (2015). Hidroponía familia en sustrato: hágalo fácil. Sembrando hortalizas, cosechando salud manual práctico. San José, Costa Rica: Ministerio de Agricultura y Ganadería Sistema Unificado de Información Institucional.Trevizan, J & Challapa. G. Comparación del rendimiento de forraje verde hidropónico con maíz lluteño y maíz comercial, utilizando cuatro calidades de agua. Arica, Chile. Revista de Agricultura en Zonas Áridas (IDESIA), SciELO 38(3), 113-122.Torre, M. (2010). Estudio del efecto del forraje verde hidropónico en la alimentación de caprinos (tesis de especialización). Centro de especialización en química aplicada, Saltillo, México.Torres, A., Rubio, J., Millán, T. Eraso, E & Solís, I. (2015). El papel de las leguminosas en la PAC: realidad y perspectivas.Valero, J. (2019). Dinámica de absorción de los macroelementos en el cultivo de arroz (Oryza sativa L) bajo condiciones de riego.Valiente, O., Álvarez, R., Alonso, N & Corrales, M. (2016). Evaluación del rendimiento, composición bromatológica y digestibilidad in vitro del forraje verde hidropónico de trigo (triticum spp) cosechados a los 8 y 10 días. Compendio de Ciencias Veterinarias, SciELO 6 (2),42- 46.Vargas, C., (2008). Comparación productiva de forraje verde hidropónico de maíz, arroz y sorgo negro forrajero. Rev. Agronomía mesoamericana 19(2), 233-240.Zagal, M., Martínez, S., salgado, S., Escalera, F., Peña, B & Carrillo, F. (2016). Producción de forraje verde hidropónico de maíz con riego de agua cada 24 horas. Abanico veterinario 6 (1), 29 -34.ufps/7516oai:repositorio.ufps.edu.co:ufps/75162024-10-10 09:40:03.856An error occurred on the license name.|||https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/metadata only accessRepositorio Universidad Francisco de Paula Santanderbdigital@metabiblioteca.com |