Análisis y evaluación comparativa del método chino "Basic Quality" BQ y los métodos "RMR" y "Q" para clasificación de macizos rocosos
121 p. Cd
- Autores:
-
Cepeda Gómez, Diana I.
Blanco Mereno, Diana C.
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad de Santander
- Repositorio:
- Repositorio Universidad de Santander
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.udes.edu.co:001/2919
- Acceso en línea:
- https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/2919
- Palabra clave:
- Macizo Rocoso
Discontinuidades
Fracturas
Índice de Calidad de la Roca
Resistencia a la Compresión Simple
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2015
| id |
RUDES2_e6e7b2139a093be8609f2eb9e5363ad1 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.udes.edu.co:001/2919 |
| network_acronym_str |
RUDES2 |
| network_name_str |
Repositorio Universidad de Santander |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis y evaluación comparativa del método chino "Basic Quality" BQ y los métodos "RMR" y "Q" para clasificación de macizos rocosos |
| title |
Análisis y evaluación comparativa del método chino "Basic Quality" BQ y los métodos "RMR" y "Q" para clasificación de macizos rocosos |
| spellingShingle |
Análisis y evaluación comparativa del método chino "Basic Quality" BQ y los métodos "RMR" y "Q" para clasificación de macizos rocosos Macizo Rocoso Discontinuidades Fracturas Índice de Calidad de la Roca Resistencia a la Compresión Simple |
| title_short |
Análisis y evaluación comparativa del método chino "Basic Quality" BQ y los métodos "RMR" y "Q" para clasificación de macizos rocosos |
| title_full |
Análisis y evaluación comparativa del método chino "Basic Quality" BQ y los métodos "RMR" y "Q" para clasificación de macizos rocosos |
| title_fullStr |
Análisis y evaluación comparativa del método chino "Basic Quality" BQ y los métodos "RMR" y "Q" para clasificación de macizos rocosos |
| title_full_unstemmed |
Análisis y evaluación comparativa del método chino "Basic Quality" BQ y los métodos "RMR" y "Q" para clasificación de macizos rocosos |
| title_sort |
Análisis y evaluación comparativa del método chino "Basic Quality" BQ y los métodos "RMR" y "Q" para clasificación de macizos rocosos |
| dc.creator.fl_str_mv |
Cepeda Gómez, Diana I. Blanco Mereno, Diana C. |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Cepeda Gómez, Diana I. Blanco Mereno, Diana C. |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Macizo Rocoso Discontinuidades Fracturas Índice de Calidad de la Roca Resistencia a la Compresión Simple |
| topic |
Macizo Rocoso Discontinuidades Fracturas Índice de Calidad de la Roca Resistencia a la Compresión Simple |
| description |
121 p. Cd |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2015-01 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2019-04-22T14:11:26Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2019-04-22T14:11:26Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Especialización |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.local.spa.fl_str_mv |
T 59.15 C272a |
| dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/2919 |
| identifier_str_mv |
T 59.15 C272a |
| url |
https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/2919 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
American Society of Testing and Materials ASTM Standard Test Methods for Compressive Strength and Elastic Moduli of Intact Rock Core Specimens under Varying States of Stress and Temperatures. Designation: D7012 – 13. American Society of Testing and Materials ASTM Standard Test Methods for Compressive Strength and Elastic Moduli of Intact Rock Core Specimens under Varying States of Stress and Temperatures. Designation: D7012 – 13. American Society of Testing and Materials ASTM. Standard Guides for Using Rock-Mass Classification Systems for EngineeringPurposes1. Designation: D5878 – 08. Okay, A., Melih, G., Gülsev, U., Vehbi, A., Samet, C. (2012). A Comparative Study of the Determination of Rock Mass Deformation Modulus by using Different Empirical Approaches. En: Engineering Geology 131–132, 19–28. Douglas, K., Duran, A. Experience with Empirical Rock Slope Design. Australia. Feng, X., Hudson, J. (2011). Rock Engineering Design: Apendice B the Chinese „Basic Quality‟ (BQ) system for rock mass classification. CRC Press. 468 p. González, A. Hidráulica del Macizo Rocoso. Universidad de Huelva – España. Hashemi, M., Moghaddas, Sh., Ajalloeian, R. (2010) Application of Rock Mass Characterization for Determining the Mechanical Properties of Rock Mass: a Comparative Study. En: Rock Mechanics and Rock Engineering vol. 43 issue. p. 305 – 320. Lin, Y. (1998). Advances in Rock Mechanics. Cap 29. An Introduction of the Chinese Standard for Engineering Classification of Rock Masses. World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd. 333 p. Ongyue, S., Yanjun, S.,Shutai G., Shanling, C. (2006) Rock Mass Quality Comparison During Selection of Sites Forunderground Storage of Crude Oils. The Geological Society of London 2006, International Association of Engineering Geology and the Environment IAEG Paper number 764. Ruiz, M., González, S. (2009) Geología Aplicada a la Ingeniería Civil. Limusa. Pág. 51. Shuqiang Lu, M., Xu. (2006) Rock Mass Classification for an Underground Hydroelectric Power House on the Lanchang River. En: The Geological Society of London 2006, International Association of Engineering Geology and the Environment IAEG. Paper number 764. Instituto Colombiano de Geología y Minas INGEOMINAS. Mapa Geológico Colombiano Plancha H12 Bucaramanga Memoria Explicativa. Ministerio de Minas y Energía, República de Colombia 1973. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2015 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2015 Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Bucaramanga : Universidad de Santander, 2015 |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Ingeniería |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Especialización en Geotecnia Ambiental |
| institution |
Universidad de Santander |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/6464a41e-8321-4d83-9599-dab21a34ae22/download https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/9ab47248-80ed-4175-9054-eac521a8da7f/download https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/ca3468ae-9fdc-440e-aeb2-7824e4f3cf96/download https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/9ef42cf7-fad2-4c95-86b8-39b6fe62e456/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
826f90375c8739dd783ec21e23c42b7f 37df17ec13d4943e31b700c113efe0cc 38d94cf55aa1bf2dac1a736ac45c881c 97224ff0535a9b92e4f3cae717f6f8a2 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad de Santander |
| repository.mail.fl_str_mv |
soporte@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1818102010835107840 |
| spelling |
Cepeda Gómez, Diana I.7516fbed-4de4-4898-81b8-7354d41b2b5e-1Blanco Mereno, Diana C.c13595c8-6099-432b-a1ce-cdca6dbe3d20-12019-04-22T14:11:26Z2019-04-22T14:11:26Z2015-01121 p. CdPor la localización geológica del territorio colombiano, el desarrollo de la mayoría de proyectos de ingeniería, se enfrentan a problemas relacionados con la estabilidad de cuerpos rocosos. Esto evidencia la importancia del estudio y desarrollo de nuevos métodos de análisis de macizos rocosos. A partir de este antecedente nos enfocamos en el método de clasificación de macizos rocosos BQ (Basic Quality), Norma Nacional para la Ingeniería de Clasificación de Macizos Rocosos en China, sobre la cual no se encuentran referencias suficientes sobre su uso o estudio a nivel local. En el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10, menciona dos métodos, RMR y Q, como métodos avalados para estudios geotécnicos, por esto son escogidos para realizar su comparación con el Método Chino “Basic Quality” BQ. El presente documento muestra la comparación delos parámetros que tiene en cuenta cada método, el rendimiento de cada uno, sobre un mismo caso de estudio, todo lo que conlleve el objetivo final de establecer una nueva referencia sobre la utilización de este sistema en nuestro medio ambiente.The geographic location of the Colombian territory makes that several engineering‟s projects must to attend mainly problems about stability of rock masses. This proves the importance of the research and developing of new rock mass analysis methods. In order to follow this conception had been made an approach of the rock mass classification system BQ (Basic Quality), the National Standard of rock mass engineering classification in Chin and It was compared against the “Rock Mass Rating” “RMR (Bieniawski) method and the Rock Tunnelling Quality Index” Q (Barton 1974) method. Both admitted as formal methods of rock mass classification system by the Colombian Earthquake Resisting Building Regulation Standard. The present document shows a review about each one of the methods defining parameters, the performance of each one, about a same case of study, all that whit the final purpose of establish a new reference about the use of this system in our environment.EspecializaciónEspecialista en Geotecnia AmbientalINTRODUCCIÓN ................................................................................................... 16 1. OBJETIVOS ....................................................................................................... 18 1.1 OBJETIVO GENERAL ..................................................................................... 18 1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................ 18 2. MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 19 2.1 CLASIFICACIÓN DE MACIZOS ROCOSOS ................................................... 19 2.2 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN “ROCK MASS RATING” RMR (BIENIAWSKI 1973)......... 22 2.3 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN “ROCK TUNNELLING QUALITY INDEX” Q (BARTON 1974)......... 33 2.3.1 Parámetros necesarios para la ejecución del método de clasificación “Rock Tunnelling Quality Index” Q... 33 2.4 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN CHINO “BASIC QUALITY” BQ ...................... 42 3. DISEÑO METODOLÓGICO ............................................................................... 54 3.1 ANTECEDENTES ............................................................................................ 54 3.2 TIPO DE INVESTIGACIÓN.............................................................................. 56 3.3 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN ...................................................................... 56 3.4 DELIMITACIÓN ESPACIO-TEMPORAL .......................................................... 57 3.5 TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN ..................................... 57 3.6 RESULTADOS DEL DISEÑO METODOLÓGICO ........................................... 58 4. ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN .................................................................. 59 4.1 DESARROLLO DEL ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN .............................. 59 5. INFORMACIÓN GENERAL DEL SITIO DE ESTUDIO ...................................... 62 5.1 DESCRIPCIÓN Y LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO .................................... 62 5.2 GEOLOGÍA REGIONAL................................................................................... 63 5.2.1 Formación Umir (Ksu) ................................................................................... 64 5.2.2 Formación Lizama (Tpl) ................................................................................ 64 5.2.3 Formación La Paz (Tel)................................................................................. 65 5.2.4 Formación Esmeralda (Tee) ......................................................................... 66 5.3 GEOLOGÍA LOCAL ......................................................................................... 66 5.3.1 Estructuras cercanas .................................................................................... 68 5.4 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ........................................................................... 69 5.5 EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA ...................................................................... 70 6. APLICABILIDAD DE LOS MÉTODOS RMR, Q Y BQ PARA EL ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DEL MACIZO ROCOSO DEL SITIO EN ESTUDIO ....................... 73 6.1 CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO: DESARROLLO DE LOS MÉTODOS ESTUDIADOS A UN CASO DE ESTUDIO.. 73 6.2 DEFINICIÓN DE PARÁMETROS DEL SITIO DE ESTUDIO ........................... 73 6.2.1 Resistencia a la Compresión Simple de la Roca Intacta ............................... 74 6.2.2 Rock Quality Designation RQD ..................................................................... 74 6.2.3 Número de Familias Diaclasas ..................................................................... 75 6.2.4 Espaciamiento de Diaclasas ......................................................................... 75 6.2.5 Persistencia o Longitud de Diaclasas ........................................................... 76 6.2.6 Abertura de Diaclasas ................................................................................... 76 6.2.7 Tipo de Relleno Entre diaclasas ................................................................... 76 6.2.8 Rugosidad Entre diaclasas ........................................................................... 76 6.2.9 Meteorización de Diaclasas .......................................................................... 76 6.2.10 Orientación de las Discontinuidades ........................................................... 76 6.2.11 Condición de Agua Subterránea ................................................................. 77 6.2.12 Índice de Conservación de la Roca (Kv) ..................................................... 77 6.2.13 Condición de Esfuerzos .............................................................................. 78 6.3 DESARROLLO DEL MÉTODO DE CLASIFICACIÓN RMR ............................ 79 6.3.1 Determinación del índice RMR y clasificación del macizo rocoso ................. 80 6.4 DESARROLLO DEL MÉTODO DE CLASIFICACIÓN Q .................................. 80 6.4.1 Determinación del índice Q y clasificación del macizo rocoso ...................... 81 6.5 DESARROLLO DEL MÉTODO DE CLASIFICACIÓN BQ ............................... 81 6.5.1 Clasificación Cualitativa ................................................................................ 81 6.5.2 Clasificación Cuantitativa .............................................................................. 82 6.5.3 Determinación del índice BQ y clasificación del macizo rocoso .................... 82 6.6 RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DE LOS MÉTODOS ............................. 83 7. ANÁLISIS DE RESULTADOS ............................................................................ 85 7.1 RESULTADOS DEL MÉTODO RMR ............................................................... 85 7.2 RESULTADOS DEL MÉTODO Q .................................................................... 86 7.3 RESULTADOS DEL MÉTODO DE CLASIFICACIÓN BQ ............................... 87 7.4 RESULTADOS GENERALES DE LA INVESTIGACIÓN ................................. 89 8. CONCLUSIONES .............................................................................................. 91 9. RECOMENDACIONES ...................................................................................... 93 BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................... 95 ANEXOS ............................................................................................................... 98Ej. 1application/pdfT 59.15 C272ahttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/2919spaBucaramanga : Universidad de Santander, 2015Facultad de IngenieríaEspecialización en Geotecnia AmbientalAmerican Society of Testing and Materials ASTM Standard Test Methods for Compressive Strength and Elastic Moduli of Intact Rock Core Specimens under Varying States of Stress and Temperatures. Designation: D7012 – 13.American Society of Testing and Materials ASTM Standard Test Methods for Compressive Strength and Elastic Moduli of Intact Rock Core Specimens under Varying States of Stress and Temperatures. Designation: D7012 – 13.American Society of Testing and Materials ASTM. Standard Guides for Using Rock-Mass Classification Systems for EngineeringPurposes1. Designation: D5878 – 08.Okay, A., Melih, G., Gülsev, U., Vehbi, A., Samet, C. (2012). A Comparative Study of the Determination of Rock Mass Deformation Modulus by using Different Empirical Approaches. En: Engineering Geology 131–132, 19–28.Douglas, K., Duran, A. Experience with Empirical Rock Slope Design. Australia.Feng, X., Hudson, J. (2011). Rock Engineering Design: Apendice B the Chinese „Basic Quality‟ (BQ) system for rock mass classification. CRC Press. 468 p.González, A. Hidráulica del Macizo Rocoso. Universidad de Huelva – España.Hashemi, M., Moghaddas, Sh., Ajalloeian, R. (2010) Application of Rock Mass Characterization for Determining the Mechanical Properties of Rock Mass: a Comparative Study. En: Rock Mechanics and Rock Engineering vol. 43 issue. p. 305 – 320.Lin, Y. (1998). Advances in Rock Mechanics. Cap 29. An Introduction of the Chinese Standard for Engineering Classification of Rock Masses. World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd. 333 p.Ongyue, S., Yanjun, S.,Shutai G., Shanling, C. (2006) Rock Mass Quality Comparison During Selection of Sites Forunderground Storage of Crude Oils. The Geological Society of London 2006, International Association of Engineering Geology and the Environment IAEG Paper number 764.Ruiz, M., González, S. (2009) Geología Aplicada a la Ingeniería Civil. Limusa. Pág. 51.Shuqiang Lu, M., Xu. (2006) Rock Mass Classification for an Underground Hydroelectric Power House on the Lanchang River. En: The Geological Society of London 2006, International Association of Engineering Geology and the Environment IAEG. Paper number 764.Instituto Colombiano de Geología y Minas INGEOMINAS. Mapa Geológico Colombiano Plancha H12 Bucaramanga Memoria Explicativa. Ministerio de Minas y Energía, República de Colombia 1973.Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2015info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Macizo RocosoDiscontinuidadesFracturasÍndice de Calidad de la RocaResistencia a la Compresión SimpleAnálisis y evaluación comparativa del método chino "Basic Quality" BQ y los métodos "RMR" y "Q" para clasificación de macizos rocososTrabajo de grado - Especializaciónhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85PublicationTHUMBNAILAnálisis y evaluación comparativa del método chino Basic Quality BQ y los métodos RMR y Q para clasificación de macizos rocosos.pdf.jpgAnálisis y evaluación comparativa del método chino Basic Quality BQ y los métodos RMR y Q para clasificación de macizos rocosos.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1264https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/6464a41e-8321-4d83-9599-dab21a34ae22/download826f90375c8739dd783ec21e23c42b7fMD54TEXTAnálisis y evaluación comparativa del método chino Basic Quality BQ y los métodos RMR y Q para clasificación de macizos rocosos.pdf.txtAnálisis y evaluación comparativa del método chino Basic Quality BQ y los métodos RMR y Q para clasificación de macizos rocosos.pdf.txtExtracted texttext/plain129369https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/9ab47248-80ed-4175-9054-eac521a8da7f/download37df17ec13d4943e31b700c113efe0ccMD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-859https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/ca3468ae-9fdc-440e-aeb2-7824e4f3cf96/download38d94cf55aa1bf2dac1a736ac45c881cMD52ORIGINALAnálisis y evaluación comparativa del método chino Basic Quality BQ y los métodos RMR y Q para clasificación de macizos rocosos.pdfAnálisis y evaluación comparativa del método chino Basic Quality BQ y los métodos RMR y Q para clasificación de macizos rocosos.pdfDocumento Principalapplication/pdf3622688https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/9ef42cf7-fad2-4c95-86b8-39b6fe62e456/download97224ff0535a9b92e4f3cae717f6f8a2MD51001/2919oai:repositorio.udes.edu.co:001/29192022-10-25 11:11:43.356https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2015https://repositorio.udes.edu.coRepositorio Universidad de Santandersoporte@metabiblioteca.comTGljZW5jaWEgZGUgUHVibGljYWNpw7NuIFVERVMKRGlyZWN0cmljZXMgZGUgVVNPIHkgQUNDRVNPCgo= |