Fundamentos y aplicación de la cláusula de exclusión por la configuración de prueba ilícita en el sistema jurídico - procesal penal colombiano

89 p.

Autores:
Bocanegra Montaña, María Isabel.
Colmenares Niño, Belkis Alicia.
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Universidad de Santander
Repositorio:
Repositorio Universidad de Santander
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.udes.edu.co:001/4322
Acceso en línea:
https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/4322
Palabra clave:
Prueba
Proof
Clausula
Clause
Exclusión
Exclusión
Intervinientes
Interveners
Proceso penal
Criminal Procedure
Rights
openAccess
License
Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2017
id RUDES2_932e35d8fdc82a62f9db366fb4c87916
oai_identifier_str oai:repositorio.udes.edu.co:001/4322
network_acronym_str RUDES2
network_name_str Repositorio Universidad de Santander
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Fundamentos y aplicación de la cláusula de exclusión por la configuración de prueba ilícita en el sistema jurídico - procesal penal colombiano
title Fundamentos y aplicación de la cláusula de exclusión por la configuración de prueba ilícita en el sistema jurídico - procesal penal colombiano
spellingShingle Fundamentos y aplicación de la cláusula de exclusión por la configuración de prueba ilícita en el sistema jurídico - procesal penal colombiano
Prueba
Proof
Clausula
Clause
Exclusión
Exclusión
Intervinientes
Interveners
Proceso penal
Criminal Procedure
title_short Fundamentos y aplicación de la cláusula de exclusión por la configuración de prueba ilícita en el sistema jurídico - procesal penal colombiano
title_full Fundamentos y aplicación de la cláusula de exclusión por la configuración de prueba ilícita en el sistema jurídico - procesal penal colombiano
title_fullStr Fundamentos y aplicación de la cláusula de exclusión por la configuración de prueba ilícita en el sistema jurídico - procesal penal colombiano
title_full_unstemmed Fundamentos y aplicación de la cláusula de exclusión por la configuración de prueba ilícita en el sistema jurídico - procesal penal colombiano
title_sort Fundamentos y aplicación de la cláusula de exclusión por la configuración de prueba ilícita en el sistema jurídico - procesal penal colombiano
dc.creator.fl_str_mv Bocanegra Montaña, María Isabel.
Colmenares Niño, Belkis Alicia.
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Castillo Galvis, Sergio-Hernando.
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Bocanegra Montaña, María Isabel.
Colmenares Niño, Belkis Alicia.
dc.contributor.educationalvalidator.spa.fl_str_mv Rueda Martínez, Germán-Andrés.
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Prueba
Proof
Clausula
Clause
Exclusión
Exclusión
Intervinientes
Interveners
Proceso penal
Criminal Procedure
topic Prueba
Proof
Clausula
Clause
Exclusión
Exclusión
Intervinientes
Interveners
Proceso penal
Criminal Procedure
description 89 p.
publishDate 2017
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2017
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2019-12-18T16:12:08Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2019-12-18T16:12:08Z
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv https://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.local.spa.fl_str_mv T 29.17 B611f
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/4322
identifier_str_mv T 29.17 B611f
url https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/4322
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Colombia. 1991. Constitución Política de Colombia.
Colombia. Congreso de la República. 1972. Ley 76. “Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969".
Colombia. Congreso de la República. Ley 906 de 2004: “Por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. 2015. Sala de Casación Penal SP 9792-2015. Radicación 42307. Mg. Ponente: Patricia Salazar Cuellar.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. 2016. Sala de Casación Penal SP12158-2016. Radicación 45619. Mg. Ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa.
Colombia. Corte Constitucional. 2002. Sentencia SU- 159. Mg. Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.
Colombia. Corte Constitucional. 2002. Sentencia SU-159. Mg. Manuel José Cepeda.
Colombia. Corte Constitucional. 2002. Sentencia SU-159. Mg. Ponente: Manuel José Cepeda Espinoza.
Colombia. Corte Constitucional. 2007. Sentencia C-210. Mg. Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Colombia. Corte Constitucional. 2007. Sentencia C-210.Exp. D-6405. Mg. Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Colombia. Corte Constitucional. 2007. Sentencia C-396. Mg. Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Colombia. Corte Constitucional. 2007. Sentencia C-396. Mg. Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.
Colombia. Corte Constitucional. 2011. Auto 045. Mg. Ponente: Maria Victoria Calle.
Colombia. Corte Constitucional. 2016. Sentencia C-494. Mg. Ponente: Luis Guillermo Guerrero.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Proceso nº 36617. Mg. Ponente: Julio Enrique Socha Salamanca. Fecha: 27 de julio del 2011.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia SP10303-2014. Radicado: 43.691. Mg. Ponente: Eyder Patiño Cabrera
Colombia. Presidencia de la República. 1991. Decreto 2700. “Por medio del cual se expiden y se reforman las normas de procedimiento penal”.
Corte IDH. (1997). Caso Genie Lacayo Vs Guatemala. (Fondo, reparaciones y costas).
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Editorial Trotta. Madrid.
Hernández, Fernández & Bapista. (2014). Metodología de la investigación. 6ª Edición. McGrawHill.
OEA. 1969. Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Roxín C. (2000). Derecho Procesal Penal. Derecho Procesal Penal, Edit. Del Puerto, Buenos Aires.
S. J. Taylor y R. Bogdan. Introducción a los métodos cualitativos. Ediciones Paidós.2010. Página 7-8. Fecha de consulta: 21 de maroz de 2017.
Vasco C. (1985). “Tres estilos de trabajo en las ciencias sociales”. Bogotá. Universidad Nacional de Colombia.
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2017
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2017
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Cúcuta: Universidad de Santander, 2017
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Ciencias Sociales, Políticas y Humanidades
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Derecho
institution Universidad de Santander
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/ac5b1022-8c78-428f-86ea-578a98673797/download
https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/2a4abac5-a80a-462b-bd37-1b3ebb62a6d9/download
https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/637bef81-21ec-44e3-a608-773f0997711d/download
https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/a710c9ef-be56-45e9-855f-1b3f1040cee2/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 38d94cf55aa1bf2dac1a736ac45c881c
333c6bedd94857cc73e8c6c8dba724a4
d1cd3f8e204dddf3b5c794e82cc6ddf8
961061da7241fa6bb72acc1171fb6da9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad de Santander
repository.mail.fl_str_mv soporte@metabiblioteca.com
_version_ 1808490852148838400
spelling Castillo Galvis, Sergio-Hernando.4477345e-5d74-496d-a3b6-5277e12d03a0-1Bocanegra Montaña, María Isabel.2e694203-a960-415d-9bb4-4d909ac8ecbe-1Colmenares Niño, Belkis Alicia.fe666ad8-4482-4053-a301-cf75655bf95a-1Rueda Martínez, Germán-Andrés.2019-12-18T16:12:08Z2019-12-18T16:12:08Z201789 p.El presente estudio tuvo por objeto estudiar la cláusula de exclusión en el proceso penal, para ello se propuso como objetivo general el análisis de su aplicación por configuración de prueba ilícita por parte de los intervinientes del proceso penal. Se propuso como marco metodológico un diseño no experimental, con enfoque mixto, utilizando las técnicas de recolección de datos: Análisis de contenido, Entrevistas y Encuestas. A partir de lo anterior se pudo determinar que ésta encuentra soporte desde la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) y la protección judicial con la existencia de un recurso rápido y efectivo (artículo 25); desde el constitucional su principal referente el principio fundamental de la dignidad humana en el Estado Social de Derecho Colombiano.The purpose of this study was to study the exclusion clause in the criminal process, for which it was proposed as a general objective the analysis of its application by configuration of illicit evidence by the participants in the criminal process. A non-experimental design, with a mixed approach, was proposed as a methodological framework, using data collection techniques: Content analysis, Interviews and Surveys. Based on the foregoing, it could be determined that it finds support from the American Convention on Human Rights (ACHR) and judicial protection with the existence of a fast and effective remedy (Article 25); From the constitutional one its main reference the fundamental principle of the human dignity in the Social State of Colombian Law.PregradoAbogado(a)INTRODUCCIÓN 16 1. EL PROBLEMA 17 1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 17 1.2 FORMULACIÓN DE LA PREGUNTA 18 1.3 DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 19 1.3.1 Espacial. 19 1.3.2. Temporal. 19 1.3.3. Conceptual. 19 1.4 JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 19 1.5 ALCANCES Y LIMITACIONES 20 1.5.1 Alcances. 20 1.5.2 Limitaciones. 20 1.6 OBJETIVOS 21 1.6.1 Objetivo General. 21 1.6.2 Objetivo Específicos. 21 2. MARCO REFERENCIAL 22 2.1 ANTECEDENTES 22 2.2 MARCO TEÓRICO 24 2.3 MARCO CONTEXTUAL 27 2.4 MARCO CONCEPTUAL 27 2.5 MARCO JURÍDICO 28 2.5.1 La normatividad supra constitucional. 28 2.5.2 Normatividad Constitucional. 29 2.5.3 De rango legal. 29 10 2.5.4 Hipótesis 29 3. MARCO METODOLÓGICO 31 3.1 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 31 3.2 ENFOQUE 31 3.3 TIPO 32 3.4 NIVEL INVESTIGATIVO 32 3.5 INTERÉS DISCIPLINAR 32 3.6 FASES DE LA INVESTIGACIÓN 32 3.6.1 Población y Muestra. 3.6.2 Criterios de inclusión. 33 3.6.3 Instrumentos y Técnicas. 34 3.6.4 Análisis y procesamiento de la Información. 34 CAPÍTULO I 35 FUNDAMENTOS CONVENCIONALES, CONSTITUCIONALES, LEGALES Y REGLAMENTARIOS DE LA CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN POR PRUEBA ILÍCITA EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO 35 CAPÍTULO II 42 EXCEPCIONES Y CASOS DE PROCEDIBILIDAD DE LA CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN POR PRUEBA ILÍCITA EN EL SISTEMA JURÍDICO - PROCESAL PENAL COLOMBIANO 42 CAPÍTULO III 55 APLICACIÓN DE LA CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN POR PARTE DE LOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO PENAL COLOMBIANO. 55 11 CAPITULO IV ARTICULO CIENTIFICO CONCLUSIONES 78 BIBLIOGRAFÍA 79 ANEXOS 82Ej. 1application/pdfT 29.17 B611fhttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/4322spaCúcuta: Universidad de Santander, 2017Facultad de Ciencias Sociales, Políticas y HumanidadesDerechoColombia. 1991. Constitución Política de Colombia.Colombia. Congreso de la República. 1972. Ley 76. “Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969".Colombia. Congreso de la República. Ley 906 de 2004: “Por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”.Colombia. Corte Suprema de Justicia. 2015. Sala de Casación Penal SP 9792-2015. Radicación 42307. Mg. Ponente: Patricia Salazar Cuellar.Colombia. Corte Suprema de Justicia. 2016. Sala de Casación Penal SP12158-2016. Radicación 45619. Mg. Ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa.Colombia. Corte Constitucional. 2002. Sentencia SU- 159. Mg. Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.Colombia. Corte Constitucional. 2002. Sentencia SU-159. Mg. Manuel José Cepeda.Colombia. Corte Constitucional. 2002. Sentencia SU-159. Mg. Ponente: Manuel José Cepeda Espinoza.Colombia. Corte Constitucional. 2007. Sentencia C-210. Mg. Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.Colombia. Corte Constitucional. 2007. Sentencia C-210.Exp. D-6405. Mg. Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.Colombia. Corte Constitucional. 2007. Sentencia C-396. Mg. Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.Colombia. Corte Constitucional. 2007. Sentencia C-396. Mg. Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.Colombia. Corte Constitucional. 2011. Auto 045. Mg. Ponente: Maria Victoria Calle.Colombia. Corte Constitucional. 2016. Sentencia C-494. Mg. Ponente: Luis Guillermo Guerrero.Colombia. Corte Suprema de Justicia. Proceso nº 36617. Mg. Ponente: Julio Enrique Socha Salamanca. Fecha: 27 de julio del 2011.Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sentencia SP10303-2014. Radicado: 43.691. Mg. Ponente: Eyder Patiño CabreraColombia. Presidencia de la República. 1991. Decreto 2700. “Por medio del cual se expiden y se reforman las normas de procedimiento penal”.Corte IDH. (1997). Caso Genie Lacayo Vs Guatemala. (Fondo, reparaciones y costas).Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Editorial Trotta. Madrid.Hernández, Fernández & Bapista. (2014). Metodología de la investigación. 6ª Edición. McGrawHill.OEA. 1969. Convención Americana sobre Derechos Humanos.Roxín C. (2000). Derecho Procesal Penal. Derecho Procesal Penal, Edit. Del Puerto, Buenos Aires.S. J. Taylor y R. Bogdan. Introducción a los métodos cualitativos. Ediciones Paidós.2010. Página 7-8. Fecha de consulta: 21 de maroz de 2017.Vasco C. (1985). “Tres estilos de trabajo en las ciencias sociales”. Bogotá. Universidad Nacional de Colombia.Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2017info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2PruebaProofClausulaClauseExclusiónExclusiónIntervinientesIntervenersProceso penalCriminal ProcedureFundamentos y aplicación de la cláusula de exclusión por la configuración de prueba ilícita en el sistema jurídico - procesal penal colombianoTrabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionPublicationLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-859https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/ac5b1022-8c78-428f-86ea-578a98673797/download38d94cf55aa1bf2dac1a736ac45c881cMD52ORIGINALTRABAJO DE GRADO DERECHO (MARÍA ISABEL BOCANEGRA MONTAÑA YBELKYS ALICIA COLMENARES NIÑO).pdfTRABAJO DE GRADO DERECHO (MARÍA ISABEL BOCANEGRA MONTAÑA YBELKYS ALICIA COLMENARES NIÑO).pdfapplication/pdf900485https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/2a4abac5-a80a-462b-bd37-1b3ebb62a6d9/download333c6bedd94857cc73e8c6c8dba724a4MD51TEXTTRABAJO DE GRADO DERECHO (MARÍA ISABEL BOCANEGRA MONTAÑA YBELKYS ALICIA COLMENARES NIÑO).pdf.txtTRABAJO DE GRADO DERECHO (MARÍA ISABEL BOCANEGRA MONTAÑA YBELKYS ALICIA COLMENARES NIÑO).pdf.txtExtracted texttext/plain143204https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/637bef81-21ec-44e3-a608-773f0997711d/downloadd1cd3f8e204dddf3b5c794e82cc6ddf8MD53THUMBNAILTRABAJO DE GRADO DERECHO (MARÍA ISABEL BOCANEGRA MONTAÑA YBELKYS ALICIA COLMENARES NIÑO).pdf.jpgTRABAJO DE GRADO DERECHO (MARÍA ISABEL BOCANEGRA MONTAÑA YBELKYS ALICIA COLMENARES NIÑO).pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1473https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/a710c9ef-be56-45e9-855f-1b3f1040cee2/download961061da7241fa6bb72acc1171fb6da9MD54001/4322oai:repositorio.udes.edu.co:001/43222022-10-25 10:05:11.799https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2017https://repositorio.udes.edu.coRepositorio Universidad de Santandersoporte@metabiblioteca.comTGljZW5jaWEgZGUgUHVibGljYWNpw7NuIFVERVMKRGlyZWN0cmljZXMgZGUgVVNPIHkgQUNDRVNPCgo=