Nivel de riesgo según la carga física y condiciones de Salud en Administrativos de la Empresa COOPRACARCEGUA LTDA minas y asociadas, CÚCUTA 2018.

96 p.

Autores:: Rodriguez Valderrama, Angie Tatiana.
Gutierrez Urquijo, Maria Camila.
Jaimes Duarte, Angie Marcela.

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad de Santander

Repositorio:: Repositorio Universidad de Santander

Idioma:: spa

id	RUDES2_753eb58df419a77d59089443aec7c66a
oai_identifier_str	oai:repositorio.udes.edu.co:001/4214
network_acronym_str	RUDES2
network_name_str	Repositorio Universidad de Santander
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Nivel de riesgo según la carga física y condiciones de Salud en Administrativos de la Empresa COOPRACARCEGUA LTDA minas y asociadas, CÚCUTA 2018.
title	Nivel de riesgo según la carga física y condiciones de Salud en Administrativos de la Empresa COOPRACARCEGUA LTDA minas y asociadas, CÚCUTA 2018.
spellingShingle	Nivel de riesgo según la carga física y condiciones de Salud en Administrativos de la Empresa COOPRACARCEGUA LTDA minas y asociadas, CÚCUTA 2018. Método OWAS OWAS Method Morbilidad Sentida Felt Morbidity Carga Física Physical Burden Desordenes Musculoesqueléticos Musculoskeletal Disorders Lesión Injury Esfuerzo Físico Physical Effort
title_short	Nivel de riesgo según la carga física y condiciones de Salud en Administrativos de la Empresa COOPRACARCEGUA LTDA minas y asociadas, CÚCUTA 2018.
title_full	Nivel de riesgo según la carga física y condiciones de Salud en Administrativos de la Empresa COOPRACARCEGUA LTDA minas y asociadas, CÚCUTA 2018.
title_fullStr	Nivel de riesgo según la carga física y condiciones de Salud en Administrativos de la Empresa COOPRACARCEGUA LTDA minas y asociadas, CÚCUTA 2018.
title_full_unstemmed	Nivel de riesgo según la carga física y condiciones de Salud en Administrativos de la Empresa COOPRACARCEGUA LTDA minas y asociadas, CÚCUTA 2018.
title_sort	Nivel de riesgo según la carga física y condiciones de Salud en Administrativos de la Empresa COOPRACARCEGUA LTDA minas y asociadas, CÚCUTA 2018.
dc.creator.fl_str_mv	Rodriguez Valderrama, Angie Tatiana. Gutierrez Urquijo, Maria Camila. Jaimes Duarte, Angie Marcela.
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv	Lamprea Flórez, Viannys-Stepfany.
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Rodriguez Valderrama, Angie Tatiana. Gutierrez Urquijo, Maria Camila. Jaimes Duarte, Angie Marcela.
dc.contributor.educationalvalidator.spa.fl_str_mv	Messier Riaño, Sandra-Patricia.
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv	Método OWAS OWAS Method Morbilidad Sentida Felt Morbidity Carga Física Physical Burden Desordenes Musculoesqueléticos Musculoskeletal Disorders Lesión Injury Esfuerzo Físico Physical Effort
topic	Método OWAS OWAS Method Morbilidad Sentida Felt Morbidity Carga Física Physical Burden Desordenes Musculoesqueléticos Musculoskeletal Disorders Lesión Injury Esfuerzo Físico Physical Effort
description	96 p.
publishDate	2019
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv	2019-12-10T15:42:54Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv	2019-12-10T15:42:54Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv	2019-06-25
dc.type.spa.fl_str_mv	Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	https://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.local.spa.fl_str_mv	T 14.19 R627n
dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv	https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/4214
identifier_str_mv	T 14.19 R627n
url	https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/4214
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Ortega M. Evaluación de la Carga Postural: Metodo de la Universidad de Lovaina; método LUBA. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales España, 2004. Ramirez C. Prevalencia de desórdenes musculo esqueléticos y factores asociados en trabajadores de una industria de alimentos. 2014 Cárdenas B, Holguín C, Sandoval E. Absentismo laboral y prevalencia de sintomas musculoesqueleticos en area de desprese de empresa avicola del valle del cauca. 2016 Chaves M, Martínez D, Marmolejo A. Evaluación de la Carga Física Postural y su Relación con los Trastornos Musculoesqueléticos. 2014 Organización Internacional del Trabajo, (OIT). 2014 Hurtado M, Páez S, Zapata M, Velázquez J. Síntomas Musculo Esqueléticos Relacionados Carga Física de Trabajo de una Empresa Metalúrgica. 2012 Federación de Aseguradores Colombianos. Cámara Técnica de Riesgos Profesionales FASECOLDA, Bogotá. 2014. Organización Internacional del Trabajo, (OIT). 2014 Federación de Aseguradores Colombianos. Cámara Técnica de Riesgos Profesionales FASECOLDA. 2016. Morgan G. Prevención de las Enfermedades Laborales en Colombia, FASECOLDA Revista Empresarial y Laboral, 2016 Ministerio del Trabajo, Il Encuesta Nacional De Condiciones De Seguridad Y Salud En El Trabajo En El Sistema General De Riesgos Laborales. Bogotá. D.C., diciembre de 2013. Riañio M, Palencia F. Los costos de la enfermedad laboral: revisión de literatura. 2015. Ponce G. Los beneficios sociales y económicos del sistema general de riesgos laborales. 2016 Arias D, Rodriguez A, Zapata J, Vasquez E. Incapacidad laboral por desórdenes musculo esqueléticos en población trabajadora del área de cultivo en una empresa floricultora en Colombia. 2018 Triana C. Prevalencia de desórdenes musculo esqueléticos y factores asociados en trabajadores de una industria de alimentos. 2014 Muñoz C; Vanegas J. Asociación entre puesto de trabajo computacional y síntomas musculo esqueléticos en usuarios frecuentes. Facultad de medicina: Universidad de Chile. 2012. Muñoz C; Vanegas J. Factores de riesgo ergonómico y su relación con dolor musculo esquelético de columna vertebral: basado en la primera encuesta nacional de condiciones de empleo, equidad, trabajo, salud y calidad de vida de los trabajadores y trabajadoras en Chile. Facultad de medicina. 2015 Ordoñez C, Gómez E. Desordenes musculo esqueléticos relacionados con el trabajo. Revista Colombiana De Salud Ocupacional, 2016 Guía de atención integral de salud ocupacional basada en la evidencia. 2015 Suarez C. Desordenes musculo esqueléticos en los trabajadores asistenciales y administrativos de un hospital en Sogamoso, Boyacá. 2013 Guerrero J. Las empresas de Norte de Santander y su perspectiva acerca de la seguridad y salud en el trabajo. Invinning,5(2): 26-45, 2017. Villar M. Posturas de Trabajo: Evaluación del Riesgo. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. 2011 Villar M. Posturas de Trabajo: Evaluación del Riesgo. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. 2015 Guía de atención integral de salud ocupacional basada en la evidencia. 2015 Rosero B. Desordenes Musculo-esqueléticos, asociado al riesgo biomecánico, de la Universidad Cooperativa de Colombia. 2015. Arenas L, Cantu O. Factores de riesgo de trastornos músculo esqueléticos crónicos laborales. Med Int Méx. 2013; 29(4): 370- 379. CROEM. Prevención de Riesgos Ergonómicos. Carga de trabajo: Definición de carga física y mental. 2015 Pueyo A. Trastornos Musculo-esqueléticos y Enfermedades Profesionales. Universitat Politécnica de Catalunya. 2013 Consejo superior de investigaciones científicas, Área de prevención de riesgos laborales. Manual de prevención de los trastornos Musculoesqueléticos. España. 2009. Polo B, Rueda M, Cortes B, Martinez N, Camacho. Guía de Atención Integral basada en la Evidencia para Desordenes Musculoesqueleticos, Relacionados con Movimiento Repetitivos de Miembros Superiores (GATI-DME). Ministerio de la Protección Social, Pontifica Universidad Javeriana. 2006 Medina A. Prevalencia de Desórdenes Musculo-esqueléticos en Trabajadores de una Empresa de Comercio de Productos Farmacéuticos. Rev Cienc Salud. 2018;16(2):203- 218. Organización Internacional del Trabajo Morgan G. Prevención de las Enfermedades Laborales en Colombia, FASECOLDA. Revista Empresarial y Laboral, 2016. García M, Sánchez A, Camacho A, Domingo R. Análisis de métodos de valoración postural en las herramientas de simulación virtual para la ingeniería de fabricación. Dyna.2013; 81: 5-15 López B, Gonzales E, Rodríguez C, López E. Evaluación de Sobrecarga postural en Trabajadores: Revisión de la Literatura. Rev Cienc Traba; 16(50), 2014. Guía de atención integral de salud ocupacional basada en la evidencia. 2015 Ley N°2646. Por la cual se establecen disposiciones y se definen responsabilidades para la identificación, evaluación, prevención, intervención y monitoreo permanente de la exposición a factores de riesgo psicosocial en el trabajo y para la determinación del origen de las patologías causadas por el estrés ocupacional, Bogotá, D.C, 17 de julio de 2008. Sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo. Descripción sociodemográfica de los trabajadores. 2017. Ley N° 1562. Por la cual se modifica el Sistema de Riesgos Laborales y se dictan otras disposiciones en materia de Salud Ocupacional. Republica de Colombia. 11 de julio del 2012 Ley N°1616. Por medio de la cual se expide la Ley de salud Mental y se dictan otras disposiciones.congreso de Colombia. 21 de enero del 2013 Decreto N° 1072. Capitolio 6, Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo (SGSST). Republica de Colombia. 26 de mayo 2015 Lerma González, Héctor Daniel Metodología de la investigación: propuesta, anteproyecto y proyecto / Héctor Daniel Lerma González. Bogotá: Eco Ediciones, 2009 Lerma González, Héctor Daniel Metodología de la investigación: propuesta, anteproyecto y proyecto / Héctor Daniel Lerma González. Bogotá: Eco Ediciones, 2009 Roberto Hernández Sampieri. Metodología de la investigación: sexta edición/ Dra. María del Pilar Baptista Lucio- México Gallego I, Restrepo J. Relación entre síntomas musculo-esqueléticos y factores de riesgo por carga física postural en trabajadores administrativos de una empresa manufacturera de productos de papelería del valle del cauca. Universidad del Valle. 2014
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2019
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv	Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2019 Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Cúcuta: Universidad de Santander, 2019
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad Ciencias de la Salud
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Fisioterapia
institution	Universidad de Santander
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/a2bdb6ca-bb30-4b63-946d-86b221318550/download https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/8f652cb6-3c0d-449b-912a-4174a2d2c0bb/download https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/35c0acea-0a6b-45b3-8c1c-2d02436c2ad5/download https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/b2302c3c-3317-4460-8597-9c0246080c63/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	d6fcbdc49726d9c286c3930f01f54d72 38d94cf55aa1bf2dac1a736ac45c881c 39dc6116d6bc23bbb922893ab0dc397e 63bb0d2ac1404a8cbd78bddd9abb2c56
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Universidad de Santander
repository.mail.fl_str_mv	soporte@metabiblioteca.com
_version_	1814159038893522944
spelling	Lamprea Flórez, Viannys-Stepfany.0dd63f09-6305-4c98-a57c-801e27bf4fd7-1Rodriguez Valderrama, Angie Tatiana.3662479b-5f44-41d5-b5a6-3a09e590ec1a-1Gutierrez Urquijo, Maria Camila.ac76b4d2-12ce-4e32-98bd-f103284efe36-1Jaimes Duarte, Angie Marcela.abe3af11-e1ed-4caf-b250-69365b221e60-1Messier Riaño, Sandra-Patricia.2019-12-10T15:42:54Z2019-12-10T15:42:54Z2019-06-2596 p.The following study analyzed and classified the posture and the level of risk according to the physical load on administrative workers of a company, since they are subject to multiple risks caused by prolonged postures and tasks that require repeated movements of fingering and manual writing; through the application of the OWAS method that allowed the assessment of the physical load derived from the postures adopted during the work, a felt morbidity survey establishing the perception of each of the individuals based on symptoms and discomforts present, and the sociodemographic profile regarding the social and demographic characteristics of a group of specific workers, exposing in a confidential way the level of risk according to the physical load and the health conditions, reducing the danger of suffering musculoskeletal disorders in the administrative staff of the company, data collected by means of of videos, photos and the observation of the different positions during the working day and the realization of different questions, taking into account the objective, to determine the level of risk according to the physical load and health conditions in AdministrativeEn el siguiente estudio se analizó y clasifico la postura y el nivel de riesgo según la carga física en trabajadores administrativos de una empresa, ya que están sujetos a múltiples riesgos provocados por posturas prolongadas y tareas que requieren movimientos repetidos de digitación y escritura manual; por medio de la aplicación del método OWAS que permitió la valoración de la carga física derivada de las posturas adoptadas durante el trabajo, encuesta de morbilidad sentida estableciendo la percepción de cada uno de los individuos a partir de síntomas y molestias presentes, y el perfil sociodemográfico referente a las características sociales y demográficas de un grupo de trabajadores específicos, exponiendo de forma confidencial el nivel de riesgo según la carga física y las condiciones de salud, disminuyendo el peligro de padecer desórdenes Musculoesqueléticos en los administrativos de la empresa, datos recolectados por medios de videos, fotos y la observación de las diferentes posturas durante la jornada laboral y la realización de diferentes preguntas, teniendo en cuenta el objetivo, determinar el nivel de riesgo según la carga física y condiciones de salud en Administrativos.PregradoFisioterapeutaCONTENIDO DEDICATORIA ................................................................................................... 3 INTRODUCCION .................................................................................................. 15 1. EL PROBLEMA ................................................................................................ 17 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................ 17 1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ............................................................ 21 1.3. OBJETIVOS ............................................................................................... 22 1.3.1. Objetivo general .................................................................................... 22 1.3.2. Objetivos específicos ............................................................................ 22 1.4. JUSTIFICACIÓN ......................................................................................... 22 2. MARCO REFERENCIAL .................................................................................. 25 2.1. MARCO DE ANTECEDENTES ................................................................... 25 2.2. MARCO TEÓRICO ..................................................................................... 29 2.3. MARCO CONCEPTUAL ............................................................................. 41 2.4. MARCO LEGAL ......................................................................................... 42 2.5. MARCO CONTEXTUAL ............................................................................. 43 2.6. SISTEMA DE HIPÓTESIS .......................................................................... 45 2.7. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES ................................................ 46 3. MARCO METODOLÓGICO .............................................................................. 49 3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN ......................................................................... 49 3.1.1. Nivel de la investigación ........................................................................ 49 3.1.2. Diseño de la investigación ..................................................................... 49 3.1.3 Diseño según su estrategia ................................................................... 49 3.2. MATERIALES Y MÉTODOS ....................................................................... 50 3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA ............................................................................. 51 3.3.1. Población .............................................................................................. 51 3.3.2 Muestra ................................................................................................. 51 3.5.1. Técnica ................................................................................................. 51 3.5.2. Instrumentos ......................................................................................... 51 14 4. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS ...................................... 52 4.1. RESULTADOS ........................................................................................... 52 4.1.2. Morbilidad sentida ................................................................................. 62 4.1.3. Método OWAS ...................................................................................... 71 4.2. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................................. 73 5. CONCLUSIONES ............................................................................................. 77 6. RECOMENDACIONES ..................................................................................... 80 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS..................................................................... 81Ej. 1application/pdfT 14.19 R627nhttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/4214spaCúcuta: Universidad de Santander, 2019Facultad Ciencias de la SaludFisioterapiaOrtega M. Evaluación de la Carga Postural: Metodo de la Universidad de Lovaina; método LUBA. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales España, 2004.Ramirez C. Prevalencia de desórdenes musculo esqueléticos y factores asociados en trabajadores de una industria de alimentos. 2014Cárdenas B, Holguín C, Sandoval E. Absentismo laboral y prevalencia de sintomas musculoesqueleticos en area de desprese de empresa avicola del valle del cauca. 2016Chaves M, Martínez D, Marmolejo A. Evaluación de la Carga Física Postural y su Relación con los Trastornos Musculoesqueléticos. 2014Organización Internacional del Trabajo, (OIT). 2014Hurtado M, Páez S, Zapata M, Velázquez J. Síntomas Musculo Esqueléticos Relacionados Carga Física de Trabajo de una Empresa Metalúrgica. 2012Federación de Aseguradores Colombianos. Cámara Técnica de Riesgos Profesionales FASECOLDA, Bogotá. 2014.Organización Internacional del Trabajo, (OIT). 2014Federación de Aseguradores Colombianos. Cámara Técnica de Riesgos Profesionales FASECOLDA. 2016.Morgan G. Prevención de las Enfermedades Laborales en Colombia, FASECOLDA Revista Empresarial y Laboral, 2016Ministerio del Trabajo, Il Encuesta Nacional De Condiciones De Seguridad Y Salud En El Trabajo En El Sistema General De Riesgos Laborales. Bogotá. D.C., diciembre de 2013.Riañio M, Palencia F. Los costos de la enfermedad laboral: revisión de literatura. 2015.Ponce G. Los beneficios sociales y económicos del sistema general de riesgos laborales. 2016Arias D, Rodriguez A, Zapata J, Vasquez E. Incapacidad laboral por desórdenes musculo esqueléticos en población trabajadora del área de cultivo en una empresa floricultora en Colombia. 2018Triana C. Prevalencia de desórdenes musculo esqueléticos y factores asociados en trabajadores de una industria de alimentos. 2014Muñoz C; Vanegas J. Asociación entre puesto de trabajo computacional y síntomas musculo esqueléticos en usuarios frecuentes. Facultad de medicina: Universidad de Chile. 2012.Muñoz C; Vanegas J. Factores de riesgo ergonómico y su relación con dolor musculo esquelético de columna vertebral: basado en la primera encuesta nacional de condiciones de empleo, equidad, trabajo, salud y calidad de vida de los trabajadores y trabajadoras en Chile. Facultad de medicina. 2015Ordoñez C, Gómez E. Desordenes musculo esqueléticos relacionados con el trabajo. Revista Colombiana De Salud Ocupacional, 2016Guía de atención integral de salud ocupacional basada en la evidencia. 2015Suarez C. Desordenes musculo esqueléticos en los trabajadores asistenciales y administrativos de un hospital en Sogamoso, Boyacá. 2013Guerrero J. Las empresas de Norte de Santander y su perspectiva acerca de la seguridad y salud en el trabajo. Invinning,5(2): 26-45, 2017.Villar M. Posturas de Trabajo: Evaluación del Riesgo. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. 2011Villar M. Posturas de Trabajo: Evaluación del Riesgo. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. 2015Guía de atención integral de salud ocupacional basada en la evidencia. 2015Rosero B. Desordenes Musculo-esqueléticos, asociado al riesgo biomecánico, de la Universidad Cooperativa de Colombia. 2015.Arenas L, Cantu O. Factores de riesgo de trastornos músculo esqueléticos crónicos laborales. Med Int Méx. 2013; 29(4): 370- 379.CROEM. Prevención de Riesgos Ergonómicos. Carga de trabajo: Definición de carga física y mental. 2015Pueyo A. Trastornos Musculo-esqueléticos y Enfermedades Profesionales. Universitat Politécnica de Catalunya. 2013Consejo superior de investigaciones científicas, Área de prevención de riesgos laborales. Manual de prevención de los trastornos Musculoesqueléticos. España. 2009.Polo B, Rueda M, Cortes B, Martinez N, Camacho. Guía de Atención Integral basada en la Evidencia para Desordenes Musculoesqueleticos, Relacionados con Movimiento Repetitivos de Miembros Superiores (GATI-DME). Ministerio de la Protección Social, Pontifica Universidad Javeriana. 2006Medina A. Prevalencia de Desórdenes Musculo-esqueléticos en Trabajadores de una Empresa de Comercio de Productos Farmacéuticos. Rev Cienc Salud. 2018;16(2):203- 218. Organización Internacional del TrabajoMorgan G. Prevención de las Enfermedades Laborales en Colombia, FASECOLDA. Revista Empresarial y Laboral, 2016.García M, Sánchez A, Camacho A, Domingo R. Análisis de métodos de valoración postural en las herramientas de simulación virtual para la ingeniería de fabricación. Dyna.2013; 81: 5-15López B, Gonzales E, Rodríguez C, López E. Evaluación de Sobrecarga postural en Trabajadores: Revisión de la Literatura. Rev Cienc Traba; 16(50), 2014.Guía de atención integral de salud ocupacional basada en la evidencia. 2015Ley N°2646. Por la cual se establecen disposiciones y se definen responsabilidades para la identificación, evaluación, prevención, intervención y monitoreo permanente de la exposición a factores de riesgo psicosocial en el trabajo y para la determinación del origen de las patologías causadas por el estrés ocupacional, Bogotá, D.C, 17 de julio de 2008.Sistema de gestión de seguridad y salud en el trabajo. Descripción sociodemográfica de los trabajadores. 2017.Ley N° 1562. Por la cual se modifica el Sistema de Riesgos Laborales y se dictan otras disposiciones en materia de Salud Ocupacional. Republica de Colombia. 11 de julio del 2012Ley N°1616. Por medio de la cual se expide la Ley de salud Mental y se dictan otras disposiciones.congreso de Colombia. 21 de enero del 2013Decreto N° 1072. Capitolio 6, Sistema de Gestión de la Seguridad y Salud en el Trabajo (SGSST). Republica de Colombia. 26 de mayo 2015Lerma González, Héctor Daniel Metodología de la investigación: propuesta, anteproyecto y proyecto / Héctor Daniel Lerma González. Bogotá: Eco Ediciones, 2009Lerma González, Héctor Daniel Metodología de la investigación: propuesta, anteproyecto y proyecto / Héctor Daniel Lerma González. Bogotá: Eco Ediciones, 2009Roberto Hernández Sampieri. Metodología de la investigación: sexta edición/ Dra. María del Pilar Baptista Lucio- MéxicoGallego I, Restrepo J. Relación entre síntomas musculo-esqueléticos y factores de riesgo por carga física postural en trabajadores administrativos de una empresa manufacturera de productos de papelería del valle del cauca. Universidad del Valle. 2014Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2019info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Método OWASOWAS MethodMorbilidad SentidaFelt MorbidityCarga FísicaPhysical BurdenDesordenes MusculoesqueléticosMusculoskeletal DisordersLesiónInjuryEsfuerzo FísicoPhysical EffortNivel de riesgo según la carga física y condiciones de Salud en Administrativos de la Empresa COOPRACARCEGUA LTDA minas y asociadas, CÚCUTA 2018.Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionPublicationORIGINALNIVEL DE RIESGO SEGÚN LA CARGA FÍSICA Y CONDICIONES DE SALUD EN ADMINISTRATIVOS DE LA EMPRESA COO.pdfNIVEL DE RIESGO SEGÚN LA CARGA FÍSICA Y CONDICIONES DE SALUD EN ADMINISTRATIVOS DE LA EMPRESA COO.pdfapplication/pdf3942814https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/a2bdb6ca-bb30-4b63-946d-86b221318550/downloadd6fcbdc49726d9c286c3930f01f54d72MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-859https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/8f652cb6-3c0d-449b-912a-4174a2d2c0bb/download38d94cf55aa1bf2dac1a736ac45c881cMD52TEXTNIVEL DE RIESGO SEGÚN LA CARGA FÍSICA Y CONDICIONES DE SALUD EN ADMINISTRATIVOS DE LA EMPRESA COO.pdf.txtNIVEL DE RIESGO SEGÚN LA CARGA FÍSICA Y CONDICIONES DE SALUD EN ADMINISTRATIVOS DE LA EMPRESA COO.pdf.txtExtracted texttext/plain103693https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/35c0acea-0a6b-45b3-8c1c-2d02436c2ad5/download39dc6116d6bc23bbb922893ab0dc397eMD53THUMBNAILNIVEL DE RIESGO SEGÚN LA CARGA FÍSICA Y CONDICIONES DE SALUD EN ADMINISTRATIVOS DE LA EMPRESA COO.pdf.jpgNIVEL DE RIESGO SEGÚN LA CARGA FÍSICA Y CONDICIONES DE SALUD EN ADMINISTRATIVOS DE LA EMPRESA COO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1253https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/b2302c3c-3317-4460-8597-9c0246080c63/download63bb0d2ac1404a8cbd78bddd9abb2c56MD54001/4214oai:repositorio.udes.edu.co:001/42142022-10-25 11:22:13.042https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2019https://repositorio.udes.edu.coRepositorio Universidad de Santandersoporte@metabiblioteca.comTGljZW5jaWEgZGUgUHVibGljYWNpw7NuIFVERVMKRGlyZWN0cmljZXMgZGUgVVNPIHkgQUNDRVNPCgo=

Nivel de riesgo según la carga física y condiciones de Salud en Administrativos de la Empresa COOPRACARCEGUA LTDA minas y asociadas, CÚCUTA 2018.

Publicaciones similares