Análisis Jurídico de la figura de la posesión en las acciones de extinción de dominio en COLOMBIA.
143 p.
- Autores:
-
Camacho Reyes, Sebastian.
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad de Santander
- Repositorio:
- Repositorio Universidad de Santander
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.udes.edu.co:001/4263
- Acceso en línea:
- https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/4263
- Palabra clave:
- Posesión
Possession
Extinción de dominio
Domain extinction
Embargo
Embargo
Bienes
Property
Narcotráfico
Drug trafficking
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2019
| id |
RUDES2_6674288d9ce16aad1f47445517d91fce |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.udes.edu.co:001/4263 |
| network_acronym_str |
RUDES2 |
| network_name_str |
Repositorio Universidad de Santander |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis Jurídico de la figura de la posesión en las acciones de extinción de dominio en COLOMBIA. |
| title |
Análisis Jurídico de la figura de la posesión en las acciones de extinción de dominio en COLOMBIA. |
| spellingShingle |
Análisis Jurídico de la figura de la posesión en las acciones de extinción de dominio en COLOMBIA. Posesión Possession Extinción de dominio Domain extinction Embargo Embargo Bienes Property Narcotráfico Drug trafficking |
| title_short |
Análisis Jurídico de la figura de la posesión en las acciones de extinción de dominio en COLOMBIA. |
| title_full |
Análisis Jurídico de la figura de la posesión en las acciones de extinción de dominio en COLOMBIA. |
| title_fullStr |
Análisis Jurídico de la figura de la posesión en las acciones de extinción de dominio en COLOMBIA. |
| title_full_unstemmed |
Análisis Jurídico de la figura de la posesión en las acciones de extinción de dominio en COLOMBIA. |
| title_sort |
Análisis Jurídico de la figura de la posesión en las acciones de extinción de dominio en COLOMBIA. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Camacho Reyes, Sebastian. |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Rodríguez Ramirez, Carolina. |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Camacho Reyes, Sebastian. |
| dc.contributor.educationalvalidator.spa.fl_str_mv |
Rueda Martínez, Germán-Andrés. |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Posesión Possession Extinción de dominio Domain extinction Embargo Embargo Bienes Property Narcotráfico Drug trafficking |
| topic |
Posesión Possession Extinción de dominio Domain extinction Embargo Embargo Bienes Property Narcotráfico Drug trafficking |
| description |
143 p. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2019-12-11T20:59:07Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2019-12-11T20:59:07Z |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2019-07-10 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.local.spa.fl_str_mv |
T 29.19 C151a |
| dc.identifier.uri.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/4263 |
| identifier_str_mv |
T 29.19 C151a |
| url |
https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/4263 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Ariza Cabra, D. A. & Giraldo Ramírez, W. A. (2005). Adquisición del Derecho de Propiedad por la Aplicación del Principio de Buena Fe. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, D.C. Aroapaza Balcona, W. E. (2016). Naturaleza jurídica de la pérdida de dominio en el Perú. Universidad Nacional del Altiplano. Puno, Perú. Barragán, A. (1979). Derechos reales. Editorial Temis. Caro Gómez, J. I. (2011). Los terceros en la acción de extinción de dominio en Colombia. Universidad Libre de Colombia. Bogotá, D.C. Colin, A. & Capitant, H. (2002). Derecho Civil. Bienes, patrimonio y derechos reales. Colección grandes maestros del derecho Civil. México. Edit. Jurídica Universitaria. Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Colombia. Congreso de la República. (2014). Ley 1708 (enero 20). Por medio de la cual se expide el Código de Extinción de Dominio. Bogotá, D.C. Diario Oficial No. 49.039 de 20 de enero de 2014. Colombia. Congreso de la República. (2017). Ley 1849 (julio 19). Por medio de la cual se modifica el Código de Extinción de Dominio y se establecen otras disposiciones. Bogotá, D.C. Diario Oficial No. 50.299 de 19 de julio de 2017. Colombia. Congreso de la República. (2011). Ley 1453 (junio 24). Por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad. Bogotá, D.C. Diario Oficial No. 48.110 de 24 de junio de 2011 Colombia. Congreso de la República. (1996). Ley 333 (diciembre 19). Por la cual se establecen las normas de extinción de dominio sobre los bienes adquiridos en forma ilícita. Bogotá, D.C. Diario Oficial No. 42.945, de 23 de diciembre de 1996. Colombia. Congreso de la República. (2002). Ley 793 (diciembre 27). Por la cual se deroga la Ley 333 de 1996 y se establecen las reglas que gobiernan la extinción de dominio. Bogotá, D.C. Diario Oficial No 45.046 de 27 de diciembre de 2002. Colombia. Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (1873). Ley 84 (mayo 31). Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Bogotá, D.C. Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873. Colombia. Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-1074 (diciembre 04). Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. Referencia: expediente D-4062. Colombia. Corte Constitucional. (2014). Sentencia C-958 (diciembre 10). Magistrada (e) Ponente: Martha Victoria Sáchica Méndez. Referencia: Expediente D-10225. Colombia. Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-250 (12 de marzo). Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Referencia: expedientes D-8590, D 8613 y D-8614 acumulados. Colombia. Corte Constitucional. (2015). Sentencia C-412 (1 de julio). Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos. Referencia: Expediente D-10485 Colombia. Ministerio de Justicia y del Derecho. (2000). Decreto 1461 (julio 28). Por el cual se reglamentan los artículos 47 de la Ley 30 de 1986, 2° del Decreto 2272 de 1992, 25 de la Ley 333 de 1996 y el artículo 83 del Decreto-ley 266 de 2000 y se dictan otras disposiciones. Bogotá, D.C. Diario Oficial 44158 de septiembre 12 de 2000. Colombia. Ministerio de Justicia y del Derecho. (2002). Decreto 1975 (septiembre 03). Por medio del cual se suspende la Ley 333 de 1996 y se regulan la acción y el trámite de la extinción del dominio. Bogotá, D.C. Diario Oficial 44.922, de 4 de septiembre de 2002. Colombia. Presidencia de la República. Decreto 1069 (mayo 26). Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho. Bogotá, D.C. Diario Oficial No. 49.523 de 26 de mayo de 2015. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria, 9 de junio de 1999, Referencia: expediente N.5265. Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal – Sala de Decisión de Tutelas No. 1. STP9718-2018, Acta 250. M.P. Eyder Patiño Cabrera. Bogotá, D.C. Veintiséis (26) de julio de dos mil dieciocho (2018). De Pina, R. (1975). Diccionario de Derecho, (4ta. Edic). enoll, J. N. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Revista Indret. Vol. 11, Num. 9. Pp. 2-23. Obtenido de: http://www.indret.com/pdf/1203_es.pdf Kennedy, D. (2015). Tres Globalizaciones del Derecho y del Pensamiento Jurídico, 1850 - 2000. Traducción de Jorge González Jácome. Bogotá. Universidad Externado de Colombia. Muñoz Ramírez, M. & Vargas Mora, I. (2017). La Extinción de Dominio y la Afectación de Derechos: Análisis Comparativo. Universidad de Costa Rica - Sede Rodrigo Facio. San José, Costa Rica. Organización de las Naciones Unidas. (1988). Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópica, 5 de noviembre al 20 de diciembre de 1988. Organización de las Naciones Unidas. (2000). Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional y sus Protocolos, Resolución 55/25 de la Asamblea General, 15 de noviembre de 2000. Organización de las Naciones Unidas. (2003). Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción, Resolución 58/4 de la Asamblea General, de 31 de octubre de 2003. Organización de las Naciones Unidas. (1999). Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo, Aprobado por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución A/RES/54/109 de 9 de diciembre de 1999 y abierta a la firma el 10 de enero de 2000. Tribunal Superior de Bogotá – Sala de Extinción de Dominio. (2018). Radicado 05000031200002201600001 01. Magistrados Ponentes: María Idalí Molina Guerra, William Salamanca Daza & Pedro Oriol Avella Franco. Bogotá, D.C. Cinco (05) de julio de dos mil dieciocho (2018). Tribunal Superior de Bogotá – Sala de Extinción de Dominio. (2018). Radicado 080013120001201600005 01. Magistrado Ponente: WILLIAM SALAMANCA DAZA. Bogotá, D.C. Veintitrés (23) de julio de dos mil dieciocho (2018). Trilleras Matoma, A. & Gahona Muñoz, Y. C. (2009). La acción de extinción de dominio: autonomía y unidad en el ordenamiento jurídico colombiano. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D.C. Tobar Torres, J. A. (2014). Aproximación general a la acción de extinción del dominio en Colombia. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, vol.14 no.26, Bogotá Jan./June 2014. Artículo de Reflexión. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D.C. Valencia Zea, A. (1968). La posesión. Bogotá. Edit. Temis. Vargas Suárez, Y. A. (2015). La Extinción de Dominio y sus alcances en la realidad judicial legal en Colombia. Universidad Católica de Colombia, Bogotá, D.C. Varón Otalvaro, K. L. (2017). Ley 1708 de 2014 y su real aplicación en los estrados judiciales. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá, D.C. Obtenido de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/16694/1/VARONOTALVAR OKAREMLIZETH2017.pdf Vásquez Betancurt, S. (2018). Fundamentos e imputación en materia de extinción del derecho de dominio. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D.C. Velásquez Jaramillo, L. G. (2008). Bienes. Librería Jurídica Comlibros (11ª Edición). Colombia. 2008. Vélez, F. (1926). Estudio sobre el Derecho Civil Colombiano. Tomo III Edit. Imprenta París-América. Zambrano Mutis, A. M. (2017). La propiedad, modos de adquirir el dominio y limitaciones de este. Obtenido de https://www.gerencie.com/la-propiedad-modos de-adquirir-el-dominio-y-limitaciones-de-este.html |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2019 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2019 Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Cúcuta: Universidad de Santander, 2019 |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias Sociales, Políticas y Humanidades |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| institution |
Universidad de Santander |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/5f3da3be-3694-4087-8d0a-56047759623c/download https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/47936f31-4ecc-4b1c-b01f-a8cc12112562/download https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/57087d35-595e-460b-80fe-76e29bf9e84c/download https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/dda6fc4c-bfe6-4c0e-a0e6-fafe6900c5c8/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
4752f0544d4a8f637200bf567a1b26f8 38d94cf55aa1bf2dac1a736ac45c881c b9c9b168771b5bc96f1a41a3be315c31 f6b9dbf9012bfcebd7735ef735ce2b0a |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Universidad de Santander |
| repository.mail.fl_str_mv |
soporte@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1814158571175149568 |
| spelling |
Rodríguez Ramirez, Carolina.a9b7777c-c306-4534-afdf-a5f8d0d80ecd-1Camacho Reyes, Sebastian.4b49bda4-ce1d-4f18-9bb5-4396ce3d568e-1Rueda Martínez, Germán-Andrés.2019-12-11T20:59:07Z2019-12-11T20:59:07Z2019-07-10143 p.El proyecto de grado que se presenta a continuación buscó demostrar que la Sala de Extinción de Dominio del Honorable Tribunal Superior de Bogotá ha asumido una posición contradictoria de las garantías fundamentales y constitucionales, así como, violatoria de los derechos reales establecidos en la legislación civil, al establecer que los poseedores de bienes sujetos a extinción de dominio no son afectados, para ello se analizó el desarrollo legal de la figura de extinción de dominio a partir de la Ley 1708 de 2014, en cuanto a sus aspectos procesales y sustanciales; se identificaron las garantías fundamentales y constitucionales de los poseedores de bienes sujetos a extinción de dominio; y se examinaron las posiciones del Juzgado Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Cúcuta, y de la Sala de Extinción de Dominio del Honorable Tribunal Superior de Bogotá, respecto a afectación a los poseedores de bienes sujetos a extensión de dominio. El estudio conjugó dos tipos de investigación como son el analítico y el comparativo. La población y la muestra de la investigación por ser un trabajo de naturaleza jurídica, está conformada por la normatividad que regula el tema de la extinción de dominio en Colombia. Así mismo, hace parte de la investigación la jurisprudencia del Juzgado Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Cúcuta, y de la Sala de Extinción de Dominio del Honorable Tribunal Superior de Bogotá, referida al tema. Las técnicas de recolección de información empleadas fueron: 1. Matriz de análisis normativo; 2. Matriz de análisis documental; 3. Cuestionario de entrevista; y, 4. Matriz de análisis jurisprudencial. La investigación permitió concluir que el análisis jurisprudencial determinó que el nexo causal entre el propietario y el bien inmueble como hecho generador de obligaciones es un elemento que se comprueba de manera mínima, siendo responsabilidad del afectado establecer las pruebas que lo exente de culpa alguna.The degree project presented below sought to demonstrate that the Chamber of Extinction of Domain of the Honorable Superior Court of Bogotá has assumed a contradictory position of the fundamental and constitutional guarantees, as well as, in violation of the real rights established in the legislation. civil, to establish that the holders of goods subject to domain extinction are not affected, for it the legal development of the figure of extinction of domain was analyzed from the Law 1708 of 2014, regarding its procedural and substantial aspects; the fundamental and constitutional guarantees of the holders of goods subject to domain extinction were identified; and the positions of the Criminal Court of the Specialized Circuit in Extinction of Dominion of Cucuta, and of the Chamber of Extinction of Domain of the Honorable Superior Court of Bogotá, with respect to the affectation to the holders of goods subject to domain extension, were examined. The study combined two types of research such as analytical and comparative. The population and the research sample, as it is a work of a juridical nature, is made up of the regulations that regulate the issue of domain extinction in Colombia. Likewise, part of the investigation is the case law of the Criminal Court of the Specialized Circuit in Extinction of Dominion of Cucuta, and of the Extinction Room of Domain of the Honorable Superior Court of Bogotá, referred to the subject. The information collection techniques used were: 1. Matrix of normative analysis; 2. Matrix of documentary analysis; 3. Interview questionnaire; and, 4. Jurisprudential analysis matrix. The investigation made it possible to conclude that the jurisprudential analysis determined that the causal link between the owner and the immovable property as an event generating obligations is an element that is verified in a minimal way, being the responsibility of the affected party to establish the evidence that exudes any fault.PregradoAbogado(a)CONTENIDO Pág. INTRODUCCIÓN 1 1. IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO 4 1.1. TITULO 4 1.2. PROBLEMA 4 1.2.1 Identificación del problema 4 1.2.2 Planteamiento del problema 4 1.2.3 Formulación del problema 8 1.3 JUSTIFICACION 8 1.4 ALCANCES Y LIMITACIONES 10 1.5 OBJETIVOS 10 1.5.1 Objetivo general 10 1.5.2 Objetivos específicos 10 2. MARCO DE REFERENCIA 12 2.1. ANTECEDENTES 12 2.2. BASES LEGALES 20 2.3. BASES TEÓRICAS 20 2.3.1. El derecho absoluto de la propiedad y su relativización 20 xiv 2.3.2. Teoría del título y modo 23 2.3.2.1. Teoría Colombiana. 24 2.4. BASES CONCEPTUALES 25 2.4.1. Confiscación. 25 2.4.2. Derecho a la propiedad. 25 2.4.3. Dominio. 25 2.4.4. Expropiación. 25 2.4.5. Extinción de Dominio 25 2.4.7. Modo 26 2.5. SISTEMA TEÓRICO 26 2.5.1. Hipótesis 26 3. MARCO METODOLÓGICO 27 3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN 27 3.2. FUENTES DE INFORMACIÓN 27 3.2.1. Fuentes Primarias 27 3.2.2. Fuentes Secundarias 28 3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA 30 3.4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN 30 3.5. TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN 30 3.6. FORMATOS 31 4. DESARROLLO DE LA PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN 35 xv 4.1. DESARROLLO LEGAL DE LA FIGURA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO A PARTIR DE LA LEY 1708 DE 2014, EN CUANTO A SUS ASPECTOS PROCESALES Y SUSTANCIALES 35 4.1.1. Derecho a la propiedad y extinción de dominio 35 4.1.2. Definición y características 36 4.1.3. Bienes a los cuales procede la extinción de dominio 37 4.1.4. Naturaleza y etapa procesal 39 4.1.5. Sujetos procesales e intervinientes 40 4.1.6. Competencia y jurisdicción de la extinción de dominio 41 4.1.7. Requisitos de la actuación y proceso 43 4.1.8. Recursos que se pueden interponer en el proceso de extinción de dominio 47 4.1.9. Diagrama del proceso de extinción de dominio 48 4.1.10. Fichas de análisis normativo diligenciadas 51 4.2. GARANTÍAS FUNDAMENTALES Y CONSTITUCIONALES DE LOS POSEEDORES DE BIENES SUJETOS A EXTINCIÓN DE DOMINIO. 64 4.2.1. Presunción de inocencia 65 4.2.2. Seguridad jurídica 67 4.2.3. Legalidad 69 4.2.4. Debido proceso 71 4.2.5. Garantías 72 4.2.6. Fichas de análisis documental 74 4.3. POSICIONES DEL JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO EN EXTINCIÓN DE DOMINIO DE CÚCUTA, Y DE LA SALA DE EXTINCIÓN DE xvi DOMINIO DEL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ, RESPECTO A AFECTACIÓN A LOS POSEEDORES DE BIENES SUJETOS A EXTENSIÓN DE DOMINIO. 82 4.3.1. Análisis posición del Juzgado Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Cúcuta 83 4.3.2. Análisis posición de la Sala de Extinción de Dominio del Honorable Tribunal Superior de Bogotá 85 4.3.3. Diferencias entre las posiciones de Juzgado Penal del Circuito Especializado en Extinción de Dominio de Cúcuta y de la Sala de Extinción de Dominio del Honorable Tribunal, respecto a la afectación a los poseedores de bienes sujetos a extensión de dominio 89 4.3.4. Solución al problema jurídico 91 4.3.5. Fichas de análisis de sentencias 93 4.3.6. Ficha de entrevista diligenciada 116 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 117 5.1. CONCLUSIONES 117 5.2. RECOMENDACIONES 119 BIBLIOGRAFÍA 121Ej. 1application/pdfT 29.19 C151ahttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/4263spaCúcuta: Universidad de Santander, 2019Facultad de Ciencias Sociales, Políticas y HumanidadesDerechoAriza Cabra, D. A. & Giraldo Ramírez, W. A. (2005). Adquisición del Derecho de Propiedad por la Aplicación del Principio de Buena Fe. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, D.C.Aroapaza Balcona, W. E. (2016). Naturaleza jurídica de la pérdida de dominio en el Perú. Universidad Nacional del Altiplano. Puno, Perú.Barragán, A. (1979). Derechos reales. Editorial Temis.Caro Gómez, J. I. (2011). Los terceros en la acción de extinción de dominio en Colombia. Universidad Libre de Colombia. Bogotá, D.C.Colin, A. & Capitant, H. (2002). Derecho Civil. Bienes, patrimonio y derechos reales. Colección grandes maestros del derecho Civil. México. Edit. Jurídica Universitaria.Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991.Colombia. Congreso de la República. (2014). Ley 1708 (enero 20). Por medio de la cual se expide el Código de Extinción de Dominio. Bogotá, D.C. Diario Oficial No. 49.039 de 20 de enero de 2014.Colombia. Congreso de la República. (2017). Ley 1849 (julio 19). Por medio de la cual se modifica el Código de Extinción de Dominio y se establecen otras disposiciones. Bogotá, D.C. Diario Oficial No. 50.299 de 19 de julio de 2017.Colombia. Congreso de la República. (2011). Ley 1453 (junio 24). Por medio de la cual se reforma el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal, el Código de Infancia y Adolescencia, las reglas sobre extinción de dominio y se dictan otras disposiciones en materia de seguridad. Bogotá, D.C. Diario Oficial No. 48.110 de 24 de junio de 2011Colombia. Congreso de la República. (1996). Ley 333 (diciembre 19). Por la cual se establecen las normas de extinción de dominio sobre los bienes adquiridos en forma ilícita. Bogotá, D.C. Diario Oficial No. 42.945, de 23 de diciembre de 1996.Colombia. Congreso de la República. (2002). Ley 793 (diciembre 27). Por la cual se deroga la Ley 333 de 1996 y se establecen las reglas que gobiernan la extinción de dominio. Bogotá, D.C. Diario Oficial No 45.046 de 27 de diciembre de 2002.Colombia. Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (1873). Ley 84 (mayo 31). Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. Bogotá, D.C. Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873.Colombia. Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-1074 (diciembre 04). Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. Referencia: expediente D-4062.Colombia. Corte Constitucional. (2014). Sentencia C-958 (diciembre 10). Magistrada (e) Ponente: Martha Victoria Sáchica Méndez. Referencia: Expediente D-10225.Colombia. Corte Constitucional. (2012). Sentencia C-250 (12 de marzo). Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Referencia: expedientes D-8590, D 8613 y D-8614 acumulados.Colombia. Corte Constitucional. (2015). Sentencia C-412 (1 de julio). Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos. Referencia: Expediente D-10485Colombia. Ministerio de Justicia y del Derecho. (2000). Decreto 1461 (julio 28). Por el cual se reglamentan los artículos 47 de la Ley 30 de 1986, 2° del Decreto 2272 de 1992, 25 de la Ley 333 de 1996 y el artículo 83 del Decreto-ley 266 de 2000 y se dictan otras disposiciones. Bogotá, D.C. Diario Oficial 44158 de septiembre 12 de 2000.Colombia. Ministerio de Justicia y del Derecho. (2002). Decreto 1975 (septiembre 03). Por medio del cual se suspende la Ley 333 de 1996 y se regulan la acción y el trámite de la extinción del dominio. Bogotá, D.C. Diario Oficial 44.922, de 4 de septiembre de 2002.Colombia. Presidencia de la República. Decreto 1069 (mayo 26). Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho. Bogotá, D.C. Diario Oficial No. 49.523 de 26 de mayo de 2015.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria, 9 de junio de 1999, Referencia: expediente N.5265.Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal – Sala de Decisión de Tutelas No. 1. STP9718-2018, Acta 250. M.P. Eyder Patiño Cabrera. Bogotá, D.C. Veintiséis (26) de julio de dos mil dieciocho (2018).De Pina, R. (1975). Diccionario de Derecho, (4ta. Edic).enoll, J. N. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Revista Indret. Vol. 11, Num. 9. Pp. 2-23. Obtenido de: http://www.indret.com/pdf/1203_es.pdfKennedy, D. (2015). Tres Globalizaciones del Derecho y del Pensamiento Jurídico, 1850 - 2000. Traducción de Jorge González Jácome. Bogotá. Universidad Externado de Colombia.Muñoz Ramírez, M. & Vargas Mora, I. (2017). La Extinción de Dominio y la Afectación de Derechos: Análisis Comparativo. Universidad de Costa Rica - Sede Rodrigo Facio. San José, Costa Rica.Organización de las Naciones Unidas. (1988). Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópica, 5 de noviembre al 20 de diciembre de 1988.Organización de las Naciones Unidas. (2000). Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional y sus Protocolos, Resolución 55/25 de la Asamblea General, 15 de noviembre de 2000.Organización de las Naciones Unidas. (2003). Convención de Naciones Unidas contra la Corrupción, Resolución 58/4 de la Asamblea General, de 31 de octubre de 2003.Organización de las Naciones Unidas. (1999). Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo, Aprobado por la Asamblea General de Naciones Unidas en su resolución A/RES/54/109 de 9 de diciembre de 1999 y abierta a la firma el 10 de enero de 2000.Tribunal Superior de Bogotá – Sala de Extinción de Dominio. (2018). Radicado 05000031200002201600001 01. Magistrados Ponentes: María Idalí Molina Guerra, William Salamanca Daza & Pedro Oriol Avella Franco. Bogotá, D.C. Cinco (05) de julio de dos mil dieciocho (2018).Tribunal Superior de Bogotá – Sala de Extinción de Dominio. (2018). Radicado 080013120001201600005 01. Magistrado Ponente: WILLIAM SALAMANCA DAZA. Bogotá, D.C. Veintitrés (23) de julio de dos mil dieciocho (2018).Trilleras Matoma, A. & Gahona Muñoz, Y. C. (2009). La acción de extinción de dominio: autonomía y unidad en el ordenamiento jurídico colombiano. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D.C.Tobar Torres, J. A. (2014). Aproximación general a la acción de extinción del dominio en Colombia. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, vol.14 no.26, Bogotá Jan./June 2014. Artículo de Reflexión. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D.C.Valencia Zea, A. (1968). La posesión. Bogotá. Edit. Temis.Vargas Suárez, Y. A. (2015). La Extinción de Dominio y sus alcances en la realidad judicial legal en Colombia. Universidad Católica de Colombia, Bogotá, D.C.Varón Otalvaro, K. L. (2017). Ley 1708 de 2014 y su real aplicación en los estrados judiciales. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá, D.C. Obtenido de https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/16694/1/VARONOTALVAR OKAREMLIZETH2017.pdfVásquez Betancurt, S. (2018). Fundamentos e imputación en materia de extinción del derecho de dominio. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, D.C.Velásquez Jaramillo, L. G. (2008). Bienes. Librería Jurídica Comlibros (11ª Edición). Colombia. 2008.Vélez, F. (1926). Estudio sobre el Derecho Civil Colombiano. Tomo III Edit. Imprenta París-América.Zambrano Mutis, A. M. (2017). La propiedad, modos de adquirir el dominio y limitaciones de este. Obtenido de https://www.gerencie.com/la-propiedad-modos de-adquirir-el-dominio-y-limitaciones-de-este.htmlDerechos Reservados - Universidad de Santander, 2019info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2PosesiónPossessionExtinción de dominioDomain extinctionEmbargoEmbargoBienesPropertyNarcotráficoDrug traffickingAnálisis Jurídico de la figura de la posesión en las acciones de extinción de dominio en COLOMBIA.Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/redcol/resource_type/TPinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionPublicationORIGINALANÁLISIS JURÍDICO DE LA FIGURA DE LA POSESIÓN EN LAS ACCIONES DE EXTINCIÓN DE DOMINIO EN COLOMBIA.pdfANÁLISIS JURÍDICO DE LA FIGURA DE LA POSESIÓN EN LAS ACCIONES DE EXTINCIÓN DE DOMINIO EN COLOMBIA.pdfapplication/pdf2477585https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/5f3da3be-3694-4087-8d0a-56047759623c/download4752f0544d4a8f637200bf567a1b26f8MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-859https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/47936f31-4ecc-4b1c-b01f-a8cc12112562/download38d94cf55aa1bf2dac1a736ac45c881cMD52TEXTANÁLISIS JURÍDICO DE LA FIGURA DE LA POSESIÓN EN LAS ACCIONES DE EXTINCIÓN DE DOMINIO EN COLOMBIA.pdf.txtANÁLISIS JURÍDICO DE LA FIGURA DE LA POSESIÓN EN LAS ACCIONES DE EXTINCIÓN DE DOMINIO EN COLOMBIA.pdf.txtExtracted texttext/plain284815https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/57087d35-595e-460b-80fe-76e29bf9e84c/downloadb9c9b168771b5bc96f1a41a3be315c31MD53THUMBNAILANÁLISIS JURÍDICO DE LA FIGURA DE LA POSESIÓN EN LAS ACCIONES DE EXTINCIÓN DE DOMINIO EN COLOMBIA.pdf.jpgANÁLISIS JURÍDICO DE LA FIGURA DE LA POSESIÓN EN LAS ACCIONES DE EXTINCIÓN DE DOMINIO EN COLOMBIA.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1384https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/dda6fc4c-bfe6-4c0e-a0e6-fafe6900c5c8/downloadf6b9dbf9012bfcebd7735ef735ce2b0aMD54001/4263oai:repositorio.udes.edu.co:001/42632022-10-25 10:00:22.422https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2019https://repositorio.udes.edu.coRepositorio Universidad de Santandersoporte@metabiblioteca.comTGljZW5jaWEgZGUgUHVibGljYWNpw7NuIFVERVMKRGlyZWN0cmljZXMgZGUgVVNPIHkgQUNDRVNPCgo= |