Factores de riesgos biomecánicos y sintomatología musculo esquelética en trabajadores del área operativa de una empresa en Cúcuta, 2020

En Colombia el diagnóstico de enfermedades laborales asociadas a sintomatología musculo esquelética ha venido en aumento según FASECOLDA. El presente estudio tuvo como objetivo analizar los factores de riesgos biomecánicos y la sintomatología musculo esquelética de los trabajadores del área operativ...

Full description

Autores:
Leguizamón Soto, Leidy Yohanna
Bravo Becerra, Andrea Melina
Cárdenas Serrano, Diana Camila
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad de Santander
Repositorio:
Repositorio Universidad de Santander
Idioma:
OAI Identifier:
oai:repositorio.udes.edu.co:001/5156
Acceso en línea:
https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/5156
Palabra clave:
Factores de riesgo
salud laboral
sistema musculo esquelético
riesgos
fisioterapia
Risk factors
occupational health
musculoskeletal system
risks
Physiotherapy
Rights
closedAccess
License
Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2020
id RUDES2_05d9b5f634f1c479f8c6961a300bd68a
oai_identifier_str oai:repositorio.udes.edu.co:001/5156
network_acronym_str RUDES2
network_name_str Repositorio Universidad de Santander
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Factores de riesgos biomecánicos y sintomatología musculo esquelética en trabajadores del área operativa de una empresa en Cúcuta, 2020
title Factores de riesgos biomecánicos y sintomatología musculo esquelética en trabajadores del área operativa de una empresa en Cúcuta, 2020
spellingShingle Factores de riesgos biomecánicos y sintomatología musculo esquelética en trabajadores del área operativa de una empresa en Cúcuta, 2020
Factores de riesgo
salud laboral
sistema musculo esquelético
riesgos
fisioterapia
Risk factors
occupational health
musculoskeletal system
risks
Physiotherapy
title_short Factores de riesgos biomecánicos y sintomatología musculo esquelética en trabajadores del área operativa de una empresa en Cúcuta, 2020
title_full Factores de riesgos biomecánicos y sintomatología musculo esquelética en trabajadores del área operativa de una empresa en Cúcuta, 2020
title_fullStr Factores de riesgos biomecánicos y sintomatología musculo esquelética en trabajadores del área operativa de una empresa en Cúcuta, 2020
title_full_unstemmed Factores de riesgos biomecánicos y sintomatología musculo esquelética en trabajadores del área operativa de una empresa en Cúcuta, 2020
title_sort Factores de riesgos biomecánicos y sintomatología musculo esquelética en trabajadores del área operativa de una empresa en Cúcuta, 2020
dc.creator.fl_str_mv Leguizamón Soto, Leidy Yohanna
Bravo Becerra, Andrea Melina
Cárdenas Serrano, Diana Camila
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Buitrago Sánchez, Catherine Edith
Cárdenas Sandoval, Lisette
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Leguizamón Soto, Leidy Yohanna
Bravo Becerra, Andrea Melina
Cárdenas Serrano, Diana Camila
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Factores de riesgo
salud laboral
sistema musculo esquelético
riesgos
fisioterapia
topic Factores de riesgo
salud laboral
sistema musculo esquelético
riesgos
fisioterapia
Risk factors
occupational health
musculoskeletal system
risks
Physiotherapy
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv Risk factors
occupational health
musculoskeletal system
risks
Physiotherapy
description En Colombia el diagnóstico de enfermedades laborales asociadas a sintomatología musculo esquelética ha venido en aumento según FASECOLDA. El presente estudio tuvo como objetivo analizar los factores de riesgos biomecánicos y la sintomatología musculo esquelética de los trabajadores del área operativa de una empresa en Cúcuta. Se realizó un estudio descriptivo-analítico de corte transversal en la ciudad de Cúcuta, durante enero-agosto 2020. La población estuvo constituida por 120 trabajadores y la muestra calculada fueron 100 a los cuales se le aplico vía online el cuestionario Nórdico de Kuorinka Estandarizado de síntomas musculo esqueléticos. Se realizó un análisis descriptivo de variables a través del programa Excel y calcularon medidas de tendencia central y relación con Chi cuadrado. Previamente, se tuvieron en cuenta consideraciones éticas, como el consentimiento informado. La sintomatología musculo esqueléticas asociadas al riesgo biomecánico fue cuello-postura (20%), hombro-esfuerzo (6%), muñeca o mano-movimiento repetitivo (23%) y dorso lumbar-manipulación de cargas (25%), destacando la sintomatología dolorosa dorso lumbar y cuello como las más frecuentes con un 46%. En la exposición a riesgos biomecánicos y sintomatología dolorosa se obtuvo un chi cuadrado de Pearson de 37.07 con una P de 0.0000 una relación estadísticamente significativa entre manipulación de cargas y sintomatología de la columna dorso lumbar. Se concluye que los trabajadores del área operativa asocian la sintomatología de los segmentos dorso lumbar y cuello a la manipulación de carga y la 14 postura como factor de riesgo biomecánico; además existe una relación estadísticamente significativa entre la manipulación de carga y la sintomatología dolorosa dorso lumbar.
publishDate 2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-12-16
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-06-22T16:45:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-06-22T16:45:04Z
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcce
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/5156
url https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/5156
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2020
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
rights_invalid_str_mv Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2020
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
eu_rights_str_mv closedAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 239 p.
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Cúcuta, Universidad de Santander, 2020
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad Ciencias de la Salud
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Derechos Reservados - Universidad de Santander 2020
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Fisioterapia
institution Universidad de Santander
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/d33031f2-efac-45a2-8826-0f2d22c1d201/download
https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/a51f20be-636a-41fc-b55e-ef585f422fa3/download
https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/d01fbb65-4c41-4a99-a8c8-20583cd9f9c9/download
https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/65ce2235-b4c2-4f82-8f64-906b4c62c2ea/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 4325df147991a6b85deae279d8fb858e
38d94cf55aa1bf2dac1a736ac45c881c
e6f55696c4b0d6f4a9a9827957709bfc
0c6791c911c8160b9dd477db04535a26
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Universidad de Santander
repository.mail.fl_str_mv soporte@metabiblioteca.com
_version_ 1814158838324002816
spelling Buitrago Sánchez, Catherine Edithb47b74db-c630-4817-96fb-13b0fe27a946-1Cárdenas Sandoval, Lisetteaba46c81-0d9e-4cc0-b361-4f2d224b67df-1Leguizamón Soto, Leidy Yohanna81f86520-f938-4bcd-ba3c-eb9b373cd703-1Bravo Becerra, Andrea Melinad3649974-151a-4bc9-92c3-0cea397d7432-1Cárdenas Serrano, Diana Camila79f4ec53-b6b1-4692-a224-0b3267ed019c-12021-06-22T16:45:04Z2021-06-22T16:45:04Z2020-12-16En Colombia el diagnóstico de enfermedades laborales asociadas a sintomatología musculo esquelética ha venido en aumento según FASECOLDA. El presente estudio tuvo como objetivo analizar los factores de riesgos biomecánicos y la sintomatología musculo esquelética de los trabajadores del área operativa de una empresa en Cúcuta. Se realizó un estudio descriptivo-analítico de corte transversal en la ciudad de Cúcuta, durante enero-agosto 2020. La población estuvo constituida por 120 trabajadores y la muestra calculada fueron 100 a los cuales se le aplico vía online el cuestionario Nórdico de Kuorinka Estandarizado de síntomas musculo esqueléticos. Se realizó un análisis descriptivo de variables a través del programa Excel y calcularon medidas de tendencia central y relación con Chi cuadrado. Previamente, se tuvieron en cuenta consideraciones éticas, como el consentimiento informado. La sintomatología musculo esqueléticas asociadas al riesgo biomecánico fue cuello-postura (20%), hombro-esfuerzo (6%), muñeca o mano-movimiento repetitivo (23%) y dorso lumbar-manipulación de cargas (25%), destacando la sintomatología dolorosa dorso lumbar y cuello como las más frecuentes con un 46%. En la exposición a riesgos biomecánicos y sintomatología dolorosa se obtuvo un chi cuadrado de Pearson de 37.07 con una P de 0.0000 una relación estadísticamente significativa entre manipulación de cargas y sintomatología de la columna dorso lumbar. Se concluye que los trabajadores del área operativa asocian la sintomatología de los segmentos dorso lumbar y cuello a la manipulación de carga y la 14 postura como factor de riesgo biomecánico; además existe una relación estadísticamente significativa entre la manipulación de carga y la sintomatología dolorosa dorso lumbar.In Colombia, the diagnosis of occupational diseases associated with musculoskeletal symptoms has been increasing according to FASECOLDA. The present study had as objective to analyze the biomechanical risk factors and the musculoskeletal symptomatology of the workers of the operative area of a company in Cúcuta. It was carried out a descriptive-analytical study of cross section in the city of Cúcuta, during January-August 2020. The population was constituted by 120 workers and the calculated sample was 100 to which it was applied via online the Standardized Nordic Questionnaire of musculoskeletal symptoms. A descriptive analysis of variables was carried out through Excel program and central tendency and Chi-square relationship measures were calculated. Previously, ethical considerations, such as informed consent, were taken into account. The musculoskeletal symptoms associated with biomechanical risk were neck-posturing (20%), shoulder-strain (6%), wrist or hand-repetitive movement (23%) and lumbar dorsal-load manipulation (25%), highlighting painful lumbar dorsal and neck symptoms as the most frequent with 46%. In the exposure to biomechanical risks and painful symptomatology, a Pearson chi-square of 37.07 with a P of 0.0000 was obtained, a statistically significant relation between load manipulation and dorsal lumbar spine symptomatology. It is concluded that workers in the operative area associate the symptomatology of the dorsal-lumbar and neck segments to load manipulation and posture as a biomechanical risk factor; moreover, there is a statistically significant relation between load manipulation and painful dorsal-lumbar symptomatology.PregradoFisioterapeutaEj.1Pág. INTRODUCCIÓN _________________________________________________ 36 1. PROBLEMA ___________________________________________________ 38 1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA _______________________________ 38 1.2 JUSTIFICACIÓN ______________________________________________ 40 1.3 OBJETIVOS __________________________________________________ 41 1.3.1 Objetivo general. _____________________________________________ 42 1.3.1 Objetivos específicos. _________________________________________ 42 1.4 PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN _________________________________ 42 2. MARCO TEORICO ______________________________________________ 43 2.1 DESORDENES MUSCULO ESQUELÉTICOS ________________________ 49 2.1.1 Fuentes de peligro biomecánico. _________________________________ 49 2.1.2 Enfermedad laboral. __________________________________________ 52 2.1.3 Ergonomía. _________________________________________________ 64 2.1.4 Las pausas activas. ___________________________________________ 64 2.1.4.1 Beneficios de realizar pausa activa. _____________________________ 65 2.2 METODOS PARA EVALUAR DESORDENES MUSCULO ESQUELÉTICOS (DME) 65 2.2.1 Cuestionario Nórdico de Kuorinka. _______________________________ 65 3. DISEÑO METODOLÓGICO _______________________________________ 69 3.1 ENFOQUE METODOLÓGICO DE LA INVESTIGACIÓN ________________ 69 3.2 TIPO DE ESTUDIO _____________________________________________ 69 3.3 POBLACIÓN __________________________________________________ 69 3.4 MUESTRA ___________________________________________________ 70 18 3.5 SISTEMA DE HIPOTESIS _______________________________________ 71 3.6 DESCRIPCIÓN DE LAS VARIABLES _______________________________ 72 3.7 OPERACIONALIACIÓN DE LAS VARIABLES ________________________ 73 3.8 TECNICAS DE RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN ________________ 80 3.8.1 Fuentes de información ________________________________________ 80 3.8.1.1 Las fuentes de información primarias. ___________________________ 80 3.8.1.2 Las fuentes de información secundarias. _________________________ 80 3.8.2 Instrumento de recolección de la información. ______________________ 80 3.8.3 Proceso de obtención de la información.___________________________ 81 3.9 PRUEBA PILOTO ______________________________________________ 81 3.10 TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS ____________ 82 3.11 VALIDEZ Y CONFIABILIDAD ____________________________________ 83 3.12 CONSIDERACIONES ÉTICAS ___________________________________ 84 4. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS ___________________ 86 4.1 RESULTADOS ________________________________________________ 86 4.1.1 Características sociodemográficas de trabajadores del área operativa de una empresa en la ciudad de Cúcuta. _____________________________________ 86 4.1.2 Características de la Actividad Laboral de trabajadores del área operativa de una empresa en la ciudad de Cúcuta. _____________________________________ 95 4.1.3 Antecedentes médicos de trabajadores del área operativa de una empresa en la ciudad de Cúcuta. _______________________________________________ 106 4.1.4 Sintomatología de los desórdenes musculo esquelético del área operativa de una empresa en la ciudad de Cúcuta. ____________________________________ 108 4.1.5 Relación de los Factores de riesgos biomecánicos, con los segmentos corporales y sintomatologías musculo esqueléticas de los trabajadores del área operativa de una empresa en la ciudad de Cúcuta. ____________________________________ 165 4.1.6 Plan de intervención secundario para la prevención de los desórdenes musculo esqueléticos para los trabajadores del área operativa de una empresa en Cúcuta _ 189 19 4.2 DISCUSIÓN _________________________________________________ 189 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES _________________________ 194 5.1 CONCLUSIONES _____________________________________________ 194 5.2 RECOMENDACIONES_________________________________________ 195 BIBLIOGRAFÍA _________________________________________________ 197 ANEXOS ______________________________________________________ 204 20 LISTA DE ANEXOS Pág. Anexo A. Cuestionario Nórdico de Kuorinka ....................................................... 205 Anexo B. Cuestionario Nórdico de Kuorinka virtual ............................................. 208 Anexo C. Carta de permiso para aplicar el instrumento para evaluar sintomatología musculo esquelética ............................................................................................ 221 Anexo D. Formato de validación ......................................................................... 222 Anexo E. Consentimiento informado ................................................................... 224 Anexo F. Consentimiento informado virtual ......................................................... 227 Anexo G. Prueba piloto ....................................................................................... 229 Anexo H. Cartilla ................................................................................................. 232 21 LISTA DE CUADROS Pág. Cuadro 1. Riesgos laborales ................................................................................. 55 22 LISTA DE FIGURAS Pág. Figura 1. Diagrama de las variables ...................................................................... 72 23 LISTA DE GRAFICAS Pág. Gráfica 1. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el sexo. .............................................................................................................................. 87 Gráfica 2. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según edad.88 Gráfica 3. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según estado civil. .............................................................................................................................. 89 Gráfica 4. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según Índice de Masa Corporal. ...................................................................................................... 90 Gráfica 5. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según EPS.91 Gráfica 6. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según estrato socioeconómico. .................................................................................................... 92 Gráfica 7. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según nivel de escolaridad. ........................................................................................................... 93 Gráfica 8. Distribución de los trabajadores u operarios de una empresa de Cúcuta según dominancia. ........................................................................................................... 94 Gráfica 9. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el proceso laboral. .................................................................................................................. 95 Gráfica 10. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según horas laboradas............................................................................................................... 96 Gráfica 11. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según cargo que desempeña en la empresa. ................................................................................... 97 Gráfica 12. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según antigüedad en la empresa. ....................................................................................................... 98 Gráfica 13. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según descansos en la jornada laboral. ............................................................................................. 99 Gráfica 14. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según tipo de descaso en la jornada laboral. ............................................................................. 100 24 Gráfica 15. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según accidente de trabajo que compromete al sistema musculo esquelético. ............................. 101 Gráfica 16. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según cantidad de accidentes de trabajo que han tenido. ............................................................ 102 Gráfica 17. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el segmento afectado por el accidente de trabajo. .................................................. 103 Gráfica 18. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el diagnóstico de enfermedad laboral. .................................................................... 104 Gráfica 19. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la enfermedad laboral diagnosticada. ..................................................................... 105 Gráfica 20. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según antecedentes médicos. ....................................................................................... 107 Gráfica 21. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según molestias en cuello. ............................................................................................................. 108 Gráfica 22. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según molestias en hombro. .......................................................................................................... 109 Gráfica 23. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según molestias en columna dorso lumbar. ................................................................................... 110 Gráfica 24. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según molestias en codo o antebrazo. ........................................................................................... 111 Gráfica 25. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según de molestias en mano o muñeca.............................................................................. 112 Gráfica 26. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según tiempo de la presencia de molestias en cuello. .................................................................... 113 Gráfica 27. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según tiempo de la presencia de molestias en hombro. ................................................................. 114 Gráfica 28. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según tiempo de la presencia de molestias en columna dorso lumbar. .......................................... 115 Gráfica 29. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según tiempo de la presencia de molestias en codo o antebrazo. ................................................. 116 25 Gráfica 30. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según tiempo de la presencia de molestias en muñeca o mano. ................................................... 117 Gráfica 31. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según han necesitado cambiar de puesto de trabajo por molestias en cuello. ..................... 118 Gráfica 31. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según han necesitado cambiar de puesto de trabajo por molestias en hombros. ................. 119 Gráfica 31. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según han necesitado cambiar de puesto de trabajo por molestias en columna dorso lumbar.120 Gráfica 31. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según han necesitado cambiar de puesto de trabajo por molestias en codo o antebrazo. ... 121 Gráfica 31. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según han necesitado cambiar de puesto de trabajo por molestias en muñeca o mano. ..... 122 Gráfica 32. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia molestias en los últimos 12 meses en cuello. ..................................... 123 Gráfica 32. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia molestias en los últimos 12 meses en hombros. ................................ 124 Gráfica 32. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia molestias en los últimos 12 meses columna dorso lumbar. ................ 125 Gráfica 32. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia molestias en los últimos 12 meses codo o antebrazo. ........................ 126 Gráfica 32. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia molestias en los últimos 12 meses en muñeca o mano. ..................... 127 Gráfica 33. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo que han tenido molestias en los últimos 12 meses en el cuello. ......................... 128 Gráfica 34. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo que han tenido molestias en los últimos 12 meses en el hombro. ...................... 129 Gráfica 35. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo que han tenido molestias en los últimos 12 meses en columna dorso lumbar. ... 130 Gráfica 36. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo que han tenido molestias en los últimos 12 meses en codo o antebrazo. ........... 131 26 Gráfica 37. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo que han tenido molestias en los últimos 12 meses muñeca o mano. .................. 132 Gráfica 38. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la duración de cada episodio en el cuello .............................................................................. 133 Gráfica 39. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la duración de cada episodio en el hombro. .......................................................................... 134 Gráfica 40. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la duración de cada episodio en columna dorso lumbar. ....................................................... 135 Gráfica 41. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la duración de cada episodio en codo o antebrazo. ............................................................... 136 Gráfica 42. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la duración de cada episodio en muñeca o mano. ................................................................. 137 Gráfica 43. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo en que las molestias les han impedido realizar su trabajo en los últimos 12 meses en cuello. .................................................................................................................. 138 Gráfica 44. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo en que las molestias les han impedido realizar su trabajo en los últimos 12 meses en hombro. ............................................................................................................... 139 Gráfica 45. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo en que las molestias les han impedido realizar su trabajo en los últimos 12 meses en columna dorso lumbar. ........................................................................................ 140 Gráfica 46. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo en que las molestias les han impedido realizar su trabajo en los últimos 12 meses en codo o antebrazo. ........................................................................................................ 141 Gráfica 47. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo en que las molestias les han impedido realizar su trabajo en los últimos 12 meses en muñeca o mano. .................................................................................................. 142 Gráfica 48. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según han recibido tratamiento por estas molestias en los últimos 12 meses en cuello. ..... 143 27 Gráfica 48. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según los trabajadores han recibido tratamiento por estas molestias en los últimos 12 meses en hombros. ............................................................................................................. 144 Gráfica 48. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según los trabajadores han recibido tratamiento por estas molestias en los últimos 12 meses columna dorso lumbar. ........................................................................................ 145 Gráfica 48. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según los trabajadores han recibido tratamiento por estas molestias en los últimos 12 meses codo o antebrazo. ........................................................................................................ 146 Gráfica 48. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según los trabajadores han recibido tratamiento por estas molestias en los últimos 12 meses en muñeca o mano. .................................................................................................. 147 Gráfica 49. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 7 días en cuello. ...................................... 148 Gráfica 49. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 7 días en hombros. ................................. 149 Gráfica 49. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 7 días en columna dorso lumbar. ............ 150 Gráfica 49. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 7 días en codo o antebrazo. .................... 151 Gráfica 49. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 7 días en muñeca o mano. ...................... 152 Gráfica 50. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la nota de las molestias que presenta en cuello. ................................................................. 153 Gráfica 51. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la nota de las molestias que presenta en hombro. ............................................................... 154 Gráfica 52. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la nota de las molestias que presenta en columna dorso lumbar. ....................................... 155 Gráfica 53. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la nota de las molestias que presenta en codo o antebrazo. ............................................... 156 28 Gráfica 54. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la nota de las molestias que presenta. ................................................................................. 157 Gráfica 55. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según a que atribuye estas molestias a los trabajadores en el cuello. .................................... 158 Gráfica 56. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según a que atribuye estas molestias a los trabajadores en el hombro. .................................. 159 Gráfica 57. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según a que atribuye estas molestias a los trabajadores en columna dorso lumbar. .............. 160 Gráfica 58. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según a qué atribuye estas molestias a los trabajadores en codo o antebrazo. ...................... 161 Gráfica 59. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según a qué atribuye estas molestias a los trabajadores en muñeca o mano. ........................ 163 Gráfica 60. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según a qué atribuye estas molestias si la anterior respuesta es otra, escriba ¿cuál? ............ 164 Gráfica 61. Contingencia factor de riesgo/ sintomatología. ................................. 166 Gráfica 62. contingencia Genero / Sintomatología. ............................................. 168 Gráfica 63. Contingencia Edad/Sintomatología. .................................................. 171 Gráfica 64. Contingencia IMC/Sintomatología..................................................... 173 Gráfica 65. Contingencia Cargo/ Sintomatología. ............................................... 176 Gráfica 66. Contingencia Antigüedad en la empresa / Sintomatología. .............. 179 Gráfica 67. Contingencia accidentes de trabajo / sintomatología. ....................... 181 Gráfica 68. Contingencia Antecedentes Médicos / sintomatología. ..................... 184 Gráfica 69. Contingencia Molestia dorsal o lumbar/Manipulación de carga. ....... 187 LISTA DE TABLAS Pág. Tabla 1. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el sexo. .............................................................................................................................. 86 29 Tabla 2. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según edad.87 Tabla 3. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según estado civil. .............................................................................................................................. 88 Tabla 4. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según Índice de Masa Corporal. ...................................................................................................... 89 Tabla 5. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según EPS.91 Tabla 6. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según estrato socioeconómico. .................................................................................................... 92 Tabla 7. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según nivel de escolaridad. ........................................................................................................... 93 Tabla 8. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según dominancia. .............................................................................................................................. 94 Tabla 9. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el proceso laboral. .................................................................................................................. 95 Tabla 10. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según horas laboradas............................................................................................................... 96 Tabla 11. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según cargo que desempeña en la empresa. ................................................................................... 97 Tabla 12. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según antigüedad en la empresa. ....................................................................................................... 98 Tabla 13. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según descansos en la jornada laboral. ............................................................................................. 99 Tabla 14. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según tipo de descaso en la jornada laboral. ............................................................................. 100 Tabla 15. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según accidente de trabajo que compromete al sistema musculo esquelético. ............................. 101 Tabla 16. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según cantidad de accidentes de trabajo que han tenido. ................................................................. 102 Tabla 17. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el segmento afectado por el accidente de trabajo. .................................................................. 103 30 Tabla 18. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el diagnóstico de enfermedad laboral. .................................................................... 104 Tabla 19. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la enfermedad laboral diagnosticada. ..................................................................... 105 Tabla 20. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según antecedentes médicos. ....................................................................................... 106 Tabla 21. Distribución de los trabajadores por presencia de molestias en cuello.108 Tabla 22.Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según molestias en hombro. ............................................................................................................... 109 Tabla 23. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según molestias en columna dorso lumbar. ................................................................................... 110 Tabla 24. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según de molestias en codo o antebrazo ............................................................................................ 111 Tabla 25. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según molestias en mano o muñeca. ............................................................................................. 112 Tabla 26. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según tiempo de la presencia de molestias en cuello. ....................................................................... 113 Tabla 27. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según tiempo de la presencia de molestias en hombro. ..................................................................... 114 Tabla 28. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según tiempo de la presencia de molestias en dorso lumbar. ............................................................ 115 Tabla 29. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según tiempo de la presencia de molestias en codo o antebrazo. ..................................................... 116 Tabla 30. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según tiempo de la presencia de molestias en muñeca o mano. ....................................................... 117 Tabla 31. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según han necesitado cambiar de puesto de trabajo por molestias en cuello. ..................... 118 Tabla 31. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según han necesitado cambiar de puesto de trabajo por molestias en hombros. ................. 118 31 Tabla 31. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según han necesitado cambiar de puesto de trabajo por molestias en columna dorso lumbar.119 Tabla 31. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según han necesitado cambiar de puesto de trabajo por molestias en codo o antebrazo. ... 120 Tabla 31. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según han necesitado cambiar de puesto de trabajo por molestias en muñeca o mano. ..... 121 Tabla 32. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 12 meses en cuello. ................................................. 122 Tabla 32. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 12 meses en hombros. ............................................ 123 Tabla 32. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 12 meses columna dorso lumbar............................. 124 Tabla 32. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 12 meses codo o antebrazo. ................................... 125 Tabla 32. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 12 meses en muñeca o mano. ................................ 126 Tabla 33. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo que han tenido molestias en los últimos 12 meses en el cuello. ......................... 127 Tabla 34. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo que han tenido molestias en los últimos 12 meses en el hombro. ...................... 128 Tabla 35. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo que han tenido molestias en los últimos 12 meses en columna dorso lumbar. ... 129 Tabla 36. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo que han tenido molestias en los últimos 12 meses en codo o antebrazo. ........... 130 Tabla 37. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo que han tenido molestias en los últimos 12 meses muñeca o mano. .................. 131 Tabla 38. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la duración de cada episodio en el cuello .............................................................................. 132 Tabla 39.Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la duración de cada episodio en el hombro. .......................................................................... 133 32 Tabla 40. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la duración de cada episodio en columna dorso lumbar. ....................................................... 134 Tabla 41. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la duración de cada episodio en codo o antebrazo. ............................................................... 135 Tabla 42. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la duración de cada episodio en muñeca o mano. ................................................................. 136 Tabla 43. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo en que las molestias les han impedido realizar su trabajo en los últimos 12 meses en cuello. ............................................................................................................................ 137 Tabla 44. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo en que las molestias les han impedido realizar su trabajo en los últimos 12 meses en hombro. ............................................................................................................................ 139 Tabla 45 Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo en que las molestias les han impedido realizar su trabajo en los últimos 12 meses en columna dorso lumbar. ........................................................................................ 140 Tabla 46. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo en que las molestias les han impedido realizar su trabajo en los últimos 12 meses en codo o antebrazo. ........................................................................................................... 141 Tabla 47. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según el tiempo en que las molestias les han impedido realizar su trabajo en los últimos 12 meses en muñeca o mano. ............................................................................................................... 142 Tabla 48. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según han recibido tratamiento por estas molestias en los últimos 12 meses en cuello. ................... 143 Tabla 48. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según los trabajadores han recibido tratamiento por estas molestias en los últimos 12 meses en hombros. ............................................................................................................. 143 Tabla 48. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según los trabajadores han recibido tratamiento por estas molestias en los últimos 12 meses en columna dorso lumbar. ........................................................................................ 144 33 Tabla 48. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según los trabajadores han recibido tratamiento por estas molestias en los últimos 12 meses en codo o antebrazo. ................................................................................................ 145 Tabla 48. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según los trabajadores han recibido tratamiento por estas molestias en los últimos 12 meses en muñeca o mano. .................................................................................................. 146 Tabla 49. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 7 días en cuello. ...................................................... 147 Tabla 49. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 7 días en hombros. .................................................. 148 Tabla 49. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 7 días columna dorso lumbar. ................................. 149 Tabla 49. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 7 días en codo o antebrazo. .................................... 150 Tabla 49. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la presencia de molestias en los últimos 7 días en muñeca o mano. ...................................... 151 Tabla 50. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la nota de las molestias que presentan en cuello. ............................................................... 152 Tabla 51. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la nota de las molestias que presentan en hombro. ............................................................. 153 Tabla 52. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la nota de las molestias que presentan en columna dorso lumbar. ..................................... 154 Tabla 53. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la nota de las molestias que presentan en codo o antebrazo. ............................................. 155 Tabla 54. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según la nota de las molestias que presentan en dorso o antebrazo. ............................................ 156 Tabla 55. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según a que atribuye estas molestias a los trabajadores en el cuello. .................................... 157 Tabla 56. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según a que atribuye estas molestias a los trabajadores en el hombro. .................................. 158 34 Tabla 57. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según a que atribuye estas molestias a los trabajadores en columna dorso lumbar. .............. 159 Tabla 58. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según a que atribuye estas molestias a los trabajadores en codo o antebrazo. ...................... 160 Tabla 59. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según a que atribuye estas molestias a los trabajadores en muñeca o mano. ........................ 161 Tabla 60. Distribución de los trabajadores de una empresa de Cúcuta según a qué atribuye estas molestias si la anterior respuesta es otra, escriba ¿cuál? ............ 164 Tabla 61. contingencia factor de riesgo/sintomatología. ..................................... 165 Tabla 62. Prueba de chi-cuadrado contingencia factor de riesgo/ sintomatología.167 Tabla 63. Contingencia Genero / Sintomatología. ............................................... 168 Tabla 64. Pruebas de chi-cuadrado contingencia Genero / Sintomatología. ....... 169 Tabla 65. Contingencia Edad/ Sintomatología. ................................................... 170 Tabla 66. Pruebas de chi-cuadrado contingencia Edad/ Sintomatología. ........... 172 Tabla 67. Tabla Contingencia IMC/ Sintomatología ............................................ 172 Tabla 68. Pruebas de chi-cuadrado contingencia IMC/ Sintomatología. ............. 174 Tabla 69. Contingencia Cargo /Sintomatología. .................................................. 175 Tabla 70. Pruebas de chi-cuadrado contingencia Cargo /Sintomatología. .......... 177 Tabla 71. Contingencia Antigüedad en la empresa / Sintomatología. ................. 178 Tabla 72. Pruebas de chi-cuadrado contingencia Antigüedad en la empresa / Sintomatología. ................................................................................................... 180 Tabla 73. Contingencia accidentes de trabajo / sintomatología. ......................... 181 Tabla 74. Pruebas de chi-cuadrado contingencia accidentes de trabajo / sintomatología. ............................................................................................................................ 182 Tabla 75. Contingencia Antecedentes Médicos / sintomatología. ....................... 183 Tabla 76. Pruebas de chi-cuadrado contingencia Antecedentes Médicos / sintomatología. ............................................................................................................................ 185 Tabla 77. Contingencia el trabajador ha presentado molestia dorsal o lumbar/molestia dorsal o lumbar por manipulación de carga. ....................................................... 186 35 Tabla 78. Pruebas de chi-cuadrado contingencia Molestia dorsal o lumbar/Manipulación de carga. ............................................................................................................. 188 Tabla 79. Coeficiente de contingencia ................................................................ 189239 p.application/pdfhttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/5156Cúcuta, Universidad de Santander, 2020Facultad Ciencias de la SaludDerechos Reservados - Universidad de Santander 2020FisioterapiaDerechos Reservados - Universidad de Santander, 2020info:eu-repo/semantics/closedAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_14cbFactores de riesgosalud laboralsistema musculo esqueléticoriesgosfisioterapiaRisk factorsoccupational healthmusculoskeletal systemrisksPhysiotherapyFactores de riesgos biomecánicos y sintomatología musculo esquelética en trabajadores del área operativa de una empresa en Cúcuta, 2020Trabajo de grado - Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTextinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bcceFasecolda [Internet]. Fasecolda.com. [citado el 4 de diciembre de 2020]. Disponible en: https://fasecolda.com/index.php?cID=2165.Mhlw.go.jp. [citado el 4 de diciembre de 2020]. Disponible en: https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000033ssx-att/2r98520000033sz1.pdf.Fasecolda.com. [citado el 4 de diciembre de 2020]. Disponible en: http://www.fasecolda.com/files/1614/4969/7446/Ministerio_del_Trabajo._2013._II_Encuesta_Nacional_de_Condiciones_de_Seguridad_y_Salud_en_el_Trabajo_en_el_Sistema_General_de_Riesgos_Laborales.pdf.Paho.org. [citado el 4 de diciembre de 2020]. Disponible en: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/33983/CD54_10Rev.%201-spa.pdf?sequence=1&isAllowed=yOrg.co. Cómo le fue a Colombia en accidentalidad, enfermedad y muerte laboral en 2018 [Internet]. [citado el 4 de diciembre de 2020]. Disponible en: https://ccs.org.co/como-le-fue-a-colombia-en-accidentalidad-enfermedad-y-muerte-laboral-en-2018/.minsalud.gov.co [Internet]. [citado el 4 de diciembre de 2020]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/proteccionsocial/RiesgosLaborales/Paginas/enfermedad-laboral.aspx.Betancourt, D. Resolucion no. 2844 de 2007 [Internet]. Bogotá. D.C.: El Ministro de la Protección Social; 2007 [citado 5 octubre 2019]. Disponible en: http://copaso.upbbga.edu.co/legislacion/resolucion_2844_colombia.pdf.Niosh. The National Institute for Occupational Safety and Health [Internet]. Centers for Disease Control and Prevention. 2019 [citado 5 octubre 2019]. Disponible en: https://www.cdc.gov/niosh/docs/96-115/diseas.html.Ministerio de la Protección Social. Guía de Atención Integral Basada en la Evidencia para Desórdenes Musculoesqueléticos (DME) relacionados con Movimientos Repetitivos de Miembros Superiores [Internet]. (Síndrome de Túnel Carpiano, Epicondilitis y Enfermedad de Quervain (GATI- DME) [Internet]. Bogotá; 2006 [citado 5 octubre 2019]. Disponible en: https://www.epssura.com/guias/guias_mmss.pdf.Fasecolda. Fasecolda en acción. [Internet] 2019 [citado 5 octubre 2019]. Disponible en: https://fasecolda.com/index.php?cID=2646.Consejo Colombiano de Seguridad. Reducción de accidentes laborales de cara a la protección social de los trabajadores, los retos del 52 Congreso de Seguridad [Internet] 2019 [citado 5 octubre 2019]. Disponible en: https://ccs.org.co/reduccion-de-accidentes-laborales-y-transformacion-productiva-de-cara-a-la-proteccion-social-de-los-trabajadores-los-retos-del-52-congreso-de-seguridad-salud-y-ambiente-2019/.BMC Public Health. China- Assessing the effects of an educational program for the prevention of work-related musculoskeletal disorders among school teachers [Internet]. [citado 2019 oct 5]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4256741/.Aigaje, Gloria. Análisis de síntomas musculoesqueleticos en trabajadores de una fábrica de ceramica. Amaguaña-ecuador. [Internet] Universidad internacional. 2016. [citado 15 May 2020].Disponible en: file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/antecendete%20inter.pdf.Agila-Palacios Enmanuel, Colunga-Rodríguez Cecilia, González-Muñoz Elvia, Delgado-García Diemen. Síntomas Músculo-Esqueléticos en Trabajadores Operativos del Área de Mantenimiento de una Empresa Petrolera Ecuatoriana. Cienc Trab. [Internet]. 2014 Dic [citado 2020 Dic 04] ; 16( 51 ): 198-205. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-24492014000300012&lng=es. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-24492014000300012.Rosario Amézquita Rosa María, Amézquita Rosario Teresa Isabel. Prevalencia de trastornos músculo-esqueléticos en el personal de esterilización en tres hospitales públicos. Med. segur. trab. [Internet]. 2014 Mar [citado 2020 Abr 18]; 60(234): 24-43. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0465-546X2014000100004&lng=es. http://dx.doi.org/10.4321/S0465-546X2014000100004.Castro-Castro GC, Ardila-Pereira LC, Orozco-Muñoz YDS, Sepulveda-Lazaro EE, Molina-Castro CE. Risk factors associated with musculoskeletal disorders in a refrigerator manufacturing company. Revista De Salud Pública (Bogotá, Colombia) [Internet]. 2018 Mar [cited 2019 Nov 18];20(2):182–8. Available from: http://search.ebscohost.com.ezproxy.udes.edu.co/login.aspx?direct=true&db=mnh&AN=30569999&lang=es&site=ehost-live.Estrada, A. Aplicación del cuestionario Nordico para el análisis de sintomas musculoesqueleticos en trabajadores del cuerpo técnico de policía judicial: investigación (CTI) [Internet]. Bogotá, D.C. Universidad del Rosario; 2015. 27 p. Disponible.en:https://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/10683/EstradaUribe-AnaMaria-2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y.López-Herrera José Fernando, Hurtado-Cristancho José Luis, Táutiva-Londoño María Paula. Prevalencia de sintomatología osteomuscular y factores asociados en operarios de una empresa de papeles suaves. Revista médica Risaralda [Internet]. 2017 Dec [cited 2020 Dec 04] ; 23( 2 ): 10-13. Available from: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-06672017000200002&lng=en.Herrera, K. Lizcano, A. Monroy, R. Programa de manejo de cargas en trabajadores operativos de mina la Argelia, Norte de Santander. Norte de Santander: Universidad Libre; 2015. P.27Ortiz, A. Ribero, A. Rodríguez, N. Prevalencia de sintomas musculoesqueléticos en personal que labora en una Central eléctrica en las actividades de Gestión y Control de Pérdidas de Energía, Norte de Santander. Norte de Santander: Universidad del Rosario; 2016. 13 p.Consejo Nacional de Investigación Y Panel del Instituto de Medicina. Trastornos musculo esqueléticos y el lugar de trabajo. Espalda baja y extremidades superiores [Internet]. 1. The National Academies Press. Washington (DC): 2001 [citado 5 octubre 2019]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK222440/?report=printable.Morales J, Jauregui, F. Prevalencia de desórdenes musculo-esqueléticos y factores asociados en trabajadores universitarios de ciencias económicas, educación y salud. Rev. Colombiana de salud ocupacional [Internet] 2016 [citado 6 mayo]. Disponible en: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/rc_salud_ocupa/article/view/4954/4239.Kozak A, Schedlbauer G, Wirth T, Euler U, Westermann C, Nienhaus A. Asociación entre factores de riesgo biomecánicos relacionados con el trabajo y la aparición del síndrome del túnel carpiano: una visión general de las revisiones sistemáticas y un metanálisis de la investigación actual. Bio Med Central [Internet]. 2015 [citado 5 octubre 2019]. (16) 231 p. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26323649.epssura.com [Internet] Colombia. Ministerio de la protección social.2006 [citado 12 May 2020]. Disponible en: https://www.epssura.com/guias/guias_mmss.pdf.Marras W, Lavender S, Legarns S, Ferguson S, Allread G. Factores de riesgo biomecánicos para los trastornos de la espalda baja relacionados con el trabajo. Ergonomía [Internet]. 2007 [citado 5 octubre 2019]; 2:377-410 p. Disponible en: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00140139508925111.Federer A, Steele J, Dekker T, Liles J, Adams S. Tendinitis y tendinopatía ¿Qué son y cómo evolucionan? Foot and Ankle Clinics [Internet]. 2017 [citado 5 octubre 2019] ;22: 665-676 p. Disponible en: https://www.foot.theclinics.com/article/S1083-7515(17)30072-4/pdf.Federer A, Steele J, Dekker T, Liles J, Adams S. Tendinitis y tendinopatía ¿Qué son y cómo evolucionan? Foot and Ankle Clinics [Internet]. 2017 [citado 5 octubre 2019] ;22: 665-676 p. Disponible en: https://www.foot.theclinics.com/article/S1083-7515(17)30072-4/pdf.Padua L, Coraci D, Erra C, Pazzaglia C, Paolasso C, Loreti I, Et Al. Carpal tunnel syndrome: clinical features, diagnosis, and management. The Lancet Neurology. 2016. 15: 1p.273–84 p.Jeanmonod, R. Waseem, M. Trigger Finger NCBI. [Internet]. 2019 [citado 1 septiembre 2019]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK459310/.Suen M, Fung B, Lung C. Treatment of Ganglion Cysts. ISRN Orthopedics. 2013.1; 7 p.Williams, C. Sternard, B. Bursitis. NCBI. [Internet]. 2019 [citado 1 septiembre 2019].1; p 5. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK513340/.Anonimo.Hernias: Overview. NCB [Internet].2019 [citado 1 septiembre 2019].1;9 p. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK395554/.Allegri M, Montella S, Salici F, Valente A, Marchesini M, Compagnone C. Mechanisms of low back pain: a guide for diagnosis and therapy. F1000 Faculty Rev. 2016; 5:1530.Gutiérrez Strauss A. Guía técnica para el análisis de exposición a factores de riesgo ocupacional l en el proceso de evaluación para la calificación de origen de la enfermedad profesional [Internet]. Colombia. 2011; 1:p178 [citado 5 septiembre 2019]. Disponible en: https://www.libertycolombia.com.co/sites/default/files/2019-07/Guia%20tecnica%20exposici%C3%B3n%20factores%20de%20riesgo%20Ocupacional.pdf.Ministerio de trabajo. Decreto número 1477 de 2014. [Internet] Bogotá, 2014. p2. [citado el 9 octubre 2019]. Disponible en: https://www.arlsura.com/files/decreto1477_14.pdf.Supersalud.gov.co. Ley 100 de 1993. [Internet]. Bogotá, Colombia. [ citado el 12 mayo 2020]. Disponible en: https://docs.supersalud.gov.co/PortalWeb/Juridica/Leyes/L0100_93.pdf.Ministerio de Salud y Protección Social. Ley 1562 de 11 julio 2012, Colombia. Disponible: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/Ley-1562-de-2012.pdf.Icontec. Guía técnica colombiana Gtc 45: Guía para la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos en seguridad y salud ocupacional. [Internet] 2012 [citado 5 abril 2020]. Disponible en: https://idrd.gov.co/sitio/idrd/sites/default/files/imagenes/gtc450.pdf.Ministerio de Salud y de la Protección Social. Ley 1751/2015: Estatutaria de Salud, de 16 de febrero, 16 p.Ministerio de trabajo. Decreto número 1477 de 2014. [Internet] Bogotá, 2014 [citado el 9 octubre 2019]. Disponible en: https://www.arlsura.com/files/decreto1477_14.pdf.Rushton, L. La Carga global de las Enfermedades profesionales [Internet]. Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU. 2017 [citado 5 octubre 2019] p.340-348 Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5591369/.Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación. Evaluación de posturas de trabajo estáticas. Ergonomía. [Internet] 2009 [citado 5 octubre 2019]. Disponible en: https://tienda.icontec.org/wp-content/uploads/pdfs/NTC5723.pdf.Ministerio de Salud y Protección Social. Ley 1355 de 2009 [Internet] 2009. [citado el 16 abril 2019]. Disponible en: https://docs.supersalud.gov.co/PortalWeb/Juridica/Leyes/L1355009.pdf.Ministerio de Salud y Protección Social. ABECÉ Pausas Activas. [Internet] Julio 2015. [citado 14 abril 2019]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/ENT/abece-pausas-activas.pdf.Kahraman T, Genç A, Göz E. The Nordic Musculoskeletal Questionnaire: cross-cultural adaptation into Turkish assessing its psychometric properties. Disability and Rehabilitation. 2016;38(21):2153-2160.Staff I, Goodman C. Medical Technology Assessment Directory. Washington: National Academies Press. 1998.Ministerio de trabajo. Resolución número 06045/2014, de 30 diciembre. Colombia, 3 p.Ministerio de trabajo. Resolución 0312/2019, de 13 febrero. Colombia, p.5Ridsso.com. MATRIZ LEGAL EN SALUD OCUPACIONAL Y RIESGOS PROFESIONALES. MAPRE. [Internet]. 2019 [citado 5 octubre 2019]. Disponible en: http://www.ridsso.com/documentos/muro/207_1426030403_54ff7f43078ea.pdf.procuraduria.gov.co Constitución Política de Colombia disponible: https://www.procuraduria.gov.co/guiamp/media/file/Macroproceso%20Disciplinario/Constitucion_Politica_de_Colombia.html.Ministerio de trabajo. Código Sustantivo del Trabajo [Internet]. 1951 [citado 5 octubre 2019] Disponible en: http://www.mintrabajo.gov.co/normatividad/leyes-y-decretos-ley/codigo-sustantivo-del-trabajo.Ministerio de Protección Social. CIRCULAR 001/2003 [Internet].2003 [citado 5 octubre 2019]. Disponible en: https://www.arlsura.com/images/stories/documentos/circular_001_de_2003.pdf.Consejo Andinos de ministros de Relaciones Exteriores. Decisión 547: Instrumento andino de Seguridad y Salud en el trabajo [Internet].; 2019 [citado 5 octubre 2019]. Disponible en: https://www.arlsura.com/images/stories/decision_547.pdf.López-Aragón L, López Liria R, Callejón Ferre Á, Gómez-Galán M. Application of the Standardized Nordic Questionnaire: A Review. Sustainability. 2017;9(9):1514.Bernal Barajas S. Cuestionario Nórdico o de Kuorinka: un instrumento para la detección precoz de sintomatología musculoesquelética, herramienta para la intervención preventiva. Revista del Consejo Colombiano de Seguridad. 2016;(370).minsalud.gov.co Resolución número 8430 de 1993. Ministerio de salud. [Internet]. 1993.[citado 13 mayo 2020]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF.PublicationORIGINALFACTORES DE RIESGOS BIOMECÁNICOS Y SINTOMATOLOGÍA MUSCULO ESQUELÉTICA EN TRABAJADORES DEL ÁREA OPERATIVA DE UNA EMPRESA EN CÚCUTA, 2020.pdfFACTORES DE RIESGOS BIOMECÁNICOS Y SINTOMATOLOGÍA MUSCULO ESQUELÉTICA EN TRABAJADORES DEL ÁREA OPERATIVA DE UNA EMPRESA EN CÚCUTA, 2020.pdfapplication/pdf5775162https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/d33031f2-efac-45a2-8826-0f2d22c1d201/download4325df147991a6b85deae279d8fb858eMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-859https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/a51f20be-636a-41fc-b55e-ef585f422fa3/download38d94cf55aa1bf2dac1a736ac45c881cMD52TEXTFACTORES DE RIESGOS BIOMECÁNICOS Y SINTOMATOLOGÍA MUSCULO ESQUELÉTICA EN TRABAJADORES DEL ÁREA OPERATIVA DE UNA EMPRESA EN CÚCUTA, 2020.pdf.txtFACTORES DE RIESGOS BIOMECÁNICOS Y SINTOMATOLOGÍA MUSCULO ESQUELÉTICA EN TRABAJADORES DEL ÁREA OPERATIVA DE UNA EMPRESA EN CÚCUTA, 2020.pdf.txtExtracted texttext/plain101928https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/d01fbb65-4c41-4a99-a8c8-20583cd9f9c9/downloade6f55696c4b0d6f4a9a9827957709bfcMD53THUMBNAILFACTORES DE RIESGOS BIOMECÁNICOS Y SINTOMATOLOGÍA MUSCULO ESQUELÉTICA EN TRABAJADORES DEL ÁREA OPERATIVA DE UNA EMPRESA EN CÚCUTA, 2020.pdf.jpgFACTORES DE RIESGOS BIOMECÁNICOS Y SINTOMATOLOGÍA MUSCULO ESQUELÉTICA EN TRABAJADORES DEL ÁREA OPERATIVA DE UNA EMPRESA EN CÚCUTA, 2020.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg8280https://repositorio.udes.edu.co/bitstreams/65ce2235-b4c2-4f82-8f64-906b4c62c2ea/download0c6791c911c8160b9dd477db04535a26MD54001/5156oai:repositorio.udes.edu.co:001/51562022-10-25 10:45:21.744https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2020https://repositorio.udes.edu.coRepositorio Universidad de Santandersoporte@metabiblioteca.comTGljZW5jaWEgZGUgUHVibGljYWNpw7NuIFVERVMKRGlyZWN0cmljZXMgZGUgVVNPIHkgQUNDRVNPCgo=

Publicaciones similares