La legitimación activa “popular” y la tutela efectiva en la acción de inconstitucionalidad en Ecuador

El artículo analiza la legitimación activa y la tutela judicial efectiva de la acción pública de inconstitucionalidad en Ecuador. El estudio demostró que la ciudadanía y los colectivos no tenían posibilidades reales para que sus demandas de inconstitucionalidad sean aceptadas por la Corte Constituci...

Full description

Autores:
Escudero Soliz, Jhoel
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/16630
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.1.4
Palabra clave:
constitutional control
class action
effective judicial protection
unconstitutional action
control constitucional
acción popular
tutela efectiva
acción de inconstitucionalidad
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
id RUCALDAS2_f9d42dd4b77479cf4afb15d996d3b7e7
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/16630
network_acronym_str RUCALDAS2
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La legitimación activa “popular” y la tutela efectiva en la acción de inconstitucionalidad en Ecuador
dc.title.translated.eng.fl_str_mv “Popular” Active Legitimacy and Due Process in Unconstitutional Action in Ecuador
title La legitimación activa “popular” y la tutela efectiva en la acción de inconstitucionalidad en Ecuador
spellingShingle La legitimación activa “popular” y la tutela efectiva en la acción de inconstitucionalidad en Ecuador
constitutional control
class action
effective judicial protection
unconstitutional action
control constitucional
acción popular
tutela efectiva
acción de inconstitucionalidad
title_short La legitimación activa “popular” y la tutela efectiva en la acción de inconstitucionalidad en Ecuador
title_full La legitimación activa “popular” y la tutela efectiva en la acción de inconstitucionalidad en Ecuador
title_fullStr La legitimación activa “popular” y la tutela efectiva en la acción de inconstitucionalidad en Ecuador
title_full_unstemmed La legitimación activa “popular” y la tutela efectiva en la acción de inconstitucionalidad en Ecuador
title_sort La legitimación activa “popular” y la tutela efectiva en la acción de inconstitucionalidad en Ecuador
dc.creator.fl_str_mv Escudero Soliz, Jhoel
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Escudero Soliz, Jhoel
dc.subject.eng.fl_str_mv constitutional control
class action
effective judicial protection
unconstitutional action
topic constitutional control
class action
effective judicial protection
unconstitutional action
control constitucional
acción popular
tutela efectiva
acción de inconstitucionalidad
dc.subject.spa.fl_str_mv control constitucional
acción popular
tutela efectiva
acción de inconstitucionalidad
description El artículo analiza la legitimación activa y la tutela judicial efectiva de la acción pública de inconstitucionalidad en Ecuador. El estudio demostró que la ciudadanía y los colectivos no tenían posibilidades reales para que sus demandas de inconstitucionalidad sean aceptadas por la Corte Constitucional. A partir de los métodos cuantitativos y cualitativos, se examinaron las demandas presentadas y las sentencias expedidas entre 2008 y 2018; información que permitió revisar los desarrollos jurisprudenciales de acción popular concebida como amplia y sin restricciones. Al contrastar los datos con los contenidos de la jurisprudencia, los resultados fueron incompatibles, los ciudadanos no lograron efectivizar el control constitucional en favor de sus derechos a pesar de que las sentencias hacen alusión a lo popular de la acción. De otro lado, se verificó que las acciones presentadas por las empresas y el Estado sí fueron efectivas, resultando favorables a sus intereses económicos y potestades públicas.
publishDate 2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-01-01 00:00:00
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-01-01 00:00:00
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Sección Central
dc.type.eng.fl_str_mv Journal Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1794-2918
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.1.4
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17151/jurid.2021.18.1.4
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2590-8928
identifier_str_mv 1794-2918
10.17151/jurid.2021.18.1.4
2590-8928
url https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.1.4
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 73
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 56
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 18
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Jurídicas
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Ávila, R. (2012). Los derechos y sus garantías. Quito: Corte Constitucional del Ecuador (CCE) y Centro de Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC).
Benavides-Ordóñez, J. (2018). El control constitucional de la reforma constitucional. Una aproximación a las normas que la regulan. Revista Ecuatoriana de Derecho, 2, 15-27.URL: http://www.cepweb.com.ec/ebookcep/index.php?id_product=431&controller=product
Benavides-Ordóñez, J. y Escudero-Soliz, J. (2020). Control concreto de constitucionalidad y matrimonio civil igualitario en Ecuador. Revista Derecho del Estado, 47, 145-175. https://doi.org/10.18601/01229893.n47.05
Bryce, J. (2015). Constituciones flexibles y constituciones rígidas. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (CEPC).
Carpizo, J. (2009). El Tribunal Constitucional y sus límites. Trujillo: Grijley.
Cantor, E. (2003). Acción popular de inconstitucionalidad. Estudios Constitucionales. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 1(1), 343-355. http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=82010115
Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. (6 de abril de 2016). CPCCS firma convenio de cooperación con Universidad del Carchi. Boletín de prensa n.º 183. https://www.cpccs.gob.ec/2016/04/boletin-de-prensa-no-183/
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Almonacid Arellano vs. Chile. https://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/almonacidarellano.pdf
Durán, A. (2006). Legitimación activa del Estado en el proceso de inconstitucionalidad de las leyes en el derecho uruguayo. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 10, 109-130.
Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (13-06-2019). Caso 011-18-SCN-CC. [Juez Ponente: Ramiro Ávila Santamaría].
Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (17-06-2019). Caso 010-18-SCN-CC. [Juez Ponente: Alí Lozada Prado].
Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (24-06-2019). Voto Concurrente, Caso 010-18-SCN-CC. [Juez Ponente: Ramiro Ávila Santamaría].
Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (08-02-2013). Sentencia n.º 001-13-SCN-CC. [Juez Ponente: Marcelo Jaramillo Villa].
Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (26-04-2012). Sentencia n.º 0019-12-SIN-CC. [Juez Ponente: Roberto Bhrunis Lemarie].
Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (29-06-2009). Sentencia n.º 003-09-SIN-CC. [Juez Ponente: Roberto Bhrunis Lemarie].
Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (18-03-2010). Sentencia n.º 001-10-SIN-CC. [Juez Ponente: Patricio Pazmiño Freire].
Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (14-05-2009). Sentencia n.º 002-09-SIN-CC. [Juez Ponente: Roberto Bhrunis Lemarie].
Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (22-09-2016). Sentencia n.º 043-16-SIN-CC. [Jueza Ponente: Roxana Silva Chicaiza].
Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (03-08-2018). Sentencia n.º 018-18-SIN-CC. [Juez Ponente: Alfredo Ruiz Guzmán].
Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (06-02-2020). Sentencia n.º 014-11-IN/20. [Juez Ponente: Ramiro Ávila].
Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (29-10-2020). Sentencia n.º 23-18-IN/20. [Juez Ponente: Carmen Corral].
Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta.
Ferreres, V. (2012). Justicia constitucional y democracia. Madrid: CEPC.
Gargarrella, R. (Comp). (2014). Por una justicia dialógica. Buenos Aires: Siglo XXI.
Grijalva, A. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. Quito: CCE / CEDEC.
Guayacán, J. (2005). La acción popular, la acción de grupo y las acciones colectivas. Revista de Derecho Privado 9, 35-56. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/594/560
Häberle, P. (2003). El estado constitucional. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
López, S. (2018). Reflexiones acerca de la legitimidad democrática de la justicia constitucional en Ecuador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador / Corporación de Estudios y Publicaciones.
Mendes, C. (2013). Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: University Press.
Nino, C. (2001). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.
Nino, C. (2013). Una teoría de la justicia para la democracia. Hacer justicia pensar la igualdad y defender las libertades. Buenos Aires: Siglo XXI.
Nino, C. (2014). Fundamentos del derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Astrea.
Nogueira-Alcalá, H. (2004). La legitimación activa en los procedimientos ante los Tribunales Constitucionales de América del Sur. Ius et Praxis, 10(2), 197-223. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122004000200007
Pérez-Royo, J. (2014). Curso de derecho constitucional. Madrid: Marcial Pons.
Sagüés, P. (2012). Las sentencias atípicas de la jurisdicción constitucional y su valor jurídico. En D. Martínez (ed.), Genealogía de la justicia constitucional ecuatoriana (pp.13-133). Quito: CCE / CEDEC.
Storini C. y Navas, M. (2013). La acción de protección en Ecuador. Realidad jurídica y social. Quito: CCE / CEDEC.
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 1 , Año 2021 : Enero - Junio
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/4205/3868
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4205
institution Universidad de Caldas
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/16630/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv 18f5ef0097fdeb2081c93ffbae752d84
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital de la Universidad de Caldas
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1800535986818514944
spelling Escudero Soliz, Jhoel183ffcfcbc3c02890b2a4c253c1fe83a2021-01-01 00:00:002021-01-01 00:00:002020-01-011794-2918https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.1.410.17151/jurid.2021.18.1.42590-8928El artículo analiza la legitimación activa y la tutela judicial efectiva de la acción pública de inconstitucionalidad en Ecuador. El estudio demostró que la ciudadanía y los colectivos no tenían posibilidades reales para que sus demandas de inconstitucionalidad sean aceptadas por la Corte Constitucional. A partir de los métodos cuantitativos y cualitativos, se examinaron las demandas presentadas y las sentencias expedidas entre 2008 y 2018; información que permitió revisar los desarrollos jurisprudenciales de acción popular concebida como amplia y sin restricciones. Al contrastar los datos con los contenidos de la jurisprudencia, los resultados fueron incompatibles, los ciudadanos no lograron efectivizar el control constitucional en favor de sus derechos a pesar de que las sentencias hacen alusión a lo popular de la acción. De otro lado, se verificó que las acciones presentadas por las empresas y el Estado sí fueron efectivas, resultando favorables a sus intereses económicos y potestades públicas.The article analyzes the active legitimacy and effective judicial protection of the public action of unconstitutionality in Ecuador. The study showed that citizens and collectives had no real possibilities for their unconstitutionality claims to be accepted by the Constitutional Court. Based on quantitative and qualitative methods, the claims filed and the judgments issued between 2008 and 2018 were examined; information which allowed for the review of jurisprudential developments of popular action conceived as broad and without restrictions. When comparing the data with the contents of the jurisprudence, the results were incompatible, citizens were not able to effectuate the constitutional control in favour of their rights despite the fact that the sentences allude to the popular nature of the action. On the other hand, it was verified that the actions presented by companies and the State were effective, being favorable to their economic interests and public powers.application/pdfspaUniversidad de Caldashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4205constitutional controlclass actioneffective judicial protectionunconstitutional actioncontrol constitucionalacción populartutela efectivaacción de inconstitucionalidadLa legitimación activa “popular” y la tutela efectiva en la acción de inconstitucionalidad en Ecuador“Popular” Active Legitimacy and Due Process in Unconstitutional Action in EcuadorArtículo de revistaSección Sección CentralJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a857315618JurídicasÁvila, R. (2012). Los derechos y sus garantías. Quito: Corte Constitucional del Ecuador (CCE) y Centro de Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC).Benavides-Ordóñez, J. (2018). El control constitucional de la reforma constitucional. Una aproximación a las normas que la regulan. Revista Ecuatoriana de Derecho, 2, 15-27.URL: http://www.cepweb.com.ec/ebookcep/index.php?id_product=431&controller=productBenavides-Ordóñez, J. y Escudero-Soliz, J. (2020). Control concreto de constitucionalidad y matrimonio civil igualitario en Ecuador. Revista Derecho del Estado, 47, 145-175. https://doi.org/10.18601/01229893.n47.05Bryce, J. (2015). Constituciones flexibles y constituciones rígidas. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (CEPC).Carpizo, J. (2009). El Tribunal Constitucional y sus límites. Trujillo: Grijley.Cantor, E. (2003). Acción popular de inconstitucionalidad. Estudios Constitucionales. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 1(1), 343-355. http://www.redalyc.org/comocitar.oa?id=82010115Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. (6 de abril de 2016). CPCCS firma convenio de cooperación con Universidad del Carchi. Boletín de prensa n.º 183. https://www.cpccs.gob.ec/2016/04/boletin-de-prensa-no-183/Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Almonacid Arellano vs. Chile. https://www.corteidh.or.cr/tablas/fichas/almonacidarellano.pdfDurán, A. (2006). Legitimación activa del Estado en el proceso de inconstitucionalidad de las leyes en el derecho uruguayo. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 10, 109-130.Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (13-06-2019). Caso 011-18-SCN-CC. [Juez Ponente: Ramiro Ávila Santamaría].Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (17-06-2019). Caso 010-18-SCN-CC. [Juez Ponente: Alí Lozada Prado].Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (24-06-2019). Voto Concurrente, Caso 010-18-SCN-CC. [Juez Ponente: Ramiro Ávila Santamaría].Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (08-02-2013). Sentencia n.º 001-13-SCN-CC. [Juez Ponente: Marcelo Jaramillo Villa].Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (26-04-2012). Sentencia n.º 0019-12-SIN-CC. [Juez Ponente: Roberto Bhrunis Lemarie].Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (29-06-2009). Sentencia n.º 003-09-SIN-CC. [Juez Ponente: Roberto Bhrunis Lemarie].Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (18-03-2010). Sentencia n.º 001-10-SIN-CC. [Juez Ponente: Patricio Pazmiño Freire].Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (14-05-2009). Sentencia n.º 002-09-SIN-CC. [Juez Ponente: Roberto Bhrunis Lemarie].Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (22-09-2016). Sentencia n.º 043-16-SIN-CC. [Jueza Ponente: Roxana Silva Chicaiza].Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (03-08-2018). Sentencia n.º 018-18-SIN-CC. [Juez Ponente: Alfredo Ruiz Guzmán].Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (06-02-2020). Sentencia n.º 014-11-IN/20. [Juez Ponente: Ramiro Ávila].Ecuador. Corte Constitucional del Ecuador. (29-10-2020). Sentencia n.º 23-18-IN/20. [Juez Ponente: Carmen Corral].Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid: Trotta.Ferreres, V. (2012). Justicia constitucional y democracia. Madrid: CEPC.Gargarrella, R. (Comp). (2014). Por una justicia dialógica. Buenos Aires: Siglo XXI.Grijalva, A. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. Quito: CCE / CEDEC.Guayacán, J. (2005). La acción popular, la acción de grupo y las acciones colectivas. Revista de Derecho Privado 9, 35-56. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/594/560Häberle, P. (2003). El estado constitucional. Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.López, S. (2018). Reflexiones acerca de la legitimidad democrática de la justicia constitucional en Ecuador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador / Corporación de Estudios y Publicaciones.Mendes, C. (2013). Constitutional Courts and Deliberative Democracy. Oxford: University Press.Nino, C. (2001). Introducción al análisis del derecho. Buenos Aires: Astrea.Nino, C. (2013). Una teoría de la justicia para la democracia. Hacer justicia pensar la igualdad y defender las libertades. Buenos Aires: Siglo XXI.Nino, C. (2014). Fundamentos del derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Astrea.Nogueira-Alcalá, H. (2004). La legitimación activa en los procedimientos ante los Tribunales Constitucionales de América del Sur. Ius et Praxis, 10(2), 197-223. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122004000200007Pérez-Royo, J. (2014). Curso de derecho constitucional. Madrid: Marcial Pons.Sagüés, P. (2012). Las sentencias atípicas de la jurisdicción constitucional y su valor jurídico. En D. Martínez (ed.), Genealogía de la justicia constitucional ecuatoriana (pp.13-133). Quito: CCE / CEDEC.Storini C. y Navas, M. (2013). La acción de protección en Ecuador. Realidad jurídica y social. Quito: CCE / CEDEC.Núm. 1 , Año 2021 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/4205/3868OREORE.xmltext/xml2623https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/16630/1/ORE.xml18f5ef0097fdeb2081c93ffbae752d84MD51ucaldas/16630oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/166302021-05-30 10:14:58.273Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares