La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo
En el presente trabajo discuto la consistencia que el argumento de la inferencia a la mejor explicación (en  adelante IME) ofrece al realismo, en particular al realismo científico. Mi trabajo está dividido en dos partes.  En la primera, trataré de explicar las virtudes del...
- Autores:
-
Cárdenas Castañeda, Leonardo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2011
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15021
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/708
- Palabra clave:
- Realism
anti-realism
inference to the best explanation
instrumentalism
Realismo
antirrealismo
inferencia a la mejor explicación
instrumentalismo
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas
| id |
RUCALDAS2_f7f314f4ba85bd444a9bb2da26a08454 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15021 |
| network_acronym_str |
RUCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Inference to the best explanation in the debate realism/antirealism |
| title |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo |
| spellingShingle |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo Realism anti-realism inference to the best explanation instrumentalism Realismo antirrealismo inferencia a la mejor explicación instrumentalismo |
| title_short |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo |
| title_full |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo |
| title_fullStr |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo |
| title_full_unstemmed |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo |
| title_sort |
La inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismo |
| dc.creator.fl_str_mv |
Cárdenas Castañeda, Leonardo |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Cárdenas Castañeda, Leonardo |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Realism anti-realism inference to the best explanation instrumentalism |
| topic |
Realism anti-realism inference to the best explanation instrumentalism Realismo antirrealismo inferencia a la mejor explicación instrumentalismo |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Realismo antirrealismo inferencia a la mejor explicación instrumentalismo |
| description |
En el presente trabajo discuto la consistencia que el argumento de la inferencia a la mejor explicación (en  adelante IME) ofrece al realismo, en particular al realismo científico. Mi trabajo está dividido en dos partes.  En la primera, trataré de explicar las virtudes del realismo, relacionándolo con la IME. En otras palabras,  expondré los argumentos de por qué la IME es importante para el realismo científico. Adicionalmente  mencionaré algunas definiciones sobre teorías de la verdad para justificar cuál de ellas es la más afín al  realismo en general; y me referiré a las diferencias que existen sobre los distintos niveles de realismo para  mostrar que, por lo menos, uno de ellos puede ser compatible con una postura antirrealista, que en últimas  es la que voy a defender. En la segunda, mostraré tres réplicas que se le pueden hacer a la IME si lo  interpretamos como un razonamiento distintivo del realismo científico. El primer reparo es que los realistas  científicos incurren en un error categorial cuando hablan de términos observacionales y entidades teóricas;  el segundo es que la IME constituye una petición de principio, siempre y cuando se use como un argumento  realista; y la tercera objeción consiste en mostrar que la IME no es genuinamente un argumento exclusivo  del realismo científico ya que puede ser compatible con posturas empiristas o instrumentalistas. |
| publishDate |
2011 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2011-06-24 00:00:00 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2011-06-24 00:00:00 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2011-06-24 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Artículos |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0124-6127 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/708 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2462-9596 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 2462-9596 |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/708 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
105 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
18 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
89 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
12 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Discusiones Filosóficas |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Balzer, W., Moulines, C. U. and Sneed, J. An Architectonic of Science. Reidel: Dordrecht, 1987. Print. Bunge, M. Racionalidad y realismo. Madrid: Alianza, 1985. Impreso. Carnap, R. Fundamentación Lógica de la Física. Buenos Aires: Sudamericana, 1969. Impreso. Devitt, M. Realism and Truth. New Jersey Princeton University Press, 1984. Print. Diéguez, A. Realismo Científico: una introducción al debate actual en la filosofía de la ciencia. España: Universidad de Málaga, 1998. Impreso. Fine, A. “The Natural Ontological Attitude”. Scientific Realism. Comp. Leplin, J. Berkeley: University of California Press, 1984. 83-107. Print. Giere, R. “Scientific Realism: Old and New Problems”. Erkenntnis 63, 2005. 149-165. Print. Guerrero, G. Introducción a la Filosofía de la Ciencia. Documentos de Trabajo, Cali: Universidad del Valle, 2007. Impreso. Hempel, C. Fundamentos de la formación de conceptos en ciencia empírica. Madrid: Alianza, 1988. Impreso. Kripke, S. El Nombrar y La Necesidad. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1995. Impreso. Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism”. Scientific Realism. Comp. Leplin, J. Berkeley: University of California Press, 1984. 218-249. Print. Niiniluoto, I. Truthlikeness. Reidel: Dordrecht, 1987. Print. Peirce, C. S. Lecciones Sobre El Pragmatismo. Buenos Aires: Aguilar, 1987. Impreso. Popper, K. Conocimiento Objetivo. Un Enfoque Evolucionista. Madrid: Técnos, 1992. Impreso. Psillos, S. Scientific Realism: How science tracks truth. London: Routledge, 1999. Print. Putnam, H. “The Meaning of `Meaning´”. Mind, Language and Reality. Philosophical Papers Cambridge: Cambridge University Press, 1975. 215-27. Print. - - -. “What is Realism?” Scientific Realism. Comp. Leplin, J. Berkeley: University of California Press, 1984. 140-153. Print. - - -. El Significado y Las Ciencias Morales. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1991. Impreso. Reichenbach, H. Objetivos y Métodos del conocimiento Físico. México: Fondo de Cultura Económica, 1990. Print. Rivadulla, A. “Restricciones sin refutaciones de dominios de teorías físicas. Elementos para el debate realismo–instrumentalismo”. Eidos 6, 2007. 10–25. Impreso. Salmon, W. Four Decades of Scientific Explanation. USA: University of Pittsburgh Press, 1990. Print. Searle, J. La Construcción de la Realidad Social. Barcelona: Paidós, 1997. Impreso. Suppe, F. La Estructura de las Teorías Científicas. Madrid: Editora Nacional, 1979. Impreso. Suppes, P. Estudios de Filosofía Metodología de la ciencia. Madrid: Alianza, 1990. Impreso. van Fraassen, B. La imagen científica. Barcelona: Paidós, 1996. Impreso. |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 18 , Año 2011 : Enero - Junio |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/708/631 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/708 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15021/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
410fd279734a5c13fc0646cc0d2afc48 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800536202428809216 |
| spelling |
Cárdenas Castañeda, Leonardo14cbfc8a0bd9733e38423f1e935b682c5002011-06-24 00:00:002011-06-24 00:00:002011-06-240124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/7082462-9596En el presente trabajo discuto la consistencia que el argumento de la inferencia a la mejor explicación (en  adelante IME) ofrece al realismo, en particular al realismo científico. Mi trabajo está dividido en dos partes.  En la primera, trataré de explicar las virtudes del realismo, relacionándolo con la IME. En otras palabras,  expondré los argumentos de por qué la IME es importante para el realismo científico. Adicionalmente  mencionaré algunas definiciones sobre teorías de la verdad para justificar cuál de ellas es la más afín al  realismo en general; y me referiré a las diferencias que existen sobre los distintos niveles de realismo para  mostrar que, por lo menos, uno de ellos puede ser compatible con una postura antirrealista, que en últimas  es la que voy a defender. En la segunda, mostraré tres réplicas que se le pueden hacer a la IME si lo  interpretamos como un razonamiento distintivo del realismo científico. El primer reparo es que los realistas  científicos incurren en un error categorial cuando hablan de términos observacionales y entidades teóricas;  el segundo es que la IME constituye una petición de principio, siempre y cuando se use como un argumento  realista; y la tercera objeción consiste en mostrar que la IME no es genuinamente un argumento exclusivo  del realismo científico ya que puede ser compatible con posturas empiristas o instrumentalistas.In this paper I try to discuss the consistency argument that the inference to the best explanation (hereafter  IBE) offers to realism, in particular to scientific realism. My paper will be divided in two parts. In the first one,  I try to explain the virtues of realism, relating it to IBE. In other words, I will discuss the arguments of why IBE is important for scientific realism. I also mention some definitions on theories of truth to justify which one is  more akin to realism in general. In addition, I will focus on the differences of various levels of realism to show that, at least one of them may be compatible with an anti-realist position, which ultimately is what I defend. In the second part, I offer three replies that can be given to IBE if we interpret it as an argument typical of scientific realism. The first objection is that scientific realists make a category mistake when they talk about observation terms and theoretical entities, the second is that IBE turns out to be a petitio principii, provided it is realistic to use it as an argument, and the third objection is that IBE is not genuinely an argument exclusive of scientific realism, since it may also be compatible with empiricist or instrumentalist views.application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2011 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/708Realismanti-realisminference to the best explanationinstrumentalismRealismoantirrealismoinferencia a la mejor explicacióninstrumentalismoLa inferencia a la mejor explicación en el debate realismo/antirrealismoInference to the best explanation in the debate realism/antirealismArtículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85105188912Discusiones FilosóficasBalzer, W., Moulines, C. U. and Sneed, J. An Architectonic of Science. Reidel: Dordrecht, 1987. Print.Bunge, M. Racionalidad y realismo. Madrid: Alianza, 1985. Impreso.Carnap, R. Fundamentación Lógica de la Física. Buenos Aires: Sudamericana, 1969. Impreso.Devitt, M. Realism and Truth. New Jersey Princeton University Press, 1984. Print.Diéguez, A. Realismo Científico: una introducción al debate actual en la filosofía de la ciencia. España: Universidad de Málaga, 1998. Impreso.Fine, A. “The Natural Ontological Attitude”. Scientific Realism. Comp. Leplin, J. Berkeley: University of California Press, 1984. 83-107. Print.Giere, R. “Scientific Realism: Old and New Problems”. Erkenntnis 63, 2005. 149-165. Print.Guerrero, G. Introducción a la Filosofía de la Ciencia. Documentos de Trabajo, Cali: Universidad del Valle, 2007. Impreso.Hempel, C. Fundamentos de la formación de conceptos en ciencia empírica. Madrid: Alianza, 1988. Impreso.Kripke, S. El Nombrar y La Necesidad. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1995. Impreso.Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism”. Scientific Realism. Comp. Leplin, J. Berkeley: University of California Press, 1984. 218-249. Print.Niiniluoto, I. Truthlikeness. Reidel: Dordrecht, 1987. Print.Peirce, C. S. Lecciones Sobre El Pragmatismo. Buenos Aires: Aguilar, 1987. Impreso.Popper, K. Conocimiento Objetivo. Un Enfoque Evolucionista. Madrid: Técnos, 1992. Impreso.Psillos, S. Scientific Realism: How science tracks truth. London: Routledge, 1999. Print.Putnam, H. “The Meaning of `Meaning´”. Mind, Language and Reality. Philosophical Papers Cambridge: Cambridge University Press, 1975. 215-27. Print.- - -. “What is Realism?” Scientific Realism. Comp. Leplin, J. Berkeley: University of California Press, 1984. 140-153. Print.- - -. El Significado y Las Ciencias Morales. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1991. Impreso.Reichenbach, H. Objetivos y Métodos del conocimiento Físico. México: Fondo de Cultura Económica, 1990. Print.Rivadulla, A. “Restricciones sin refutaciones de dominios de teorías físicas. Elementos para el debate realismo–instrumentalismo”. Eidos 6, 2007. 10–25. Impreso.Salmon, W. Four Decades of Scientific Explanation. USA: University of Pittsburgh Press, 1990. Print.Searle, J. La Construcción de la Realidad Social. Barcelona: Paidós, 1997. Impreso.Suppe, F. La Estructura de las Teorías Científicas. Madrid: Editora Nacional, 1979. Impreso.Suppes, P. Estudios de Filosofía Metodología de la ciencia. Madrid: Alianza, 1990. Impreso.van Fraassen, B. La imagen científica. Barcelona: Paidós, 1996. Impreso.Núm. 18 , Año 2011 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/708/631OREORE.xmltext/xml2640https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15021/1/ORE.xml410fd279734a5c13fc0646cc0d2afc48MD51ucaldas/15021oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150212021-06-27 10:06:49.957Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |