La protección de la salud en la filosofía liberal

Objetivos: 1) Identificar los argumentos centrales en las tesis libertarias y en la tradición liberal igualitaria de Rawls, en torno a la aceptación y/o el rechazo de la protección de la salud como un requisito de justicia  social. 2) Analizar el concepto de Rawls sobre bienes primarios...

Full description

Autores:
Vélez Arango, Alba Lucía
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/13700
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/1972
Palabra clave:
Freedom
social justice
right health
health systems
Libertad
justicia social
derecho a la salud
sistema de salud
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2010 Hacia la Promoción de la Salud
Description
Summary:Objetivos: 1) Identificar los argumentos centrales en las tesis libertarias y en la tradición liberal igualitaria de Rawls, en torno a la aceptación y/o el rechazo de la protección de la salud como un requisito de justicia  social. 2) Analizar el concepto de Rawls sobre bienes primarios como una forma de re-distribución en procura de metas de justicia social, la exclusión de la salud en ellos y su implicación en la garantía de protección del  derecho a la salud. 3) Esbozar las teorías liberales de Amartya Sen y Martha Nussbaum como alternativa de  protección del derecho y condición necesaria de justicia social. Metodología: mediante un análisis crítico de  las tesis de los libertarios (Hayek y Nozick) y del liberalismo igualitario de John Rawls, se exploran sus  argumentos centrales en relación con la modalidad del mercado libre como única opción de respeto a la  libertad, el primado de la libertad individual y un Estado mínimo como la forma ideal de propiciar el avance  de la sociedad y el rechazo a una garantía de protección del derecho a la salud premisas del ideario  libertario, y en la urdimbre teórica de Rawls su idea acerca de los bienes primarios, que son seleccionados  bajo el interrogante: ¿qué cosas son generalmente necesarias como condiciones sociales y medios que  permitan a las personas proseguir sus concepciones determinadas del bien y desarrollar sus planes de vida?  Conclusiones: se evidencian las falencias de Rawls al excluir del listado de estos bienes primarios, que  supone necesarios para la realización de los planes de vida de todo ser humano y bienes útiles con  independencia de cual sea el plan de vida racional de cada persona, a la salud. Por último, se analizan las  visiones de Sen y Nussbaum en torno al concepto de capacidades como titulaciones fundamentales, en las  cuales la salud tiene un lugar preeminente y su protección, entonces sí, condición necesaria de justicia social.