¿Es aristóteles nominalista?
La tradicional disputa medieval de los universales es tratada aquí desde el punto de vista antiguo, específicamente desde la postura aristotélica. Se revisa su posición frente al platorismo y de allí se intenta analizar hasta donde pudo llegar su rechazo del idealismo de su maestro. De llegar a rech...
- Autores:
-
Flórez Restrepo, Jorge Alejandro
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2008
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15001
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/688
- Palabra clave:
- Disputa de los universales
hilemorfismo
substancia
hypokemenon
esencialismo
Dispute universal
substance
hypokeimenon
essentialism
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2008 Discusiones Filosóficas
| Summary: | La tradicional disputa medieval de los universales es tratada aquí desde el punto de vista antiguo, específicamente desde la postura aristotélica. Se revisa su posición frente al platorismo y de allí se intenta analizar hasta donde pudo llegar su rechazo del idealismo de su maestro. De llegar a rechazarlo por completo sería un nominalista; en caso contrario habría que revisar en que punto continuo manteniendo la existencia de la forma sobre la materia.AbstractThe traditional medieval universal dispute is treated here from the point of view old, specifically from the Aristotelian stance. Its position is reviewed against platorismo and there attempts to analyze far as he could get his rejection of the idealism of his master. Reaching completely reject it would be a nominalist; otherwise it should be revised in keeping continuous point that the existence of form over matter. |
|---|