Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica
Hace unas décadas la filosofía de la ciencia era una disciplina  centrada en estudios lógico-lingüísticos y  basada en la distinción entre contexto de justificación y contexto de descubrimiento. Sin  embargo, hoy  sabemos que la ciencia es acción h...
- Autores:
-
Flores Galindo, María de la Luz
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2006
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14861
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/581
- Palabra clave:
- Theoretical Philosophy
Practical Philosophy
Philosophy of Science
Fallibilism
Reasonability
Hermeneutics
Filosofía teórica
Filosofía práctica
Filosofía de la ciencia
falibilismo
razonabilidad
hermenéutica
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2006 Discusiones Filosóficas
| id |
RUCALDAS2_de63a616fd726ad6af491dfb80da9afb |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14861 |
| network_acronym_str |
RUCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
- |
| title |
Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica |
| spellingShingle |
Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica Theoretical Philosophy Practical Philosophy Philosophy of Science Fallibilism Reasonability Hermeneutics Filosofía teórica Filosofía práctica Filosofía de la ciencia falibilismo razonabilidad hermenéutica |
| title_short |
Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica |
| title_full |
Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica |
| title_fullStr |
Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica |
| title_full_unstemmed |
Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica |
| title_sort |
Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica |
| dc.creator.fl_str_mv |
Flores Galindo, María de la Luz |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Flores Galindo, María de la Luz |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Theoretical Philosophy Practical Philosophy Philosophy of Science Fallibilism Reasonability Hermeneutics |
| topic |
Theoretical Philosophy Practical Philosophy Philosophy of Science Fallibilism Reasonability Hermeneutics Filosofía teórica Filosofía práctica Filosofía de la ciencia falibilismo razonabilidad hermenéutica |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Filosofía teórica Filosofía práctica Filosofía de la ciencia falibilismo razonabilidad hermenéutica |
| description |
Hace unas décadas la filosofía de la ciencia era una disciplina  centrada en estudios lógico-lingüísticos y  basada en la distinción entre contexto de justificación y contexto de descubrimiento. Sin  embargo, hoy  sabemos que la ciencia es acción humana, por lo que la filosofía de la ciencia también es práctica.  De ahí que hoy  en día no haya separación entre razón teórica y razón práctica.    Un ejemplo de ello es el falibilismo y la  razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica. Tradicionalmente se ha visto al  falibilismo como una metodología exclusiva de la filosofía de la ciencia teórica y se ha pensado que la  razonabilidad se refiere a la moral y la política, que son cuestiones de la razón práctica.  Sin embargo, tanto  en la filosofía de la ciencia como en la hermenéutica filosófica, el falibilismo y la razonabilidad se hallan  estrechamente relacionados, por lo que no habría separación en dichas disciplinas en un sentido teórico y  práctico. A fin de mostrar lo anterior, presentamos cuatro secciones: en la primera, mostraremos las  principales críticas a la separación entre razón teórica y razón práctica;  en la dos siguientes, abordaremos el  falibilismo y la razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica; en la última,  trataremos el carácter predictivo de la razonabilidad en ambas disciplinas. |
| publishDate |
2006 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2006-12-22 00:00:00 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2006-12-22 00:00:00 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2006-12-22 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Artículos |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0124-6127 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/581 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2462-9596 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 2462-9596 |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/581 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
133 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
10 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
115 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
7 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Discusiones Filosóficas |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
ALCALÁ, R. (1998) “Consenso, disenso y tradición”. En Ambrosio Velasco (coor.), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia, México: UNAM, pp. 263-274. ---------- (2002) “El carácter predictivo de la hermenéutica”. Ponencia presentada en las VII Jornadas de Hermenéutica, Organizadas por la Facultad de Filosofía y Letras y el Instituto de Investigaciones Filológicas, México: UNAM. DUHEM, P. (1983), The aim and structure of physical theory, Nueva York: Atheneum. GADAMER, H. G. (1985) La razón en la época de la ciencia, Madrid: Alfa. GARZÓN VALDÉS, E (2000) Instituciones suicidas, México: Paidós-UNAM. GÓMEZ, R. (1966) “Límites y desventuras de la racionalidad crítica neoliberal”. En Óscar Nudler (comp.), La racionalidad, su poder y sus límites, Bs. As.: Paidós, 1996, pp. 425-448. KUHN, T. S. (1975) “¿Lógica del descubrimiento o psicología de la investigación?”. En Imre Lakatos y Alan Musgrave (eds.), La crítica y el desarrollo del conocimiento, Barcelona: Grijalbo, pp. 81-114. ---------- (2002) El camino desde la estructura, Barcelona: Paidós. Laudan, L. (1984) Science and Values, Berkeley: University of California Press. ---------- (1996), Beyond Positivism and Relativism. Theory, Method and Evidence, Oxford: Westview Press. ---------- (1998) “Epistemología, realismo y evaluación de teorías”. En Ambrosio Velasco (coor.), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia. Homenaje a Larry Laudan, México: UNAM, pp. 27-42. NEURATH, O. (1983) “The lost wanderers of Descartes and the auxiliary motives”. En Otto Neurath, Philosophical Pappers, 1913-1946, Dordrecht: D. Reídle Publishing Company, pp. 1-12. OLIVÉ, L. (2000), El bien, el mal y la razón. Facetas de la ciencia y la tecnología, México: Paidós-UNAM. PÉREZ RANSANZ, A.R. (1999) Kuhn y el cambio científico, México: Fondo de Cultura Económica. POPPER, K. (1994) Conjeturas y refutaciones, Barcelona: Paidós. ---------- (1995) En busca de un mundo mejor, Barcelona: Paidós. ---------- (2000) La sociedad abierta y sus enemigos, Barcelona: Paidós. RAWLS, J. (1993), Political Liberalism, Nueva York: Columbia University Press. VELASCO GÓMEZ, A. (2000), “Sentido común, tradición y racionalidad”, Ponencia presentada en el XVIII Simposio Internacional de Filosofía sobre Normatividad, organizado por el Instituto de Investigaciones |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 10 , Año 2006 : Enero - Diciembre |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/581/506 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos de autor 2006 Discusiones Filosóficas |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2006 Discusiones Filosóficas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/581 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14861/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
ba6bd5b9724f6a0fd1b966ad1b311a17 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800536796532047872 |
| spelling |
Flores Galindo, María de la Luz97aeebb6d1c18156a08632a12a4c0eda3002006-12-22 00:00:002006-12-22 00:00:002006-12-220124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/5812462-9596Hace unas décadas la filosofía de la ciencia era una disciplina  centrada en estudios lógico-lingüísticos y  basada en la distinción entre contexto de justificación y contexto de descubrimiento. Sin  embargo, hoy  sabemos que la ciencia es acción humana, por lo que la filosofía de la ciencia también es práctica.  De ahí que hoy  en día no haya separación entre razón teórica y razón práctica.    Un ejemplo de ello es el falibilismo y la  razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica. Tradicionalmente se ha visto al  falibilismo como una metodología exclusiva de la filosofía de la ciencia teórica y se ha pensado que la  razonabilidad se refiere a la moral y la política, que son cuestiones de la razón práctica.  Sin embargo, tanto  en la filosofía de la ciencia como en la hermenéutica filosófica, el falibilismo y la razonabilidad se hallan  estrechamente relacionados, por lo que no habría separación en dichas disciplinas en un sentido teórico y  práctico. A fin de mostrar lo anterior, presentamos cuatro secciones: en la primera, mostraremos las  principales críticas a la separación entre razón teórica y razón práctica;  en la dos siguientes, abordaremos el  falibilismo y la razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica; en la última,  trataremos el carácter predictivo de la razonabilidad en ambas disciplinas.A few decades ago, philosophy of science was focused in logical and linguistic studies and based in the  distinction between context of discovery and context of justification. Nowadays we know that science is  human action, hence philosophy of science has a practical side that prevents  a sharp separation between  theoretical and  practical reason. Fallibilism and reasonability in philosophy of science and hermeneutics are  an example of such a view. Fallibilism has been considered as a methodology of exclusive use in philosophy  of science, while reasonability has been considered as referring to morals and politics which belong to  practical reason. However, both in philosophy of science as in hermeneutics fallibilism and reasonability are  closely related, hence there is no separation between both disciplines. To illustrate this, I will proceed in four  parts. In the first one, I discuss the main criticisms to the separation between theoretical and practical  reason; in parts two and three, I will consider fallibilism and reasonability in the philosophy of science and  the practical reason. In the last part, I will discuss the predictive character of reasonability in both disciplines.application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2006 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/581Theoretical PhilosophyPractical PhilosophyPhilosophy of ScienceFallibilismReasonabilityHermeneuticsFilosofía teóricaFilosofía prácticaFilosofía de la cienciafalibilismorazonabilidadhermenéuticaFalibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica-Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85133101157Discusiones FilosóficasALCALÁ, R. (1998) “Consenso, disenso y tradición”. En Ambrosio Velasco (coor.), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia, México: UNAM, pp. 263-274.---------- (2002) “El carácter predictivo de la hermenéutica”. Ponencia presentada en las VII Jornadas de Hermenéutica, Organizadas por la Facultad de Filosofía y Letras y el Instituto de Investigaciones Filológicas, México: UNAM.DUHEM, P. (1983), The aim and structure of physical theory, Nueva York: Atheneum.GADAMER, H. G. (1985) La razón en la época de la ciencia, Madrid: Alfa.GARZÓN VALDÉS, E (2000) Instituciones suicidas, México: Paidós-UNAM. GÓMEZ, R. (1966) “Límites y desventuras de la racionalidad crítica neoliberal”. En Óscar Nudler (comp.), La racionalidad, su poder y sus límites, Bs. As.: Paidós, 1996, pp. 425-448.KUHN, T. S. (1975) “¿Lógica del descubrimiento o psicología de la investigación?”. En Imre Lakatos y Alan Musgrave (eds.), La crítica y el desarrollo del conocimiento, Barcelona: Grijalbo, pp. 81-114.---------- (2002) El camino desde la estructura, Barcelona: Paidós.Laudan, L. (1984) Science and Values, Berkeley: University of California Press.---------- (1996), Beyond Positivism and Relativism. Theory, Method and Evidence, Oxford: Westview Press.---------- (1998) “Epistemología, realismo y evaluación de teorías”. En Ambrosio Velasco (coor.), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia. Homenaje a Larry Laudan, México: UNAM, pp. 27-42.NEURATH, O. (1983) “The lost wanderers of Descartes and the auxiliary motives”. En Otto Neurath, Philosophical Pappers, 1913-1946, Dordrecht: D. Reídle Publishing Company, pp. 1-12.OLIVÉ, L. (2000), El bien, el mal y la razón. Facetas de la ciencia y la tecnología, México: Paidós-UNAM.PÉREZ RANSANZ, A.R. (1999) Kuhn y el cambio científico, México: Fondo de Cultura Económica.POPPER, K. (1994) Conjeturas y refutaciones, Barcelona: Paidós.---------- (1995) En busca de un mundo mejor, Barcelona: Paidós.---------- (2000) La sociedad abierta y sus enemigos, Barcelona: Paidós.RAWLS, J. (1993), Political Liberalism, Nueva York: Columbia University Press.VELASCO GÓMEZ, A. (2000), “Sentido común, tradición y racionalidad”, Ponencia presentada en el XVIII Simposio Internacional de Filosofía sobre Normatividad, organizado por el Instituto de InvestigacionesNúm. 10 , Año 2006 : Enero - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/581/506OREORE.xmltext/xml2678https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14861/1/ORE.xmlba6bd5b9724f6a0fd1b966ad1b311a17MD51ucaldas/14861oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/148612021-06-27 10:05:30.759Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |