Calidad de los instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria : revisión sistemática.

Objetivo: evaluar las propiedades métricas de los instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria en salud desde la perspectiva de usuarios. Métodos: revisión sistemática. Se utilizaron los descriptores “primary health care”, “questionnaires”, “psychometrics”, “outcome measurement” y...

Full description

Autores:: Giraldo Osorio, Alexandra
Vélez Álvarez, Consuelo
Berra, Silvina
Perdomo Rubio, Alejandro

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2020

Institución:: Universidad de Caldas

Repositorio:: Repositorio Institucional U. Caldas

Idioma:: spa

id	RUCALDAS2_c6bf6e6bfc78fa30fcf00caae98811ce
oai_identifier_str	oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/13098
network_acronym_str	RUCALDAS2
network_name_str	Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Calidad de los instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria : revisión sistemática.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Quality of the instruments that value the functions of primary health : a systematic review.
title	Calidad de los instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria : revisión sistemática.
spellingShingle	Calidad de los instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria : revisión sistemática. primary health care patients validation studies health surveys evaluation of research programs and tools pacientes estudios de validación encuesta de salud atención primaria de salud evaluación de programas e instrumentos de investigación
title_short	Calidad de los instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria : revisión sistemática.
title_full	Calidad de los instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria : revisión sistemática.
title_fullStr	Calidad de los instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria : revisión sistemática.
title_full_unstemmed	Calidad de los instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria : revisión sistemática.
title_sort	Calidad de los instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria : revisión sistemática.
dc.creator.fl_str_mv	Giraldo Osorio, Alexandra Vélez Álvarez, Consuelo Berra, Silvina Perdomo Rubio, Alejandro
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Giraldo Osorio, Alexandra Vélez Álvarez, Consuelo Berra, Silvina Perdomo Rubio, Alejandro
dc.subject.eng.fl_str_mv	primary health care patients validation studies health surveys evaluation of research programs and tools
topic	primary health care patients validation studies health surveys evaluation of research programs and tools pacientes estudios de validación encuesta de salud atención primaria de salud evaluación de programas e instrumentos de investigación
dc.subject.spa.fl_str_mv	pacientes estudios de validación encuesta de salud atención primaria de salud evaluación de programas e instrumentos de investigación
description	Objetivo: evaluar las propiedades métricas de los instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria en salud desde la perspectiva de usuarios. Métodos: revisión sistemática. Se utilizaron los descriptores “primary health care”, “questionnaires”, “psychometrics”, “outcome measurement” y “process measurement”. Los criterios de inclusión fueron publicaciones de revistas científicas en español, inglés y portugués, estudios de validación de cuestionarios que evaluaran funciones de la atención primaria en salud. Las propiedades métricas de los instrumentos se valoraron mediante el cuestionario EMPRO (por su sigla en inglés: Evaluating Measures of Patient Reported Outcomes). Resultados: se identificaron 28 artículos que cumplieron con los criterios de inclusión. Los cuestionarios que resultaron adecuados para su aplicación fueron 11, y de estos, ocho partían del PCAT (por su sigla en inglés: Primary Care Assessment Tool), ya que reunieron más evidencias sobre la calidad de sus propiedades métricas. Conclusiones: existen cuestionarios para evaluar las funciones esenciales de la atención primaria en salud. Las propiedades métricas del PCAT fueron adecuadas en la mayoría de las versiones adaptadas y validadas, por lo que permite obtener resultados confiables.
publishDate	2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2020-01-01 00:00:00 2020-12-09T16:51:04Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2020-01-01 00:00:00 2020-12-09T16:51:04Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2020-01-01
dc.type.spa.fl_str_mv	Sección Investigaciones Artículo de revista
dc.type.eng.fl_str_mv	Journal Article
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0121-7577
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.17151/hpsal.2020.25.1.8 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/13098
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.17151/hpsal.2020.25.1.8
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2462-8425
identifier_str_mv	0121-7577 10.17151/hpsal.2020.25.1.8 2462-8425
url	https://doi.org/10.17151/hpsal.2020.25.1.8 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/13098
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	129
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	109
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	25
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Hacia la Promoción de la Salud
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Guanais FC, Regalia F, Pérez Cuevas R, Anaya M, Harris DO, Moreno R, et al. Desde el paciente: Experiencias de la atención primaria de salud en América Latina y el Caribe: Inter-American Development Bank; 2018. Baumhauer JF. Patient-reported outcomes-are they living up to their potential. N Engl J Med. 2017; 377(1):6-9. Pasarín Rua M, Berra S, Rajmil L, Solans M, Borrell C, Starfield B. Un instrumento para la evaluación de la atención primaria de salud desde la perspectiva de la población. Aten Primaria. 2007; 39(8):395-8. Lévesque J-F, Haggerty J, Beninguissé G, Burge F, Gass D, Beaulieu M-D, et al. Mapping the coverage of attributes in validated instruments that evaluate primary healthcare from the patient perspective. BMC Family Practice. 2012; 13(1):20. Valderas JM, Ferrer M, Mendívil J, Garin O, Rajmil L, Herdman M, et al. Development of EMPRO: A Tool for the Standardized Assessment of Patient‐Reported Outcome Measures. Value in Health. 2008; 11(4):700-8. Garratt A, Schmidt L, Mackintosh A, Fitzpatrick R. Quality of life measurement: bibliographic study of patient assessed health outcome measures. BMJ. 2002; 324(7351):1417. Valderas JM, Ferrer M, Alonso J. Instrumentos de medida de calidad de vida relacionada con la salud y de otros resultados percibidos por los pacientes. Medicina clínica. 2005; 125:56-60. Macinko J, Guanais FC. Population experiences of primary care in 11 Organization for Economic Cooperation and Development countries. International Journal for Quality in Health Care. 2015; 27(6):443-50. Ministerio de la Protección Social. Ley No. 1438 19 de enero de 2011. In: Cundinamarca, editor. Bogotá D.C2011. Ferreira González I, Urrútia G, Alonso Coello P. Revisiones sistemáticas y metaanálisis: bases conceptuales e interpretación. Revista Española de Cardiología. 2011; 64(08):688-96. Garin O, Herdman M, Vilagut G, Ferrer M, Ribera A, Rajmil L, et al. Assessing health-related quality of life in patients with heart failure: a systematic, standardized comparison of available measures. Heart failure reviews. 2014; (3):359-67. Viera AJ, Garrett JM. Understanding interobserver agreement: the kappa statistic. Fam med. 2005; 37(5):360-3. Giraldo-Osorio A. Instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria de salud: perspectiva de los usuarios. Revista de Salud Pública. 2018; 20:498-504. Lee Hargraves J, Hays RD, Cleary PD. Psychometric properties of the consumer assessment of health plans study (CAHPS®) 2.0 adult core survey. Health services research. 2003; 38(6p1):1509- 28. Flocke SA. Measuring attributes of primary care: development of a new instrument. J Fam Pract. 1997; 45(1):64-74. Grol RPTM, Wensing MJP, Olesem F. Patients evaluate general/family practice: the EUROPEP instrument: Task Force on Patient Evaluations of General Practice Care; 2000. Haggerty JL, Roberge D, Freeman GK, Beaulieu C, Bréton M. Validation of a generic measure of continuity of care: when patients encounter several clinicians. Ann Fam Med. 2012; 10(5):443-51. Mead N, Bower P, Roland M. The general practice assessment questionnaire (GPAQ)–development and psychometric characteristics. BMC family practice. 2008; 9(1):13. Ramsay J, Campbell JL, Schroter S, Green J, Roland M. The General Practice Assessment Survey (GPAS): tests of data quality and measurement properties. Family Practice. 2000; 17(5):372-9. Suhonen R, Välimäki M, Katajisto J. Developing and testing an instrument for the measurement of individual care. Journal of Advanced Nursing. 2000; 32(5):1253-63. Stewart A, Nápoles Springer A, Pérez Stable E, Posner S, Bindman A, Howard L, et al. Interpersonal Processes of Care in Diverse Populations. The Milbank Quarterly. 1999; 77(3):305-39. Meakin R, Weinman J. The ‘Medical Interview Satisfaction Scale’(MISS-21) adapted for British general practice. Family Practice. 2002; 19(3):257-63. Himuro N, Kozuka N, Mori M. Measurement of family‐centred care: translation, adaptation and validation of the Measure of Processes of Care (MPOC‐56 and‐20) for use in Japan. Child: care, health and development. 2013; 39(3):358-65. Glasgow RE, Wagner EH, Schaefer J, Mahoney LD, Reid RJ, Greene SM. Development and validation of the patient assessment of chronic illness care (PACIC). Medical care. 2005; 43(5):436-44. Lee H, Choi Y, Sung N, Kim S, Chung S, Kim J, et al. Development of the Korean primary care assessment tool-measuring user experience: tests of data quality and measurement performance. Int J Qual Health Care. 2009; 21(2):103-8. Starfield B, Cassady C, Nanda J, Forrest CB, Berk R. Consumer Experiences and Provider Perceptions of the Quality of Primary Care: Implications for Managed Care. The Journal of Family Practice. 1998; 46(3). Shi L, Starfield B, Xu J. Validating the Adult Primary Care Assessment Tool. J Fam Pract. 2001; 50(2):161. Cassady CE, Starfield B, Hurtado MP, Berk RA, Nanda JP, Friedenberg LA. Measuring consumer experiences with primary care. Pediatrics. 2000; 105 (Supp. 3):998-1003. Berra S, Hauser L, Audisio Y, Mántaras J, Nicora V, Celestina de Oliveira MM, et al. Validez y fiabilidad de la versión argentina del PCAT-AE para evaluar la atención primaria de salud. Rev Panam Salud Publica. 2013; 33(1):30-9 Harzheim E, de Oliveira MMC, Agostinho MR, Hauser L, Stein AT, Gonçalves MR, et al. Validação do instrumento de avaliação da atenção primária à saúde: PCATool-Brasil adultos. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2013; 8(29):274-84. De Oliveira MMC, Harzheim E, Riboldi J, Duncan BB. PCATool-Adulto-Brasil: uma versão reduzida. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2013; 8(29):256-63. Harzheim E, Starfield B, Rajmil L, Álvarez-Dardet C, Stein AT. Consistência interna e confiabilidade da versão em português do Instrumento de Avaliação da Atenção Primária (PCATool-Brasil) para serviços de saúde infantil. Cad Saúde Pública. 2006; 22:1649-59. Yang H, Shi L, Lebrun LA, Zhou X, Liu J, Wang H. Development of the Chinese primary care assessment tool: data quality and measurement properties. International Journal for Quality in Health Care. 2013; 25(1):92-105. Rocha K, Rodríguez-Sanz M, Pasarín M, Berra S, Gotsens M, Borrell C. Assessment of primary care in health surveys: a population perspective. Eur J Public Health. 2011; 21(2):1-5. Berra S, Rocha KB, Rodríguez-Sanz M, Pasarín MI, Rajmil L, Borrell C, et al. Properties of a short questionnaire for assessing Primary Care experiences for children in a population survey. BMC Public Health. 2011; 11(285). Edvardsson D, Sandman PO, Rasmussen B. Swedish language Person‐centred Climate Questionnaire-patient version: construction and psychometric evaluation. JAN. 2008; 63(3):302-9. Steine S, Finset A, Laerum E. A new, brief questionnaire (PEQ) developed in primary health care for measuring patients’ experience of interaction, emotion and consultation outcome. Family Practice. 2001; 18(4):410-8. Vukovic M, Gvozdenovic BS, Gajic T, Stamatovic Gajic B, Jakovljevic M, McCormick BP. Validation of a patient satisfaction questionnaire in primary health care. Public Health. 2012; 126(8):710-8. Marshall GN, Hays RD. The patient satisfaction questionnaire short-form (PSQ-18). Rand Santa Monica, CA; 1994. Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Rev salud pública. 2004; 6(3):302-18.
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 1 , Año 2020 : Enero - Junio
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/download/114/83
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos de autor 2020 Alexandra Giraldo Osorio
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Derechos de autor 2020 Alexandra Giraldo Osorio https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad de Caldas
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/114
institution	Universidad de Caldas
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/13098/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv	f92895ea1775901ff6bc8bf1b76c3358
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Digital de la Universidad de Caldas
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1800536722154455040
spelling	Giraldo Osorio, Alexandrabf7d4d9719cd95ad249f8d385fdb2da0Vélez Álvarez, Consuelo6f54a2968c286316ae52eb2a226771f5Berra, Silvinac26eb45ef23c7aa8dcab88b9e7709ae2Perdomo Rubio, Alejandro2bd0a653614e6352662395cfc769f2f42020-01-01 00:00:002020-12-09T16:51:04Z2020-01-01 00:00:002020-12-09T16:51:04Z2020-01-010121-7577https://doi.org/10.17151/hpsal.2020.25.1.8https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1309810.17151/hpsal.2020.25.1.82462-8425Objetivo: evaluar las propiedades métricas de los instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria en salud desde la perspectiva de usuarios. Métodos: revisión sistemática. Se utilizaron los descriptores “primary health care”, “questionnaires”, “psychometrics”, “outcome measurement” y “process measurement”. Los criterios de inclusión fueron publicaciones de revistas científicas en español, inglés y portugués, estudios de validación de cuestionarios que evaluaran funciones de la atención primaria en salud. Las propiedades métricas de los instrumentos se valoraron mediante el cuestionario EMPRO (por su sigla en inglés: Evaluating Measures of Patient Reported Outcomes). Resultados: se identificaron 28 artículos que cumplieron con los criterios de inclusión. Los cuestionarios que resultaron adecuados para su aplicación fueron 11, y de estos, ocho partían del PCAT (por su sigla en inglés: Primary Care Assessment Tool), ya que reunieron más evidencias sobre la calidad de sus propiedades métricas. Conclusiones: existen cuestionarios para evaluar las funciones esenciales de la atención primaria en salud. Las propiedades métricas del PCAT fueron adecuadas en la mayoría de las versiones adaptadas y validadas, por lo que permite obtener resultados confiables.Objective: To evaluate the metric properties of the instruments that value the functions of primary health care from the perspective of the users. Materials and methods: Systematic review. The “primary health care” descriptors, “questionnaires”, “psychometrics”, “outcome measurement”, and “process measurement” were used. The inclusion criteria were publications of scientific journals in Spanish, English and Portuguese, validation studies of questionnaires that evaluated functions of primary health care. The metric properties of the instruments were assessed using the EMPRO (by its acronym in English: Evaluating Measures of Patient Reported Outcomes) questionnaire. Results: A total of 28 descriptors that met the inclusion criteria were identified. Eleven questionnaires were suitable for application, and of these, eight came from the PCAT (by its acronym in English: Primary Care Assessment Tool), since they gathered more evidence on the quality of their metric properties. Conclusions: There are questionnaires to evaluate the essential functions of primary health care. The metric properties of the PCAT were adequate in most of the adapted and validated versions thus allowing reliable results.application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2020 Alexandra Giraldo Osoriohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/114primary health carepatientsvalidation studieshealth surveysevaluation of research programs and toolspacientesestudios de validaciónencuesta de saludatención primaria de saludevaluación de programas e instrumentos de investigaciónCalidad de los instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria : revisión sistemática.Quality of the instruments that value the functions of primary health : a systematic review.Sección InvestigacionesArtículo de revistaJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85129110925Hacia la Promoción de la SaludGuanais FC, Regalia F, Pérez Cuevas R, Anaya M, Harris DO, Moreno R, et al. Desde el paciente: Experiencias de la atención primaria de salud en América Latina y el Caribe: Inter-American Development Bank; 2018.Baumhauer JF. Patient-reported outcomes-are they living up to their potential. N Engl J Med. 2017; 377(1):6-9.Pasarín Rua M, Berra S, Rajmil L, Solans M, Borrell C, Starfield B. Un instrumento para la evaluación de la atención primaria de salud desde la perspectiva de la población. Aten Primaria. 2007; 39(8):395-8.Lévesque J-F, Haggerty J, Beninguissé G, Burge F, Gass D, Beaulieu M-D, et al. Mapping the coverage of attributes in validated instruments that evaluate primary healthcare from the patient perspective. BMC Family Practice. 2012; 13(1):20.Valderas JM, Ferrer M, Mendívil J, Garin O, Rajmil L, Herdman M, et al. Development of EMPRO: A Tool for the Standardized Assessment of Patient‐Reported Outcome Measures. Value in Health. 2008; 11(4):700-8.Garratt A, Schmidt L, Mackintosh A, Fitzpatrick R. Quality of life measurement: bibliographic study of patient assessed health outcome measures. BMJ. 2002; 324(7351):1417.Valderas JM, Ferrer M, Alonso J. Instrumentos de medida de calidad de vida relacionada con la salud y de otros resultados percibidos por los pacientes. Medicina clínica. 2005; 125:56-60.Macinko J, Guanais FC. Population experiences of primary care in 11 Organization for Economic Cooperation and Development countries. International Journal for Quality in Health Care. 2015; 27(6):443-50.Ministerio de la Protección Social. Ley No. 1438 19 de enero de 2011. In: Cundinamarca, editor. Bogotá D.C2011.Ferreira González I, Urrútia G, Alonso Coello P. Revisiones sistemáticas y metaanálisis: bases conceptuales e interpretación. Revista Española de Cardiología. 2011; 64(08):688-96.Garin O, Herdman M, Vilagut G, Ferrer M, Ribera A, Rajmil L, et al. Assessing health-related quality of life in patients with heart failure: a systematic, standardized comparison of available measures. Heart failure reviews. 2014; (3):359-67.Viera AJ, Garrett JM. Understanding interobserver agreement: the kappa statistic. Fam med. 2005; 37(5):360-3.Giraldo-Osorio A. Instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria de salud: perspectiva de los usuarios. Revista de Salud Pública. 2018; 20:498-504.Lee Hargraves J, Hays RD, Cleary PD. Psychometric properties of the consumer assessment of health plans study (CAHPS®) 2.0 adult core survey. Health services research. 2003; 38(6p1):1509- 28.Flocke SA. Measuring attributes of primary care: development of a new instrument. J Fam Pract. 1997; 45(1):64-74.Grol RPTM, Wensing MJP, Olesem F. Patients evaluate general/family practice: the EUROPEP instrument: Task Force on Patient Evaluations of General Practice Care; 2000.Haggerty JL, Roberge D, Freeman GK, Beaulieu C, Bréton M. Validation of a generic measure of continuity of care: when patients encounter several clinicians. Ann Fam Med. 2012; 10(5):443-51.Mead N, Bower P, Roland M. The general practice assessment questionnaire (GPAQ)–development and psychometric characteristics. BMC family practice. 2008; 9(1):13.Ramsay J, Campbell JL, Schroter S, Green J, Roland M. The General Practice Assessment Survey (GPAS): tests of data quality and measurement properties. Family Practice. 2000; 17(5):372-9.Suhonen R, Välimäki M, Katajisto J. Developing and testing an instrument for the measurement of individual care. Journal of Advanced Nursing. 2000; 32(5):1253-63.Stewart A, Nápoles Springer A, Pérez Stable E, Posner S, Bindman A, Howard L, et al. Interpersonal Processes of Care in Diverse Populations. The Milbank Quarterly. 1999; 77(3):305-39.Meakin R, Weinman J. The ‘Medical Interview Satisfaction Scale’(MISS-21) adapted for British general practice. Family Practice. 2002; 19(3):257-63.Himuro N, Kozuka N, Mori M. Measurement of family‐centred care: translation, adaptation and validation of the Measure of Processes of Care (MPOC‐56 and‐20) for use in Japan. Child: care, health and development. 2013; 39(3):358-65.Glasgow RE, Wagner EH, Schaefer J, Mahoney LD, Reid RJ, Greene SM. Development and validation of the patient assessment of chronic illness care (PACIC). Medical care. 2005; 43(5):436-44.Lee H, Choi Y, Sung N, Kim S, Chung S, Kim J, et al. Development of the Korean primary care assessment tool-measuring user experience: tests of data quality and measurement performance. Int J Qual Health Care. 2009; 21(2):103-8.Starfield B, Cassady C, Nanda J, Forrest CB, Berk R. Consumer Experiences and Provider Perceptions of the Quality of Primary Care: Implications for Managed Care. The Journal of Family Practice. 1998; 46(3).Shi L, Starfield B, Xu J. Validating the Adult Primary Care Assessment Tool. J Fam Pract. 2001; 50(2):161.Cassady CE, Starfield B, Hurtado MP, Berk RA, Nanda JP, Friedenberg LA. Measuring consumer experiences with primary care. Pediatrics. 2000; 105 (Supp. 3):998-1003.Berra S, Hauser L, Audisio Y, Mántaras J, Nicora V, Celestina de Oliveira MM, et al. Validez y fiabilidad de la versión argentina del PCAT-AE para evaluar la atención primaria de salud. Rev Panam Salud Publica. 2013; 33(1):30-9Harzheim E, de Oliveira MMC, Agostinho MR, Hauser L, Stein AT, Gonçalves MR, et al. Validação do instrumento de avaliação da atenção primária à saúde: PCATool-Brasil adultos. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2013; 8(29):274-84.De Oliveira MMC, Harzheim E, Riboldi J, Duncan BB. PCATool-Adulto-Brasil: uma versão reduzida. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2013; 8(29):256-63.Harzheim E, Starfield B, Rajmil L, Álvarez-Dardet C, Stein AT. Consistência interna e confiabilidade da versão em português do Instrumento de Avaliação da Atenção Primária (PCATool-Brasil) para serviços de saúde infantil. Cad Saúde Pública. 2006; 22:1649-59.Yang H, Shi L, Lebrun LA, Zhou X, Liu J, Wang H. Development of the Chinese primary care assessment tool: data quality and measurement properties. International Journal for Quality in Health Care. 2013; 25(1):92-105.Rocha K, Rodríguez-Sanz M, Pasarín M, Berra S, Gotsens M, Borrell C. Assessment of primary care in health surveys: a population perspective. Eur J Public Health. 2011; 21(2):1-5.Berra S, Rocha KB, Rodríguez-Sanz M, Pasarín MI, Rajmil L, Borrell C, et al. Properties of a short questionnaire for assessing Primary Care experiences for children in a population survey. BMC Public Health. 2011; 11(285).Edvardsson D, Sandman PO, Rasmussen B. Swedish language Person‐centred Climate Questionnaire-patient version: construction and psychometric evaluation. JAN. 2008; 63(3):302-9.Steine S, Finset A, Laerum E. A new, brief questionnaire (PEQ) developed in primary health care for measuring patients’ experience of interaction, emotion and consultation outcome. Family Practice. 2001; 18(4):410-8.Vukovic M, Gvozdenovic BS, Gajic T, Stamatovic Gajic B, Jakovljevic M, McCormick BP. Validation of a patient satisfaction questionnaire in primary health care. Public Health. 2012; 126(8):710-8.Marshall GN, Hays RD. The patient satisfaction questionnaire short-form (PSQ-18). Rand Santa Monica, CA; 1994.Sánchez R, Echeverry J. Validación de escalas de medición en salud. Rev salud pública. 2004; 6(3):302-18.Núm. 1 , Año 2020 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/download/114/83OREORE.xmltext/xml2667https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/13098/1/ORE.xmlf92895ea1775901ff6bc8bf1b76c3358MD51ucaldas/13098oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/130982020-12-09 16:51:04.086Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com

Calidad de los instrumentos que valoran las funciones de la atención primaria : revisión sistemática.

Publicaciones similares