La separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos en estados unidos: del sueño de Hamilton, Madison y Marshall a la amenaza de la presidencia imperial

El objetivo del presente trabajo es determinar si pasados 230 años de la Constitución de los EE. UU. se conservan los pilares de la separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos que autores como Hamilton, Madison y Marshall ayudaron a diseñar o en caso contrario si se ha implementado lo...

Full description

Autores:
Mendieta, David
Tobón-Tobón, Mary Luz
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15864
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.2.3
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15864
Palabra clave:
United States
constitution
imperial presidency
constitutionality control
system of checks andbalances
Trump
Estados Unidos
Constitución
presidencia imperial
control de constitucionalidad
sistema de pesosy contrapesos
Trump
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2018 Jurídicas
id RUCALDAS2_b6589bf1389568639df5b0ad606fc45b
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15864
network_acronym_str RUCALDAS2
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos en estados unidos: del sueño de Hamilton, Madison y Marshall a la amenaza de la presidencia imperial
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The separation of powers and the system of checks and balances in the United States: from Hamilton, Madison and Marshall’s dream to the threat of the imperial presidency
title La separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos en estados unidos: del sueño de Hamilton, Madison y Marshall a la amenaza de la presidencia imperial
spellingShingle La separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos en estados unidos: del sueño de Hamilton, Madison y Marshall a la amenaza de la presidencia imperial
United States
constitution
imperial presidency
constitutionality control
system of checks andbalances
Trump
Estados Unidos
Constitución
presidencia imperial
control de constitucionalidad
sistema de pesosy contrapesos
Trump
title_short La separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos en estados unidos: del sueño de Hamilton, Madison y Marshall a la amenaza de la presidencia imperial
title_full La separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos en estados unidos: del sueño de Hamilton, Madison y Marshall a la amenaza de la presidencia imperial
title_fullStr La separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos en estados unidos: del sueño de Hamilton, Madison y Marshall a la amenaza de la presidencia imperial
title_full_unstemmed La separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos en estados unidos: del sueño de Hamilton, Madison y Marshall a la amenaza de la presidencia imperial
title_sort La separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos en estados unidos: del sueño de Hamilton, Madison y Marshall a la amenaza de la presidencia imperial
dc.creator.fl_str_mv Mendieta, David
Tobón-Tobón, Mary Luz
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Mendieta, David
Tobón-Tobón, Mary Luz
dc.subject.eng.fl_str_mv United States
constitution
imperial presidency
constitutionality control
system of checks andbalances
Trump
topic United States
constitution
imperial presidency
constitutionality control
system of checks andbalances
Trump
Estados Unidos
Constitución
presidencia imperial
control de constitucionalidad
sistema de pesosy contrapesos
Trump
dc.subject.spa.fl_str_mv Estados Unidos
Constitución
presidencia imperial
control de constitucionalidad
sistema de pesosy contrapesos
Trump
description El objetivo del presente trabajo es determinar si pasados 230 años de la Constitución de los EE. UU. se conservan los pilares de la separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos que autores como Hamilton, Madison y Marshall ayudaron a diseñar o en caso contrario si se ha implementado lo que algunos autores llaman “la presidencia imperial”. La metodología utilizada es de carácter histórico dogmática. La conclusión es que la personalidad del presidente de la Unión Americana se ha convertido en un límite no institucionalizado, lo que es sumamente peligroso y contradice la idea misma del Estado de derecho. Frente a la amenaza del “presidente emperador”, hoy se hace ineludible recordar los principios que inspiraron la Constitución de los EE. UU. y los límites que impone a los diferentes poderes, incluyendo el ejecutivo.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-07-01 00:00:00
2021-02-07T10:10:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-07-01 00:00:00
2021-02-07T10:10:23Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
dc.type.eng.fl_str_mv Journal Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1794-2918
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.2.3
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15864
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17151/jurid.2018.15.2.3
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2590-8928
identifier_str_mv 1794-2918
10.17151/jurid.2018.15.2.3
2590-8928
url https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.2.3
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15864
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 52
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 36
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 15
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Jurídicas
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Arango, P. (2012). La paradoja de la democracia liberal. Revista Jurídicas, 9 (2), 46- 57. Bacevich, A. (2008). The Limits of Power: The End of American Exceptionalism. New York: Metropolitan Books.
Breger, M. & Edles, G. (2000). Established by practice: the theory and operation of independent federal agencies. 52 ADMIN. L. REV. 1111.
Chomsky, N. (2005). La presidencia imperial y sus consecuencias. Recuperado de http://www.voltairenet.org/article123439.html.
Constitución de los EE. UU. de 1787.
Díaz, E. (2016). Análisis y reflexiones sobre el control de constitucionalidad de las leyes. Opinión Jurídica, (30), 25-46.
Fabbrini, S. (2009). El ascenso del príncipe democrático: quién gobierna y cómo se gobiernan las democracias. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Fernández, F. (2009). Justicia constitucional. Tomo I: Una visión de derecho comparado. Madrid: Dykinson.
Ferrajoli, L. (2012). Un debate sobre el constitucionalismo. Madrid: Marcial Pons.
Fioravanti, M. (2001). Constitución: de la antigüedad a nuestros días. Madrid: Trotta.
García, J. (2003). El control de constitucionalidad en El Federalista y los fundamentos de una sociedad libre. Revista Chilena de Derecho, 30 (3), 491-514.
García De Enterría, E. (2006). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Madrid: Trotta.
González, R. (2010). Poder y constitución: una aproximación al constitucionalismo de los primeros tiempos republicanos en Norteamérica y en la Nueva Granada. Revista Ambiente Jurídico, 33-59.
González, R. (2011). Ley fundamental, supremacía de la Constitución y control de constitucionalidad: una aproximación distinta a la sentencia Marbury vs. Madison, y a los orígenes de la justicia constitucional. Revista Jurídicas, 8 (2), 13-29.
Gregg, G. (1997). The Presidential Republic. Boston: Rowman & Littlefield.
Hamilton, A., Madison, J, y Jay, J. (2001). El Federalista. México: Fondo de Cultura Económica.
Kelsen, H. (1981). Teoría pura del derecho. México: Editora Nacional.
Ketcham, R. (Ed.). (2003). The Anti-Federalist Papers and The Constitutional Convention Debates, Turtleback School & Library Binding Edition.
Lambert, E. (2010). El gobierno de los jueces y la lucha contra la legislación social en los Estados Unidos: la experiencia americana del control judicial de la constitucionalidad de las leyes. Madrid: Tecnos.
Martínez, I. (2011). El frenesí legislativo después del 11- S: ¿Derechos humanos vs. seguridad nacional?. Revista Aequitas, 1 (1), 71-78.
Mendieta, D. (2012). Derecho constitucional general. Medellín: Editorial Universidad de Medellín.
Montesquieu. (1977). El espíritu de las leyes. México: Porrúa.
Ortiz, D. (2004). La presidencia de los Estados Unidos: ¿un modelo de poder ejecutivo? Recuperado de http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:ETFSerieV-03AC5328-5A86-03F6-999E-11B0ACB3F852/Documento.pdf.
Padover, S. (1953). The complete Madison. Nueva York: Harper and Brothers.
Pérez, J. (2014). Curso de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons.
Ridings, W. & Mclver, S. (2000). Rating the Presidents: A Ranking of U.S. Leaders, from the Great and Honorable to the Dishonest and Incompetent. New York: Citadel press.
Schlesinger, A. (2004). War and American Presidency. Nueva York: Norton.
Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. (1803). Sentencia Marbury vs. Madison. Juez Marshall, 24 de febrero de 1803.
Shafiro, M. (1993). Revisión Judicial a priori y a posteriori: los modelos norteamericano y europeo. Revista Chilena de Derecho, 20 (475-479).
The U.S. National Archives and Records Administration. Recuperado de https://www.archives.gov/federal-register/executive-orders/disposition.html
Tobón, M. y Mendieta, D. (2017). Los estados de excepción en el régimen constitucional colombiano. Opinión Jurídica, (31), 67-88.
Tocqueville, A. (2010). La democracia en América. Madrid: Trotta.
Whittington, K. (2009). Political Foundations of Judicial Supremacy. Princeton University express.
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 2 , Año 2018 : Julio - Diciembre
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3154/3000
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2018 Jurídicas
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2018 Jurídicas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3154
institution Universidad de Caldas
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15864/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv 3c74d3a8727b2d43b3206870187fc25e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital de la Universidad de Caldas
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1800535447492886528
spelling Mendieta, David8e6a161a38aa16a4ee792b2160dcb8e0300Tobón-Tobón, Mary Luzda0a2ec082d0eaa6cea0371e3e95592c3002018-07-01 00:00:002021-02-07T10:10:23Z2018-07-01 00:00:002021-02-07T10:10:23Z2018-07-011794-2918https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.2.3https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1586410.17151/jurid.2018.15.2.32590-8928El objetivo del presente trabajo es determinar si pasados 230 años de la Constitución de los EE. UU. se conservan los pilares de la separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos que autores como Hamilton, Madison y Marshall ayudaron a diseñar o en caso contrario si se ha implementado lo que algunos autores llaman “la presidencia imperial”. La metodología utilizada es de carácter histórico dogmática. La conclusión es que la personalidad del presidente de la Unión Americana se ha convertido en un límite no institucionalizado, lo que es sumamente peligroso y contradice la idea misma del Estado de derecho. Frente a la amenaza del “presidente emperador”, hoy se hace ineludible recordar los principios que inspiraron la Constitución de los EE. UU. y los límites que impone a los diferentes poderes, incluyendo el ejecutivo.The objective of this paper is to determine whether, after 230 years of the Constitution of the United Stated of America, the pillars of the separation of powers and the system of checks and balances that authors like Hamilton, Madison and Marshall helped design or, otherwise, whether what some authors call “the imperial presidency” has been implemented. The methodology used is of a dogmatic historical nature. The conclusion is that the personality of the president of the American Union has become a noninstitutionalized limit which is extremely dangerous and contradicts the very idea of the Rule of Law. Facing the threat of the “president emperor”, today it is unavoidable to remember the principles that inspired the Constitution of the United States and the limits it imposes on the different powers, including the executive.application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2018 Jurídicashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3154United Statesconstitutionimperial presidencyconstitutionality controlsystem of checks andbalancesTrumpEstados UnidosConstituciónpresidencia imperialcontrol de constitucionalidadsistema de pesosy contrapesosTrumpLa separación de poderes y el sistema de pesos y contrapesos en estados unidos: del sueño de Hamilton, Madison y Marshall a la amenaza de la presidencia imperialThe separation of powers and the system of checks and balances in the United States: from Hamilton, Madison and Marshall’s dream to the threat of the imperial presidencyArtículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a855223615JurídicasArango, P. (2012). La paradoja de la democracia liberal. Revista Jurídicas, 9 (2), 46- 57. Bacevich, A. (2008). The Limits of Power: The End of American Exceptionalism. New York: Metropolitan Books.Breger, M. & Edles, G. (2000). Established by practice: the theory and operation of independent federal agencies. 52 ADMIN. L. REV. 1111.Chomsky, N. (2005). La presidencia imperial y sus consecuencias. Recuperado de http://www.voltairenet.org/article123439.html.Constitución de los EE. UU. de 1787.Díaz, E. (2016). Análisis y reflexiones sobre el control de constitucionalidad de las leyes. Opinión Jurídica, (30), 25-46.Fabbrini, S. (2009). El ascenso del príncipe democrático: quién gobierna y cómo se gobiernan las democracias. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.Fernández, F. (2009). Justicia constitucional. Tomo I: Una visión de derecho comparado. Madrid: Dykinson.Ferrajoli, L. (2012). Un debate sobre el constitucionalismo. Madrid: Marcial Pons.Fioravanti, M. (2001). Constitución: de la antigüedad a nuestros días. Madrid: Trotta.García, J. (2003). El control de constitucionalidad en El Federalista y los fundamentos de una sociedad libre. Revista Chilena de Derecho, 30 (3), 491-514.García De Enterría, E. (2006). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Madrid: Trotta.González, R. (2010). Poder y constitución: una aproximación al constitucionalismo de los primeros tiempos republicanos en Norteamérica y en la Nueva Granada. Revista Ambiente Jurídico, 33-59.González, R. (2011). Ley fundamental, supremacía de la Constitución y control de constitucionalidad: una aproximación distinta a la sentencia Marbury vs. Madison, y a los orígenes de la justicia constitucional. Revista Jurídicas, 8 (2), 13-29.Gregg, G. (1997). The Presidential Republic. Boston: Rowman & Littlefield.Hamilton, A., Madison, J, y Jay, J. (2001). El Federalista. México: Fondo de Cultura Económica.Kelsen, H. (1981). Teoría pura del derecho. México: Editora Nacional.Ketcham, R. (Ed.). (2003). The Anti-Federalist Papers and The Constitutional Convention Debates, Turtleback School & Library Binding Edition.Lambert, E. (2010). El gobierno de los jueces y la lucha contra la legislación social en los Estados Unidos: la experiencia americana del control judicial de la constitucionalidad de las leyes. Madrid: Tecnos.Martínez, I. (2011). El frenesí legislativo después del 11- S: ¿Derechos humanos vs. seguridad nacional?. Revista Aequitas, 1 (1), 71-78.Mendieta, D. (2012). Derecho constitucional general. Medellín: Editorial Universidad de Medellín.Montesquieu. (1977). El espíritu de las leyes. México: Porrúa.Ortiz, D. (2004). La presidencia de los Estados Unidos: ¿un modelo de poder ejecutivo? Recuperado de http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:ETFSerieV-03AC5328-5A86-03F6-999E-11B0ACB3F852/Documento.pdf.Padover, S. (1953). The complete Madison. Nueva York: Harper and Brothers.Pérez, J. (2014). Curso de Derecho Constitucional. Madrid: Marcial Pons.Ridings, W. & Mclver, S. (2000). Rating the Presidents: A Ranking of U.S. Leaders, from the Great and Honorable to the Dishonest and Incompetent. New York: Citadel press.Schlesinger, A. (2004). War and American Presidency. Nueva York: Norton.Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos. (1803). Sentencia Marbury vs. Madison. Juez Marshall, 24 de febrero de 1803.Shafiro, M. (1993). Revisión Judicial a priori y a posteriori: los modelos norteamericano y europeo. Revista Chilena de Derecho, 20 (475-479).The U.S. National Archives and Records Administration. Recuperado de https://www.archives.gov/federal-register/executive-orders/disposition.htmlTobón, M. y Mendieta, D. (2017). Los estados de excepción en el régimen constitucional colombiano. Opinión Jurídica, (31), 67-88.Tocqueville, A. (2010). La democracia en América. Madrid: Trotta.Whittington, K. (2009). Political Foundations of Judicial Supremacy. Princeton University express.Núm. 2 , Año 2018 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3154/3000OREORE.xmltext/xml2735https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15864/1/ORE.xml3c74d3a8727b2d43b3206870187fc25eMD51ucaldas/15864oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/158642021-02-07 10:10:23.656Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com