El espacio especular: un estudio de la obra Entrelazamiento de Rafael Lozano-Hemmer

El objetivo de este artículo es indagar en qué consiste la relación de telepresencia que se suscita en la instalación artística especular. Una instalación especular, comunica dos emplazamientos distantes (en este caso telemáticamente a través de señales trasmitidas por Internet) elaborados con las m...

Full description

Autores:
López, José Alejandro
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15544
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/kepes.2018.15.18.7
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15544
Palabra clave:
Installation
Rafael LozanoHemmer
mirror
replica
telepresence
Espejo
instalación
Rafael Lozano-Hemmer
réplica
telepresencia
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2018 Kepes
id RUCALDAS2_9d01be7077c590dcf6f778da265a1641
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15544
network_acronym_str RUCALDAS2
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El espacio especular: un estudio de la obra Entrelazamiento de Rafael Lozano-Hemmer
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Mirrored Space: A Study of the Work Entanglement by Rafael
title El espacio especular: un estudio de la obra Entrelazamiento de Rafael Lozano-Hemmer
spellingShingle El espacio especular: un estudio de la obra Entrelazamiento de Rafael Lozano-Hemmer
Installation
Rafael LozanoHemmer
mirror
replica
telepresence
Espejo
instalación
Rafael Lozano-Hemmer
réplica
telepresencia
title_short El espacio especular: un estudio de la obra Entrelazamiento de Rafael Lozano-Hemmer
title_full El espacio especular: un estudio de la obra Entrelazamiento de Rafael Lozano-Hemmer
title_fullStr El espacio especular: un estudio de la obra Entrelazamiento de Rafael Lozano-Hemmer
title_full_unstemmed El espacio especular: un estudio de la obra Entrelazamiento de Rafael Lozano-Hemmer
title_sort El espacio especular: un estudio de la obra Entrelazamiento de Rafael Lozano-Hemmer
dc.creator.fl_str_mv López, José Alejandro
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv López, José Alejandro
dc.subject.eng.fl_str_mv Installation
Rafael LozanoHemmer
mirror
replica
telepresence
topic Installation
Rafael LozanoHemmer
mirror
replica
telepresence
Espejo
instalación
Rafael Lozano-Hemmer
réplica
telepresencia
dc.subject.spa.fl_str_mv Espejo
instalación
Rafael Lozano-Hemmer
réplica
telepresencia
description El objetivo de este artículo es indagar en qué consiste la relación de telepresencia que se suscita en la instalación artística especular. Una instalación especular, comunica dos emplazamientos distantes (en este caso telemáticamente a través de señales trasmitidas por Internet) elaborados con las mismas instrucciones: emplazamientos gemelos creados a partir de información idéntica, pero que al surgir desde dos procesos de montaje distintos adquieren particularidades propias que los diferencian entre sí. Los dos emplazamientos tienen la misma programación, por lo cual al comunicarse entre ellos cada uno imita la situación del otro. Cada montaje es un ‘espejo’ que reacciona a su otro ―a la réplica y reflejo de sí mismo― en su locación. Se estudia analíticamente la obra Entrelazamiento de Lozano-Hemmer, ya que posee estas características. Para elaborar este análisis se parte de que el espacio emerge a posteriori y se construye según el contexto. En consecuencia es asumido que el espacio de la instalación se establece dinámicamente ―entre otros― por la relación coyuntural entre el contexto, la obra y el público. Entrelazamiento establece cuatro niveles de construcción espacial en cuanto instalación: en general, no in situ, telepresente y especular. Aparece que la configuración en esta instalación yuxtapone sus espacios y tiempos (al ser telepresente) y cada emplazamiento ―al reflejar al otro― proyecta sobre sí una ausencia, negando aquello que contiene. Se concluye en el artículo que, gracias al bucle infinito que se produce de la confrontación de ‘espejos’, los dos montajes de esta obra se superponen evidenciando en conjunto su ausencia y presencia. Esta investigación espera colaborar con otros estudios al respecto, de forma que las características que se reconocen en Entrelazamiento aporten a la comprensión de otras instalaciones que tienen particularidades y una naturaleza similar.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-07-01 00:00:00
2021-02-04T14:55:25Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-07-01 00:00:00
2021-02-04T14:55:25Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv Sección Artículos
Artículo de revista
dc.type.eng.fl_str_mv Journal Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1794-7111
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17151/kepes.2018.15.18.7
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15544
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17151/kepes.2018.15.18.7
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2462-8115
identifier_str_mv 1794-7111
10.17151/kepes.2018.15.18.7
2462-8115
url https://doi.org/10.17151/kepes.2018.15.18.7
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15544
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 196
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 18
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 168
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 15
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Kepes
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Álvaro, S. (2013). Topologías del arte en la era de la información. Artnodes, 13, 96-102.
Altshuler, B. (1998). Art by Instruction and the Pre-History of do it. Recuperado de http://www.e-flux.com/projects-archive/do_it/notes/essay/e002.html.
Altshuler, B., Obrist, H. and Fowie, K. (2013). Do it: The Compendium. New York, USA: Independent Curators International.
Augé, M. (2000). Los “no lugares”: espacios del anonimato. Barcelona, España: Gedisa.
Barrios, J.L. (2015). Nada es más optimista que Stjärnsund: las paradojas del entusiasmo. En R. Lozano-Hemmer, Pseudomatismos (pp. 62-68). Ciudad de México, México: Museo Universitario de Arte Contemporáneo.
Benjamin, W. (2003). La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. Ciudad de México, México: Itaca.
Bishop, C. (2008). El arte de la instalación y su herencia. Ramona, 78, 46-52.
Bishop, C. (2012). Delegated Performance: Outsourcing Authenticity. October, 140, 91-112.
Blanchot, M. (1965). Le rire des dieux. Nouvelle Revue Française, 151, 91-105.
Chung, K.-W. (2004). Borges y el espejo. En B. Mariscal y M. Miaja de la Peña, Actas del XV Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas “Las dos orillas” (pp. 101-114). Monterrey, México: Fondo de Cultura Económica.
Coulter-Smith, G. (2006). Deconstructing Installation Art. Recuperado de http://www.installationart.net/Chapter3Interaction/interaction02.html#attainingtheinteractive.
Davis, D. (1995). The Work of Art in the Age of Digital Reproduction (An Evolving Thesis: 1991-1995). Leonardo, 28 (5), 381-386.
De Oliveira, N., Oxley, N. and Petry, M. (2003). Installation Art in the New Millennium: The Empire of the Senses. London, England: Thomas & Hudson.
Foucault, M. (1994). Espacios diferentes. En A. Cabrera, Toponimias: ocho ideas del espacio (pp. 31-38). Madrid, España: Fundación La Caixa.
Fried, M. (1998). Art and Objecthood: Essays and Reviews. Chicago, USA: University of Chicago Press.
Goodman, N. (2010). Los lenguajes del arte: aproximación a la teoría de los símbolos. Madrid, España: Paidós.
Groys, B. (2009). La topología del arte contemporáneo. Recuperado de http:// esferapublica.org/nfblog/la-topologia-del-arte-contemporaneo/.
Kwon, M. (2000). Um lugar após o outro. Arte & Ensaios, 7, 166-187.
Kabakov, I. (2006). La instalación total. En J. Larrañaga, Instalaciones (pp. 91- 99). San Sebastián, España: Nerea.
Labastida, A. (2015). Tercero incluido o La máquina y su doble. En R. LozanoHemmer, Pseudomatismos (pp. 14-21). Ciudad de México, México: Museo Universitario de Arte Contemporáneo.
Larrañaga, J. (2006). Instalaciones. San Sebastián, España: Nerea.
Levinson, J. (2011). Music, Art and Metaphysics. New York, USA: Oxford University Press.
Lissitzky, E. (1995). A. and Pangeometry. En S. Yates (Ed.), Poetics of Space: A Critical Photographic Anthology (pp. 67-75). Albuquerque, USA: University of New Mexico.
Lozano-Hemmer, R. (2012). Alien Media: An Interview with Rafael Lozano-Hemmer. Recuperado de http://www.inflexions.org/n5_lozanohemmerhtml.html.
Manovich, L. (2012). Distancia y aura en las telecomunicaciones. Recuperado de https://redfilosoficadeluruguay.wordpress.com/2012/08/16/distancia-yaura-en-las-telecomunicaciones-lev-manovich/.
Reiss, J. (1999). From Margin to Center: The Spaces of Installation Art. Cambridge, USA: MIT Press.
Restrepo, J. (2005). Summa Technologiae: la obra de arte en la época de la reproductibilidad electrónica. En I. Hernández García, Estética, ciencia y tecnología: creaciones electrónicas y numéricas (pp. 225-233). Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.
Toledo, R. (2002). Territorios y cuerpos. En A. Piedrahita et al., Codificar/ decodificar: prácticas, espacios y temporalidades del audiovisual en Internet (pp. 17-35). Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.
Urrutia, J. (2015). Luz–ciencia, tecnología y arte. En R. Lozano-Hemmer, Pseudomatismos (pp. 8-13). Ciudad de México, México: Museo Universitario de Arte Contemporáneo.
Virilio, P. (1992). Big Optics. En P. Weibel, On Justifying the Hypothetical Nature of Art and the Non-Identically within the Object World. Berlin, Germany: Walther Konig.
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 18 , Año 2018 : Julio - Diciembre
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/2652/2449
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2018 Kepes
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2018 Kepes
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv universidad de Caldas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2652
institution Universidad de Caldas
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15544/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv 6540086cc952892cd9e4a430c4933abb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital de la Universidad de Caldas
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1800535891628785664
spelling López, José Alejandrod8d5daaaec08cbe7ba662dc473bb7d733002018-07-01 00:00:002021-02-04T14:55:25Z2018-07-01 00:00:002021-02-04T14:55:25Z2018-07-011794-7111https://doi.org/10.17151/kepes.2018.15.18.7https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1554410.17151/kepes.2018.15.18.72462-8115El objetivo de este artículo es indagar en qué consiste la relación de telepresencia que se suscita en la instalación artística especular. Una instalación especular, comunica dos emplazamientos distantes (en este caso telemáticamente a través de señales trasmitidas por Internet) elaborados con las mismas instrucciones: emplazamientos gemelos creados a partir de información idéntica, pero que al surgir desde dos procesos de montaje distintos adquieren particularidades propias que los diferencian entre sí. Los dos emplazamientos tienen la misma programación, por lo cual al comunicarse entre ellos cada uno imita la situación del otro. Cada montaje es un ‘espejo’ que reacciona a su otro ―a la réplica y reflejo de sí mismo― en su locación. Se estudia analíticamente la obra Entrelazamiento de Lozano-Hemmer, ya que posee estas características. Para elaborar este análisis se parte de que el espacio emerge a posteriori y se construye según el contexto. En consecuencia es asumido que el espacio de la instalación se establece dinámicamente ―entre otros― por la relación coyuntural entre el contexto, la obra y el público. Entrelazamiento establece cuatro niveles de construcción espacial en cuanto instalación: en general, no in situ, telepresente y especular. Aparece que la configuración en esta instalación yuxtapone sus espacios y tiempos (al ser telepresente) y cada emplazamiento ―al reflejar al otro― proyecta sobre sí una ausencia, negando aquello que contiene. Se concluye en el artículo que, gracias al bucle infinito que se produce de la confrontación de ‘espejos’, los dos montajes de esta obra se superponen evidenciando en conjunto su ausencia y presencia. Esta investigación espera colaborar con otros estudios al respecto, de forma que las características que se reconocen en Entrelazamiento aporten a la comprensión de otras instalaciones que tienen particularidades y una naturaleza similar.The objective of this article is to investigate what is the meaning of the relationship of telepresence that takes place in the artistic specular installation. A specular installation communicates two distant locations (in this case telematically, through signals transmitted over the Internet) developed with the same instructions: twin spatial configurations created on identical information but that, arising from two different assembly processes, acquired their own particularities which differentiate them from each other. Both sites have the same programming so, when communicating with each other, each one imitates the situation of the other. Each montage is a ‘mirror’ that reacts to its other –to the replica and the reflection of itself– in its location. The Entanglement (2005) work by Lozano-Hemmer is analytically studied, since it possesses these characteristics. In order to elaborate this analysis, it is assumed that the space emerges a-posteriori and it is constructed according to the context. In consequence, it is assumed that the space of the installation is dynamically established –among others– by the relationship between the context, the work and the public. Entanglement establishes four spatial levels of spatial construction as an installation: in general, non-site-specific, tele-present and specular. It seems to be that the configuration in this installation juxtaposes its spaces and times (by being tele-present), and each location –by reflecting the other– projects on an absence on itself, denying what it contains. It is concluded that, thanks to the infinite loop that is produced by the confrontation of ‘mirrors’, both assemblies of this work are superimposed evidencing in combination their absence and presence. This research aims to collaborate with other studies in this regard, so that the characteristics that are recognized in Entanglement contribute to the comprehension of other installations that have particularities and similar nature.application/pdfspauniversidad de CaldasDerechos de autor 2018 Kepeshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2652InstallationRafael LozanoHemmermirrorreplicatelepresenceEspejoinstalaciónRafael Lozano-HemmerréplicatelepresenciaEl espacio especular: un estudio de la obra Entrelazamiento de Rafael Lozano-HemmerThe Mirrored Space: A Study of the Work Entanglement by RafaelSección ArtículosArtículo de revistaJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a851961816815KepesÁlvaro, S. (2013). Topologías del arte en la era de la información. Artnodes, 13, 96-102.Altshuler, B. (1998). Art by Instruction and the Pre-History of do it. Recuperado de http://www.e-flux.com/projects-archive/do_it/notes/essay/e002.html.Altshuler, B., Obrist, H. and Fowie, K. (2013). Do it: The Compendium. New York, USA: Independent Curators International.Augé, M. (2000). Los “no lugares”: espacios del anonimato. Barcelona, España: Gedisa.Barrios, J.L. (2015). Nada es más optimista que Stjärnsund: las paradojas del entusiasmo. En R. Lozano-Hemmer, Pseudomatismos (pp. 62-68). Ciudad de México, México: Museo Universitario de Arte Contemporáneo.Benjamin, W. (2003). La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. Ciudad de México, México: Itaca.Bishop, C. (2008). El arte de la instalación y su herencia. Ramona, 78, 46-52.Bishop, C. (2012). Delegated Performance: Outsourcing Authenticity. October, 140, 91-112.Blanchot, M. (1965). Le rire des dieux. Nouvelle Revue Française, 151, 91-105.Chung, K.-W. (2004). Borges y el espejo. En B. Mariscal y M. Miaja de la Peña, Actas del XV Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas “Las dos orillas” (pp. 101-114). Monterrey, México: Fondo de Cultura Económica.Coulter-Smith, G. (2006). Deconstructing Installation Art. Recuperado de http://www.installationart.net/Chapter3Interaction/interaction02.html#attainingtheinteractive.Davis, D. (1995). The Work of Art in the Age of Digital Reproduction (An Evolving Thesis: 1991-1995). Leonardo, 28 (5), 381-386.De Oliveira, N., Oxley, N. and Petry, M. (2003). Installation Art in the New Millennium: The Empire of the Senses. London, England: Thomas & Hudson.Foucault, M. (1994). Espacios diferentes. En A. Cabrera, Toponimias: ocho ideas del espacio (pp. 31-38). Madrid, España: Fundación La Caixa.Fried, M. (1998). Art and Objecthood: Essays and Reviews. Chicago, USA: University of Chicago Press.Goodman, N. (2010). Los lenguajes del arte: aproximación a la teoría de los símbolos. Madrid, España: Paidós.Groys, B. (2009). La topología del arte contemporáneo. Recuperado de http:// esferapublica.org/nfblog/la-topologia-del-arte-contemporaneo/.Kwon, M. (2000). Um lugar após o outro. Arte & Ensaios, 7, 166-187.Kabakov, I. (2006). La instalación total. En J. Larrañaga, Instalaciones (pp. 91- 99). San Sebastián, España: Nerea.Labastida, A. (2015). Tercero incluido o La máquina y su doble. En R. LozanoHemmer, Pseudomatismos (pp. 14-21). Ciudad de México, México: Museo Universitario de Arte Contemporáneo.Larrañaga, J. (2006). Instalaciones. San Sebastián, España: Nerea.Levinson, J. (2011). Music, Art and Metaphysics. New York, USA: Oxford University Press.Lissitzky, E. (1995). A. and Pangeometry. En S. Yates (Ed.), Poetics of Space: A Critical Photographic Anthology (pp. 67-75). Albuquerque, USA: University of New Mexico.Lozano-Hemmer, R. (2012). Alien Media: An Interview with Rafael Lozano-Hemmer. Recuperado de http://www.inflexions.org/n5_lozanohemmerhtml.html.Manovich, L. (2012). Distancia y aura en las telecomunicaciones. Recuperado de https://redfilosoficadeluruguay.wordpress.com/2012/08/16/distancia-yaura-en-las-telecomunicaciones-lev-manovich/.Reiss, J. (1999). From Margin to Center: The Spaces of Installation Art. Cambridge, USA: MIT Press.Restrepo, J. (2005). Summa Technologiae: la obra de arte en la época de la reproductibilidad electrónica. En I. Hernández García, Estética, ciencia y tecnología: creaciones electrónicas y numéricas (pp. 225-233). Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.Toledo, R. (2002). Territorios y cuerpos. En A. Piedrahita et al., Codificar/ decodificar: prácticas, espacios y temporalidades del audiovisual en Internet (pp. 17-35). Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.Urrutia, J. (2015). Luz–ciencia, tecnología y arte. En R. Lozano-Hemmer, Pseudomatismos (pp. 8-13). Ciudad de México, México: Museo Universitario de Arte Contemporáneo.Virilio, P. (1992). Big Optics. En P. Weibel, On Justifying the Hypothetical Nature of Art and the Non-Identically within the Object World. Berlin, Germany: Walther Konig.Núm. 18 , Año 2018 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/2652/2449OREORE.xmltext/xml2573https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15544/1/ORE.xml6540086cc952892cd9e4a430c4933abbMD51ucaldas/15544oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/155442021-02-04 14:55:25.721Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares