Determinación de las medidas de bioseguridad en clínicas y consultorios de pequeños animales en la ciudad de Pasto, Nariño
La medicina veterinaria es considerada como una de las profesiones más expuestas a sufrir daños a la salud humana como consecuencia de accidentes y enfermedades profesionales relacionadas con los animales, las enfermedades zoonóticas son el principal riesgo laboral que enfrenta el personal veterinar...
- Autores:
-
Vallejo Timarán, Darío Antonio
Benavides Melo, Carmenza Janneth
Astaiza Martínez, Juan Manuel
Higidio Miranda, Paula Sthefanny
Benavides Zambrano, Mario Andrés
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/16025
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.17151/biosa.2016.15.2.6
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/16025
- Palabra clave:
- zoonoses
prophylactic measures
risk
zoonosis
medidas profilácticas
riesgo
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2016 Biosalud
| id |
RUCALDAS2_9b93a5c523ea0d0f78da521ed476c82c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/16025 |
| network_acronym_str |
RUCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Determinación de las medidas de bioseguridad en clínicas y consultorios de pequeños animales en la ciudad de Pasto, Nariño |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Determination of biosecurity measures in small animals clinics and veterinary offices in Pasto, Nariño |
| title |
Determinación de las medidas de bioseguridad en clínicas y consultorios de pequeños animales en la ciudad de Pasto, Nariño |
| spellingShingle |
Determinación de las medidas de bioseguridad en clínicas y consultorios de pequeños animales en la ciudad de Pasto, Nariño zoonoses prophylactic measures risk zoonosis medidas profilácticas riesgo |
| title_short |
Determinación de las medidas de bioseguridad en clínicas y consultorios de pequeños animales en la ciudad de Pasto, Nariño |
| title_full |
Determinación de las medidas de bioseguridad en clínicas y consultorios de pequeños animales en la ciudad de Pasto, Nariño |
| title_fullStr |
Determinación de las medidas de bioseguridad en clínicas y consultorios de pequeños animales en la ciudad de Pasto, Nariño |
| title_full_unstemmed |
Determinación de las medidas de bioseguridad en clínicas y consultorios de pequeños animales en la ciudad de Pasto, Nariño |
| title_sort |
Determinación de las medidas de bioseguridad en clínicas y consultorios de pequeños animales en la ciudad de Pasto, Nariño |
| dc.creator.fl_str_mv |
Vallejo Timarán, Darío Antonio Benavides Melo, Carmenza Janneth Astaiza Martínez, Juan Manuel Higidio Miranda, Paula Sthefanny Benavides Zambrano, Mario Andrés |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Vallejo Timarán, Darío Antonio Benavides Melo, Carmenza Janneth Astaiza Martínez, Juan Manuel Higidio Miranda, Paula Sthefanny Benavides Zambrano, Mario Andrés |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
zoonoses prophylactic measures risk |
| topic |
zoonoses prophylactic measures risk zoonosis medidas profilácticas riesgo |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
zoonosis medidas profilácticas riesgo |
| description |
La medicina veterinaria es considerada como una de las profesiones más expuestas a sufrir daños a la salud humana como consecuencia de accidentes y enfermedades profesionales relacionadas con los animales, las enfermedades zoonóticas son el principal riesgo laboral que enfrenta el personal veterinario a diario. El presente estudio se realizó en la ciudad de Pasto, en ocho clínicas y consultorios veterinarios, con el objetivo de determinar las medidas de bioseguridad que implementan durante la prestación de sus servicios profesionales. La recolección de los datos se realizó mediante encuestas para determinar las medidas profilácticas que usan los médicos veterinarios en su ejercicio profesional para prevenir el contagio de enfermedades zoonóticas. Los resultados obtenidos a partir de la encuesta personal revelan que el 87,5% de los profesionales desconocen los alcances de la ley 776 de 2002 sobre accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. Las enfermedades zoonóticas que conocen son principalmente rabia (100%) y brucelosis (87,5%). El 87,5% de los profesionales se encuentran vacunados profilácticamente contra tétanos y solo el 25% contra rabia. El 37% de los profesionales ha sido afectado por alguna enfermedad zoonótica durante el tiempo de su ejercicio profesional. Las principales medidas profilácticas implementadas son el lavado de manos y depósito de material cortopunzantes en recipientes adecuados. El uso de barreras de protección varía dependiendo del procedimiento y tipo de paciente. En conclusión, los profesionales encuestados dedicados a clínica y cirugía de pequeñas especies, conocen los riesgos a los que están expuestos en su práctica profesional y la necesidad de implementar medidas profilácticas, sin embargo no cuentan con un esquema de bioseguridad que sigan estrictamente. |
| publishDate |
2016 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2016-07-01 00:00:00 2021-02-14T10:01:20Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2016-07-01 00:00:00 2021-02-14T10:01:20Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2016-07-01 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Artículos Originales |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1657-9550 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.17151/biosa.2016.15.2.6 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/16025 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.17151/biosa.2016.15.2.6 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2462-960X |
| identifier_str_mv |
1657-9550 10.17151/biosa.2016.15.2.6 2462-960X |
| url |
https://doi.org/10.17151/biosa.2016.15.2.6 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/16025 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
65 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
2 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
55 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
15 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Biosalud |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Wright JG, Jung S, Holman RC, Marano NN, McQuiston JH. Infection control practices and zoonotic disease risks among veterinarians in the United States. JAVMA 2008; 232(12): 1863-72. Aragón RL, León R. Zoonosis emergentes y reemergentes y principios básicos de control de zoonosis. Revista de Medicina Veterinaria 2009; 17:85-97. Cediel NM, Villamil LC. Riesgo biológico ocupacional en la medicina veterinaria, área de intervención prioritaria. Rev. salud pública 2004; 6(1):28-43. Cisneros GF. Bioseguridad. Universidad del Cauca, Facultad Ciencias de la Salud. 2005. [citado 20 OCT, 2014] disponible en internet <URL:http://www.facultadsalud.unicauca.edu.co/documentos/Enf/2007Ip-Bioseguridad.pdf Rodríguez-Heredia OI, Aguilera-Batueca AC, Barbé-Agramonte A, Delgado-Rodríguez N. Intervención educativa sobre bioseguridad en trabajadores de la Salud. Revista Archivo Médico de Camagüey 2010; 14(4): 0-0. Bover J. Condiciones de bioseguridad y percepción del riesgo: hacia la construcción de un mapa de riesgo en la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional de La Plata. Analecta Veterinaria 2012; 32(2): 37-43. Ley 776 de 2002 de Diciembre 17, por la cual se dictan normas sobre la organización, administración y prestaciones del Sistema General de Riesgos Profesionales. El Congreso de Colombia. Deck E. Estudio de Riesgos Laborales en Médicos Veterinarios del Área de Clínica de Pequeños Animales en las Ciudades de Concepción y Talcahuano y comunas de San Pedro de la Paz y Chiguayante. [Tesis pregrado]. Chile: Universidad Católica de Temuco; 2003. García AC. El sistema general de riesgos profesionales vigente en Colombia-Una visión interna y desde la decisión 584, instrumento andino de seguridad y salud en el trabajo. International Law 2008; 13:216-253. Bencomo-Fonte LM, Hernández-Rodríguez Y, Fonte-Medina N, Ramírez-Acosta T, Fernández-Montequín Z. Conocimientos del personal médico y la población sobre enfermedades zoonóticas. Policlínico Turcios Lima, 2008. REDVET 2012; 13(6): 1-10. Arenas E, Cárdenas J, Henao L, Hernández J, Muñoz A. Nivel de Conocimiento del plan de vacunación y prevención de enfermedades zoonóticas en los estudiantes de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad de Antioquia en el 2011. Disponible en: http://marthanellymesag.weebly.com/uploads/6/5/6/5/6565796/esquema_de_vacunacin.pdf. Kretsinger K, Broder KR, Cortese M, Joyce P, Ortega-Sanchez I, Lee G, et al. Preventing tetanus, diphtheria, and pertussis among adults: use of tetanus toxoid, reduced diphtheria toxoid and acellular pertussis vaccine. Recomm Rep 2006 / 55(RR17); 1-33. Disponible en: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5517a1.htm Uribe-Corrales N. Prevalencia auto-reportada de enfermedades zoonóticas en médicos veterinarios dedicados a la clínica de animales de compañía y medidas de bioseguridad implementadas para el desarrollo de sus actividades. Medellín 2012. (Tesis Maestría]. Medellín: Universidad CES; 2012. Breña J, Falcón N, Fernández C, Zuazo J. Accidentes ocupacionales en personal que labora en clínicas y consultorios de animales de compañía, Lima 2010. Salud y Tecnología Veterinaria. 2014; 2(1): 24-31. Sanmiguel ML, Rondelli FM, Gherardi SM. Estudio de las condiciones de bioseguridad en clínicas veterinarias durante el ejercicio profesional. XIII Jornadas de divulgación Técnico-Científicas 2012. Argentina: Facultad de Ciencias Veterinarias- Universidad Nacional del Rosario. Disponible en: http://www.fveter.unr.edu.ar/jornadas2012/152.%20SANMIGUEL,M.%20Estudio%20de%20las....pdf Pi-Sunyer Cañellas T, Banqué Navarro M, Freixas Sala N, Barcenilla Gaite F. Higiene de las manos: evidencia científica y sentido común. Med Clin Monogr (Barc) 2008; 131(Supl 3):56-9. Prieto-Mesa CP. Determinación del riesgo biológico en la clínica veterinaria de pequeños animales de la universidad de La Salle. [Tesis de pregrado]. Bogotá: Universidad de La Salle; 2009. Signorini ML, Pérez L, Tarabla HD, Molineri AI. Accidentes laborales en veterinarios rurales. Avances en Ciencias Veterinarias. 2014; 29(1): 36-41. NASPHV Compendium of Veterinary Standard Precautions for Zoonotic Disease Prevention in Veterinary Personnel. JAVMA 2010; 237(12): 1403-22. Disponible en: http://www.nasphv.org/Documents/VeterinaryPrecautions.pdf Leggat PA, Smith DR, Speare R. Exposure rate of needlestick and sharps injuries among Australian veterinarians. J Occup Med Toxicol. 2009; 4(1): 25. Jofré L, Noemí I, Neira P, Saavedra T, Díaz C. Acarosis y zoonosis relacionadas. Rev. chil. infectol. 2009; (3): 248-257. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182009000400008&lng=es. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-10182009000400008. Veterinaria.org. Curso internacional de bioseguridad en las instalaciones veterinarias. REDVET 2008; 9(1): 113-119. Velásquez-Gallón LF. Diagnóstico de unidades de procesos y costos para establecimiento de un plan de bioseguridad en la Clínica Veterinaria San Luis. [Tesis Doctoral]. Bogotá: Corporación Universitaria Lasallista; 2012. |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 2 , Año 2016 : Julio - Diciembre |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/biosalud/article/download/3753/3466 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 Biosalud |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 Biosalud https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/biosalud/article/view/3753 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/16025/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
9ccc9f1fb26acb865c2bc7d648fc53a5 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800535326609899520 |
| spelling |
Vallejo Timarán, Darío Antonio836caf24349f49e2151c218225ddcd80Benavides Melo, Carmenza Janneth8f05cd83a739576ea92a6ce3487395e3Astaiza Martínez, Juan Manuele8e66ce735fa5f0f9b685ed652f1eb04Higidio Miranda, Paula Sthefanny7e4a1b0149f53de45ddac97061e3c5ea300Benavides Zambrano, Mario Andrés3298fdc7bbba6ca3c4eee76d98fa50ee3002016-07-01 00:00:002021-02-14T10:01:20Z2016-07-01 00:00:002021-02-14T10:01:20Z2016-07-011657-9550https://doi.org/10.17151/biosa.2016.15.2.6https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1602510.17151/biosa.2016.15.2.62462-960XLa medicina veterinaria es considerada como una de las profesiones más expuestas a sufrir daños a la salud humana como consecuencia de accidentes y enfermedades profesionales relacionadas con los animales, las enfermedades zoonóticas son el principal riesgo laboral que enfrenta el personal veterinario a diario. El presente estudio se realizó en la ciudad de Pasto, en ocho clínicas y consultorios veterinarios, con el objetivo de determinar las medidas de bioseguridad que implementan durante la prestación de sus servicios profesionales. La recolección de los datos se realizó mediante encuestas para determinar las medidas profilácticas que usan los médicos veterinarios en su ejercicio profesional para prevenir el contagio de enfermedades zoonóticas. Los resultados obtenidos a partir de la encuesta personal revelan que el 87,5% de los profesionales desconocen los alcances de la ley 776 de 2002 sobre accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. Las enfermedades zoonóticas que conocen son principalmente rabia (100%) y brucelosis (87,5%). El 87,5% de los profesionales se encuentran vacunados profilácticamente contra tétanos y solo el 25% contra rabia. El 37% de los profesionales ha sido afectado por alguna enfermedad zoonótica durante el tiempo de su ejercicio profesional. Las principales medidas profilácticas implementadas son el lavado de manos y depósito de material cortopunzantes en recipientes adecuados. El uso de barreras de protección varía dependiendo del procedimiento y tipo de paciente. En conclusión, los profesionales encuestados dedicados a clínica y cirugía de pequeñas especies, conocen los riesgos a los que están expuestos en su práctica profesional y la necesidad de implementar medidas profilácticas, sin embargo no cuentan con un esquema de bioseguridad que sigan estrictamente.Veterinary medicine is considered one of the most vulnerable professions to human health damage as a result of occupational accidents and diseases related to animals, being zoonotic diseases the primary occupational hazard faced by the veterinary staff daily. This study was conducted in the city of Pasto, in eight clinics and veterinary offices with the purpose of determining the biosecurity measures implemented during the provision of professional services. The collection of data was done using surveys to determine the protective measures used by veterinarians in their professional practice to prevent the spread of zoonotic diseases. The results obtained from the study show that 87.5% of the professionals are unaware of the scope of law 776 of 2002 on occupational accidents and diseases. Zoonotic diseases mainly known by veterinaries are rabies (100%) and brucellosis (87.5%). The 87.5% of the professionals surveyed are prophylactically vaccinated against tetanus and only 25% against rabies. A 37% of professionals have been affected by any zoonotic disease at the time of their professional practice. The primary preventive measures implemented are handwashing and deposit of sharp pointed material into suitable containers. The use of protective barriers varies depending on the method and type of patient. In conclusion, professionals surveyed dedicated to clinical and surgery of small species in Pasto know the risks they are exposed to in their professional practice and the need to implement prophylactic measures, but they do not have a biosafety scheme to follow strictly.application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2016 Biosaludhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/biosalud/article/view/3753zoonosesprophylactic measuresriskzoonosismedidas profilácticasriesgoDeterminación de las medidas de bioseguridad en clínicas y consultorios de pequeños animales en la ciudad de Pasto, NariñoDetermination of biosecurity measures in small animals clinics and veterinary offices in Pasto, NariñoArtículo de revistaSección Artículos OriginalesJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a856525515BiosaludWright JG, Jung S, Holman RC, Marano NN, McQuiston JH. Infection control practices and zoonotic disease risks among veterinarians in the United States. JAVMA 2008; 232(12): 1863-72.Aragón RL, León R. Zoonosis emergentes y reemergentes y principios básicos de control de zoonosis. Revista de Medicina Veterinaria 2009; 17:85-97.Cediel NM, Villamil LC. Riesgo biológico ocupacional en la medicina veterinaria, área de intervención prioritaria. Rev. salud pública 2004; 6(1):28-43.Cisneros GF. Bioseguridad. Universidad del Cauca, Facultad Ciencias de la Salud. 2005. [citado 20 OCT, 2014] disponible en internet <URL:http://www.facultadsalud.unicauca.edu.co/documentos/Enf/2007Ip-Bioseguridad.pdfRodríguez-Heredia OI, Aguilera-Batueca AC, Barbé-Agramonte A, Delgado-Rodríguez N. Intervención educativa sobre bioseguridad en trabajadores de la Salud. Revista Archivo Médico de Camagüey 2010; 14(4): 0-0.Bover J. Condiciones de bioseguridad y percepción del riesgo: hacia la construcción de un mapa de riesgo en la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional de La Plata. Analecta Veterinaria 2012; 32(2): 37-43.Ley 776 de 2002 de Diciembre 17, por la cual se dictan normas sobre la organización, administración y prestaciones del Sistema General de Riesgos Profesionales. El Congreso de Colombia.Deck E. Estudio de Riesgos Laborales en Médicos Veterinarios del Área de Clínica de Pequeños Animales en las Ciudades de Concepción y Talcahuano y comunas de San Pedro de la Paz y Chiguayante. [Tesis pregrado]. Chile: Universidad Católica de Temuco; 2003.García AC. El sistema general de riesgos profesionales vigente en Colombia-Una visión interna y desde la decisión 584, instrumento andino de seguridad y salud en el trabajo. International Law 2008; 13:216-253.Bencomo-Fonte LM, Hernández-Rodríguez Y, Fonte-Medina N, Ramírez-Acosta T, Fernández-Montequín Z. Conocimientos del personal médico y la población sobre enfermedades zoonóticas. Policlínico Turcios Lima, 2008. REDVET 2012; 13(6): 1-10.Arenas E, Cárdenas J, Henao L, Hernández J, Muñoz A. Nivel de Conocimiento del plan de vacunación y prevención de enfermedades zoonóticas en los estudiantes de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad de Antioquia en el 2011. Disponible en: http://marthanellymesag.weebly.com/uploads/6/5/6/5/6565796/esquema_de_vacunacin.pdf.Kretsinger K, Broder KR, Cortese M, Joyce P, Ortega-Sanchez I, Lee G, et al. Preventing tetanus, diphtheria, and pertussis among adults: use of tetanus toxoid, reduced diphtheria toxoid and acellular pertussis vaccine. Recomm Rep 2006 / 55(RR17); 1-33. Disponible en: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr5517a1.htmUribe-Corrales N. Prevalencia auto-reportada de enfermedades zoonóticas en médicos veterinarios dedicados a la clínica de animales de compañía y medidas de bioseguridad implementadas para el desarrollo de sus actividades. Medellín 2012. (Tesis Maestría]. Medellín: Universidad CES; 2012.Breña J, Falcón N, Fernández C, Zuazo J. Accidentes ocupacionales en personal que labora en clínicas y consultorios de animales de compañía, Lima 2010. Salud y Tecnología Veterinaria. 2014; 2(1): 24-31.Sanmiguel ML, Rondelli FM, Gherardi SM. Estudio de las condiciones de bioseguridad en clínicas veterinarias durante el ejercicio profesional. XIII Jornadas de divulgación Técnico-Científicas 2012. Argentina: Facultad de Ciencias Veterinarias- Universidad Nacional del Rosario. Disponible en: http://www.fveter.unr.edu.ar/jornadas2012/152.%20SANMIGUEL,M.%20Estudio%20de%20las....pdfPi-Sunyer Cañellas T, Banqué Navarro M, Freixas Sala N, Barcenilla Gaite F. Higiene de las manos: evidencia científica y sentido común. Med Clin Monogr (Barc) 2008; 131(Supl 3):56-9.Prieto-Mesa CP. Determinación del riesgo biológico en la clínica veterinaria de pequeños animales de la universidad de La Salle. [Tesis de pregrado]. Bogotá: Universidad de La Salle; 2009.Signorini ML, Pérez L, Tarabla HD, Molineri AI. Accidentes laborales en veterinarios rurales. Avances en Ciencias Veterinarias. 2014; 29(1): 36-41.NASPHV Compendium of Veterinary Standard Precautions for Zoonotic Disease Prevention in Veterinary Personnel. JAVMA 2010; 237(12): 1403-22. Disponible en: http://www.nasphv.org/Documents/VeterinaryPrecautions.pdfLeggat PA, Smith DR, Speare R. Exposure rate of needlestick and sharps injuries among Australian veterinarians. J Occup Med Toxicol. 2009; 4(1): 25.Jofré L, Noemí I, Neira P, Saavedra T, Díaz C. Acarosis y zoonosis relacionadas. Rev. chil. infectol. 2009; (3): 248-257. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0716-10182009000400008&lng=es. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-10182009000400008.Veterinaria.org. Curso internacional de bioseguridad en las instalaciones veterinarias. REDVET 2008; 9(1): 113-119.Velásquez-Gallón LF. Diagnóstico de unidades de procesos y costos para establecimiento de un plan de bioseguridad en la Clínica Veterinaria San Luis. [Tesis Doctoral]. Bogotá: Corporación Universitaria Lasallista; 2012.Núm. 2 , Año 2016 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/biosalud/article/download/3753/3466OREORE.xmltext/xml2667https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/16025/1/ORE.xml9ccc9f1fb26acb865c2bc7d648fc53a5MD51ucaldas/16025oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/160252021-02-14 10:01:21.061Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |