¿Clasificación ontica vs clasificación epistémica de los estados cuánticos entrelazados?
En este breve artículo, y a partir de trabajos recientes, se analiza desde el punto de vista conceptual la  siguiente pregunta básica: ¿puede la naturaleza de los estados cuánticos entrelazados ser interpretada  ontológica o epistemológicamente? De acuerdo a algunos trabajo...
- Autores:
-
Caponigro, Michele
Gianneto, Enrico
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2012
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14950
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/637
- Palabra clave:
- Epistemic vs. ontic elements
quantum entanglement
subsystems (partitions and uniquely factorizable states)
Elementos epistémicos vs elementos ónticos
entrelazamiento cuántico
subsistemas (particiones y estados únicamente factorizables)
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2012 Discusiones Filosóficas
| id |
RUCALDAS2_989ad0bf2f01dde59c071059a78f9ac1 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14950 |
| network_acronym_str |
RUCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
¿Clasificación ontica vs clasificación epistémica de los estados cuánticos entrelazados? |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
¿Epistemic vs ontic classification of quantum entangled states? |
| title |
¿Clasificación ontica vs clasificación epistémica de los estados cuánticos entrelazados? |
| spellingShingle |
¿Clasificación ontica vs clasificación epistémica de los estados cuánticos entrelazados? Epistemic vs. ontic elements quantum entanglement subsystems (partitions and uniquely factorizable states) Elementos epistémicos vs elementos ónticos entrelazamiento cuántico subsistemas (particiones y estados únicamente factorizables) |
| title_short |
¿Clasificación ontica vs clasificación epistémica de los estados cuánticos entrelazados? |
| title_full |
¿Clasificación ontica vs clasificación epistémica de los estados cuánticos entrelazados? |
| title_fullStr |
¿Clasificación ontica vs clasificación epistémica de los estados cuánticos entrelazados? |
| title_full_unstemmed |
¿Clasificación ontica vs clasificación epistémica de los estados cuánticos entrelazados? |
| title_sort |
¿Clasificación ontica vs clasificación epistémica de los estados cuánticos entrelazados? |
| dc.creator.fl_str_mv |
Caponigro, Michele Gianneto, Enrico |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Caponigro, Michele Gianneto, Enrico |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Epistemic vs. ontic elements quantum entanglement subsystems (partitions and uniquely factorizable states) |
| topic |
Epistemic vs. ontic elements quantum entanglement subsystems (partitions and uniquely factorizable states) Elementos epistémicos vs elementos ónticos entrelazamiento cuántico subsistemas (particiones y estados únicamente factorizables) |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Elementos epistémicos vs elementos ónticos entrelazamiento cuántico subsistemas (particiones y estados únicamente factorizables) |
| description |
En este breve artículo, y a partir de trabajos recientes, se analiza desde el punto de vista conceptual la  siguiente pregunta básica: ¿puede la naturaleza de los estados cuánticos entrelazados ser interpretada  ontológica o epistemológicamente? De acuerdo a algunos trabajos especializados, los grados de libertad (y  la herramienta de la partición) de los sistemas cuánticos, nos permite establecer una posible clasificación  entre los estados entrelazados y los estados factorizables. Sugerimos que la “elección” de los grados de  libertad (o partición cuántica), incluso si se justifican matemáticamente, introducen un elemento epistémico,  no sólo en los sistemas, sino también en su clasificación. Planteamos, en cambio, que no existen dos clases  de estados cuánticos: entrelazados y factorizables sino tan solo una clase de estados: los entrelazados. De  hecho, los estados factorizables se vuelven entrelazados para una elección diferente de sus grados de  libertad (es decir, que están entrelazados con respecto a otros observables). De la misma manera, no hay  particiones de sistemas cuánticos que posean un status ontológicamente superior con respecto a otros. Por  todas estas razones, ambas herramientas matemáticas utilizadas (i.e., las particiones cuánticas y los grados  de libertad) son responsables de la creación de una clasificación incorrecta de los sistemas cuánticos.  Finalmente, sostenemos que no se puede hablar de una clasificación de los sistemas cuánticos: todos los  estados cuánticos muestran una naturaleza objetiva única, son todos estados entrelazados. |
| publishDate |
2012 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2012-06-22 00:00:00 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2012-06-22 00:00:00 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2012-06-22 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Artículos |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.eng.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0124-6127 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/637 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2462-9596 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 2462-9596 |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/637 |
| dc.language.iso.eng.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
145 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
20 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
137 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
13 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Discusiones Filosóficas |
| dc.relation.references.eng.fl_str_mv |
De la Torre, Alberto Clemente et al. “Entanglement for all quantum states” Eur. J. Phys. 2010: 325-332. Print. Giannetto, Enrico. “Some remarks on non-separability”. The foundations of quantum mechanics: Historical analysis and open questions. Claudio Garola and Arcangelo Rossi (eds.). Dordrecht: World Scientific Pub Co Inc, 1995: 315-324. Print. Schrödinger, E. “Discussion of probability relations between separated systems”. Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. Oct. 1936: 555-563. Print. ---. “Discussion of probability relations between separated systems”. Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. 1936: 446-451. Print. Viola, Lorenza and Howard Barnun. “Invited contribution to the Proceedings of the Boston Colloquium for Philosophy of Science on “Foundations of Quantum Information and Entanglement”. Quantum Physics. Boston: Cornell University Library, 2006. Online. Zanardi, Paolo. “Virtual quantum subsystems”. Phys. Rev. Lett. 2001. Print. |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 20 , Año 2012 : Enero - Junio |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/637/560 |
| dc.rights.eng.fl_str_mv |
Derechos de autor 2012 Discusiones Filosóficas |
| dc.rights.uri.eng.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2012 Discusiones Filosóficas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.eng.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/637 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14950/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
607efa08f70245e7ffd06a1dfd0738cc |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800536788515684352 |
| spelling |
Caponigro, Micheleaaa3baff9969d52dc285cd3e8cb9a0ddGianneto, Enricob8f515110fadd2371716161d3dbca6ea2012-06-22 00:00:002012-06-22 00:00:002012-06-220124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6372462-9596En este breve artículo, y a partir de trabajos recientes, se analiza desde el punto de vista conceptual la  siguiente pregunta básica: ¿puede la naturaleza de los estados cuánticos entrelazados ser interpretada  ontológica o epistemológicamente? De acuerdo a algunos trabajos especializados, los grados de libertad (y  la herramienta de la partición) de los sistemas cuánticos, nos permite establecer una posible clasificación  entre los estados entrelazados y los estados factorizables. Sugerimos que la “elección” de los grados de  libertad (o partición cuántica), incluso si se justifican matemáticamente, introducen un elemento epistémico,  no sólo en los sistemas, sino también en su clasificación. Planteamos, en cambio, que no existen dos clases  de estados cuánticos: entrelazados y factorizables sino tan solo una clase de estados: los entrelazados. De  hecho, los estados factorizables se vuelven entrelazados para una elección diferente de sus grados de  libertad (es decir, que están entrelazados con respecto a otros observables). De la misma manera, no hay  particiones de sistemas cuánticos que posean un status ontológicamente superior con respecto a otros. Por  todas estas razones, ambas herramientas matemáticas utilizadas (i.e., las particiones cuánticas y los grados  de libertad) son responsables de la creación de una clasificación incorrecta de los sistemas cuánticos.  Finalmente, sostenemos que no se puede hablar de una clasificación de los sistemas cuánticos: todos los  estados cuánticos muestran una naturaleza objetiva única, son todos estados entrelazados.In this brief paper, starting from recent works, we analyze from a conceptual point of view this basic  question: can the nature of quantum entangled states be interpreted ontologically or epistemologically?  According to some works, the degrees of freedom (and the tool of quantum partitions) of quantum systems  permit us to establish a possible classification between factorizable and entangled states. We suggest, that  the “choice” of degree of freedom (or quantum partitions), even if mathematically justified introduces an  epistemic element, not only in the systems but also in their classification. We retain, instead, that there are  not two classes of quantum states, entangled and factorizable, but only a single class of states: the entangled states. In fact, the factorizable states become entangled for a different choice of their degrees of freedom  (i.e. they are entangled with respect to other observables). In the same way, there are no partitions of  quantum systems which have an ontologically superior status with respect to any other. For all these  reasons, both mathematical tools utilized (i.e. quantum partitions or degrees of freedom) are responsible for  creating an improper classification of quantum systems. Finally, we argue that we cannot speak about a  classification of quantum systems: all quantum states exhibit a uniquely objective nature, they are all  entangled states.application/pdfengUniversidad de CaldasDerechos de autor 2012 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/637Epistemic vs. ontic elementsquantum entanglementsubsystems (partitions and uniquely factorizable states)Elementos epistémicos vs elementos ónticosentrelazamiento cuánticosubsistemas (particiones y estados únicamente factorizables)¿Clasificación ontica vs clasificación epistémica de los estados cuánticos entrelazados?¿Epistemic vs ontic classification of quantum entangled states?Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a851452013713Discusiones FilosóficasDe la Torre, Alberto Clemente et al. “Entanglement for all quantum states” Eur. J. Phys. 2010: 325-332. Print.Giannetto, Enrico. “Some remarks on non-separability”. The foundations of quantum mechanics: Historical analysis and open questions. Claudio Garola and Arcangelo Rossi (eds.). Dordrecht: World Scientific Pub Co Inc, 1995: 315-324. Print.Schrödinger, E. “Discussion of probability relations between separated systems”. Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. Oct. 1936: 555-563. Print.---. “Discussion of probability relations between separated systems”. Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. 1936: 446-451. Print.Viola, Lorenza and Howard Barnun. “Invited contribution to the Proceedings of the Boston Colloquium for Philosophy of Science on “Foundations of Quantum Information and Entanglement”. Quantum Physics. Boston: Cornell University Library, 2006. Online.Zanardi, Paolo. “Virtual quantum subsystems”. Phys. Rev. Lett. 2001. Print.Núm. 20 , Año 2012 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/637/560OREORE.xmltext/xml2680https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14950/1/ORE.xml607efa08f70245e7ffd06a1dfd0738ccMD51ucaldas/14950oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/149502021-06-27 10:06:03.808Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |