Razones y dos tipos de hecho

Las razones son hechos, es decir, están constituidas por hechos. Este planteamiento de “razón qua hecho”,&nbsp; tiene mucho respaldo en la literatura reciente. El presente artículo aborda algunas cuestiones que surgen&nbsp; cuando aplicamos esta idea a la distinción entre razones nor...

Full description

Autores:: Ronnow Rasmussen, Toni

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2012

Institución:: Universidad de Caldas

Repositorio:: Repositorio Institucional U. Caldas

Idioma:: eng

Description
Summary:	Las razones son hechos, es decir, están constituidas por hechos. Este planteamiento de “razón qua hecho”,&nbsp; tiene mucho respaldo en la literatura reciente. El presente artículo aborda algunas cuestiones que surgen&nbsp; cuando aplicamos esta idea a la distinción entre razones normativas neutrales al agente y razones&nbsp; normativas relativas al agente. Principalmente consideraré dos puntos de vista sobre la naturaleza de los&nbsp; hechos. Según un punto de vista popular, que concibe los hechos como entidades abstractas, la dicotomía&nbsp; neutral-relativa no suele considerarse necesariamente problemática. Así, en el llamado enfoque fino, es&nbsp; posible que algunas razones qua hechos sean neutrales al agente y algunas sean relativas al agente. En un&nbsp; segundo enfoque, menos popular, el llamado enfoque grueso, los enunciados de razón se refieren a&nbsp; entidades concretas, i.e. son entidades gruesas más que aspectos finos de tipo proposicional las que&nbsp; constituyen razones. En el desarrollo del artículo, una vez que examinemos algunas de las aparentes ventajas del enfoque fino, argumentaré que resultan problemáticas. Pero, más importante aún, a pesar de algunas&nbsp; ventajas más o menos evidentes, el enfoque fino es inferior al enfoque grueso, por lo menos en algunos&nbsp; aspectos importantes. En primer lugar, el enfoque fino, trivializa el debate sustancial sobre si existen razones neutrales al agente o razones relativas al agente. En segundo lugar, se argumenta que el enfoque fino&nbsp; implica que el agente enfrenta un sinfín de razones; si no se puede resistir esta implicación, el enfoque&nbsp; delgado resulta estéticamente menos atractivo que el enfoque grueso. Sin embargo, el enfoque grueso no es perfecto y al final discutiré un par de objeciones al mismo.

Razones y dos tipos de hecho

Publicaciones similares