Una defensa de la metainducción pesimista
En el presente artículo, me propongo ofrecer una defensa del argumento ‘metainductivo’ propuesto por  Laudan (1981) en contra del realismo epistemológico convergente (en adelante REC). Para tal fin, analizaré  dos de las líneas de ataque que se han dirigido en contra del ar...
- Autores:
-
Flórez Quintero, Daian Tatiana
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2012
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14952
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/639
- Palabra clave:
- Metainductive argument
success
Dieguez
Psillos
convergent epistemological realism
reference
Argumento metainductivo
Diéguez
éxito
Psillos
realismo epistemológico convergente
referencia
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2012 Discusiones Filosóficas
| id |
RUCALDAS2_9658cb1281cb23802c11e42dfbe0caf0 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14952 |
| network_acronym_str |
RUCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Una defensa de la metainducción pesimista |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
A defense of pessimistic metainduction |
| title |
Una defensa de la metainducción pesimista |
| spellingShingle |
Una defensa de la metainducción pesimista Metainductive argument success Dieguez Psillos convergent epistemological realism reference Argumento metainductivo Diéguez éxito Psillos realismo epistemológico convergente referencia |
| title_short |
Una defensa de la metainducción pesimista |
| title_full |
Una defensa de la metainducción pesimista |
| title_fullStr |
Una defensa de la metainducción pesimista |
| title_full_unstemmed |
Una defensa de la metainducción pesimista |
| title_sort |
Una defensa de la metainducción pesimista |
| dc.creator.fl_str_mv |
Flórez Quintero, Daian Tatiana |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Flórez Quintero, Daian Tatiana |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Metainductive argument success Dieguez Psillos convergent epistemological realism reference |
| topic |
Metainductive argument success Dieguez Psillos convergent epistemological realism reference Argumento metainductivo Diéguez éxito Psillos realismo epistemológico convergente referencia |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Argumento metainductivo Diéguez éxito Psillos realismo epistemológico convergente referencia |
| description |
En el presente artículo, me propongo ofrecer una defensa del argumento ‘metainductivo’ propuesto por  Laudan (1981) en contra del realismo epistemológico convergente (en adelante REC). Para tal fin, analizaré  dos de las líneas de ataque que se han dirigido en contra del argumento metainductivo: la primera de ellas,  ofrecida por Antonio Diéguez (1998), quien acusa a Laudan de atribuir ilegítimamente un conjunto de  premisas ocultas a los argumentos realistas, las cuales no son mantenidas, ni implícita, ni explícitamente por  los defensores del realismo. La segunda línea de ataque es dirigida por Stathis Psillos (1999), quien intenta  reducir el número de contraejemplos ofrecidos por Laudan para mostrar que la base inductiva de su  argumento no es tan amplia, ni lo suficientemente representativa como para garantizar la inducción  pesimista. Adicionalmente, Psillos pretende mostrar que hay serias dudas de que todas las teorías de Laudan pertenezcan a un estadio de desarrollo lo suficientemente maduro o que hubiesen sido exitosas. Para  responder al primer ataque, haré un contraste entre los supuestos atribuidos por Laudan al realista y  aquellos que Diéguez considera que Laudan atribuye de manera ilegítima al REC. En cuanto a los ataques de  Psillos, mostraré que buena parte de su línea argumentativa ha sido anticipada por Laudan, quien logra  responder de manera categórica a dicho ataque. Por estas razones, no parece persuasivo tratar de reducir la  lista y señalar que buena parte de las teorías mencionadas en el argumento no pertenecen a estadios de  desarrollo maduro de la ciencia, porque -tal y como lo indica Laudan- una estrategia como ésta estaría  condenada al fracaso, dado que el realista tendría que admitir que no dispone de una explicación del éxito  general de la ciencia, independientemente del estadio en que se encuentren las teorías. |
| publishDate |
2012 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2012-06-22 00:00:00 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2012-06-22 00:00:00 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2012-06-22 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Artículos |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0124-6127 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/639 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2462-9596 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 2462-9596 |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/639 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
185 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
20 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
169 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
13 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Discusiones Filosóficas |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Cummeskey, D. “Reference failure and scientific realism: a response to the Meta-induction”. British Journal Philosophy of Science. Jan. 1992: 21-40. Oxford University Press. Print. Diéguez, Antonio. Realismo científico: una introducción al debate actual en la filosofía de la ciencia. Málaga: Universidad de Málaga, 1998. Impreso. Doppelt, G. “Reconstructing scientific realism to rebut the pessimistic Meta-induction”. Philosophy of Science. 2007. 107-108. University of Chicago Press. Print. Laudan, Larry. “A confutation of convergent realism”. Philosophy of Science. 1981: 19-49. University of Chicago Press. Print. Psillos, Stathis. Scientific realism: how science tracks truth. New York: Routledge, 1999. Print. |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 20 , Año 2012 : Enero - Junio |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/639/562 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos de autor 2012 Discusiones Filosóficas |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2012 Discusiones Filosóficas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/639 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14952/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
b74c54fcdd744644ad47096531b070b6 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800535499224383488 |
| spelling |
Flórez Quintero, Daian Tatiana4ab36b4669a2880050ba4feec2af047e5002012-06-22 00:00:002012-06-22 00:00:002012-06-220124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6392462-9596En el presente artículo, me propongo ofrecer una defensa del argumento ‘metainductivo’ propuesto por  Laudan (1981) en contra del realismo epistemológico convergente (en adelante REC). Para tal fin, analizaré  dos de las líneas de ataque que se han dirigido en contra del argumento metainductivo: la primera de ellas,  ofrecida por Antonio Diéguez (1998), quien acusa a Laudan de atribuir ilegítimamente un conjunto de  premisas ocultas a los argumentos realistas, las cuales no son mantenidas, ni implícita, ni explícitamente por  los defensores del realismo. La segunda línea de ataque es dirigida por Stathis Psillos (1999), quien intenta  reducir el número de contraejemplos ofrecidos por Laudan para mostrar que la base inductiva de su  argumento no es tan amplia, ni lo suficientemente representativa como para garantizar la inducción  pesimista. Adicionalmente, Psillos pretende mostrar que hay serias dudas de que todas las teorías de Laudan pertenezcan a un estadio de desarrollo lo suficientemente maduro o que hubiesen sido exitosas. Para  responder al primer ataque, haré un contraste entre los supuestos atribuidos por Laudan al realista y  aquellos que Diéguez considera que Laudan atribuye de manera ilegítima al REC. En cuanto a los ataques de  Psillos, mostraré que buena parte de su línea argumentativa ha sido anticipada por Laudan, quien logra  responder de manera categórica a dicho ataque. Por estas razones, no parece persuasivo tratar de reducir la  lista y señalar que buena parte de las teorías mencionadas en el argumento no pertenecen a estadios de  desarrollo maduro de la ciencia, porque -tal y como lo indica Laudan- una estrategia como ésta estaría  condenada al fracaso, dado que el realista tendría que admitir que no dispone de una explicación del éxito  general de la ciencia, independientemente del estadio en que se encuentren las teorías.In this paper, I shall offer a defense of Laudan’s ‘metainductive’ argument (1981) against Convergent  Epistemological Realism (hereafter REC). To this end, I shall analyze two lines of attack that have been  directed against the metainductive argument: the first one, offered by Antonio Dieguez (1998), charges  Laudan with adding illegitimately a set of hidden premises to the realist arguments, which are not  maintained, neither implicitly nor explicitly, by advocates of realism. The second line of attack, directed by  Stathis Psillos (1999), tries to reduce the number of counterexamples offered by Laudan to show that the  inductive basis of his argument is not broad enough, nor sufficiently representative to guarantee pessimistic  induction. Additionally, Psillos tries to show that there are serious doubts about Laudan’s theories belonging  to a developmental stage mature enough or that they have been successful. To answer the first attack, I shall  make a contrast between the assumptions attributed by Laudan to the realist, and those that Dieguez thinks  are illegitimately attributed by Laudan to REC. Regarding Psillos’ attacks, I shall show that much of his  argumentative line has been anticipated by Laudan, who answers successfully such attack. For this reason,  an attempt at reducing the list, indicating that most of the theories mentioned in the argument do not  belong to mature stages of science’s development does not seem persuasive, because -as indicated by  Laudan- such a strategy would fail, given that the realist would have to admit that he does not have an  explanation of the success of science, regardless of the stage in which theories are.  application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2012 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/639Metainductive argumentsuccessDieguezPsillosconvergent epistemological realismreferenceArgumento metainductivoDiéguezéxitoPsillosrealismo epistemológico convergentereferenciaUna defensa de la metainducción pesimistaA defense of pessimistic metainductionArtículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a851852016913Discusiones FilosóficasCummeskey, D. “Reference failure and scientific realism: a response to the Meta-induction”. British Journal Philosophy of Science. Jan. 1992: 21-40. Oxford University Press. Print.Diéguez, Antonio. Realismo científico: una introducción al debate actual en la filosofía de la ciencia. Málaga: Universidad de Málaga, 1998. Impreso.Doppelt, G. “Reconstructing scientific realism to rebut the pessimistic Meta-induction”. Philosophy of Science. 2007. 107-108. University of Chicago Press. Print.Laudan, Larry. “A confutation of convergent realism”. Philosophy of Science. 1981: 19-49. University of Chicago Press. Print.Psillos, Stathis. Scientific realism: how science tracks truth. New York: Routledge, 1999. Print.Núm. 20 , Año 2012 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/639/562OREORE.xmltext/xml2578https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14952/1/ORE.xmlb74c54fcdd744644ad47096531b070b6MD51ucaldas/14952oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/149522021-06-27 10:06:04.77Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |