Una evaluación del argumento de la convención

Este artículo se centra en lo que se conoce en la literatura sobre la semántica y la pragmática de las descripciones definidas como “el argumento de la convención”. Este argumento pretende demostrar que los usos referenciales de las descripciones definidas son un fenómeno semántico. Una premisa clave del argumento es que ninguna de las alternativas pragmáticas (variedades de las aproximaciones griceanas a los usos referenciales) es exitosa. Sin embargo, no se ofrecen buenas razones para apoyar esta afirmación. Concluyo que el argumento de la convención no consigue ser convincente.

• Autores: Moldovan, Andrei
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2015
• Institución: Universidad de Caldas
• Repositorio: Repositorio Institucional U. Caldas
• Idioma: eng
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15626
• Acceso en línea: https://doi.org/10.17151/difil.2016.17.28.2
• Palabra clave: Ambiguity; convention; definite descriptions; Michael Devitt; reference; Ambigüedad; convención; descripciones definidas; Michael Devitt; referencia
• Rights: openAccess
• License: Derechos de autor 2016 Discusiones Filosóficas