Davidson y el dilema intensional-extensional: aporías de la interpretación
A la hora de construir una teoría del significado para un lenguaje natural se presenta un dilema. Si la teoría es extensional, no será interpretativa. Si es intensional, la teoría cae en una petición de principio. En este artículo, argumentamos que la teoría extensional del signifi cado de Davidson...
- Autores:
-
RIVERA-NOVOA, ÁNGEL
GONZÁLEZ, ÓSCAR LEANDRO
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15597
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.17151/difil.2017.18.30.5.
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15597
- Palabra clave:
- Donald Davidson
theory of meaning
intensional theory
extensional theory
interpretation
Tarski
Donald Davidson
teoría del signifi cado
teoría intensional
teoría extensional
interpretación
Tarski
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2017 Discusiones Filosóficas
| Summary: | A la hora de construir una teoría del significado para un lenguaje natural se presenta un dilema. Si la teoría es extensional, no será interpretativa. Si es intensional, la teoría cae en una petición de principio. En este artículo, argumentamos que la teoría extensional del signifi cado de Davidson escapa a este dilema. Primero, mostraremos en qué consiste tal teoría. A continuación, mostraremos las diferentes críticas que la teoría ha recibido, según las cuales no es posible que dicha teoría sea interpretativa. Finalmente, argumentamos que dichas críticas son insuficientes y, además, que toda teoría intensional comete necesariamente errores metodológicos. |
|---|