Descubriendo las relaciones de las personas con la naturaleza en Chile central : estudio de caso en una comuna periurbana.
La valoración social de la vida silvestre es reconocida como esencial para lograr una conservación biológica efectiva. Esto se fundamenta en la comprensión de las relaciones de las personas con la vida silvestre. Esta necesidad ya ha sido planteada en el contexto de las políticas ambientales interna...
- Autores:
-
Soto, Scarlet
Cerda, Claudia
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/13261
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.17151/luaz.2019.48.8
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/13261
- Palabra clave:
- social assessment
wildlife
quillay (Quillaja saponaria)
Chile
vida silvestre
valoración social
quillay (Quillaja saponaria)
Chile
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2019 Scarlet Soto
| id |
RUCALDAS2_73adc1713a087602ba882b73eb1f3c33 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/13261 |
| network_acronym_str |
RUCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Descubriendo las relaciones de las personas con la naturaleza en Chile central : estudio de caso en una comuna periurbana. |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Discovering people's relationships with nature in central Chile : a case study in a peri-urban commune. |
| title |
Descubriendo las relaciones de las personas con la naturaleza en Chile central : estudio de caso en una comuna periurbana. |
| spellingShingle |
Descubriendo las relaciones de las personas con la naturaleza en Chile central : estudio de caso en una comuna periurbana. social assessment wildlife quillay (Quillaja saponaria) Chile vida silvestre valoración social quillay (Quillaja saponaria) Chile |
| title_short |
Descubriendo las relaciones de las personas con la naturaleza en Chile central : estudio de caso en una comuna periurbana. |
| title_full |
Descubriendo las relaciones de las personas con la naturaleza en Chile central : estudio de caso en una comuna periurbana. |
| title_fullStr |
Descubriendo las relaciones de las personas con la naturaleza en Chile central : estudio de caso en una comuna periurbana. |
| title_full_unstemmed |
Descubriendo las relaciones de las personas con la naturaleza en Chile central : estudio de caso en una comuna periurbana. |
| title_sort |
Descubriendo las relaciones de las personas con la naturaleza en Chile central : estudio de caso en una comuna periurbana. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Soto, Scarlet Cerda, Claudia |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Soto, Scarlet Cerda, Claudia |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
social assessment wildlife quillay (Quillaja saponaria) Chile |
| topic |
social assessment wildlife quillay (Quillaja saponaria) Chile vida silvestre valoración social quillay (Quillaja saponaria) Chile |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
vida silvestre valoración social quillay (Quillaja saponaria) Chile |
| description |
La valoración social de la vida silvestre es reconocida como esencial para lograr una conservación biológica efectiva. Esto se fundamenta en la comprensión de las relaciones de las personas con la vida silvestre. Esta necesidad ya ha sido planteada en el contexto de las políticas ambientales internacionales. En Chile, ha sido explícitamente mencionada como relevante en la Estrategia Nacional de Biodiversidad, que declara la necesidad de un mejor entendimiento de cómo los ciudadanos chilenos están utilizando y valorando la biodiversidad. Sin embargo, en Chile aún existe poca evidencia científica al respecto. El presente artículo tiene como objetivo analizar las relaciones que las personas tienen con la naturaleza de su territorio de tal forma de establecer cuáles son las visiones que tienen sobre la fauna y flora. El estudio se desarrolla en un área periurbana de la Región Metropolitana de Santiago de Chile. El enfoque utilizado para el análisis de las relaciones personas-vida silvestre fue cualitativo, con base en la Teoría Fundamentada. A través del estudio se evidenció que la naturaleza es identificada por los habitantes por medio de elementos tangibles de su entorno natural, la cual se constituye a través de una relación entre el individuo, la sociedad y el mundo físico. Los resultados muestran una gran importancia de los bosques de quillay (Quillaja saponaria) para los participantes lo cual da luces sobre la relevancia que tiene el contexto sociocultural en el cual se llevan a cabo las valoraciones sociales de la vida silvestre, dado que en este tipo de estudios la fauna generalmente emerge como más relevante. En Chile, a excepción de unos pocos estudios científicos, existen muy pocas experiencias publicadas que aborden la importancia social de plantas particulares. Con este estudio pretendemos aportar a la literatura científica con un estudio de caso así como también contribuir a la gestión de la conservación del área. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-01-01 00:00:00 2020-12-09T16:51:27Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-01-01 00:00:00 2020-12-09T16:51:27Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2019-01-01 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Sección Investigación original Artículo de revista |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.17151/luaz.2019.48.8 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/13261 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.17151/luaz.2019.48.8 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
1909-2474 |
| url |
https://doi.org/10.17151/luaz.2019.48.8 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/13261 |
| identifier_str_mv |
10.17151/luaz.2019.48.8 1909-2474 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
155 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
48 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
135 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista Luna Azul (On Line) |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Adger, W. N., Benjaminsen, T. A., Brown, K. & Svarstad, H. (2001). Advancing a political ecology of global 381 environmental discourses. Development and Change, 32(4), 681–715. Barkmann, J., Cerda, C. & Marggraf, R. (2005). Interdisziplinäre analyse von naturbildern: Notwendige Voraussetzung für die ökonomische Bewertung der natürlicehn Umwelt. Umweltpsychologie, 9, 10–29. Berghoefer, U., Rozzi, R. & Jax, K. (2010). Many Eyes on Nature: Diverse Perspectives in the Cape Horn Biosphere Reserve and Their Relevance for Conservation. Ecology and Society, 15(1), 18. Bidegain, I., Cerda, C., Tironi, A. & López-Santiago, C (2019). Social preferences for ecosystem services in a biodiversity hotpot in South America. Plos One, DOI: 10.1371/journal.pone.0215715. Burghardt, G.M. & Herzog, H.A. (1989). Animals, evolution and ethics. In R. J. Hoage. (Ed.), Perceptions of Animals in American Culture (pp. 129–151). Washington, DC: Smithsonian Institution Press. Bixler, R., Floyd, M. & Hammitt, W. (2002). Environmental socialization: Quantitative tests of the childhood play hypothesis. Environment and Behavior, 34, 795-818. CBD (Convención de Diversidad Biológica). (2010). Perspectiva mundial sobre la biodiversidad 3. Recuperado de https://www.cbd.int/doc/publications/gbo/gbo3-final-es.pdf Fecha de consulta: 1/06/2015. Cerda, C., Bidegain, I., Silva-Rodríguez, E., Briceño, C., Promis, A., Razeto, J., Tironi, A. & De la Maza, C.L. (2019). Valoración social de la vida silvestre: Un estudio de caso en un hotspot de biodiversidad en Chile Central. En C. Cerda, E. Silva-Rodríguez, Briceño, C. (Eds.), Naturaleza en sociedad: Una mirada a la dimensión humana de la conservación de la biodiversidad (pp. 443-471). Santiago: Editorial Ocho Libros. Cerda, C., Barkmann, J. & Marggraf, R. (2014). Non-market economic valuation of the benefits provided by temperate ecosystems at the extreme south of the Americas. Regional Environmental Change. doi 10.1007/S10113-014-0591-2. Cerda, C., Fuentes, J.P. & Mancilla, G. (2018). Can conservation in protected areas and visitor preferences converge? An empirical study in Central Chile. 27, 1431-1451. Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory; a practical guide through qualitative analysis. California: Sage, Thousand Oaks. COMISIÓN NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE-CONAMA. (2003). Plan de acción “SantiagoAndino” 2005-2010. Recuperado de http://www.sinia.cl/1292/articles-37027_PDA_stgoandino.pdf. De Albuquerque, U., De Madeiros, P., De Sousa, T., Da Silva, T. Cruz da Cunha, L., De Oliveira, J. & Castelo, F. (2008). The role of ethnobotany and environmental perception in the conservation of tlantic forest fragments in northeastern Brazil.Bioremediation, Biodiversity and Bioavailability, 2 (Special Issue 1), 27-34. Di Minin, E., Fraser, I., Slotow, R. & MacMillan, D. C. (2013). Understanding heterogeneous preference of tourists for big game species: implications for conservation and management. Animal Conservation, 16, 249-258. Ehrlich, P. (2005). Millennium assessment of human behavior. Science, 309, 562–563. Gobierno Regional Metropolitano de Santiago. (2014). Estrategia Regional para la Conservación de la Biodiversidad en la Región Metropolitana de Santiago 2015 -2025. Recuperado de Link. Fecha de consulta: 20/02/2015. Gallardo, S. y Gastó, J. (1987). Estado y planteamiento hipotético del cambio de estado de ecosistema de Quillaja saponaria Mol. Santiago de Chile, Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Agronomía. Greider, T. & Garkovich, L. (1994). Landscapes: the social construction of nature and the environment. Rural Sociology, 59(1), 1-24. Hausmann, A., Slotow, R., Fraser, I. & Di Minin, E. (2017). Ecotourism marketing alternative to charismatic megafauna can also support biodiversity conservation.Animal Conservation, 20, 91- 100. Herrmann, T.H., Schüttler, E., Benavides, P., Gálvez, N., Söhn, L. & Palomo, N. (2013). Values, animal symbolism, and human-animal relationships associated to two threatened felids in Mapuche and Chilean local narratives. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 9, 41. Hoffmann, A. (1992). Plantas medicinales de uso común en Chile. Santiago de Chile, Chile: Fundación Claudio Gay. Howe, D., Kahn, P. y Friedman, B. (1996). Along the Río Negro: Brazilian children’s environmental views and values. Developmental Psychology, 32, 979-987. IPBES (Plataforma Científico-Política Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas). (2012). Lineamientos de la Plataforma intergubernamental en biodiversidad y servicios ecosistémicos. Recuperado de http://www.ipbes.net/component/content/article/45workprogramme/466-deliverable-3biii.html. Fecha de consulta: 24/05/2015. Jacobson, SK. McDuff, MD. y Monroe, MC. (2015). Conservation education and outreach techniques. Segunda Edición. Oxford, UK: Oxford University Press. Kareiva, P. (2012). Dam choices: Analyses for multiple needs. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109, 5553–5554. Kareiva P. & Marvier, M. (2014). What is Conservation science? BioScience, 62(11), 962-969. Kellert, S. & Berry, J. (1980). Phase III: Knowledge, Affection and Basic Attitudes Toward Animals in American Society. Washington, D.C: United States Government Printing Office. Knight, A. (2008). Bats, snakes and spiders, Oh my!’’ How aesthetic and negativistic attitudes, and other concepts predict support for species protection. Journal of Environmental Psychologie, 28, 94–103. López, H. (2010). Percepción y cognición ambiental, un marco referencial para una psicología ambiental de la relación individuo-ambiente. Recuperado de http://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/poiesis/article/viewFile/107/81. Fecha de consulta: 5/6/2015. Maraja, R., Barkmann, J. & Teja, T. (2016). Perceptions of cultural ecosystem services from urban green. Ecosystem Services, 17, 33-39. Martín-López, B., Montes, C. & Benayas, J. (2007). The non-economic motives behind willingness to pay for biodiversity conservation. Biological Conservation, 139, 67-82. Martin-López, B., González, J. & Montoes, C. (2011). The pitfall-trap of species conservation priority setting. Environmental Conservation, 20(3), 663-682. Mascia, M., Peter, J., Dobson, T., Forbes, F., Horowitz, L., Mckean, M. & Turner, N. (2003). Conservation and the social sciences. Conservation Biology, 17, 649–650. Mc Cleery, RA. (2009). Improving attitudinal framework to predict behaviour in human-wildlife conflicts. Society and natural Resources, 22, 353–368. Menegoz, K., Cerda, C. & Saavedra, B. (2013). Conocimiento, uso y valoración de la flora vascular de Tierra del Fuego, el ejemplo de Karukinka. Anales Del Instituto de la Patagonia, 41(1), 7-21. Messmer, T. (2009). Human-wildlife conflicts: emerging challenges and opportunities.Human Wildlife Conflicts, 3, 10–17. Miller, K.M. y McGee, T.K. (2001). Toward incorporating human dimensions information into wildlife management decision making. Human Dimensions of Wildlife, 6, 205–221. Miller, J. (2005). Biodiversity conservation and the extinction of experience. Trends in Ecology and Evolution, 20, 430-434. Leong, KM. (2010). The tragedy of becoming common: landscape change and perceptions of wildlife. Society and Natural Resources, 23, 111–127. Oberhuber, T., Lomas, P., Duch, G. y González, M. (2010). El papel de la biodiversidad. Recuperado de. Fecha de consulta: 16/01/2017. OTAS . (2005). Actualización y Adecuación del Plan Regulador Comunal de San José de Maipo. Recuperado de. PLADECO, (2010). Plan de Desarrollo Comunal San José de Maipo 2010-2014. Tomo I. Caracterización Diagnostico Técnico Comunal. Recuperado de. Pizarro-Araya, J., López-Cortés, F., Jewell, S. y Inostroza, M.C. (2014). Preferencias de niños y niñas en relación con los artrópodos epigeos. IDESIA, 32, 3. Plous, S. (1993). Psychological mechanisms in the human use of animals. Journal of Social Issues, 49, 11–52. Prokop, P. & Tunnicliffe, S. (2010). Effects of having pets at home on children’s attitudes toward popular and unpopular animals. Anthrozoos, 23, 21-35. Ressurreicão, A., Gibbons, J., Dentinho, T.P., Kaiser, M., Santos, R.S. & Edwards-Jones, G. (2011). Economic valuation of species loss in the open sea. Ecological Economics, 70, 729–739. Schüttler, E., Rozzi, R. & Jax, K. (2011). Towards a societal discourse on invasive species management: A case study of public perceptions of mink and beavers in Cape Horn. Journal for Nature Conservation, 19, 175-184. Serpell, A. (2004). Factors influencing human attitudes to animals and their welfare.Animal Welfare, 13, 145–151. Strauss, A. & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Recuperado de. Tomkins, S. & Tunnicliffe, S. (2007). Nature tables: stimulating children’s interest in natural objects. Journal of Biological Education, 41, 150-155. Zorondo, F., Reyes-García, V. & Simonetti, J. (2014). Conservation of biodiversity in private lands: are Chilean landowners willing to keep threatened species in their lands? Revista Chilena de Historia Natural, 87, 4. |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 48 , Año 2019 : Enero - Junio |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/218/168 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos de autor 2019 Scarlet Soto |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2019 Scarlet Soto https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/218 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/13261/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
3150db6ba9e2d2d32c6f229c17410a1b |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800536351762808832 |
| spelling |
Soto, Scarletefc62a355aa1b844dcd5bc53b2e5700eCerda, Claudia3d097d0c96110fb60f05822a3dd2c1e52019-01-01 00:00:002020-12-09T16:51:27Z2019-01-01 00:00:002020-12-09T16:51:27Z2019-01-01https://doi.org/10.17151/luaz.2019.48.8https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1326110.17151/luaz.2019.48.81909-2474La valoración social de la vida silvestre es reconocida como esencial para lograr una conservación biológica efectiva. Esto se fundamenta en la comprensión de las relaciones de las personas con la vida silvestre. Esta necesidad ya ha sido planteada en el contexto de las políticas ambientales internacionales. En Chile, ha sido explícitamente mencionada como relevante en la Estrategia Nacional de Biodiversidad, que declara la necesidad de un mejor entendimiento de cómo los ciudadanos chilenos están utilizando y valorando la biodiversidad. Sin embargo, en Chile aún existe poca evidencia científica al respecto. El presente artículo tiene como objetivo analizar las relaciones que las personas tienen con la naturaleza de su territorio de tal forma de establecer cuáles son las visiones que tienen sobre la fauna y flora. El estudio se desarrolla en un área periurbana de la Región Metropolitana de Santiago de Chile. El enfoque utilizado para el análisis de las relaciones personas-vida silvestre fue cualitativo, con base en la Teoría Fundamentada. A través del estudio se evidenció que la naturaleza es identificada por los habitantes por medio de elementos tangibles de su entorno natural, la cual se constituye a través de una relación entre el individuo, la sociedad y el mundo físico. Los resultados muestran una gran importancia de los bosques de quillay (Quillaja saponaria) para los participantes lo cual da luces sobre la relevancia que tiene el contexto sociocultural en el cual se llevan a cabo las valoraciones sociales de la vida silvestre, dado que en este tipo de estudios la fauna generalmente emerge como más relevante. En Chile, a excepción de unos pocos estudios científicos, existen muy pocas experiencias publicadas que aborden la importancia social de plantas particulares. Con este estudio pretendemos aportar a la literatura científica con un estudio de caso así como también contribuir a la gestión de la conservación del área.The social assessment of wildlife is recognized as essential to achieve effective biological conservation. This is based on the understanding of people's relationships with wildlife. This need has already been raised in the context of international environmental policies. In Chile, it has been explicitly mentioned as relevant in the National Biodiversity Strategy, which declares the need for a better understanding of how Chilean citizens are using and valuing biodiversity. However, in Chile there is still little scientific evidence in this regard. This article aims to analyze the relationships that people have with nature in their territory in order to establish what the visions that they have on fauna and flora are. The study is carried out in a peri-urban area of the Metropolitan Region of Santiago de Chile. The approach used for the analysis of people-wildlife relationships was qualitative, based on the Grounded Theory. Through the study it was shown that nature is identified by the inhabitants through tangible elements of their natural environment, which is constituted through a relationship between the individual, society and the physical world. The results show a great importance of the quillay forests (Quillaja saponaria) for the participants which gives light on the relevance of the socio-cultural context in which social assessment of wildlife are carried out, given that in this type of studies fauna generally emerges as more relevant. With the exception of a few scientific studies, there are very few published experiences in Chile that address the social importance of particular plants. This study intends to contribute to the scientific literature with a case study, as well as to contribute to the management of the conservation of the area.application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2019 Scarlet Sotohttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/218social assessmentwildlifequillay (Quillaja saponaria)Chilevida silvestrevaloración socialquillay (Quillaja saponaria)ChileDescubriendo las relaciones de las personas con la naturaleza en Chile central : estudio de caso en una comuna periurbana.Discovering people's relationships with nature in central Chile : a case study in a peri-urban commune.Sección Investigación originalArtículo de revistaJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a8515548135Revista Luna Azul (On Line)Adger, W. N., Benjaminsen, T. A., Brown, K. & Svarstad, H. (2001). Advancing a political ecology of global 381 environmental discourses. Development and Change, 32(4), 681–715.Barkmann, J., Cerda, C. & Marggraf, R. (2005). Interdisziplinäre analyse von naturbildern: Notwendige Voraussetzung für die ökonomische Bewertung der natürlicehn Umwelt. Umweltpsychologie, 9, 10–29.Berghoefer, U., Rozzi, R. & Jax, K. (2010). Many Eyes on Nature: Diverse Perspectives in the Cape Horn Biosphere Reserve and Their Relevance for Conservation. Ecology and Society, 15(1), 18.Bidegain, I., Cerda, C., Tironi, A. & López-Santiago, C (2019). Social preferences for ecosystem services in a biodiversity hotpot in South America. Plos One, DOI: 10.1371/journal.pone.0215715.Burghardt, G.M. & Herzog, H.A. (1989). Animals, evolution and ethics. In R. J. Hoage. (Ed.), Perceptions of Animals in American Culture (pp. 129–151). Washington, DC: Smithsonian Institution Press.Bixler, R., Floyd, M. & Hammitt, W. (2002). Environmental socialization: Quantitative tests of the childhood play hypothesis. Environment and Behavior, 34, 795-818.CBD (Convención de Diversidad Biológica). (2010). Perspectiva mundial sobre la biodiversidad 3. Recuperado de https://www.cbd.int/doc/publications/gbo/gbo3-final-es.pdf Fecha de consulta: 1/06/2015.Cerda, C., Bidegain, I., Silva-Rodríguez, E., Briceño, C., Promis, A., Razeto, J., Tironi, A. & De la Maza, C.L. (2019). Valoración social de la vida silvestre: Un estudio de caso en un hotspot de biodiversidad en Chile Central. En C. Cerda, E. Silva-Rodríguez, Briceño, C. (Eds.), Naturaleza en sociedad: Una mirada a la dimensión humana de la conservación de la biodiversidad (pp. 443-471). Santiago: Editorial Ocho Libros.Cerda, C., Barkmann, J. & Marggraf, R. (2014). Non-market economic valuation of the benefits provided by temperate ecosystems at the extreme south of the Americas. Regional Environmental Change. doi 10.1007/S10113-014-0591-2.Cerda, C., Fuentes, J.P. & Mancilla, G. (2018). Can conservation in protected areas and visitor preferences converge? An empirical study in Central Chile. 27, 1431-1451.Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory; a practical guide through qualitative analysis. California: Sage, Thousand Oaks.COMISIÓN NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE-CONAMA. (2003). Plan de acción “SantiagoAndino” 2005-2010. Recuperado de http://www.sinia.cl/1292/articles-37027_PDA_stgoandino.pdf.De Albuquerque, U., De Madeiros, P., De Sousa, T., Da Silva, T. Cruz da Cunha, L., De Oliveira, J. & Castelo, F. (2008). The role of ethnobotany and environmental perception in the conservation of tlantic forest fragments in northeastern Brazil.Bioremediation, Biodiversity and Bioavailability, 2 (Special Issue 1), 27-34.Di Minin, E., Fraser, I., Slotow, R. & MacMillan, D. C. (2013). Understanding heterogeneous preference of tourists for big game species: implications for conservation and management. Animal Conservation, 16, 249-258.Ehrlich, P. (2005). Millennium assessment of human behavior. Science, 309, 562–563.Gobierno Regional Metropolitano de Santiago. (2014). Estrategia Regional para la Conservación de la Biodiversidad en la Región Metropolitana de Santiago 2015 -2025. Recuperado de Link. Fecha de consulta: 20/02/2015.Gallardo, S. y Gastó, J. (1987). Estado y planteamiento hipotético del cambio de estado de ecosistema de Quillaja saponaria Mol. Santiago de Chile, Chile: Pontificia Universidad Católica de Chile. Facultad de Agronomía.Greider, T. & Garkovich, L. (1994). Landscapes: the social construction of nature and the environment. Rural Sociology, 59(1), 1-24.Hausmann, A., Slotow, R., Fraser, I. & Di Minin, E. (2017). Ecotourism marketing alternative to charismatic megafauna can also support biodiversity conservation.Animal Conservation, 20, 91- 100.Herrmann, T.H., Schüttler, E., Benavides, P., Gálvez, N., Söhn, L. & Palomo, N. (2013). Values, animal symbolism, and human-animal relationships associated to two threatened felids in Mapuche and Chilean local narratives. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 9, 41.Hoffmann, A. (1992). Plantas medicinales de uso común en Chile. Santiago de Chile, Chile: Fundación Claudio Gay.Howe, D., Kahn, P. y Friedman, B. (1996). Along the Río Negro: Brazilian children’s environmental views and values. Developmental Psychology, 32, 979-987.IPBES (Plataforma Científico-Política Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas). (2012). Lineamientos de la Plataforma intergubernamental en biodiversidad y servicios ecosistémicos. Recuperado de http://www.ipbes.net/component/content/article/45workprogramme/466-deliverable-3biii.html. Fecha de consulta: 24/05/2015.Jacobson, SK. McDuff, MD. y Monroe, MC. (2015). Conservation education and outreach techniques. Segunda Edición. Oxford, UK: Oxford University Press.Kareiva, P. (2012). Dam choices: Analyses for multiple needs. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109, 5553–5554.Kareiva P. & Marvier, M. (2014). What is Conservation science? BioScience, 62(11), 962-969.Kellert, S. & Berry, J. (1980). Phase III: Knowledge, Affection and Basic Attitudes Toward Animals in American Society. Washington, D.C: United States Government Printing Office.Knight, A. (2008). Bats, snakes and spiders, Oh my!’’ How aesthetic and negativistic attitudes, and other concepts predict support for species protection. Journal of Environmental Psychologie, 28, 94–103.López, H. (2010). Percepción y cognición ambiental, un marco referencial para una psicología ambiental de la relación individuo-ambiente. Recuperado de http://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/poiesis/article/viewFile/107/81. Fecha de consulta: 5/6/2015.Maraja, R., Barkmann, J. & Teja, T. (2016). Perceptions of cultural ecosystem services from urban green. Ecosystem Services, 17, 33-39.Martín-López, B., Montes, C. & Benayas, J. (2007). The non-economic motives behind willingness to pay for biodiversity conservation. Biological Conservation, 139, 67-82.Martin-López, B., González, J. & Montoes, C. (2011). The pitfall-trap of species conservation priority setting. Environmental Conservation, 20(3), 663-682.Mascia, M., Peter, J., Dobson, T., Forbes, F., Horowitz, L., Mckean, M. & Turner, N. (2003). Conservation and the social sciences. Conservation Biology, 17, 649–650.Mc Cleery, RA. (2009). Improving attitudinal framework to predict behaviour in human-wildlife conflicts. Society and natural Resources, 22, 353–368.Menegoz, K., Cerda, C. & Saavedra, B. (2013). Conocimiento, uso y valoración de la flora vascular de Tierra del Fuego, el ejemplo de Karukinka. Anales Del Instituto de la Patagonia, 41(1), 7-21.Messmer, T. (2009). Human-wildlife conflicts: emerging challenges and opportunities.Human Wildlife Conflicts, 3, 10–17.Miller, K.M. y McGee, T.K. (2001). Toward incorporating human dimensions information into wildlife management decision making. Human Dimensions of Wildlife, 6, 205–221.Miller, J. (2005). Biodiversity conservation and the extinction of experience. Trends in Ecology and Evolution, 20, 430-434.Leong, KM. (2010). The tragedy of becoming common: landscape change and perceptions of wildlife. Society and Natural Resources, 23, 111–127.Oberhuber, T., Lomas, P., Duch, G. y González, M. (2010). El papel de la biodiversidad. Recuperado de. Fecha de consulta: 16/01/2017.OTAS . (2005). Actualización y Adecuación del Plan Regulador Comunal de San José de Maipo. Recuperado de.PLADECO, (2010). Plan de Desarrollo Comunal San José de Maipo 2010-2014. Tomo I. Caracterización Diagnostico Técnico Comunal. Recuperado de.Pizarro-Araya, J., López-Cortés, F., Jewell, S. y Inostroza, M.C. (2014). Preferencias de niños y niñas en relación con los artrópodos epigeos. IDESIA, 32, 3.Plous, S. (1993). Psychological mechanisms in the human use of animals. Journal of Social Issues, 49, 11–52.Prokop, P. & Tunnicliffe, S. (2010). Effects of having pets at home on children’s attitudes toward popular and unpopular animals. Anthrozoos, 23, 21-35.Ressurreicão, A., Gibbons, J., Dentinho, T.P., Kaiser, M., Santos, R.S. & Edwards-Jones, G. (2011). Economic valuation of species loss in the open sea. Ecological Economics, 70, 729–739.Schüttler, E., Rozzi, R. & Jax, K. (2011). Towards a societal discourse on invasive species management: A case study of public perceptions of mink and beavers in Cape Horn. Journal for Nature Conservation, 19, 175-184.Serpell, A. (2004). Factors influencing human attitudes to animals and their welfare.Animal Welfare, 13, 145–151.Strauss, A. & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Recuperado de.Tomkins, S. & Tunnicliffe, S. (2007). Nature tables: stimulating children’s interest in natural objects. Journal of Biological Education, 41, 150-155.Zorondo, F., Reyes-García, V. & Simonetti, J. (2014). Conservation of biodiversity in private lands: are Chilean landowners willing to keep threatened species in their lands? Revista Chilena de Historia Natural, 87, 4.Núm. 48 , Año 2019 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/218/168OREORE.xmltext/xml2641https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/13261/1/ORE.xml3150db6ba9e2d2d32c6f229c17410a1bMD51ucaldas/13261oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/132612020-12-09 16:51:27.222Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |