¿Hay instancias válidas de la falacia de afirmación del consecuente?
Massey plantea que no hay ningún tipo de teoría tras el tratamiento estándar de las falacias. Sin embargo, él  acepta que el caso de las denominadas falacias formales podría falsar este argumento. Debido a que las  falacias formales corresponden a patrones inválidos de argu...
- Autores:
-
García Duque, Carlos Emilio
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2011
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14930
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/617
- Palabra clave:
- Affirmation of the consequent
fallacy
validity
invalidity
Massey
Afirmación del consecuente
falacia
validez
invalidez
Massey
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas
| id |
RUCALDAS2_6cae365ac4e550c62c90061a5b87710d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14930 |
| network_acronym_str |
RUCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
¿Hay instancias válidas de la falacia de afirmación del consecuente? |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
¿Are there valid instances of the fallacy of affirmation of the consequent? |
| title |
¿Hay instancias válidas de la falacia de afirmación del consecuente? |
| spellingShingle |
¿Hay instancias válidas de la falacia de afirmación del consecuente? Affirmation of the consequent fallacy validity invalidity Massey Afirmación del consecuente falacia validez invalidez Massey |
| title_short |
¿Hay instancias válidas de la falacia de afirmación del consecuente? |
| title_full |
¿Hay instancias válidas de la falacia de afirmación del consecuente? |
| title_fullStr |
¿Hay instancias válidas de la falacia de afirmación del consecuente? |
| title_full_unstemmed |
¿Hay instancias válidas de la falacia de afirmación del consecuente? |
| title_sort |
¿Hay instancias válidas de la falacia de afirmación del consecuente? |
| dc.creator.fl_str_mv |
García Duque, Carlos Emilio |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
García Duque, Carlos Emilio |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Affirmation of the consequent fallacy validity invalidity Massey |
| topic |
Affirmation of the consequent fallacy validity invalidity Massey Afirmación del consecuente falacia validez invalidez Massey |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Afirmación del consecuente falacia validez invalidez Massey |
| description |
Massey plantea que no hay ningún tipo de teoría tras el tratamiento estándar de las falacias. Sin embargo, él  acepta que el caso de las denominadas falacias formales podría falsar este argumento. Debido a que las  falacias formales corresponden a patrones inválidos de argumentación, proscritos por la teoría lógica, él se  propone demostrar que, a pesar de todo, tales patrones pueden producir argumentos validos. Para sacar su  punto de vista adelante, Massey elige la conocida falacia de “afirmación del consecuente”, y proporciona un  ejemplo de ella que supuestamente confirmaría su controversial planteamiento. El punto principal que  subyace a su tesis es que, mientras las pruebas de validez de argumentos se pueden considerar definitivas y  se les puede atribuir legitimidad teórica, las pruebas de invalidez de argumentos no caen bajo ninguna de  estas dos propiedades. En el presente artículo presento un desafío al ejemplo que nos ofrece Massey por  medio de un argumento que instancia el patrón conocido como falacia de “afirmación del consecuente” y,  sin embargo, es válido. Sostendré que su ejemplo no constituye un caso genuino de afirmación del  consecuente, y que en realidad, se trata de un simple argumento fingido sobre el que el autor ha ejecutado  un truco. |
| publishDate |
2011 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2011-12-23 00:00:00 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2011-12-23 00:00:00 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2011-12-23 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Artículos |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.eng.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0124-6127 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/617 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2462-9596 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 2462-9596 |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/617 |
| dc.language.iso.eng.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
97 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
19 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
87 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
12 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Discusiones Filosóficas |
| dc.relation.references.eng.fl_str_mv |
Bergmann, Merrie. et al. The logic book. New York: Random House, 1980. Print. Biro, John. “Rescuing ‘begging the question’”. Metaphilosophy. Vol. 8, No. 4. 1977. Print. Copi, Irving M. & Cohen, Carl. Introduction to logic. New York: Prentice Hall, 1998. Print. Curd, Martin. Argument and analysis: an introduction to philosophy. St Paul: West Publishing Company, 1992. Print. Govier, Trudy. “Reply to Massey”. Hansen & Pinto, Robert (Eds.). Fallacies: classical and contemporary readings. Pennsylvania: University Park, Pennsylvania State University Press, 1995. Print. Hamblin, C. L. Fallacies. Vale Press: Newport News, 1970. Print. Hansen, Hans & Pinto, Robert. (Eds.). Fallacies: classical and contemporary readings. Pennsylvania: University Park, Pennsylvania State University Press, 1995. Print. Massey, Gerald J. “The fallacy behind fallacies”. Hansen, Hans & Pinto, Robert. (Eds.). Fallacies: classical and contemporary readings. Pennsylvania: University Park, Pennsylvania State University Press, 1995. Print. Mates, Benson. Elementary logic. New York: Oxford University Press, 1972. Print. Stebbing, Susan. A modern elementary logic. London: Methuen, 1976. Print. |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 19 , Año 2011 : Julio - Diciembre |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/617/541 |
| dc.rights.eng.fl_str_mv |
Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas |
| dc.rights.uri.eng.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.eng.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/617 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14930/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
8a87c9c54103af7ef6a5858b4e0e7853 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800535610766655488 |
| spelling |
García Duque, Carlos Emilioe7bfbc437278d171efe47a4c6739ec482011-12-23 00:00:002011-12-23 00:00:002011-12-230124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6172462-9596Massey plantea que no hay ningún tipo de teoría tras el tratamiento estándar de las falacias. Sin embargo, él  acepta que el caso de las denominadas falacias formales podría falsar este argumento. Debido a que las  falacias formales corresponden a patrones inválidos de argumentación, proscritos por la teoría lógica, él se  propone demostrar que, a pesar de todo, tales patrones pueden producir argumentos validos. Para sacar su  punto de vista adelante, Massey elige la conocida falacia de “afirmación del consecuente”, y proporciona un  ejemplo de ella que supuestamente confirmaría su controversial planteamiento. El punto principal que  subyace a su tesis es que, mientras las pruebas de validez de argumentos se pueden considerar definitivas y  se les puede atribuir legitimidad teórica, las pruebas de invalidez de argumentos no caen bajo ninguna de  estas dos propiedades. En el presente artículo presento un desafío al ejemplo que nos ofrece Massey por  medio de un argumento que instancia el patrón conocido como falacia de “afirmación del consecuente” y,  sin embargo, es válido. Sostendré que su ejemplo no constituye un caso genuino de afirmación del  consecuente, y que en realidad, se trata de un simple argumento fingido sobre el que el autor ha ejecutado  un truco.According to Massey there is no theory whatsoever behind the standard treatment of fallacies. Nevertheless, he agrees that the so called formal fallacies can falsify his claim. Since formal fallacies are invalid patterns of argumentation proscribed by logical theory, he purports to show that they can, anyhow, yield valid arguments. Massey chooses the fallacy of “affirmation of the consequent” and provides one example of it to support such claim. His underlying point is that while proofs of argument validity can be considered  definitive and taken to have theoretical legitimacy, proofs of argument invalidity cannot. In this paper I will challenge Massey’s example of an argument that instantiates the pattern known as “affirmation of the consequent” and yet is valid. I will argue that his example is not a genuine case of affirmation of the consequent, but a mere sham argument on which he has performed a trick.application/pdfengUniversidad de CaldasDerechos de autor 2011 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/617Affirmation of the consequentfallacyvalidityinvalidityMasseyAfirmación del consecuentefalaciavalidezinvalidezMassey¿Hay instancias válidas de la falacia de afirmación del consecuente?¿Are there valid instances of the fallacy of affirmation of the consequent?Artículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a8597198712Discusiones FilosóficasBergmann, Merrie. et al. The logic book. New York: Random House, 1980. Print.Biro, John. “Rescuing ‘begging the question’”. Metaphilosophy. Vol. 8, No. 4. 1977. Print.Copi, Irving M. & Cohen, Carl. Introduction to logic. New York: Prentice Hall, 1998. Print.Curd, Martin. Argument and analysis: an introduction to philosophy. St Paul: West Publishing Company, 1992. Print.Govier, Trudy. “Reply to Massey”. Hansen & Pinto, Robert (Eds.). Fallacies: classical and contemporary readings. Pennsylvania: University Park, Pennsylvania State University Press, 1995. Print.Hamblin, C. L. Fallacies. Vale Press: Newport News, 1970. Print.Hansen, Hans & Pinto, Robert. (Eds.). Fallacies: classical and contemporary readings. Pennsylvania: University Park, Pennsylvania State University Press, 1995. Print.Massey, Gerald J. “The fallacy behind fallacies”. Hansen, Hans & Pinto, Robert. (Eds.). Fallacies: classical and contemporary readings. Pennsylvania: University Park, Pennsylvania State University Press, 1995. Print.Mates, Benson. Elementary logic. New York: Oxford University Press, 1972. Print.Stebbing, Susan. A modern elementary logic. London: Methuen, 1976. Print.Núm. 19 , Año 2011 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/617/541OREORE.xmltext/xml2636https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14930/1/ORE.xml8a87c9c54103af7ef6a5858b4e0e7853MD51ucaldas/14930oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/149302021-06-27 10:05:50.993Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |