La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia
En este artículo se analiza el impacto del “esquema de extensión de jurisprudencia” en la implementación de la regla de precedente en el derecho administrativo colombiano y se realiza un balance de dicho esquema a la luz de los propósitos legislativos de la figura. Para ello, en la primera parte, se...
- Autores:
-
Barreto-Moreno, Antonio Alejandro
Pulido-Ortiz, Fabio Enrique
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15912
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.17151/jurid.2016.13.1.5
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15912
- Palabra clave:
- judicial precedents
constitutional law
administrative law
unification judicial precedents system
extension judicial precedents system
precedentes judiciales
derecho constitucional
derecho administrativo
unificación de jurisprudencia
extensión de jurisprudencia
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2016 Jurídicas
| id |
RUCALDAS2_653c56e2e2247453a44878672f80057a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15912 |
| network_acronym_str |
RUCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
The rule of precedence in colombian law. Notes to the purpose of the notions of unification and extension of the jurisprudence |
| title |
La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia |
| spellingShingle |
La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia judicial precedents constitutional law administrative law unification judicial precedents system extension judicial precedents system precedentes judiciales derecho constitucional derecho administrativo unificación de jurisprudencia extensión de jurisprudencia |
| title_short |
La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia |
| title_full |
La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia |
| title_fullStr |
La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia |
| title_full_unstemmed |
La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia |
| title_sort |
La regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudencia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Barreto-Moreno, Antonio Alejandro Pulido-Ortiz, Fabio Enrique |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Barreto-Moreno, Antonio Alejandro Pulido-Ortiz, Fabio Enrique |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
judicial precedents constitutional law administrative law unification judicial precedents system extension judicial precedents system |
| topic |
judicial precedents constitutional law administrative law unification judicial precedents system extension judicial precedents system precedentes judiciales derecho constitucional derecho administrativo unificación de jurisprudencia extensión de jurisprudencia |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
precedentes judiciales derecho constitucional derecho administrativo unificación de jurisprudencia extensión de jurisprudencia |
| description |
En este artículo se analiza el impacto del “esquema de extensión de jurisprudencia” en la implementación de la regla de precedente en el derecho administrativo colombiano y se realiza un balance de dicho esquema a la luz de los propósitos legislativos de la figura. Para ello, en la primera parte, se señalarán los presupuestos teóricos que nos sirven para explicar la forma en que puede existir e implementarse la regla de precedente en los ordenamientos jurídicos. A partir de lo anterior, se expondrá la forma en que se implementó la regla de precedente en el derecho colombiano; para señalar entonces algunas de las causas que, consideramos, explican la falta de eficacia del esquema. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2015-01-01 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2016-01-01 00:00:00 2021-02-07T10:10:52Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2016-01-01 00:00:00 2021-02-07T10:10:52Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Artículos |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1794-2918 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.17151/jurid.2016.13.1.5 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15912 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.17151/jurid.2016.13.1.5 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2590-8928 |
| identifier_str_mv |
1794-2918 10.17151/jurid.2016.13.1.5 2590-8928 |
| url |
https://doi.org/10.17151/jurid.2016.13.1.5 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/15912 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
81 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
1 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
64 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
13 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Jurídicas |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alexy, R. (1989). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales. Alexander, L. (2012). Precedential Constraint, Its Scope and Strength: A Brief Survey of the Possibilities and Their Merits. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 75-82). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag. Alexander, L. and Sherwin, E. (2008). Demystifying Legal Reasoning. Cambridge, England: Cambridge University Press. Bankowski, Z. et al. (1997). Rationales for Precedent. En MacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). Interpreting Precedents (pp. 481-501). New York, USA: Routledge. Bernal Pulido, C. (2008). El precedente en Colombia. Revista Derecho del Estado, 21, 81-94. Cepeda, M. (1998). La Corte Constitucional, el año de la consolidación. Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre editores. Chiassoni, P. (2012). The Philosophy of Precedent: Conceptual Analysis and Rational Reconstruction. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 13-33). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag. Cross, R. y Harris, J. (2012). El precedente en el derecho Inglés. Madrid, España: Marcial Pons. Díaz Revorio, F. (2001). Las sentencias interpretativas del tribunal constitucional. Valladolid, España: Lex Nova. Dworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously. Cambridge, England: Harvard University Press. Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Massachusetts, USA: Harvard University Press. Finnis, J. (2000). Ley natural y derechos naturales. Buenos Aires, Argentina: Abeledo Perrot. Gascón, M. (2012). Rationality and (Self) Precedent: Brief Considerations Concerning the Grounding and Implications of the Rule of Self Precedent. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 35-50). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag. Hart, H.L.A. (1994). The concept of law. Oxford, England: Clarendon Press. Levenbook, B. (2000). The Meaning of a Precedent. Legal Theory, 6, 185-240. López, D. (2000). Eslabones del derecho. Bogotá, Colombia: LEGIS. López, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá, Colombia: LEGIS. MacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). (1997). Apendix. Interpreting Precedents (pp. 559-561). New York, USA: Routledge. Merryman, J. (1989). La tradición jurídica romano-canónica. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica. Navarro, P. and Rodríguez, J. (2014). Deontic Logic and Legal Systems. Cambridge, England: Cambridge University Press. Olano García, H. (2004). Tipología de nuestras sentencias constitucionales. Vniversitas, 108, 571-602. Rojas Betancur, D. (2012). Extensión de las sentencias de unificación de jurisprudencia. En Consejo de Estado. Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código. Una mirada a la luz de la Ley 1437 de 2011. Bogotá, Colombia: Consejo de Estado y Banco de la República. Vargas Rozo, O. (2014). Las sentencias de unificación y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Bogotá, Colombia: Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado y Ministerio de Justicia y del Derecho. Schauer, F. (2004). Las reglas en juego. Un examen filosófico de la toma de decisiones basada en reglas en el derecho y en la vida cotidiana. Barcelona, España: Marcial Pons. Troper, M. and Grezegorczyk, C. (1997). Precendent in France. En MacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). Interpreting Precedents. New York, USA: Routledge. Raz, J. (1990). Practical Reason and Norms. Oxford, England: Oxford University Press. |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 1 , Año 2016 : Enero - Junio |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3480/3204 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos de autor 2016 Jurídicas |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2016 Jurídicas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3480 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15912/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
e7797b702bc075d8024cbd745a961587 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800536460095389696 |
| spelling |
Barreto-Moreno, Antonio Alejandrob7e1a104ac698a8f8eeb024af21513a7Pulido-Ortiz, Fabio Enriquef3866fb0ec6e3b89b88a04ee57d299172016-01-01 00:00:002021-02-07T10:10:52Z2016-01-01 00:00:002021-02-07T10:10:52Z2015-01-011794-2918https://doi.org/10.17151/jurid.2016.13.1.5https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1591210.17151/jurid.2016.13.1.52590-8928En este artículo se analiza el impacto del “esquema de extensión de jurisprudencia” en la implementación de la regla de precedente en el derecho administrativo colombiano y se realiza un balance de dicho esquema a la luz de los propósitos legislativos de la figura. Para ello, en la primera parte, se señalarán los presupuestos teóricos que nos sirven para explicar la forma en que puede existir e implementarse la regla de precedente en los ordenamientos jurídicos. A partir de lo anterior, se expondrá la forma en que se implementó la regla de precedente en el derecho colombiano; para señalar entonces algunas de las causas que, consideramos, explican la falta de eficacia del esquema.In this paper the authors analyze the impact of the precedent judicial extensions system in the implementation of the doctrine of precedent implementation in Colombian administrative law. Also the paper make a balance of the system according to the legislative system propose. In this sense, the first part of the paper shows the theoretical groundings of the doctrine of precedent and explain the different ways that can be used for the legal system to implement this doctrine. In the second part of this work, the authors display the forms by which the Colombian administrative law implemented the precedent judicial extensions system and show some of the causes of the system inefficacy.application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2016 Jurídicashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3480judicial precedentsconstitutional lawadministrative lawunification judicial precedents systemextension judicial precedents systemprecedentes judicialesderecho constitucionalderecho administrativounificación de jurisprudenciaextensión de jurisprudenciaLa regla de precedente en el derecho colombiano. Apuntes a propósito de las nociones de unificación y extensión de la jurisprudenciaThe rule of precedence in colombian law. Notes to the purpose of the notions of unification and extension of the jurisprudenceArtículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a858116413JurídicasAlexy, R. (1989). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.Alexander, L. (2012). Precedential Constraint, Its Scope and Strength: A Brief Survey of the Possibilities and Their Merits. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 75-82). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag.Alexander, L. and Sherwin, E. (2008). Demystifying Legal Reasoning. Cambridge, England: Cambridge University Press.Bankowski, Z. et al. (1997). Rationales for Precedent. En MacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). Interpreting Precedents (pp. 481-501). New York, USA: Routledge.Bernal Pulido, C. (2008). El precedente en Colombia. Revista Derecho del Estado, 21, 81-94.Cepeda, M. (1998). La Corte Constitucional, el año de la consolidación. Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre editores.Chiassoni, P. (2012). The Philosophy of Precedent: Conceptual Analysis and Rational Reconstruction. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 13-33). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag.Cross, R. y Harris, J. (2012). El precedente en el derecho Inglés. Madrid, España: Marcial Pons.Díaz Revorio, F. (2001). Las sentencias interpretativas del tribunal constitucional. Valladolid, España: Lex Nova.Dworkin, R. (1977). Taking Rights Seriously. Cambridge, England: Harvard University Press.Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Massachusetts, USA: Harvard University Press.Finnis, J. (2000). Ley natural y derechos naturales. Buenos Aires, Argentina: Abeledo Perrot.Gascón, M. (2012). Rationality and (Self) Precedent: Brief Considerations Concerning the Grounding and Implications of the Rule of Self Precedent. En Bustamante, T. and Bernal Pulido, C. (Ed.). On the Philosophy of Precedent (pp. 35-50). Stuttgart, Germany: Franz Steiner Verlag.Hart, H.L.A. (1994). The concept of law. Oxford, England: Clarendon Press.Levenbook, B. (2000). The Meaning of a Precedent. Legal Theory, 6, 185-240.López, D. (2000). Eslabones del derecho. Bogotá, Colombia: LEGIS.López, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá, Colombia: LEGIS.MacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). (1997). Apendix. Interpreting Precedents (pp. 559-561). New York, USA: Routledge.Merryman, J. (1989). La tradición jurídica romano-canónica. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.Navarro, P. and Rodríguez, J. (2014). Deontic Logic and Legal Systems. Cambridge, England: Cambridge University Press.Olano García, H. (2004). Tipología de nuestras sentencias constitucionales. Vniversitas, 108, 571-602.Rojas Betancur, D. (2012). Extensión de las sentencias de unificación de jurisprudencia. En Consejo de Estado. Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código. Una mirada a la luz de la Ley 1437 de 2011. Bogotá, Colombia: Consejo de Estado y Banco de la República.Vargas Rozo, O. (2014). Las sentencias de unificación y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Bogotá, Colombia: Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado y Ministerio de Justicia y del Derecho.Schauer, F. (2004). Las reglas en juego. Un examen filosófico de la toma de decisiones basada en reglas en el derecho y en la vida cotidiana. Barcelona, España: Marcial Pons.Troper, M. and Grezegorczyk, C. (1997). Precendent in France. En MacComrmick, N., Summers, R. and Goodhart, A. (Ed.). Interpreting Precedents. New York, USA: Routledge.Raz, J. (1990). Practical Reason and Norms. Oxford, England: Oxford University Press.Núm. 1 , Año 2016 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3480/3204OREORE.xmltext/xml2679https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15912/1/ORE.xmle7797b702bc075d8024cbd745a961587MD51ucaldas/15912oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/159122021-02-07 10:10:52.317Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |